bmw_r1300gs_cartec





Téma: Dopravní předpisy - výklad
 
25.1.2023 v 11:49
Asi jsem celý život žil někde jinde. Dnešní výklad dopravních předpisů mě překvapuje.
Vždy jsem žil v tom, že pokud je někde křížení silnic a je tam značka "dej přednost, nebo stopka" - je to křižovatka.
Ale jak jsem byl v poslední době policií i správním orgánem poučen, tak to prý křižovatka nemusí být?
Zrovna tak, když jedu pomalu se zapnutým levým blikačem (vyhledávám místo na zaparkování) a při odbočování na toto místo to do mě napálí řidič, co mě předjíždí. Viník je kdo? Opět jsem setkal s vysvětlením, že viník je ten co odbočoval. (Byl jsem přesvědčen, že pokud blikám doleva, tak už mě nikdo nesmí předjíždět.)
Jak hodnotíte tyto situace, může být v těchto případech různý právní výklad? Vždy jsem si myslel, že dopravní předpisy musí být jednoznačné.

Naposledy editováno 25.01.2023 11:58:31

1 reakcí na tento příspěvek Dopravní předpisy - výklad

25.1.2023 v 16:31 | Nahoru | #1
Máš přeci predvidat a Máš taky zpetne zrcatko , když nevíš, zaplať si lekcí v autoskole,nebo se zucastni školení řidičů

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dopravní předpisy - výklad

26.1.2023 v 07:38 | Nahoru | #2

ja1 píše: Máš přeci predvidat a Máš taky zpetne zrcatko , když nevíš, zaplať si lekcí v autoskole,nebo se zucastni školení řidičů


Problém je, že ani v autoškole, ani na školení profesionálních řidičů školitel nezná správný výklad. Například mně na obou těchto institucích tvrdili, že při vyznačeném parkovišti pro invalidy stačí jedna ze značek (vodorovná, nebo svislá) přičemž ve vyhlášce je psáno "musí být doplněna tou druhou". Nakonec jsem si to musel ověřit tak, že jsem se tam postavil, dostal jsem předvolání na MP, tam jsem to odmítl. Poslali mě na okres na správní a tam teprve vedoucí rozhodl, že jedna nestačí a odložil to.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist