Jirka749 píše: Je to vypovídá o tom co máš uvnitř hlavy

https://www.idnes.cz...3_domaci_klf [/quote]

to je opravdu strasne dulezita otazka , kterou muze hodnotit cloveka jen blb jak ty.

Na traktorfore pisali, ze volit treba Bastu

jean192 píše: Na traktorfore pisali, ze volit treba Bastu

spravne vsichni dezolati necht voli Bastu, Basta na Hrad !

Souhlas, Basta na hrad...:)

Stredula zkusil Danusi dat polibek smrti (predpokladam po dohode s Babisem a Zemanem) tim, ze z volby odstoupil a verejne ji podporil...

Slávek-TDM> Přesně můj pohled. Sebestředula Danuši pěknejch pár bodíků sebral.

Také mě to napadlo, ale když jsem si řekl, kdo by mohl volit někoho jako je Středula, jedině socialista, který chápe, že bureš je prolhaný zlodějský grázl. A k socialistům má asi nejblíže Hilšer a Nerudová.

Ach jo! Tak vím zase picu. Asi to nakonec bude Pavel.

Slávek-TDM píše: Stredula zkusil Danusi dat polibek smrti (predpokladam po dohode s Babisem a Zemanem) tim, ze z volby odstoupil a verejne ji podporil...

Zajímavá dedukce. Tetuse mu za to jeste na Twitteru poděkovala.

FILODENDRON píše: Zajímavá dedukce. Tetuse mu za to jeste na Twitteru poděkovala.

Tak bez ohledu na to co si ta pani mysli mu prece verejne nemuze napsat, at si svoji podporu strci do riti

Medved píše: To, ze Zeman dvakrat vyhral v prezidentskych volbach je dukaz toho, ze vselidova volba prezidenta je pomerne velka picovina.

Debata v tomto vlákně se už dost opakuje, každý to máme nějak, nakonec každý nějak zvolíme a nebo nezvolíme... Už se asi nikdo konkrétně moc neposuneme...
Ale chtěl jsem otevřít takové subtéma, jastli by se ty volby nedaly udělat nějak smysluplnější. Jde mi o to, že máme už třetí volby a žádné velké uspokojení to nevyvolává. Myslím že problém je v nešťastném souběhu dvou faktorů. Jednak máme hodně polarizovanou (rozdělenou) společnost. Samozřejmě částečně historicky (zejména na komunisty a antikomunisty), pak tu máme tradici "svébytného populismu" (tam si mimo SPD, která je zcela jasná, dosaďte každý další strany - v minulosti jsme měli třeba Repubikány se Sládkem) a nakonec tu společnost záměrně štěpí někteří politici zejména Zeman a Babiš. No a do toho máme většinovou volbu, která je vlastně sama o sobě hodně vyhrocená- vítěz (byť dvojkolového systému) bere vše. Jasně nemůžeme mít třeba dva prezidenty, kteří by se dělili o kompetence v poměru 60/40.
Jde mi o to, jestli by nebylo možné najít takový většinový model voleb, který by tu vyhrocenou situaci nějak zjemnil. Takový nejjednodušší model by mohl vypadat tak, že by každý volič měl dva hlasy. Jeden pozitivní a jeden negativní. Tedy, že bychom kromě toho sdělení, koho chceme volit, měli i výsledek toho, koho určitě nechceme. Prostě takové kanadské bodování +/- hlasů. Už toto by všem dalo větší možnosti a tedy větší svobodu volby.
Z mého pohledu by takový systém jasně vyřadil toho kreténa, kvůli kterému většina lidí nakonec preferuje volbu nejmenšího zla. Umožnilo by to daleko plastičtěji odrazit ve volebním výsledku realný stav společnosti. Já bych takovou možnost určitě uvítal. Vlastně se divím, že se o tom vůbec nediskutuje... Samozřejmě můžeme pak říci, že by volba měla z pricipu být pozitvní- ano dejme každému voliči tři hlasy- dva pozitivní a jeden negativní- to by byl mazec... Co si o tom myslíte???

truk> Nejsem si jistý, jestli neco takového uz nenavrhoval Janeček v tom jeho novem volebním systému.

Nechci byt velký nedemokrat, ale pomohlo by, kdyby nebylo všeobecné a rovné volební právo.

truk> TLDR

K tomu Středulovi:
Teď bude záležet, jak loajální má voliče.... Jestli ho poslechnou, může to bejt to pověstný pírko na váze, protože by Nerudová mohla i vyhrát. A jestli neposlechnou, je to to samý, páč to nahážou Burešovi... Což je pravděpodobnější, protože Stredulu volí ultrasocialisti. No, bude to možná ještě prdel

K debatě:
Bohužel jsem to viděl jen do půlky, vstávám v 1 v noci do práce. Mě se líbil Pavel, což jsem nikdy nečekal, že řeknu. Ale musím být objektivní. Nerudova se držela svého, bohužel Fischer mě nijak výrazně nezaujal... Bašta a Diviš - to je katastrofa. Zbytek o ničem.

Yura píše: K tomu Středulovi:
Teď bude záležet, jak loajální má voliče.... Jestli ho poslechnou, může to bejt to pověstný pírko na váze, protože by Nerudová mohla i vyhrát. A jestli neposlechnou, je to to samý, páč to nahážou Burešovi... Což je pravděpodobnější, protože Stredulu volí ultrasocialisti. No, bude to možná ještě prdel

K debatě:
Bohužel jsem to viděl jen do půlky, vstávám v 1 v noci do práce. Mě se líbil Pavel, což jsem nikdy nečekal, že řeknu . Ale musím být objektivní. Nerudova se držela svého, bohužel Fischer mě nijak výrazně nezaujal... Bašta a Diviš - to je katastrofa. Zbytek o ničem.

Volby budou zrušeny, tak není třeba se vzrušovat, koho volit.

BrumlaRT> Tak určitě!

BrumlaRT píše: Volby budou zrušeny, tak není třeba se vzrušovat, koho volit.

Presne. Nastoupi Zeman c. 15.

Jsem zvědavej, jestli Zeman omilostní Bureše, tedy formálně/symbolicky mu zruší tu podmínku co dnes dostane.

Deadman píše: Jsem zvědavej, jestli Zeman omilostní Bureše, tedy formálně/symbolicky mu zruší tu podmínku co dnes dostane.

Neomilostní, Babiš je čistý jako lilie...

Můžu smělě prohlásit, že volba prezidenta mě nechává úplně chladným, jelikož dobrovolně bych nevolil nikoho. Včera jsem ale pár zahlédl pár minut z té šarády a musím říct, že je to snad horší, než jsem čekal.
Bašta je totální tragédie, ten člověk by měl sedět za barákem na lavičce a užívat si důchod, jinak to bude za pár let vypadat jako se Zemanem, ale při podstatně nižší hodnotě IQ.
Hilšer mi přišel, že neustále vyhodnocuje, co by asi tak lidi chtěli slyšet a podle toho mluví.
Diviš jak urvanej z řetězu, evidentně zcela klidnej a vyrovnanej člověk.
Nerudová se akorát křečovitě usmívala a přišla mi, že by se nejradši schovala do druhý řady.
Středula a Zima jsou pro mě absolutně nepoužitelní, stejně jako Babiš.
Jediní, co mi tam nepřišli úplně mimo byl Fischer a Pavel, což bych tak úplně nečekal, že někdy řeknu.

Ale znovu upozorňuju, že jsem toho zázraku viděl s bídou 10-15 minut, takže jsem nemusel zaznamenat další hrubé excesy, nebo naopak plusové body.

FILODENDRON píše: truk> Nejsem si jistý, jestli neco takového uz nenavrhoval Janeček v tom jeho novem volebním systému.

Nechci byt velký nedemokrat, ale pomohlo by, kdyby nebylo všeobecné a rovné volební právo.

Vseobecne volebni pravo asi byt musi, jinak rezignujeme na demokracii, ale stejna parita hlasu pri volbe poslancu je proste blbost. To uz jsem tady pred lety rozvijel a dozvedel jsem se, ze jsem elitar a fasista, co chudaci maminky s detma, co chudaci nezamestnani, co chudaci ti, kteri nemohli vystudovat protoze museli od 12 let pomahat na poli, co chudak maly Bobes a spoustu dalsich informaci .

Co se tyce volby prezidenta, meli by ho volit zase poslanci a senatori. Od ceho je kurva mame?

Medved> To máš sice s paritou pravdu, ale jak bys to chtěl reálně udělat? Zřídit komise a každého poslat na IQ testy? Krom toho i inteligentní člověk může bejt naprostej blbec a nepoužitelnej v reálným životě.

Taky mě sere, když každá smažka, negramot, či jiný individuum má stejný hlasovací právo, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.

Deadman píše: Jsem zvědavej, jestli Zeman omilostní Bureše, tedy formálně/symbolicky mu zruší tu podmínku co dnes dostane.

To moc nedava smysl. Pokud ten zmrd1 (Bures) dostane podminku a pokutu, odvola se. Takze zmrd2 (Zeman) nema na co davat milost - rozsudek nebude pravomocny. Musel by jedine zastavit stihani (pokud to jde - nevim, ale asi jo, zmrd2 muze vsechno, oni mu na to pravnici udelaji zase nejakou analyzu).
Takze zmrd1 pujde do prezidentskych voleb cisty jako lilie se svou prislovecnou hrosi kuzi a babisky si budou mastit frndy nad tim, jak je Andrej nevinnej, jaky je to hrdina - neco mezi Janosikem a svatym Sebastianem a pujdou mu tam hodit hlas. Plus par dalsich debilu a deBillu. Takze do 2. kola se dostane.
Pokud by se mu nedejboze povedlo vyhrat druhe kolo, tresti stihani je automaticky prerusene na dobu mandatu. A to je to, o co ta estebacka cobolska filcka hraje.

Krovak píše: Medved> To máš sice s paritou pravdu, ale jak bys to chtěl reálně udělat? Zřídit komise a každého poslat na IQ testy? Krom toho i inteligentní člověk může bejt naprostej blbec a nepoužitelnej v reálným životě.

Taky mě sere, když každá smažka, negramot, či jiný individuum má stejný hlasovací právo, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.

Na základě vzdělání, doby trvání odvodů (+), doby trvání pobírání dávek (-), trestní minulost...

dezolát neschopnej se zabezpečit, žijící z podpory (i částečné) nemá právo o ničem rozhodovat...

Naposledy editováno 09.01.2023 09:27:53

Krovak píše: Medved> To máš sice s paritou pravdu, ale jak bys to chtěl reálně udělat? Zřídit komise a každého poslat na IQ testy? Krom toho i inteligentní člověk může bejt naprostej blbec a nepoužitelnej v reálným životě.

Taky mě sere, když každá smažka, negramot, či jiný individuum má stejný hlasovací právo, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.

Ja to nechci psat cely znova ... najdi si to, docela jsme to tady pred par lety rozebirali - ve zkratce, klicem sily volebniho hlasu by mel byt primy ekonomicky prinos kazdeho obcana pro statni rozpocet.

RomanSS, Medved> Jo, to by asi šlo. Ne že by to bylo stoprocentní, ale asi asi o dost lepší, než současnej systém.
Jen ohledně státního rozpočtu zastávám názor, že i kdyby tam každej občan začal skokově posílat vše, co vydělá, stejně tam bude za pár let zase deficit.

Tak Zeman nemusí nic...Bureš čistý jako lilie

Běžně sem píšu jen komentáře ke sportu ale k tomuto si něco dovolím poznamenat. Nebudu předstírat že jsem četl celé vlákno, už proto, že nemám pocit, že bych se v něm dozvěděl něco relevantního, stejně jako se nikdo nic relevantního nedozví z toho, co sem nadatluji já.

Osobně se mi žádný kandidát taky nelíbí a nesouhlasím ani s Ringo Čechem, který nedávno poznamenal, že doteď jsme měli za prezidenty tři osobnosti a teď přijdou tři sráči. Nemyslím si, že bychom měli za prezidenty tři osobnosti. Poslední prezident který za něco stál a za tím si stojím, byl T.G.Masaryk i když i on měl své chyby.
Pokud prezident patří mezi komedianty a přijede na hrad v kraťasích na koloběžce, nemůžu ho za osobnost pokládat ani omylem, i když jedním dechem dodávám, že pan Havel se alespoň vypracoval a nakonec jako hlava státu skutečně působil. Samolibý pitomec co krade před kamerou protokolární pera není prezidentská osobnost ale kašpar. A neurvalý ožrala neschopný vypustit ze svého projevu vulgarismy taky ne.

S druhou částí Ringova vyjádření se ztotožnit můžu. Nejhorší volba by byl samozřejmě slovenský informátor Kobliha, v těsném závěsu za ním ten zelený mozek a ten zbytek nestojí ani za to datlování do klávesnice. Pokud si někdo po přečtení mnou napsaného pomyslí, že jsem tupec a buran, určitě nebude daleko od pravdy.

Krovak píše: Můžu smělě prohlásit, že volba prezidenta mě nechává úplně chladným, jelikož dobrovolně bych nevolil nikoho. Včera jsem ale pár zahlédl pár minut z té šarády a musím říct, že je to snad horší, než jsem čekal.
Bašta je totální tragédie, ten člověk by měl sedět za barákem na lavičce a užívat si důchod, jinak to bude za pár let vypadat jako se Zemanem, ale při podstatně nižší hodnotě IQ.
Hilšer mi přišel, že neustále vyhodnocuje, co by asi tak lidi chtěli slyšet a podle toho mluví.
Diviš jak urvanej z řetězu, evidentně zcela klidnej a vyrovnanej člověk.
Nerudová se akorát křečovitě usmívala a přišla mi, že by se nejradši schovala do druhý řady.
Středula a Zima jsou pro mě absolutně nepoužitelní, stejně jako Babiš.
Jediní, co mi tam nepřišli úplně mimo byl Fischer a Pavel, což bych tak úplně nečekal, že někdy řeknu.

Ale znovu upozorňuju, že jsem toho zázraku viděl s bídou 10-15 minut, takže jsem nemusel zaznamenat další hrubé excesy, nebo naopak plusové body.

z tech 15 minut si to odhadnul spravne je to tak.
A jeste me dostalo ze Hilser ma strasne podobnou dikci jako Fiala.