bill56 píše: Najednou, ještě donedávna tady platilo " jednou komouč - navždy komouš" a musel jsi si všimnout, že já Babiše neomlouvám, jenom jej považuji za menší zlo, pro mne je Pávek nevolitelný, kovaný komouš, kabátník, lhář, ať povolí zveřejnit dokumenty opisující jeho "práci" do r.1989.......odmítá, nepovolí, by jsme se asi zhrozili, co za špínu před námi ukrývá

Nechci šířit mylné info, tak to ber s rezervou. Dokumenty o Pavlovi jsou snad zveřejněny, a to až na nějaké složky,z porevolučních let, které být zveřejněny nemohou kvůli bezpečnosti republiky (snad 30 let???) Takhle nějak jsem to postřehl z nějakého rozhovoru s badatelem nebo investigativním novinářem, co běžel v rádiu. Jestli to je kec nebo pravda, tak to nehodlám znjišťovat. A to z jednoho důvodu:

Pokud by to opravdu byl kovanej komunistickej hajzl, co donášel na lidi (on se ale přžece učil dělat špióna v zahraničí, nikoliv donášet na vlastní), tak v tomto bodě je na tom úplně stejně, jako Babiš. No a protože se nyní volí mezi Pavlem a Babišem (nikdo třetí v druhém kole není), tak matematicky tuhle položku týkající se komunistické minulosti škrtáme.

No a pak tu máme chování Pavla za posledních 30 let vs. chování Babiše za posledních 30 let. Řekl bych, že Babiš má těch mínusových bodů strasně moc. Jen tupec si může myslet, že Pavel není ambiciózní člověk, co jde po kariéře. To by nedělal náčelníka gen. štábu, vojenského šéfa NATO a nepřihlásil se na presidenta.

Ale na rozdíl od Babiše nelže, že oligarchou být nechtěl, ale aby dal lidem práci, tak holt musel vybudovat Agrofert. Že do politiky byl nucen vstoupit. Že ministrem financí být nechtěl, ale opět ho lidé přinutili, aby jim zachráníl státní kasu. Že ani toho premiéra nikdy dělat nechtěl. ale opět musel, aby zachráníl zemi. No a presidenta, kterým přece také být nechtěl, teď tedy z nouze vezme, aby vyvedl Evropu ze třetí světový.

vilemx píše: Nechci šířit mylné info, tak to ber s rezervou. Dokumenty o Pavlovi jsou snad zveřejněny, a to až na nějaké složky,z porevolučních let, které být zveřejněny nemohou kvůli bezpečnosti republiky (snad 30 let???) Takhle nějak jsem to postřehl z nějakého rozhovoru s badatelem nebo investigativním novinářem, co běžel v rádiu. Jestli to je kec nebo pravda, tak to nehodlám znjišťovat. A to z jednoho důvodu:

Pokud by to opravdu byl kovanej komunistickej hajzl, co donášel na lidi (on se ale přžece učil dělat špióna v zahraničí, nikoliv donášet na vlastní), tak v tomto bodě je na tom úplně stejně, jako Babiš. No a protože se nyní volí mezi Pavlem a Babišem (nikdo třetí v druhém kole není), tak matematicky tuhle položku týkající se komunistické minulosti škrtáme.

No a pak tu máme chování Pavla za posledních 30 let vs. chování Babiše za posledních 30 let. Řekl bych, že Babiš má těch mínusových bodů strasně moc. Jen tupec si může myslet, že Pavel není ambiciózní člověk, co jde po kariéře. To by nedělal náčelníka gen. štábu, vojenského šéfa NATO a nepřihlásil se na presidenta.

Ale na rozdíl od Babiše nelže, že oligarchou být nechtěl, ale aby dal lidem práci, tak holt musel vybudovat Agrofert. Že do politiky byl nucen vstoupit. Že ministrem financí být nechtěl, ale opět ho lidé přinutili, aby jim zachráníl státní kasu. Že ani toho premiéra nikdy dělat nechtěl. ale opět musel, aby zachráníl zemi. No a presidenta, kterým přece také být nechtěl, teď tedy z nouze vezme, aby vyvedl Evropu ze třetí světový.

hezky a srozumitelně napsáno ale je to marné, aniž bych se někoho chtěl dotknout , tak někteří jedinci ti dají za pravdu jen v tom že ,,nikdo třetí v druhém kole není,,

Pro ty líné číst nebo myslet, pro které je předchozí příspěvek moc dlouhý nebo složitý:

Nyní se rozhoduje jen mezi Pavlem a Babišem. A proti Pavlovi se používá argument, který se dá přirovnat následovně:

Nechci za presidenta starého důchodce, takže Pavla volit nemůžu. Ale to, že Babiš je také důchodce, navíc o hodně starší, mi ale kupodivu vůbec nevadí......

Naposledy editováno 28.01.2023 00:05:06

Vilemx : snaha Te šlechtí, ale skoda slov…

Pet1970> Zalez! Příspěvky od lidi z Černoučku jsou určitě jen volební kapaň

Pet1970 píše: tak začíná to dobře
https://www.newstrea...ed.sznhp.box [/quote]

Jj, New York je důležitý, tam totiž vždycky volili zkrachovalé komunisty kteří měli sovětské přátelé

vilemx píše: Pet1970> Zalez! Příspěvky od lidi z Černoučku jsou určitě jen volební kapaň

A jak jsou na tom Říčany

Pet1970 píše:

A jak jsou na tom Říčany

Říčany nevím ale vám už jebe řádně

Pet1970 píše: A jak jsou na tom Říčany

Uvidíme. V prvním kole takhle:


Naposledy editováno 28.01.2023 00:19:28

maco píše: Jj, New York je důležitý, tam totiž vždycky volili zkrachovalé komunisty kteří měli sovětské přátelé

a jak to vidíš s Milánem , mudrlante

vilemx píše: Uvidíme. V prvním kole takhle:

tak se taky nemusíte stydět

Uvidíme, řekl slepý a vydal se po stopách beznohého

V prvním kole okres Litoměřice

Andrej Babiš 40,77%
Petr Pavel 34,76%

Ústecký kraj
AB 47,27%
PP 29,28%

maco píše: Říčany nevím ale vám už jebe řádně

oblíbenost v místě bydliště Andreje Babiše
https://d39-a.sdn.cz...es,1200,,1%7Cwebp,75

Naposledy editováno 28.01.2023 00:35:06

[quote=maco]Uvidíme, řekl slepý a vydal se po stopách beznohého

tak to na tebe sedí

ale opravdu se necháme překvapit

maco> Je známo, že určitý typ lidí volí určitý typ lidí. Takže se dá očekávat, že volební výsledky Babiše budou podobné výsledkům Zemana. V oblastech, kde se žije tak njak klidně a spokojeně, vyhrávávají kutivovaní kandidáti. Kde lidé žíjí spíš těžce, zoufale a hrubý slovník je standardem, vyhrávají lháři (populisté) a neurvalci.

Naposledy editováno 28.01.2023 00:43:15

vilemx píše: maco> Kde lidé žíjí spíš těžce, zoufale a hrubý slovník je standardem, vyhrávají lháři (populisté) a neurvalci.

No ale přesně toto se stalo ve vašem okrese a kraji, z toho se už nevykroutíš

vilemx> Hele nevim,bydlím v oblasti kde bába hlasováním vladne,ale asi naštěstí v sociální bubline ze který dostal menšinu hlasů.Samozřejmě takový ty fb hlášky typu “kdo hodlá volit Babise ať si mě vyhodí z přátel” od lidí co v době volby ujeli na hory jsou taky vtipný…

zmulin> Debaty na téma, kdo je hloupý, white nebo brown trash, flákač, socka apod. jsou velice delikátní a, řekněme, nesluníčkové.

Co třeba výsledky voleb v zahraničí? Pravidelně je vyhrává “pravice”, kandidáti s důstojným vystupováním i logice odpovídajícími názory. Levicové a populistické strany pak bráni rozšíření možností, jak hlasovat v cizině nebo jinde než doma.

Proč? Protože k cestování a životu v cizině je potřeba mít v hlavě alespoň něco.

Je to pár let, co jsme jeli na vodu v době voleb. Dohodli jsme se na tom, že cestou někde odvolíme. Jeli jsme zapomenutou říčku na východě Čech. Zastavil jsme tedy v nějaké malé vesničce a těch našich asi třicet hlasů způsobilo statistickou anomálií volebních výsledků v daném okrese :))

vilemx píše: zmulin> Debaty na téma, kdo je hloupý, white nebo brown trash, flákač, socka apod. jsou velice delikátní a, řekněme, nesluníčkové.

Co třeba výsledky voleb v zahraničí? Pravidelně je vyhrává “pravice”, kandidáti s důstojným vystupováním i logice odpovídajícími názory. Levicové a populistické strany pak bráni rozšíření možností, jak hlasovat v cizině nebo jinde než doma.

Proč? Protože k cestování a životu v cizině je potřeba mít v hlavě alespoň něco.

Když žiješ v cizině, tak jakou máš potřebu volit někoho v Čechách, když žiješ v cizině?

Mám nějaké známé zrovna v tom New Yorku, Darina pracuje na Long Island University v Brooklynu a Vlado bydlí naproti v New Jersey ale ti emigrovalI kvůli rusákům když se tu přisrali v 68. roce a po chybuju že by volili nějakého bývalého komouše, to je úplně absurdní.

anii píše: no tak jsi pražská kavárna, nebo co? Samozřejmě že první dáma by měla být po vzoru Marty Gottwaldové, poctivě dělnická, lidem milována.

... ja jsem vsudezdejsi.... kavarna

PETR DRULÁK

Za horší alternativu považuji Petra Pavla, trochu proto, co dělal do roku 1989 a hlavně proto, co dělal poté. Beru přitom v potaz, že ani Babišovy aktivity nejsou z hlediska prezidentského úřadu nijak příkladné. Srovnejme si je.

Oba pocházejí z prominentních prorežimních rodin, oba byli členy KSČ a u obou je stín spolupráce s tehdejšími zpravodajskými službami. Pokud by v létě 1989 kádrováci identifikovali širší okruh mladých nadějných soudruhů, z nichž vzejdou vysocí funkcionáři, byli by mezi nimi oba. Přesto rozlišujme. Babiš byl řadovým členem komunistické strany důvodně podezřelým ze spolupráce s StB. Dodejme, že není úplně zřejmé, jak tato údajná spolupráce probíhala a že Babiš stále vede soudní boj za očištění. Pavel byl komunistickým funkcionářem, který se připravoval na dráhu rozvědčíka řízeného z Prahy pod dohledem Moskvy. V čem je rozdíl? Zatímco Babiš si možná zadal s represivní strukturou, Pavel byl její součástí, byl mezi nejprověřenějšími z prověřených. Zatímco Babiš sháněl režimu západní valutu, Pavel měl být dýkou, jíž režim bodne západního nepřítele do zad.

Neuvádím to proto, že bych jednoho či druhého chtěl morálně odsoudit. Byli lidmi své doby a svého režimu. Nevím, zda (či jak moc) ve svých privilegovaných pozicích škodili svým bližním. Z důvěryhodných materiálů vyplývá, že Pavel bral svoji funkci vedoucího základní organizace KSČ velmi zodpovědně a do poslední chvíle bděl nad dodržováním ideologické linie mezi členy. Babiše si představuji spíše jako pragmatika, ale samozřejmě nevím, do čeho všeho se namočil. Proč o tom vůbec píšu, když nechci moralizovat? Důvodem je naprosto neuvěřitelná kampaň veřejnoprávních, bakalovských a dalších médií, která se navzdory nesporným faktům o jejich vztahu k minulému režimu pokouší vytvořit obraz demokratického a morálního Pavla a nedemokratického a nemorálního Babiše. Pokud bychom chtěli být důslední, museli bychom toto hodnocení obrátit naruby. Ale nechme moralizování i minulého režimu a postupme do devadesátých let.

Babiš ve shánění peněz pokračoval, tentokrát už na svůj účet. Jako ekonomický predátor vytvořil česko-slovenské podnikatelské impérium. S politikou a státní správou přicházel do styku v oficiálních i klientelistických vazbách, platil všimné i výpalné. Když klientelistické požadavky politického světa přerostly to, co považoval za únosnou míru, vstoupil do politiky. Nakonec to dotáhl na premiéra. Mezi českými premiéry patří k těm výraznějším. Ukázal své slabiny: neschopnost zvládnout státní správu, chaotická komunikace, alibismus (za chyby může vždy někdo jiný). Ukázal i svoji sílu: tvrdý vyjednavač doma i v zahraničí, charismatický lídr, smysl pro sociální smír.

Svým způsobem pokračoval v nastoupené dráze i Pavel. Trénink na rozvědčíka ukončil až za nového režimu, když hladce vplul do jeho bezpečnostních struktur. Dostal možnost předvést své vojenské i diplomatické kvality a dosáhl těch nejvyšších pozic. Co ale víme o jeho politických názorech a schopnostech? Podobně jako úspěšný byznysmen nemusí být dobrým politikem, ani kvalitní voják jím nemusí být. Pokud nemá žádné politické zkušenosti, záleží na tom, kým se obklopí. Pavlovo okolí dokládá, že se ji vědom svého závazku vůči těm, kteří mu dali možnost převléknout kabát a šplhat nahoru, nejdříve čeští atlantisté a následně samotní Američané. Důležitou roli v jeho kandidatuře hraje mimo jiné prominentní americká lobbystická a právní firma a její místní přisluhovač. USA použily postup, který se jim osvědčil i jinde; v Západním Německu udělaly z mladých schopných členů NSDAP či důstojníků Wehrmachtu pilíře svého dlouhodobého vlivu.

Tím se dostáváme k hlavnímu důvodu, proč bych v sobotu večer z úst vítěze raději slyšel lehce zmatenou slovenskou češtinu než bezchybnou, důstojně znějící a jinak sympaticky strohou mateřštinu, proč ve mne slovenský oligarcha s výrazem mazaného predátora vyvolává pokrčení ramen, zatímco důstojně prošedivělý zevnějšek vyznamenávaného českého generála mne odrazuje. Hlavním úkolem dneška je bránit svrchovanost. Zde nejde pouze o Rusko, Čínu a další nezápadní aktéry. Musíme také umět čelit destruktivnímu tlaku Berlína, Bruselu a Washingtonu. Šíření progresivistických ideologií a boj s dezinformacemi nás posouvají do nové totality, válka na Ukrajině, boj s klimatem a ekonomická kolonizace ničí ekonomický základ naší národní existence. Síly kolem Fialovy vlády si zvolily stranu destrukce, ovládají všechny ústavní instituce, chybí jen prezident. Není jisté, co očekávat od Čechoslováka Babiše. Ale u Čecha Pavla máme jistotu, že bude na straně destrukce.

Che> U jednoho bagatelizovat a u druhého zveličovat. To jsi vykopíroval z nějakého řetězového mailu?

maco> Ne každý žije v cizině odstřižen od ČR. Počty voličů a jejich preference nejsou zanedbatelné. Tak to prostě je.

Che> to je tak nadherne zmanipulovany
A ten konec je uplne dokonalej. Jen teda tam chybi jedna drobnost. Bures v Bruselu podepsal vsechno, co mu dali pod nos. Potrebuje dotace, jenom dotace. A pro dotace podepise vsechno...jak z EU, tak od vlady. Takhle jednoduchy to je

Tak Babiš včera prohlásil, že tyto volby chápe jako referendum o něm. Doufám, že si z toho referenda vezme ponaučení, zbalí si kufr a vypadne z téhle země.

Jarrinn> V tom posledním odstavci se autor odkopal. a spolu s ním i ten, kdo článek dál šíří. Babiš tvrdí, že je Fiala neschopný. V článku ale píší, že Fiala za rok, kdy je ve vládě, už stihnul ovládnout všechny ústavní instituce. Tedy i ty, do kterých 8, resp. 10 let jmenovali lidi Zeman, Sobotka a Babiš a jeichž funkční období od té doby trvá. Takže to by Fiala musel být Superman, aby tohle všechno dokázal ovládnout. No a destruktivní síly západu? V porovnání se sílami východu jsou opravdu destruktivní? Ať se propadnu do Západního Německa, jestli to je pravda.... Že je Babiš tvrdý vyjednavač, je jasné. Problém je, že vyjednává jen pro sebe, ale servíruje to jako práci pro vlast. Ten Green Deal, je toho krásným důkazem.

Drulák je ruská onuce.
Nedivím se, že mu další ruské onuce nadšeně plácají.

Che píše: Ty neznáš Markétku?? :-o óóó jak ti závidím

Aneb jak neodpovědět na otázku a jen tak něco plácnout.... ehm...

Che píše: myslím jako že bych ji taky moc rád neznal

Takže je to vlastně jenom takovej tvůj flusanec na ni, nic konkrétního.