FJRPEPA píše: A proto by byla nejlepší povinnost, mít na motorce či v autě tkz. černou skříňku. Jednou za rok bys jí odnesl na příslušný úřad. Tam by jsi se dozvěděl, že jsi za poslední rok. 150x překročil rychlost, 5x jel na červenou a 550x nedodržel bezpečnou vzdálenost nebo odstup. Odnesl by jsi si složenku na 280 000 Kč.
A jak by bylo krásně na silnicích.

tohle bude ošetřeno povinným GPS zařízením. V autě už je to povinné. Stačí jen upravit zákon, zmínit školku, matku s kočárkem a kdo nic špatného nedělá, nemá se čeho bát a zákon na online šmírování projde. Následně už stát bude pouze pokuty za "rychlost" strhávat z účtu a každý měsíc do datové schránky pošle vyúčtování.

FJRPEPA píše: Jako kokotinu to chápeš Ty. Já zase vidím jako kokotinu, kamery na každým rohu. A teď se můžeme dohadovat, čí kokotina je ta větší.
Já začnu tím, že jako kokotinu vidím obě varianty.

Lepší je kamery v ulicích mít a nepotřebovat je než je nemít a potřebovat je.
Umíš si vůbec představit, že nějaká smažka tě přepadne nebo nedej bože tvoje děti nebo někoho z rodiny a benga to mají na zlatém podnosu a jen si pro něj dojdou než nemít nic a hledají feťáka v riflích a modrém tričku. Hele je m to jedno jen opravdu necchápu proč kamery někomu vadí. Vždyť je přeci vůbec nemusíš vnímat a jen to ignorovat. Končím s tématem kamery v ulicích .... tečka ...

SRLEvladan110 píše: tohle bude ošetřeno povinným GPS zařízením. V autě už je to povinné. Stačí jen upravit zákon, zmínit školku, matku s kočárkem a kdo nic špatného nedělá, nemá se čeho bát a zákon na online šmírování projde. Následně už stát bude pouze pokuty za "rychlost" strhávat z účtu a každý měsíc do datové schránky pošle vyúčtování.

A jsou i tací, kteří tomu budou tleskat, neboť přeci, pokud nikdo nedělá nic špatného, tak se nemusí bát kamer atd.

MartasUS> Nic jsi nepochopil. Jde o základní princip, který se táhne CELÝM právním řádem. Ať se jedná o přestupky, nebo trestné činy. Nikdo není povinnen vypovídat proti sobě. Je na orgánu, aby přestupek / trestný čin PROKÁZAL. A nikdo není povinen vypovídat proti osobě blízké, pokud by její újmu cítil jako sobě vlastní. Toť zákonná formulace.

Ty propaguješ zjednodušeně princip, kdy orgán už nebude muset nic vyšetřovat, protože ééé moc složitý a rovnou se na někoho hodí, protože neco vlastní.

Případ se sekyrou je extrémní, ale je to jen příklad. Stejně tak se může stát, že podle Tvého myšlení, když dojde k dopravní nehodě se zraněním a nenajde se viník, tak půjde sedět majitel auta. Nebo taky sekery. Protože princip auto je majitele tak odpovídá, se dá naroubovat na cokoli, co má majitele a dá se s tím způsobit škoda / zranění /smrt.

Orgán je tady od toho, aby dokázal a prokázal. Ono se totiž to, co bys rád zavedl/ líbí se ti jako řešení, mohlo dopadnout na Tebe, nebo někoho blízkého. Ale to většinou lidem dojde, až když na ně dojde.

Naposledy editováno 19.05.2022 11:15:40

MartasUS píše: Pane jo. S tou sekerou se to tu pěkně rozseklo a dotyčný si asi myslí že mordparta jsou dementi

Samozřejmě že to jsou dementi.

MartasUS> ad kamery. Kde je ta hranice, co je pro někoho akceptovatelné? Je to extrém ale. Co takhle povinné kamery v každém bytě. Víš kolika by se předešlo znásilněním, vraždám a domácímu násilí? Pro Tebe jsou přijatelné špiclovací kamery v ulicích. Ale co když budeš v menšině a bude tady silná skupina, která prosadí kamery v bytech. A ty se budeš bránit, že je to moc. Ale pro někoho je moc i kamera v baráku, která denně sleduje, když jde domů. Kdo určuje tu míru, co je ještě únosné. Nemysli jen na sebe, za sebe. Snaž se nesobecky uvažovat i za ostatní, že mají jinou míru tolerance, než Ty.

jandaxx> Přesně jak říkáš. Každý to řeší až se v dané situaci ocitne, ale světe div se, on se člověk může ocitnout na obou stranách (né najednou). Já jsem pro variantu, že lump to má odsrat a nevinný má zůstat čistý. Pokud jsi způsobil nehodu svým autem a je pouze video s autem kde řidič nejde vidět a říkáš že si to neřídil ty tak jsi zmrd co s tím chce pouze vyjebat a v této situaci to odsírá nevinný člověk a zmrd je v pohodě. Tohle opravdu hájíš?
Tvoje auto, tvoje zodpovědnost. Pokud si to opravdu nebyl tak máš šanci říct komu si auto půjčil a jsi ze hry.
Končím s touto debatou. Je to past a bylo by to opět na týden

Číkus> tak ty dementy nevolej až se ti někdy něco stane. Co bys udělal kdyby tě vykradli nebo ti někdo zmlátil člena rodiny. To bys jako opravdu benga nevolal?

MartasUS píše: Číkus> tak ty dementy nevolej až se ti někdy něco stane. Co bys udělal kdyby tě vykradli nebo ti někdo zmlátil člena rodiny. To bys jako opravdu benga nevolal?

Zatím mi za život vykradli auto dvakrát, vždy škoda kolem 70 000 Kč.. Dvakrát jsem zavolal policajty. Dvakrát jsem s nima zbytečně strávil půl dne času. A ti blbí policajti nevzali z násilně otevřených dveří, ani otisky prstů, ani nepořídili foto. Pouze to sepsali a za měsíc mi poslali dopis, že vyšetřování se odkládá na dobu neurčitou.
Jsou úplně k ničemu.

FJRPEPA> Takže díky tvojí vykradené Fábce by si zrušil celou Policii? Chápu to dobře? Říkáš to tak, že jsou všichni benga blbci.

Naposledy editováno 19.05.2022 11:47:00

MartasUS> Já hájím jen to, že orgán má prokázat.

Ty totiž a to je mýlka mnoha lidí, vůbec nemusíš niv blábolit o osobě blízké. To je zpopularizovaná formulace, kterou tady tlačí mnoho let novináři. Zy prostě jen odmítneš vypovídat. A je na orgánu, aby prokázal. Nic víc. S teď pozor. Jednoduchá dedukce a příklad.

Ty říkáš, že když dojde k dopravní nehodě a nebude zjištěn viník, má vše jít za provozovatelem. O. K.
A když dojde k ublížení na zdraví třeba nožem (příklad) a prokáže se, že ten nůž někomu (tobě třeba) patří, tak sklopíš uši a půjdeš na šestku do lochu, nebo se budeš bránit, že jsi tím nožem nikomu teplotu neměřil a orgán má najít skutečného majitele? V principu se totiž PROKAZUJE! vina. Prokazuje znamená, že se ví jistě, kdo něco provedl. A to nemusí být majitel.

...jj, sekyra je prevít, tý si jeden ani nemusí všimnout, když není zaseknutá ve špalku, ale auto? auto to je jiná, toho si našinec většinou všimne hned, jak mu ho někdo čórne, toho bych se zas tolik nebál
...někdy jsou ty příměry na facku, ale jo, jako ilustrace dobrý

jandaxx> Nepůjdu do lochu. V případě auta asi vím komu sem ho půjčil, ne? S tím nožem je to stejná volovina jako s tou sekerou, ale můžeš říct že si ten nůž půjčil zahradníkovi nebo že si ho už u sebe týden neviděl. S autem to je přeci jasný, ne? Zkrátím to ..... Stačí říkat pravdu .... Tak asi tak.

Jinak znám 4 policajjty (státní) Jeden na krajský krimi druhý zásahovka (motorkář) . Oba mají vejšku . Další dva běžný benga a také motorkáři. Žádní vymaštěnci ale super týpci. Nehažte všechny do jednoho pytle. Stejně jsou i dobří doktoři a špatní. Dobří truhláři a špatní. Tak čus.

e: jedině cikáni jsou všichni zloději (nebo na zlodějinu aspoň myslí) ale dám jim šanci. jeden z 1000 je v poho

Naposledy editováno 19.05.2022 12:14:26

MartasUS píše: FJRPEPA> Takže díky tvojí vykradené Fábce by si zrušil celou Policii? Chápu to dobře? Říkáš to tak, že jsou všichni benga blbci.

Ne všichni blbci nejsou. Tady na vesnici bydlí policajt co se tu narodil a krásně každý večer chlastá v hospodě a pak úplně nadoraz sedne do auta a jede domů.
Tak ten mi připadá normální.

SRLEvladan110 píše: tohle bude ošetřeno povinným GPS zařízením. V autě už je to povinné. Stačí jen upravit zákon, zmínit školku, matku s kočárkem a kdo nic špatného nedělá, nemá se čeho bát a zákon na online šmírování projde. Následně už stát bude pouze pokuty za "rychlost" strhávat z účtu a každý měsíc do datové schránky pošle vyúčtování.

jdi do prdele,..

FJRPEPA> Souhlasim. Je to kretén pokud to fakt dělá. Dejte mu v hospodě přes tlamu

Ukradená sekera- vtipný. Další věc, blbci nejsou jen mezi cajty, ale i mezi námi. A co mě tu fakt sere je, že se tu lidi navzájem uráží jen díky rozdílným názorům

A kdo vůbec potřebuje znát řidiče? Pokud jakékoliv vozidlo způsobí prokázanou škodu, zaplatí ji jeho pojišťovna, a ať si sedí za volantem třeba medvídek pů.

Tohle podepisuju.

MrZman píše: A jak zaplatíš zranění nebo smrt?

Assassin?Hotove,to je snad jasny

jandaxx> však ano, od toho je orgán, aby dokázal vinu, do té doby jsi nevinnen. Ale je pro mě nesmysl, aby tě nabouralo auto, které např. následně zůstane nepojízdné na místě činu díky tvojí kameře se prokáže, že řidič toho auta způsobil nehodu, ale ten rychle uteče, nikdo řidiče nedokáže identifikovat, tak máš zase pech, zaplať si opravu sám. Taky příklad.

MartasUS píše: jandaxx> S autem to je přeci jasný, ne? Zkrátím to ..... Stačí říkat pravdu .... Tak asi tak.

Zeptám se teda na jednu věc, když píšeš říkat pravdu.

A teď konkrétně. Máš z jakéhokoliv důvodu 10 bodů. Je jedno, zda jsi lempl, notorický průserář, nebo jen shoda nějakých blbých okolností. Prostě se stalo, a neargumentuj, že Tobě se stát nemůže. Takových řidičů, kteří si mysleli, že jezdí podle předpisů a pak jim přišlo lejstro, že mají odevzdat noty budou tisíce.

Máš teda těch 10 bodů, přijde výzva, že máš podat vysvětlení. Když se přiznáš, dostaneš další 3 a papíry v čistírně. A teď jsi na těch papírech existenčně závislý. Řekneš při podání vysvětlení, že jsi pachatel přestupku, nebo odmítneš vypovídat (neřekneš pravdu). Já odmítnu vypovídat. Protože ty body nasbíráš jako prd, stačí si dvakrát nevšimnout změny rychlosti třeba v Blance z 70 na 50, pak se zapomeneš na třicítce, hraničně projedeš křižovatku, protože tam někdo vjel a na kameře na červené jsi Ty a podobně. Řidičův denní chleba. To vše v rozmezí mnoha měsíců, kdy se žádný bod neumaže. A najednou i normální slušný řidič je v ohrožení. Za každou chybu by měl přijít trest, jak si třeba myslíš. Je úměrný trest vyhození z práce kvůli chybějícím papírům za pár bagatelních záležitostí? Kdo najezdí desítky tisíc ročně, ví o čem píši.

Já říkám nevypovídat. Ať orgán dokáže v souladu s našimi zákony, kdo je viník. Takže co odpovíš?

MrZman píše: jandaxx> však ano, od toho je orgán, aby dokázal vinu, do té doby jsi nevinnen. Ale je pro mě nesmysl, aby tě nabouralo auto, které např. následně zůstane nepojízdné na místě činu díky tvojí kameře se prokáže, že řidič toho auta způsobil nehodu, ale ten rychle uteče, nikdo řidiče nedokáže identifikovat, tak máš zase pech, zaplať si opravu sám. Taky příklad.

Důležité pro plnění je auto, ne řidič. Jak jsi správně napsal.

jandaxx píše: Důležité pro plnění je auto, ne řidič. Jak jsi správně napsal.

Pokud chceš, aby pojiš'tovna plnila ze zákonného pojištění, tak musí být uveden řidič.

jandaxx> Mám plnej bodový stav a to jezdím 80/120/160 někdy (často) se i svezu 200-250 jak autem tak na motorce. Nejsem svatoušek. Byl sem i 2 roky (23 měsíců) v base. Dávám bacha na superby na dálnici na radary a fakt sleduji značky. Nejsem ten typ zabedněnce co kouká bezhlavě jen před sebe a přehlíží věci. Tak nějak m to v životě vše prochází. Basa v USA byla za to že sem vyklepnul týpka totálně na plech nalitej. Od té doby sem si nedal ani malý pivo. 100% abstinent už 11 let. Žádný drogy ani čorky sem v životě nedělal. Nehoda v životě žádná (né mojí vinou). Dokážu dost předvídat. Někdy si říkám že sem snad z marsu když vím co se přede mnou na silnici stane 5 vteřin dopředu. Fakt se ničeho nebojím. Stačí nebýt debil a vše ti prochází. Občas mi jen přijde pokuta za rychlost ale bez bodu. Jen to zalepím a dál neřeším. Pracuju a nedělám kktiny a průserům nechodím naproti. Tohle je recept na poho život.

MartasUS> Pokud máš plnej bodovej stav, tak běž odevzdat řidičák.

MartasUS píše: jandaxx> Občas mi jen přijde pokuta za rychlost ale bez bodu. Jen to zalepím a dál neřeším.

Díky, ale to není odpověď. Za mnou popsaných okolností (nebo podobně aplikovatelných) by ses přiznal nebo ne?

Odpovím na základě toho, co jsi napsal. Nepřiznal. Protože kdyby jsi chtěl mluvit pravdu, jak říkáš, tak bys v klidu odmítl platit výpalné, šel do správního řízení, dostal flastr a ještě body. Přiznal by ses jako pravdomluvný ke spáchání přestupku. Takhle jsi rád, že nejsi oficiálně pachatel, zacáluješ výpalné a přiznávat se nemusíš.

Tím považuji za debatu rozklíčovanou a uzavřenou. Není rozdíl mezi Tebou a ostatními, jen máš tu hranici třeba posunutou. Ale kdo rozhoduje, která hranice je ještě akceptovatelná?

Dík za rozumnou debatu bez osobních invektiv.

I já mám bodové konto bez poskvrny a úplně podle předpisů nejezdím. Je to ale hodně o štěstí a náhodě. Ale samozřejmě i dávání si pozor na Octávky a Supy.

Naposledy editováno 19.05.2022 14:05:00

FJRPEPA píše: Pokud chceš, aby pojiš'tovna plnila ze zákonného pojištění, tak musí být uveden řidič.

A jak je to v případě, že mám záznam z kamery, podle toho se určí majitel. Může odmítnout určit řidiče? Pokud ano, bude pojišťovna plnit?

jandaxx> Asi se budeš divit, ale v tomhle sem totál blbej. Řekl bych jak to bylo i když vím, že k tomu v životě nedojde. Čus