Dawe02> Přiměřenost posoudí správní orgán, případně soud.

jandaxx> Spravni organ v ramci prestupkoveho rizeni urcite ne. Ten by projednaval skut. podstatu jednani a prip. trest domneleho prestupce. Prezkoumavat jednani policie nema v kompetenci. Soud, pokud na nejaky vubec dojde, urcite ano.
Ale to jsme se behem chvilky dostali z polohy "zjevne neprimereny zakrok", ktera neodpovidala skutecnosti, do polohy "prierenost zakroku posoudi soud" s kterou se da uz souhlasit.

Přiměřenost si může každý posoudit sám, na to mu narostla jeho chytrá hlava a taky si může posoudit, jestli se takto "pomáhá a chrání"

Tom_L> no kazdy to urcite posoudit sam pro sebe muze, ale o prip. nahrade skody ex post muze rozhodnout jen ten soud. Moje posty jsou reakci na prispevky typu, ze to byl nezakonny zakrok, ze na to policajt nema pravo apod. Oporu tam v prislusnem zakone k takovemu zakroku (bohuzel) ma.

Naposledy editováno 30.05.2021 16:29:12

Dawe02> To s tebou samozřejmě souhlasím. Ale jsme diskuzní fórum a tak bysme měli probrat, jestli je to lidsky v pořádku, nebo ne. O tom jestli je to dle zákonů, to je opravdu jen na soudu. A ty zákony jsou psané většinou tak, že je z toho policajt venku .....

Dawe02> Jasně, správní orgán ne. To je pravda. Budou mít obdobu naší GIBS.

Tom_L> pomahat a chranit,no ved ho upozornil nech to demontuje ale neurobil to ta mu Pomohol to sundat no

rogyze> Ano, právě jsi mě přesvědčil, že ten policajt není arogantní debil.

rogyze píše: Tom_L> pomahat a chranit,no ved ho upozornil nech to demontuje ale neurobil to ta mu Pomohol to sundat no

Je dobře ,že už nejsme jeden stát. A proto si pičovin dělejte u vás jak jen chcete Vám ,Rakušákům a Němcům se na cestách vyhýbám . Ve vlastním státě bordel jak kokot , ale žáhu si chladí na motoristech.

Jestliže je na Slovensku v zákoně to, co uvedl Dawe02, pak není o čem diskutovat, bohužel. Můžeme se pozastavit nad způsobem, jakým to policista prováděl, ale to je tak vše. Pak nerozumím tomu, proč si člověk dobrovolně osadí značku tak, že nejde demontovat (předpokládám, že byla přinýtovaná), navíc očividně pod nesprávným úhlem (vycházím z přidané fotky), takže může očekávat, že se to nebude případné kontrole zdát v pořádku. Tím tuplem, když má policista oprávnění značku demontovat, viz uvedený výňatek zákona. Chápu, že každý u sebe nevozí běžně žádné nářadí a ani není povinen, případně je takové kopyto, že by si ublížil i stranovým klíčem, ale když vím, že něco nemám správně v mezích zákona, nemůžu se pak divit. Nechci se zastávat toho policisty, ale jak to měl jinak udělat? Respektive proč by si to měl komplikovat, pokud mu to uvedený zákon umožňuje? Měl se snad začít shánět někde po vrtačce a odvrtávat nýtky?

__RomFox__ píše: Netradičně to pojal pouze v tom, že si na místo nepovolal technika, který by to provedl. Ostatní bláboly jsou tady jen mimo mísu. Všichni jsme borci, jen do chvíle, kdy narazíme na realitu.

narazily na realitu

MEK0TA> A neni to tak trochu jeho problem, ze to neumi vyresit? Tak at to doprdele nedela, kdyz to neumi. Rozhodne neni "resenim" neco znicit.
Ma pravo ji demontovat. Nikoliv povinost. To zaprve. A za druhe: demontovat. Nikoliv znicit to, na cem drzi plus vsechno okolo.

Naposledy editováno 30.05.2021 18:11:58

S.h.I.t.> Opakuji, proč by si to měl komplikovat, když mu to zákon umožňuje, i s případnými škodami (viz to, co se tam píše)? Nejde o to, zda něco umí nebo neumí, on to holt vyřešil jak uznal v danou chvíli za vhodné. Povinnost samozřejmě nemá, ale právo značku demontovat očividně hodlal využít.

MEK0TA> Ne, zakon mu neumoznuje celou vec znicit. Opravdu ne, nikde to tam neni. Toto opravdu neni poskozeni zpusobene pri demontazi. Tohle je zniceni ze strany tupeho lepla, co si mysli, jaky neni king.

ad ty zakony.. at uz je vyklad jakejkoliv (osobne pochybuju ze v jakekoliv forme umoznmuje to co je na videu), tak co cekat od naroda polokretenu, kterej mluvi polskomadarsky, zvoli si za prezidenta zenu, a kterej kdyz najde na ulici utrzenyho curaka, prisije mu ruce, nohy, a posle ho delat k sousedum premiera..

Už je to na Youtube? Chtěl bych tam vidět ty komentáře Nic proti policajtům a zákonům ale některé věci jsou prostě špatně... například třeba to jestli si někdo opravdu myslí že má policista právo na něco co předvádí na videu. Skoro jistě nemá právo na to aby ti urval značku i s blinkry a utrhal dráty..... Ani podle žádného zákona co se tady zveřejnil.

Přesně tak.

¨tak kdyz maji pravo v presaile 20:1 utocit na smrada bez komousskyho symbolu-nahubku.. proc by nemeli pravo nekomu znicit motorku zejo.. lifdi jsou vovce, velka cast popoulace si mysli ze "policie v akci" je realnej dokument..

Taky by mě zajímalo jak by to pokračovalo nebo jak to opravdu pokračovalo dál, když teda policista odejme RZ. To si má pak motorkář jako poslat pro motorku odtahovku nebo jak? Nevím no... v Česku je to prostě tak že policajt má právo tě poslat okamžitě na technickou kontrolu pokud podle něj je tam nějaká nezpůsobilost. Takže vystaví nějaký dočasný doklad na dojezd na STK.... ale já pořád nějak nechápu proč se snažil utrhnout tu značku z motorky.

Protože je to debil, který chtěl ukázat, že může. Klasické opojení mocí. Já můžu a ty drž hubu. Nic jiného bych za tím nehledal.

Hokke píše: ... když teda policista odejme RZ. To si má pak motorkář jako poslat pro motorku odtahovku nebo jak? Nevím no..

Ano, presne tak je to nastaveno a probiha v realu. Stejne je to i v nekolika dalsich zemich.

Naposledy editováno 30.05.2021 19:14:04

Hokke píše: ale já pořád nějak nechápu proč se snažil utrhnout tu značku z motorky.

tak to je na tom celem snad jediny jasny, ne ? protoze je debil

S těmi zákony je to vůbec pocuc..... například do povinné výbavy patří náhradní žárovky..... v dnešní době kde si u spousty aut na silnici tu žárovku vyměnit prostě nelze nemluvím o tom že ve spoustě autech a motocyklech už žárovky vůbec nejsou.... chci tím říct že kolikrát ty zákony stojí za velké smradlavé ale policista má Právo pokutovat...... a to se nechci rozepisovat o městské policii která ráda měří v místech kde končí obec kde už nikdo nežije ani nechodi padesatku... Místo toho aby se postavili někde u škol.... a nebezpečných místech... ne opravdu někdy se mi z toho chce zvracet.....njn pokuty od MP jdou do kasy města.

Hokke píše: ...například do povinné výbavy patří náhradní žárovky...

Nepatří.

Dawe02 píše: jandaxx> Spravni organ v ramci prestupkoveho rizeni urcite ne. Ten by projednaval skut. podstatu jednani a prip. trest domneleho prestupce. Prezkoumavat jednani policie nema v kompetenci. Soud, pokud na nejaky vubec dojde, urcite ano.
Ale to jsme se behem chvilky dostali z polohy "zjevne neprimereny zakrok", ktera neodpovidala skutecnosti, do polohy "prierenost zakroku posoudi soud" s kterou se da uz souhlasit.

1100Virago> No tak konečně .Kdy se ta změna stala ? Tuším že to byl rok 2018 kdy jsem za to dostal pokutu že nemám sadu náhradních žárovek tehda je vůbec nezajímalo že v přední světlometech jsou xenony... ale pochopil jsem to a zaplatil zákon je zákon

I v době, když byla povinnost mít žárovky, byla výjimka, pokud máš xenony. Ty jsi s sebou mít nemusel.

jandaxx> nesvítilo mi zadní světlo tak jsem dostal flaster a chtěli vidět sadu žárovek Zaplatil jsem blokovku a jel

Hokke> Tak to jo.

Hokke píše: No tak konečně .Kdy se ta změna stala ? Tuším že to byl rok 2018 kdy jsem za to dostal pokutu že nemám sadu náhradních žárovek tehda je vůbec nezajímalo že v přední světlometech jsou xenony... ale pochopil jsem to a zaplatil zákon je zákon

Platí to od 1. října 2018, takže jestli tě pokutovali po tomhle datu, okradli tě