1100Virago> Vakcína, která se nechová a nemá vlastnosti vakcín, je vakcínou k hovnu. Může se kdo chce stavět třeba na hlavu, ale to, co tady cpou do lidi, pokud tomu říkají vakcína, pak je prostě vakcína k hovnu a šmytec. Okecávání faktu, že není k hovnu, je taky k hovnu

No, ten fórek, kterj jsi vykradl, taky není fórek, ale myšlenka...k hovnu
Vida, jak málo slov z jazyka českého stačí, aby všichni rozuměli

Naposledy editováno 07.01.2022 20:56:59

Smrtelná a děsně nakažlivá choroba, se kterou člověk může legálně chodit do práce
Takže zdravej neočkovanej člověk nemůže do hospody, ale nemocnej pozitivně testovanej ale zato perfektně naočkovanej člověk může v supermarketu stát celý den za pokladnou a obsluhovat i ty neočkovaný? To je vskutku geniální

Jako musim rict ze Valek vali...

Codo píše: Vakcína, která se nechová a nemá vlastnosti vakcín, je vakcínou k hovnu...

A jak by se podle tebe měla chovat vakcína a jaké by měla mít vlastnosti? Víš vůbec, jak je definovaná "vakcína"?
Napíšu to tak, abys tomu rozuměl: Víš o tom hovno a kecáš hovna. Snad těch pár slov z českého jazyka bude stačit, abys sdělení pochopil

puffybodie píše: Fascinující, jak se v novinách popisuje v podstatě nacismus/komunismus kdy má člověk papíry v pořádku a stejně ho zabasnou a nikomu to nepřijde divné https://www.idnes.c...107_171825_tenis_rou Věřím, že stejným procesem prochází i migracci ze? zE? Ze? ZE?

tomu klidne ver, jeste pred covidem byla australie primo vzorovou zemi ve veci odmitani uprchliku. A dneska jsou ukazkovej priklad covidovy totality. A ke kovidovy totalite stejne smeruje treba nemecko, ktery bylo v otazce prijimani migrantu k australii uplnej protipol.

Z toho vyplyva jasnej zaver, a to ten ze montovat migranty vsude kde to souzni s tvym svetonazorem je blbost.

1100Virago píše: A jak by se podle tebe měla chovat vakcína a jaké by měla mít vlastnosti? Víš vůbec, jak je definovaná "vakcína"?
Napíšu to tak, abys tomu rozuměl: Víš o tom hovno a kecáš hovna. Snad těch pár slov z českého jazyka bude stačit, abys sdělení pochopil

mozna bys to mohl osvetlit, a misto otazek rovnou napsat definici vakciny, a rovnou k te soucasne pridej i tu nedavnou ktera byla zmenena.

puffybodie píše: Fascinující, jak se v novinách popisuje v podstatě nacismus/komunismus kdy má člověk papíry v pořádku a stejně ho zabasnou a nikomu to nepřijde divné https://www.idnes.c...107_171825_tenis_rou Věřím, že stejným procesem prochází i migracci ze? zE? Ze? ZE?

Můžete prozradit, z jakého důvodu jste se nenechala očkovat?
Neměla jsem čas. Plánovala jsem to na týdny po sezoně a bohužel... No, teď vlastně bohužel jsem v tu dobu chytila covid. A už nebyl prostor na očkování, protože jsem další týden měla letět do Austrálie.

Takže nejste odpůrkyně vakcinace?
Ne ne. Nejsem. Nejsem jako Djokovič úplně proti očkování. Jak říkám, naše případy se v lecčems liší.

to je kec ze se to neda cist za me (bez ohledu na naockovani/neneockovani) uplne ten stejnej typ argumentu a absence sebeucty, jako u tech co se naopak nechali naockovat "aby nemeli problemy"... Srb ma hrdost rict svuj nazor na plno, a neschovavat se za placani kdejakejch vymluv, to je u me borec

stejne by bylo husty kdyby ho hrat nenechali a ten spanelskej butzerant dostal v semi nebo ve finale infarkt a chcipnul, zasmal bych se tomu zmrdovy hodne hodne moc, to neni sportovec, to je spina
E: voni spanelove jsou zmrdi obecne, utlacujou barcelonu a pripiskavaj madridu, proste buzny cikansky

Naposledy editováno 07.01.2022 21:30:31

Stev> ale ja mel na mysli migranty v Evropě Chceš mi tvrdit, ze i pri cestách přes naše území se nahlasuji, vyplnuji formulare, jdou do karanteny nebo jsou naočkování? Ani bych neřekl. Jaksi pak vsechna opatření té strašlivé smrtelné a šíleně nakažlivé nemoci postrádají smysl, že? Když se potulují po Evropě bandy co nic z toho nedodržují, zatímco státy buzeruji vlastní lidi Ale bude to stejně legrace vidět ty obličeje politiků co si myslí, ze se sem hrnou podobně poslušné ovečky

1100Virago píše: A jak by se podle tebe měla chovat vakcína a jaké by měla mít vlastnosti? Víš vůbec, jak je definovaná "vakcína"?
Napíšu to tak, abys tomu rozuměl: Víš o tom hovno a kecáš hovna. Snad těch pár slov z českého jazyka bude stačit, abys sdělení pochopil

Jistě! V posledních dvouletech je jako "vakcína" definována každá chemicko biologická sračka, vyprodukovaná farmaceutickou firmou za účelem zisku, podávaná injekčně, která nebrání přenosu ani šíření nemoci, a navíc ani nechrání očkovanou osobu před onemocněním, natož dlouhodobě! Její nejdůležitější vlastností je, že byla "vakcínou" nazvána mediálními pisálky. Že, Virago?

Codo píše:
Jistě! V posledních dvouletech je jako "vakcína" definována každá chemicko biologická sračka, vyprodukovaná farmaceutickou firmou za účelem zisku, podávaná injekčně, která nebrání přenosu ani šíření nemoci, a navíc ani nechrání očkovanou osobu před onemocněním, natož dlouhodobě! Její nejdůležitější vlastností je, že byla "vakcínou" nazvána mediálními pisálky. Že, Virago?

No a teď se pochlub ty, Virago, jaká je správná definice, ostatně tě k tomu vyzval už Stev, tak se jenom přidávám. A moc se těším, až mi v tom konečně uděláš jasno. Já už ti svoji definici poskytnul podle nejlepšího vědomí a svědomí.

Stev> To operovani zmenou definice je solidni manipulace ... V definici probehla jedina zmena, a to vymena slova Imunita za Ochrana. A to z duvodu, ze Imunita davala dojem 100% ucinnosti, coz nemela nikdy zadna vakcina. Tedy ergo doposud zadna, dle doslovne puvodni definice v rukou manipulatoru, neexistovala.

S.h.I.t. píše: Jako musim rict ze Valek vali...

To teda jo. Bojí se ohrožení fungování státu kvůli velkému počtu lidí v karanténě takže do ní požene i kidi kteří tam zatím nemuseli a nic jim není. No a naopak opravdu nakažené požene do práce.
Co si to Fiala vybral za debila? To se rozhodl porazit Babiše i v tom jak velkýho vola posadí na ministerstvo zdravotnictví?

S.h.I.t.> no manipulace a 100%..Když už se tu srovnává nesrovnatelny,tak jaký procento ockovanejch lidi proti tetanu,cernymu kašli atd to dostalo?

zmulin> to ovsem s definici nijak nesouvisi, protoze definice nikdy nic takovyho neobsahovala. Takze nejaka procentni ucinnost je, z hlediska definice, uplne mimo. Navic, do definice vakcin spadaji i chripkove, ktere maji ucinnost kratkou a zdaleka ne 100%, ale jen omezenou na kmeny, ktere jsou predpovezeny jako dominantni.

S.h.I.t.> Je to tak mimo,ze WHO i FDA vyzadujou alespoň 50% účinnost

Kde je Virago? Čekám a čekám. Už chci konečně vědět, jak se ta vakcína pozná, abych podle těch kritérií konečně věděl, že Pfizer a další mrdky nejsou na piču, jak se ukazuje, ale jsou to plnohodnotný vakcíny, který většinově ochrání populaci.
Mezitím podle informací přes známý se šíří covid po špitálech prakticky výhradně mezi očkovanými, zatímco neočkovaný to nějakým zázrakem vynechává. Údaje bez přikreslování. Že by kuwa to posílení imunity posilovalo akorát finanční toky k Pfizeru a ke všem zainteresovaným? Užiteční idioti pochopitelně pracují uvědoměle zdarma, že. A vzhledem k tomu, že blbců a naivů je víc než dost, je z toho supr kšeft, pojištěnej trotlama, co si třepí hubu a nesou kůži na trh za ty svině, který ten covidbyznys spustily a který dojí celosvětově hloupý vlády. Aby ne, když se každej politik v první řadě stará, aby ho někdo neobvinil, že něco zanedbal... Luotkovodiči vyděsí politiky a poklonkující ču..áky, a pak už to běží samo...penízky se hrnou...vakcína je k hovnu, ale koho to zajímá...hlavně očkovat a očkovat!!!
Tak Virago, pojď do mě, ať je po mě! Definuj, chlapče, definuj!! A neboj se toho, máš jistotu pravdy, buď světlonoš!! Fakt se těším...

zmulin> počkej tak smrtnost chřipka/covid je teda podobná, nebo skoro 15x větší? píšeš oboje a trošku se to rozchází řekl bych ale rozumim, nicméně se furt zpochybňuje ta smrtnost covidu ale co ta chřipková? proto se ptám jak se na ni přišlo.... mám takovou obavu, že ta chřipková je ještě víc vycucaná z prstu než ta covidová přitom jí nikdo jaksi nezpochybňuje kupodivu resp stejnou metodikou by ten rozdíl byl ještě větší...

Codo píše: Jistě! V posledních dvouletech je jako "vakcína" definována každá chemicko biologická sračka, vyprodukovaná farmaceutickou firmou za účelem zisku, podávaná injekčně, která nebrání přenosu ani šíření nemoci, a navíc ani nechrání očkovanou osobu před onemocněním, natož dlouhodobě! Její nejdůležitější vlastností je, že byla "vakcínou" nazvána mediálními pisálky. Že, Virago?

Pokud je tohle tvá definice vakcíny, tak potom kterou z těch podmínek vakcíny proti covidu nesplňují?

A "vakcína (též očkovací látka nebo imunizační agens) je látka, jejíž vpravení do organismu má zajistit stimulaci imunitního systému, aby si organismus vytvořil mechanismus obrany proti konkrétnímu onemocnění bez toho, aby skutečně onemocněl." A jak výše zmiňuje zmulin, "Světová zdravotnická organizace (WHO) i Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) ve Spojených státech (USA) při schvalování vyžaduje, aby vakcína měla alespoň 50% účinnost."

Co z toho vakcíny proti covidu nesplňují, že se podle tebe "nechovají a nemají vlastnosti vakcín"?

Naposledy editováno 08.01.2022 09:47:33

1100Virago píše: Pokud je tohle tvá definice vakcíny, tak potom kterou z těch podmínek vakcíny proti covidu nesplňují?

A "vakcína (též očkovací látka nebo imunizační agens) je látka, jejíž vpravení do organismu má zajistit stimulaci imunitního systému, aby si organismus vytvořil mechanismus obrany proti konkrétnímu onemocnění bez toho, aby skutečně onemocněl." A jak výše zmiňuje zmulin, "Světová zdravotnická organizace (WHO) i Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) ve Spojených státech (USA) při schvalování vyžaduje, aby vakcína měla alespoň 50% účinnost."

Co z toho vakcíny proti covidu nesplňují, že se podle tebe "nechovají a nemají vlastnosti vakcín"?

Na omicron skoro nic

1100Virago> Takže po ''vakcíně'' na covid už skutečně covid nedostaneš a nebudeš nemocný. A po které dávce se to stane po 6 nebo 7?

JUPP67> tohle ovšem definice neříká a nikdy neříkala
Takže co přesně z definice nesplňuje.

Naposledy editováno 08.01.2022 10:27:13

JUPP67: Hele, tebe mám za jednoho z těch inteligentnějších oponentů a ne jen hysterického křiklouna. Tak mi řekni, kde je v té definici vakcíny podmíněná účinnost a počet dávek? Vakcína proti tetanu taky není vakcína, když se musí přeočkovávat celý život?

Je to asi stejně hloupé zpochybnění, jako když někdo onemocní bakteriálním zápalem plic, dostane jako lék antibiotika - a přesto zemře. Přece to neznamená, že ta antibiotika tím přestávají být lékem, protože nemají stoprocentní účinnost a nezaručí, že se po nich člověk zaručeně uzdraví. No... možná pro Coda ano

neznamyScooterD> Minimálně prvního 0,5 roku,ale řek bych že je to tu furt,s covidem moc lidí k doktorovi nechodilo.Buď je odhalil test,nebo byli prostě doma a pár procent do špitálu.Báli se toho obvoďáci,v nemocnici už jen na podezřelý koukali jak když přitáhli s leprou.Proto to je o kousek vejš.Je to % z menšího vzorku reálně nemocnejch.
S chřipkou si zajde k doktorovi každý netáhlo a hodí se marod.Zas bude pravda,že chřipka řikaj lidi každý viróze.Každopádně ty čísla vycházej z nějakýho dlouhodobýho průměru.Na to data maj.Jen to má občas malej výkyv.

1100Virago> Myslim,že lidi nejvíc sere ta momentální vyhlídka 2x ročně a stejně jsou limitovaný v pohybu.Těch 15 let a to ještě ne pokaždý,páč na to doktoři docela kašlou je proti tomu celkem pohoda ne?

zmulin: Mě to sere taky, ale o to mi nešlo. Chtěl jsem jen prozkoumat Codovy duševní postupy, kterými dospěl k závěru, že se v tomhle případě nejedná o vakcíny. Zmohl se jen na rádoby ironii, tím to prozatím skončilo. Až se vzbudí, bude veselo

The term “vaccine” also got a makeover. The CDC’s definition changed from “a product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease” to the current “a preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases.”

zdroj

Myslim ze si oznaceni antivaxer nezaslouzim, ted v zime se ockuji skoro denne vakcinami C,D,Zn,Se, a v souladu s trendy zkousim i experimentalni citron.

Stev> Jak uz jsem psal.

The previous definitions could have been “interpreted to mean that vaccines were 100% effective, which has never been the case for any vaccine , so the current definition is more transparent, and also describes the ways in which vaccines can be administered,”

Naposledy editováno 08.01.2022 11:21:28

1100Virago píše: Pokud je tohle tvá definice vakcíny, tak potom kterou z těch podmínek vakcíny proti covidu nesplňují?

A "vakcína (též očkovací látka nebo imunizační agens) je látka, jejíž vpravení do organismu má zajistit stimulaci imunitního systému, aby si organismus vytvořil mechanismus obrany proti konkrétnímu onemocnění bez toho, aby skutečně onemocněl." A jak výše zmiňuje zmulin, "Světová zdravotnická organizace (WHO) i Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) ve Spojených státech (USA) při schvalování vyžaduje, aby vakcína měla alespoň 50% účinnost."
Co z toho vakcíny proti covidu nesplňují, že se podle tebe "nechovají a nemají vlastnosti vakcín"?

Made in Wikipedie To je definice jako sviň. "...má zajistit stimulaci imunitního systému..."
Takže i když nezajistí, je to stejně vakcína, no výborně Má zajistit. Neuvěřitelný.
A jakej mechanismus obrany si vytvořil organosmus po šmakuládě, když se musí přeočkovávat co chvíli?

Sorry, ale moje z prdele napsaná definice vystihuje charakteristiku tý pseudovakcíny pořád asi tak stokrát přesněji, než ta tvoje wikipedická splácanina

S.h.I.t.> cetl jsem, soucasna definice je vice transparentni hlavne pro pripad kdy vakcina funguje min nez bylo slibovano. Jinymi slovy ta drivejsi uz se politicky nehodi.

Zajimavy ze to zaclo vadit az ted.

Codo píše: Made in Wikipedie To je definice jako sviň. "...má zajistit stimulaci imunitního systému..."

Ta wikipedie má odkazy na zdroje, víme? Tak tady máš originál z CDC :"Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases. Vaccines are usually administered through needle injections, but some can be administered by mouth or sprayed into the nose."

Codo píše: Takže i když nezajistí, je to stejně vakcína, no výborně Má zajistit. Neuvěřitelný.

Ano, stejně jako lék který nevyléčí všechny pořád zůstává lékem.

Codo píše: Sorry, ale moje z prdele napsaná definice vystihuje charakteristiku tý pseudovakcíny pořád asi tak stokrát přesněji, než ta tvoje wikipedická splácanina

To nic nemění na tom, že je to definice napsaná z prdele a má asi tak stejnou platnost. Na hovno Definice kterou uznává jen její autor není žádnou definicií.