gugo> u babise jsem myslel ze neni vul a pletl jsem se, tak jsem rad ze u tebe se nepletu
rozhodne vic lidi nez s hypoxicou poruchou je cukrovkaru, leukemiku, atd.. kterym hrozi vetsi riziko taky, ...dokonce i celiakiku je celkem hodne a nevsiml jsem si ze by kvuli nim bylo zakazany vyrabet jidlos lepkem.. taky je spousta lidi s ruznejma vrozenejma srdecnima poruchama, dokonce existujou invalide a slepci.. to ale neni duvod kvuli nim podrizovat existenci zbytku sveta, ..drtiva vetsina normalnich zdravych lidi covid pezije, vetsina z nich se o nem ani nedozvi,..

ohledne studie, pokud ctu spravne tak ze 61 lidi melo 33 pozitivni test, 20 bylo povazovano za pravdepodobne pozitivni (nevim co si pod tim predstavit?), z toho onemocneli 3 a dva udajne zemreli.. 3 nemocni z 61 moznost onemocnet je asi 5%, budeme-li tu studii brat za prukaznou .. u chripky by takova studie dopadla (prekvapive) pravdepodobne podobne..

ohledne sireni bez komentare, kdyz ctu ty supersiritele a custery, jsem rad ze znas nova slova proste mas (a nekteri dalsi) potebu citit se ze zijes v prevratne dobe neceho uplne noveho.. bohuzel v zadne takove dobe nezijete, nic zasadne noveho tu neni a nebude, a tahle neepidemie se i pres obrovskou snahu politiku, medii, a idiotu situaci co nejvic zvelicovat, nezaradi mozna ani do top 10.. a to mel mor navic dost nevyhodu v lokalni izolovanosti tehdejsiho sveta

kerut píše: gugo> u babise jsem myslel ze neni vul a pletl jsem se, tak jsem rad ze u tebe se nepletu
rozhodne vic lidi nez s hypoxicou poruchou je cukrovkaru, leukemiku, atd.. kterym hrozi vetsi riziko taky, ...dokonce i celiakiku je celkem hodne a nevsiml jsem si ze by kvuli nim bylo zakazany vyrabet jidlos lepkem.. taky je spousta lidi s ruznejma vrozenejma srdecnima poruchama, dokonce existujou invalide a slepci.. to ale neni duvod kvuli nim podrizovat existenci zbytku sveta, ..drtiva vetsina normalnich zdravych lidi covid pezije, vetsina z nich se o nem ani nedozvi,..

ohledne studie, pokud ctu spravne tak ze 61 lidi melo 33 pozitivni test, 20 bylo povazovano za pravdepodobne pozitivni (nevim co si pod tim predstavit?), z toho onemocneli 3 a dva udajne zemreli.. 3 nemocni z 61 moznost onemocnet je asi 5%, budeme-li tu studii brat za prukaznou .. u chripky by takova studie dopadla (prekvapive) pravdepodobne podobne..

ohledne sireni bez komentare, kdyz ctu ty supersiritele a custery, jsem rad ze znas nova slova proste mas (a nekteri dalsi) potebu citit se ze zijes v prevratne dobe neceho uplne noveho.. bohuzel v zadne takove dobe nezijete, nic zasadne noveho tu neni a nebude, a tahle neepidemie se i pres obrovskou snahu politiku, medii, a idiotu situaci co nejvic zvelicovat, nezaradi mozna ani do top 10.. a to mel mor navic dost nevyhodu v lokalni izolovanosti tehdejsiho sveta

ty musis bejt vazne kus debila. On se celiakie, cukrovka nebo ty zbyle nemoci ktere jsi jmenoval siri kapenkama ?

zbytek nema cenu komentovat. je me lito ze jsem zacal komunikovat s debilem tveho kalibru. Uz to fakt neudelam.

vidim to uplne stejne, utikej zpatky do atomovyho krytu nahubkofetisisto

gugo> Preto nosia slepí okuliare. Pohľadom nekrytých očí by mohli niekoho nakaziť.

@turek
jak sem obcas nakouknu, tvoje curactvi se zvetsuje. predvadis ho ve skoro vsech debatach, takze se tomu bohuzel neda vyhnout. narcistickej vseumel teoretik, jedna sracka za druhou. proc si radsi nedas klystyr a nejdes se vyklusat nekam, kam tebe a tvoje teply kamose nedokaze odvezt nic jineho, nez frontera, nez sem kydat ty hnoje? musim vetrat pokazdy, kdyz ke mne z displaye zasmrdi tvoje prispevky

Slavan> ty umis cist po zpatku, na vopici dobry.. dej si sedativa internet ti nedela dobre

kerut píše: Slavan> ty umis cist po zpatku, na vopici dobry.. dej si sedativa internet ti nedela dobre

slaby i na 70kg sociopata

Slavan> vidis ze pod praskama je to hned lepsi

gugo> proto zes narozdil od jinejch postnul relativne duveryhodnej material tak jsem se tim prokousal.. je to teda popis realny situace coz je pro studii castecne idealni (nejde to ucelove falsovat, upavovat vysledky) nicmene zase neovlivnis veskery okolni podminky, tzn. vstupni informace ze jeden clen souboru mel priznaky nemoci + pozitivni test.. ale otazka je tedy kolik by jich melo pozitivni test bez priznaku (coz ale ja tvrdim ze je relativne neinfekcni stav, takze dejme tomu neresme..), a hlavne co delali mezi tim, predpkladam ze zpev ve sboru neni jejich jedina cinnost..

co je ale docela dulezity ze je tam jasne psano ze ten pozitivni mel priznaky nachlazeni - tzn nejen pozitivni test ale skutecne priznaky.. citace:

One person at the March 10 practice had cold-like symptoms beginning March 7

dal je to trosku divocejsi protoze meli praveze dalsi zousky, kterych se ucastnil nekdy nekdo a nekdo zase ne atd.. moc nerozumim te pasazi dal, kde tvrdi ze jich bylo 53 symptomatickych, a to vcetne tabulky na konci, pricemz ale v textu je jasne psano 33 pozitivnich a 20 pravdepodobne pozitivnich (mam si to vysvetlit jako ze meli kasel ale negativni test ?)

tabulka samotna je docela zajimava uz v tom ze z tech co se "nechteneho experimentu" neucastnili je taky nekolik pripadu symptomatickych, a zejmena je zajimavy, ze z tech co se zucastnili jen jedne zkousky je vetsina asymptomatickych..

(docela zajimava je i informace o prumernem veku 69let, nicmene to uznavam ze ma vliv spis na prubeh onemocneni, nez na moznost nakazeni - pro metrica zjednodusene, na kapenkovy prenos nema vliv jestli prska dvacetiletej nebo sedmdesatiletej.. resp.ano vliv to ma na to zda onemocni, nebo neonemocni, ale nema to velky vliv jestli bude mit pozitivni test ...coz je to cim tabulka realne argumentuje)

suma sumarum ze by se mel covid sirit nejak jinak nez jakykoliv respiracni onemocneni to nezlob se proste nepotvrzuje, a ze by byl infekcni clovek bez priznaku v podstate take ne (byt uznavam ze z toho rozhodne neni prukazny, zda cleny sboru nakazil ten s priznaky, nebo treba, jak tvrdis ty nekdo dalsi kdo na pocatku "experimentu" nebyl vubec podchycenej).. nicmene studie zajimava a dik za ni,..

co se tyka druhyho odkazu na mat. modelovani, to se nezlob, ale vzhledem ke komplikovanosti vubec vytvorit nejakej relevantni matematickej model to nema smysl komentovat.. to uz je uveritelnejsi modelovani v tekutinach, ktery je ze 70% spis vlhkej sen matematiku (a bez komplementace s experimentem 90%), a to jsou principy proudeni znamy uz nejaky to stoleti.. matematiak dobre funguje v klasicky pruznosti, v el.mag poly, kde jsou vsechny op a pp dany, a princip exaktne popsanej

Naposledy editováno 14.02.2021 02:06:33

Jasne, že najlepšie by bolo ani covid ani vakcínu, ale to moc reálne nevidím, jedine, že by som sa izoloval (ale naozaj, nie ako 90% ľudí teraz) do konca života... čo tiež nie je ideál.

Ja to realne vidim. Pokud se o sebe clovek stara, prodela covid s mirnym nebo bezpriznakovym prubehem a ma imunitu delsi a kvalitnejsi nez slibuji po ockovani.

A dalsi dulezita vec: Delka slibovane ochrany po ockovani neni nikde uvedena, on to vlastne nikdo nevi. Takze se ovcim pekne pomalicku naserviruje prvni, ze je to nutne naockovat se a pozdeji se jim naridi, ze se musi ockovat kazdy rok! To teprve bude kseft!

Kov píše: Ja to realne vidim. Pokud se o sebe clovek stara, prodela covid s mirnym nebo bezpriznakovym prubehem a ma imunitu delsi a kvalitnejsi nez slibuji po ockovani.!

presne co rikam,.. nebejt ve srackach (fyzicky, unavou) dejchat nosem, nedavat (jakykoliv) nemoci vstupenku do systemu nachlazenim, pretazenim, atd.. zijem tu s virama odjakziva, to co nam dava na prdel neni vir ale nase degenerace..

Naposledy editováno 14.02.2021 02:09:58

Metric píše: Ja viem, že na chrípku sa bežne umiera. Veď som aj v tom príspevku napísal, 300 až 400 ľudí za sezónu počas skutočných epidémi

Kecas. Pokud probehla nejaka epidemie chripky, tak to jsou 2 az 3 tisice mrtvych rocne. Z celkove umrtnosti CR 130 tisic lidi rocne...

Gugo- " PCR test je branej jako spolehlivy dukaz detekce viru"
A to je dalsi problem. PCR test je spolehlivy asi z 80-ti %.
Nasobek CT 40x je uplne mimo. Pak doma zaviraji zdrave lidi, kterym nic neni.

sery. píše: Dřív byl nemocný, když měl příznaky, dnes je nemocný, když má pozitivní test

Ano, je to tak. A proto nebylo by nejlepší, místo nějaké všespásné vakcíny najít lék? Nechat zdravé zdravými a nemocné léčit a podávat jim léky? V Izraeli a už i sousedi v Horních uhrách to zkoušejí a já myslím, že to by mohla být cesta. Ono to ale asi nebude tak ekonomicky výhodné, že

Redguy píše: Tak kdyby to byla desetiletí vyzkoušená vakcína na desítkách milionů subjektů, u který jsou známé vedlejší účinky a doba, po kterou funguje (viz ty státem nařízené vakcíny), tak bych se klidně očkovat nechal.
Ale píchnout do sebe něco experimentálního, co prý do roka stejně odezní, tak to nasrat.

Zdarec, úplně mi mluví z duše. Zastávám stejně o názoru.

Tom_L píše: Ano, je to tak. A proto nebylo by nejlepší, místo nějaké všespásné vakcíny najít lék? Nechat zdravé zdravými a nemocné léčit a podávat jim léky? V Izraeli a už i sousedi v Horních uhrách to zkoušejí a já myslím, že to by mohla být cesta. Ono to ale asi nebude tak ekonomicky výhodné, že

Jenomže vakcinace celého světa a to ještě opakovaně každý rok je neskutečný kšeft a možnost vytváření tlaku na společnost(covidové pasy, občané 1. a 2. kategorie atd.). A lék by se dával jenom těm s horšími příznaky(vakcína stejně chrání jenom před těžším příznakem a nějakou dobu,ale ještě o tom moc neví, pořád je to experiment). Toho by tolik nebylo, zbytek by si vytvořil imunitu sám. Takže na tom takový zájem není.

Naposledy editováno 14.02.2021 09:26:44

Slavan píše: @turek
jak sem obcas nakouknu, tvoje curactvi se zvetsuje. predvadis ho ve skoro vsech debatach, takze se tomu bohuzel neda vyhnout. narcistickej vseumel teoretik, jedna sracka za druhou. proc si radsi nedas klystyr a nejdes se vyklusat nekam, kam tebe a tvoje teply kamose nedokaze odvezt nic jineho, nez frontera, nez sem kydat ty hnoje? musim vetrat pokazdy, kdyz ke mne z displaye zasmrdi tvoje prispevky

ona by tu bez něj nebyla taková legrace, vedle dostal ban a je to tam nuda bez fantastickejch historek a zkušeností z jeho bubliny

Kov píše: Ja to realne vidim. Pokud se o sebe clovek stara, prodela covid s mirnym nebo bezpriznakovym prubehem a ma imunitu delsi a kvalitnejsi nez slibuji po ockovani.

A dalsi dulezita vec: Delka slibovane ochrany po ockovani neni nikde uvedena, on to vlastne nikdo nevi. Takze se ovcim pekne pomalicku naserviruje prvni, ze je to nutne naockovat se a pozdeji se jim naridi, ze se musi ockovat kazdy rok! To teprve bude kseft!

hele jen abych byl v obraze, mozna se pletu. Nejsi nahodou ta osoba co lecila rakovinu nejakym "lidovym" zpusobem ?

Kov píše: Gugo- " PCR test je branej jako spolehlivy dukaz detekce viru"
A to je dalsi problem. PCR test je spolehlivy asi z 80-ti %.
Nasobek CT 40x je uplne mimo. Pak doma zaviraji zdrave lidi, kterym nic neni.

a k te spolehlivosti 80% jsi dosel jak (je to samozrejme nesmysl) videl si nekoho napr s HIV nevo co javim treba HHV7 aby byl falesne pozitivni , jedinou vyznamnou nepresnost ti tam vklada odber, ale chybmy odber ti udela max falesne negativni vysledek, coz je opak tveho prani.

edit: nez zacnes plkat nesmysly precti si neco o systemu externiho hodnoceni kvality, kterej musi mit kazda laborator provadejici covid vysetreni.

Naposledy editováno 14.02.2021 10:37:31

[quote=gugo]
Jenomže tady se člověk o sebe musí starat, protože když slepě věří doktorům, tak to dobře neskončí. Jelikož tady se doktoři naučili tlumit příznaky, ale ne hledat příčinu.Samozřejmě existují vyjímky.
Např u mne před 10 lety: vyhřezlá ploténka(nemohl jsem skoro ani chodit), odeslán neurologovi, chtěl jsem rezonanci, odmítnuto, napsán ibalgin 800 3 x denně, odmítl jsem já, napsáno pacient odmítá léčbu a odchod. Přes známého rezonance na Homolce, potvrzen výhřez, doporučena operace,odmítl jsem že ještě zkusím něco jiného, fyzioterapie, cvičení, a funguji.

Naposledy editováno 14.02.2021 10:35:16

sery.> a funguje to i na rakovinu ?

gugo píše: sery.> a funguje to i na rakovinu ?

Řekl bych, že někdy ano. Vždy je třeba přemýšlet, jestli léčba neuškodí víc než nádor, zejména u vyššího věku. Známý: 74 let, v pohodě, kontrolní kolonoskopie, nalezen malý nádor, prý nutno operovat. Od operace totálně v hajzlu, za rok a půl mrtvý. Otázka: Kdyby nešel na kolono a neléčil se, neměl by komfortnější, možná delší zbytek života?

Naposledy editováno 14.02.2021 10:47:29

kerut> a skladnik kerut smetl ze stolu dva impaktovane clanky ze science, vahou sve svetove vedecke povesti. dik uz jsem se dlouho po ranu takhle nepobavil.

Tom_L píše: Ano, je to tak. A proto nebylo by nejlepší, místo nějaké všespásné vakcíny najít lék? Nechat zdravé zdravými a nemocné léčit a podávat jim léky? V Izraeli a už i sousedi v Horních uhrách to zkoušejí a já myslím, že to by mohla být cesta. Ono to ale asi nebude tak ekonomicky výhodné, že

Čau, to čo že to skúšajú v Horných Uhrách? To, ako myslíš ten vyje...ny slovakistan kde žijem? Vlastne prežívam? A som testovaný každý týždeň , šprtaním do nosa. To je výhra, to vám poviem, krčmy zavreté, ale na hromadné chytaniie výrusov sa musíme dostaviť, aby sme nebodaj neostali zdravý. Tiež do práce sa musíme dostaviť a samozrejme môžme chodiť do Kauflandu, Tesca, a Biilly. Ku kaderníčke, čo robí na objednávku, nie, tam nemôžem ísť, tam by som nič nechytil. Tam som bol sám, teda s kaderníčkou.

PS: teda, nebol som sám s kaderníčkou, lebo som nebol u nej a vyzerám, ako vyzerám, je to hrúza.

Naposledy editováno 14.02.2021 10:57:52

krokoš píše: Čau, to čo že to skúšajú v Horných Uhrách? To, ako myslíš ten vyje...ny slovakistan kde žijem? Vlastne prežívam? A som testovaný každý týždeň , šprtaním do nosa. To je výhra, to vám poviem, krčmy zavreté, ale na hromadné chytaniie výrusov sa musíme dostaviť, aby sme nebodaj neostali zdravý. Tiež do práce sa musíme dostaviť a samozrejme môžme chodiť do Kauflandu, Tesca, a Biilly. Ku kaderníčke, čo robí na objednávku, nie, tam nemôžem ísť, tam by som nič nechytil. Tam som bol sám, teda s kaderníčkou.

PS: teda, nebol som sám s kaderníčkou, lebo som nebol u nej a vyzerám, ako vyzerám, je to hrúza.

Bohužel s tím vaším debilem ve vládě to jinak nepůjde
ps. u nás to není o nic lepší

krokoš> Ale ne, myslel jsem toto . Lepší než celoplošné testování, zavírání a bezprecedentní šikana obyvatelstva je lepší hledat cestu, jak nemocné léčit.

sery.> tezko rict, kazdopadne tohle je zrovna vec kterou si rozhoduje kazdej pacient sam. A neni to uplne odpoved na co jsem se ptal.

Naposledy editováno 14.02.2021 11:14:34

sery. píše: [quote=gugo]
Jenomže tady se člověk o sebe musí starat, protože když slepě věří doktorům, tak to dobře neskončí. Jelikož tady se doktoři naučili tlumit příznaky, ale ne hledat příčinu.Samozřejmě existují vyjímky.
Např u mne před 10 lety: vyhřezlá ploténka(nemohl jsem skoro ani chodit), odeslán neurologovi, chtěl jsem rezonanci, odmítnuto, napsán ibalgin 800 3 x denně, odmítl jsem já, napsáno pacient odmítá léčbu a odchod. Přes známého rezonance na Homolce, potvrzen výhřez, doporučena operace,odmítl jsem že ještě zkusím něco jiného, fyzioterapie, cvičení, a funguji.

...nezlob se, ale tady to podáváš způsobem kterej není férovej, ten kdo o tom nic neví by mohl mít pocit, že jsi se vyléčil díky tomu, že jsi vyzrál nad doktory, tak to v tomhle případě vůbec není a díky tomu, že o tom vím hodně, tak se pokusím to trošku uvést na pravou míru
...v těchto případech, když dochází k utlačování nervu natolik, že ti hrozí poškození danýho nervu, tak je ti doporučována operace, nerv se může poškodit natolik, že potom už jeho obnova není možná a důsledky jsou od "pouhý" necitlivosti až ke ztrátě funkčnosti určitý části nohy
...pokud ten útlak není (což zjistí podle konkrétních příznaků neurolog v prvopočátku i bez rentgenu, CT, nebo magnetický rezonance) ještě natolik vážný, že by hrozilo to co píšu výše, tak se volí konzervativní léčba, čili to co jsi zvolil ty, nejprve klidový režim, poté rehabilitace atd.
...čili podle velikosti výhřezu, potažmo i šíři tvýho páteřního kanálu a konkrétních obtíží (příznaků) se volí způsob léčby, přičemž pokud ty jsi trval na tom, že bolesti jsou nesnesitelný, ztrácíš funkčnost nohy (dochází k poškození nervu, čím delší doba tím horší), tak ti byla doporučena operace aby se zamezilo riziku, že ti to poškodí nerv nenávratně
...dle toho, že jsi odmítl léky na bolest (bolest při velkým výhřezu bývá nesnesitelná a není před ní úniku), tvůj stav pravděpodobně nebyl tak vážný a pokud tedy jsi neměl zasaženej nerv natolik, že jsi se vylízal bez trvalých následků zpět, tak to nybyl akutní případ z hlediska útlaku nervu
...při pochybnostech jsou další metody jak se zjišťuje velikost útlaku, právě už při větších komplikacích, např. píchnutí kontrastní látky do páteřního kanálu a následné snímkování
...operace se doporučuje i tehdy, poku tvůj stav je dlohodobě setrvalej a nedaří se konzervativní léčbou dosáhnout úlevy
...tedy ty jsi nezvolil vůbec nic jinýho, než je běžný a co takhle normálně funguje, být ale tvoje bolesti skutečně nesnesitelný, cpal bys do sebe léčivo jak vzteklej, přemýšlel o sebevraždě a prosil ať tě říznou hned, klidně na chodbě před čekárnou
...tady jsi buď jednomu nebo druhýmu doktorovi podal buď trošku jiný informace, nebo mezi těma vyšetřeníma pravděpodobně byla doba, kdy se tvůj stav měnil, je běžný, že z horšího k lepšímu, ale i naopak z lepšího k horšímu, záleží v jaký fázi konkrétně ke kterýmu lékaři jsi přišel
...nebo teda co bylo špatně? kde to bylo dobře a kde špatně? dle mě celkem běžný průběh potíží, nejprve se zhoršují a posléze většinou zlepšují, není-li teda ten útlak kritickej hned ...bývá to běh na dlouhou trať

gugo píše: sery.> tezko rict, kazdopadne tohle je zrovna vec kterou si rozhoduje kazdej pacient sam.

To ano, ale starší lidé často bezmezně věří doktorovi, někteří se cpou i 15 tabletkami denně, aniž by někdo z lékařů zjišťoval vzájemnou kontraindikaci léků, které již má pacient předepsány. Důchodce je spokojen, že mu doktor předepsal léky a pharma vydělává

osiris píše: ...nezlob se, ale tady to podáváš způsobem kterej není férovej, ten kdo o tom nic neví by mohl mít pocit, že jsi se vyléčil díky tomu, že jsi vyzrál nad doktory, tak to v tomhle případě vůbec není a díky tomu, že o tom vím hodně, tak se pokusím to trošku uvést na pravou míru
...v těchto případech, když dochází k utlačování nervu natolik, že ti hrozí poškození danýho nervu, tak je ti doporučována operace, nerv se může poškodit natolik, že potom už jeho obnova není možná a důsledky jsou od "pouhý" necitlivosti až ke ztrátě funkčnosti určitý části nohy
...pokud ten útlak není (což zjistí podle konkrétních příznaků neurolog v prvopočátku i bez rentgenu, CT, nebo magnetický rezonance) ještě natolik vážný, že by hrozilo to co píšu výše, tak se volí konzervativní léčba, čili to co jsi zvolil ty, nejprve klidový režim, poté rehabilitace atd.
...čili podle velikosti výhřezu, potažmo i šíři tvýho páteřního kanálu a konkrétních obtíží (příznaků) se volí způsob léčby, přičemž pokud ty jsi trval na tom, že bolesti jsou nesnesitelný, ztrácíš funkčnost nohy (dochází k poškození nervu, čím delší doba tím horší), tak ti byla doporučena operace aby se zamezilo riziku, že ti to poškodí nerv nenávratně
...dle toho, že jsi odmítl léky na bolest (bolest při velkým výhřezu bývá nesnesitelná a není před ní úniku), tvůj stav pravděpodobně nebyl tak vážný a pokud tedy jsi neměl zasaženej nerv natolik, že jsi se vylízal bez trvalých následků zpět, tak to nybyl akutní případ z hlediska útlaku nervu
...při pochybnostech jsou další metody jak se zjišťuje velikost útlaku, právě už při větších komplikacích, např. píchnutí kontrastní látky do páteřního kanálu a následné snímkování
...operace se doporučuje i tehdy, poku tvůj stav je dlohodobě setrvalej a nedaří se konzervativní léčbou dosáhnout úlevy
...tedy ty jsi nezvolil vůbec nic jinýho, než je běžný a co takhle normálně funguje, být ale tvoje bolesti skutečně nesnesitelný, cpal bys do sebe léčivo jak vzteklej, přemýšlel o sebevraždě a prosil ať tě říznou hned, klidně na chodbě před čekárnou
...tady jsi buď jednomu nebo druhýmu doktorovi podal buď trošku jiný informace, nebo mezi těma vyšetřeníma pravděpodobně byla doba, kdy se tvůj stav měnil, je běžný, že z horšího k lepšímu, ale i naopak z lepšího k horšímu, záleží v jaký fázi konkrétně ke kterýmu lékaři jsi přišel
...nebo teda co bylo špatně? kde to bylo dobře a kde špatně? dle mě celkem běžný průběh potíží, nejprve se zhoršují a posléze většinou zlepšují, není-li teda ten útlak kritickej hned ...bývá to běh na dlouhou trať

Tohle moc dobře vím, prošel jsem si tím, i že jsem lezl měsíc po čtyřech. Mě jde o to, že sotva dolezu k nurologovi, tak se ani nesnaží o bližší diagnostiku. A brufenem jsem byl už nacpaný horem dolem, ani tramal nepomáhal. A on mi napíše 3 x 800 ibalgin . Jeden doktor mi doporučil operaci a známý další mi řekl, že operace je to poslední ať to zkusím jinak a vyšlo to. Měl jsem výhřez 7mm L5S1 naštěstí ven
Prostě píšu že fakt záleží komu se dostaneš pod ruce a jak se mu chce, je to jako s mechaniky

Naposledy editováno 14.02.2021 11:31:40