Potřebuji poradit, asi před měsícem jsem prodal Hondu Accord 6g za 30 000. Vyvařeno, nový vlnovec, pár drobností. Vyjádření hondy a potvrzení o roku výroby (kvůli stk). Dnes se mi ozval nový majitel (konkrétně přítel majitelky), s tím, že auto bylo bourané, je vylítaný kat a označil mne za podvodníka. Auto jsem asi před 4mi lety vyměnil za VW, s hondou jezdila 4 roky mamča a o žádné nehodě jsem nic nevěděl. Teď bych potřeboval poradit jak takovou věc řešit? Chce to dát k soudu, tak se Vás ptám jakou má šanci s tím uspět?? Peníze mu vrátit nemohu, už tak mám rozpracovaných dost projektů..
1 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
Jednak predpokladam, ze prodej byl skrze standardizovanou smlouvu kde je uvedeno ze se jedna o vec ojetou, pripadne veci co pises tam bylo uvedeno a hlavne nikde neni povinnost uvadet jestli bylo auto bourane, kdyz to sam nevis a nejsi prvni majitel ani. Vylitany katalyzator neni skryta vada, ale bezny spotrebak u ojeteho stareho vozu. Spise se frajirek zalekl ceny za novy a je neschopny si zjistit, ze za cca 3500 se daji koupit americke co splnuji EU normy.
Pokud to mysli vazne se soudem (nebyli jsme u toho, tak treba jen jako vetsina techto hejsku jen delal bubu), tak je jedna jedina rada. Nikde to nerozebirat a ficet pro sveho pravnika co a jak s tim. Penize za to se vyplati, obzvlaste kdyz se do toho obuje a sedre z osla i kuzi.
1 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
1 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
2 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
Jedina nadeje je, ze kdo kupuje karu za 30, tak bude takova socka ze dela jen bububu a za pravnikem nepujde. Osobne se mi v nejhorsim libi varianta splatek treba po stovce a odecteni amortizace za najete kilometry
Naposledy editováno 05.06.2020 09:06:53
Johny_Servis píše: Pokud nebyla v kupni smlouve veticka kupuje jak stoji a lezi, tak prodavajici nese odpovednost,
Opakovaně tady bylo v diskuzích vyvráceno, že toto funguje .... údajně je tato věta k ničemu a je použitelná jen v případech např. pozemku a nemovitosti na něm stojící apod. soudy to neuznávají.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodej, podvod, soud
puffybodie píše: nikde neni povinnost uvadet jestli bylo auto bourane, kdyz to sam nevis
Predajca je zodpovedný za skryté vady. Skrytá je taká, ktorú neuvedie v zmluve a nie je zjavná (ak o tom ani predajca nevedel, zjavne zjavná nie je), no a že bolo havarované, určite vadou je, pretože tie opravované prvky nemusia toľko vydržať. Takže technicky povinnosť nemá, ale potom nech sa nediví.S tým, že by sa mal poradiť s právnikom, súhlasím.
2 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodej, podvod, soud
Tom_L píše: Můžeš mi vysvětlit, co čekáš, když si kupuješ cca 20 let staré auto za 30 tisíc?????
On ho nekoupil, ale prodal.
Naposledy editováno 06.06.2020 12:14:37
Tom_L píše: Můžeš mi vysvětlit, co čekáš, když si kupuješ cca 20 let staré auto za 30 tisíc?????
Ja som nikdy nekupoval ani 20 rokov staré auto ani auto za 30 000. Jedno som predával, potenciálnych kupujúcich som informoval o všetkých vadách, o ktorých som vedel a o potenciálnych vadách, o ktorých som si nebol istý. Socka jediná, tej som povedal, že sa im do bazáru drbať nebudem a kým došli, predal som to niekomu normálnemu.Ale to je vedľajšie, pokiaľ viem, takto je to v zákone, máš ďaľšie otázky?
1 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
Před 20-ti lety jsem měl Peugeot 406. Najel do mě zezadu chlap, oprava, problémy atd. a pojišťovna řekla, že mě budou krátit plnění, protože to bylo pět let staré auto, dostalo nové díly a že mi ho zhodnotili. Pro další prodej však bylo havarované a mělo tedy nižší cenu. I když byly použity originál díly, opraveno v autorizovaném servisu, shodilo to cenu. Po velmi vypjatém jednání na pojišťovně mi zaplatili vše. Nakonec ten co si ho potom koupil, měl sice havarované, ale hodnotnější auto. Logika věci, ne??
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodej, podvod, soud
Já si "nesťažujem u těba" jen mě zarazilo, jak komentuješ prodej dvacet let starého auta za třicet. Zodpovědnost za skryté vady, oprava díly co nevydrží jako originál, zatajení havárie ..... "ať se nediví". Ty seš prostě takovej správňák, co přesně ví jak to má být.
2 reakcí na tento příspěvek Prodej, podvod, soud
Říkal něco o tom jak ty soudy stojí peníze atd, takže si zjistil ze by musel samozřejmě zaplatit nějaký posudek, soudního znalce atd... pak říkal něco o tom ze by stačilo nějaké menší vyrovnání.., odpověděl jsem ze to stejně proberu s právníkem. Ten říkal ze nemá šanci, takže vyřešeno
ChaserKTM píše: Tak závěr je takový, že kupec volal a najednou se hrozně omlouval jak se choval (poprvé na mě v telefonu byl velice nepříjemný a označil mě za podvodníka atd..)
Říkal něco o tom jak ty soudy stojí peníze atd, takže si zjistil ze by musel samozřejmě zaplatit nějaký posudek, soudního znalce atd... pak říkal něco o tom ze by stačilo nějaké menší vyrovnání.., odpověděl jsem ze to stejně proberu s právníkem. Ten říkal ze nemá šanci, takže vyřešeno
Takže klasika. Zkoušel to.
ChaserKTM píše: Tak závěr je takový, že kupec volal a najednou se hrozně omlouval jak se choval (poprvé na mě v telefonu byl velice nepříjemný a označil mě za podvodníka atd..)
Říkal něco o tom jak ty soudy stojí peníze atd, takže si zjistil ze by musel samozřejmě zaplatit nějaký posudek, soudního znalce atd... pak říkal něco o tom ze by stačilo nějaké menší vyrovnání.., odpověděl jsem ze to stejně proberu s právníkem. Ten říkal ze nemá šanci, takže vyřešeno
Tak to jsi měl štěstí. U mě prakticky stejná historie s BMW R 1200 RT (stáří 14 let; najeto 103.500 km, cena 80.000 Kč). Panáček vyšuměl, když jsem po něm chtěl zdokumentování mých údajných podvodů. Ale jeho "poslední slova" byla, že mi to nedaruje a nakonec se bude smát on.