Krovak píše: Původně jsem vzhledem k tomu, jak dopadl Rolos s jeho čtyřkolkou, taky zastával názor, vzít to zpátky a srát na pana doktora. Jenže pokud to mladej blbeček položil, pokurvil, je to zároveň doložitelné, a pak chce odstupovat od smlouvy, tak leda nasrat. Tohle už je vážně vysokej level zmrdství. Takže ať ji vrátěj do původního stavu, potom se může uskutečnit zase výměna peníze/motorka. No a pokud ti to chtěj vrátit dodrbaný, tak jim prostě odečíst cenu poškozených dílů a nazdar. Myslím, že v této situaci bys i u toho soudu šanci měl.

JardelT píše: u Rolose byl problém i ten, že ten kupující byl pojištěný u DAS, tam měl dobrou oporu a Rolos nebyl tenkrát u znaleckého posudku, což tu již bylo zmiňováno

selkie píše: assassin> kdo ví, jak to nešikovný syn neznalému otci podal...to ale neznamená, že pan doktor je bezzubý chudák, poněvadž vychoval takovýho pazdráta...

valdakatana píše: selkie> nahrávat a natáčet můžeš kohokoliv ale jen pro svoji potřebu a nikam nedávat případně pro PCR

ja1 píše: hlavně bych nedával žádnou smlouvu při prodeji...

ja1 píše: jak ti prokáže že závada byla při prodeji??

Hovi píše: Ahoj, tak to má vývoj a není tak černobílý jak se na začátku zdálo. Pan doktor, mimochodem ročník 42, není takovej idiot a hlavně asi neví, co se vlastně děje.

Proběhla prohlídka a zběžné ohledání a stav je zhruba následující:
- motorka havarovala na pravý bok (blaster; plasty se zakázkovým celpolepem poctivě odřené, ale vcelku; pocuchaná žebra chladiče; chladič OK; koncovka Akrapovic má na hliníkovém obalu a karbonovém víčku nějaké nové šrámy - předtím by slušela i silničnímu stroji, teď už je jen motokrosová)
- stav vody je v pořádku
- proběhla výměna oleje kvůli údajnému úniku
- na počitadle (klasický měřič času dle signálu ze zapalovacího kabelu)
- k úniku červené kapaliny skutečně dochází - je to olej z odvětrání ventilového víka
- olej měrkou skutečně změřit nejde, má to suchou skříň, systém mazání bude zřejmě KO

Podle jeho informací mlaďas jezdil od baráku k transformátoru a kolem lesa zpátky. Po výše uvedeném popisu závady vyměnil litr oleje (litr dolil, vypuštěné množství upravoval od litru po dvě deci, nakonec ukázal plivanec velikosti panáka v torzu špinavého kýble, což měla být čtvrtina vypuštěné náplně), když nenaměřil hladinu, motorku odstavil, ke způsobu měření jsme se rozumně nedopracovali. Mlaďas má zavázanou pravou nohu, trochu pajdá, na svodu je obtisknutá nízká bota a vzorek kalhot, ale on havaroval na kole.
...

wedness píše: Ještě k Rolosovi - on to prohrál kvůli nefunkčnímu tachometru, to byl nakonec důvod odstoupení od smlouvy.

VlČek67> Sorry, motorka padlá, domrd…á, a má si vzít 3000? Jako, narazit na takového vychcana, který by mi vracel motorku v pořádku, tak asi taky raději ustoupím a vezmu zpátky, ale pokud je z motorky křapka? I v té půjčovně, kde to mají pojištěné, by ti odečetli spoluúčast.

Podle mě jsou lidi z NOZ vystrašenější, než je třeba. Ano, je potřeba dávat si pozor, jak sepíšu smlouvu. Vypsat všechny závady, popsat každou prkotinu, na kterou kupujícího upozorním. Když budu prodávat starou vránu, dát do smlouvy "kupující se vzdává práv z vadného plnění".

…

Metric píše: VlČek67> 3000 mi príde trochu málo vzhľadom na to, že to niekam zahodil. (A museli vedieť, že to zahodí, lebo mladý v tej dobe ešte jazdil na bicykli a tam to tiež položil, aspoň podľa ich slov, takže zjavne často padá.)

Ale súhlasím s tým, že by som sa snažil o to, aby mi tú motorku vrátili a vyplatiť im cenu zníženú o rozdiel v cene, pretože to už zjavne nechcú a keď to vyriešia tak, že im to opraví za svoje prachy, stále sa neodstráni tento základný a zásadný problém. Tiež môžu potom hľadať iné cesty, ako ju vrátiť pôvodnému majiteľovi.

...

Krovak píše: Původně jsem vzhledem k tomu, jak dopadl Rolos s jeho čtyřkolkou, taky zastával názor, vzít to zpátky a srát na pana doktora. Jenže pokud to mladej blbeček položil, pokurvil, je to zároveň doložitelné, a pak chce odstupovat od smlouvy, tak leda nasrat. Tohle už je vážně vysokej level zmrdství. Takže ať ji vrátěj do původního stavu, potom se může uskutečnit zase výměna peníze/motorka. No a pokud ti to chtěj vrátit dodrbaný, tak jim prostě odečíst cenu poškozených dílů a nazdar. Myslím, že v této situaci bys i u toho soudu šanci měl.

FILODENDRON píše: I kdyby s tím mlaďas neupadl, proč by to měl od něho brát zpět?

dafikk píše: Přesně to napadlo i mě. Před tím jsem také říkal,ať to vezme zpět a ušetří si nervy. Ale v tomto světle nových událostí bych šel do boje.
Ale do konce svýho života nepochopím takovou hnusnou,odpornou,křivou a zasranou povahu kupujícího,že si koupím použitou věc,svou chybou ji rozbiju a pak chci peníze zpět po prodávajícím a vyhrožuju právníkem. Co budu živ takové jednání nepochopím a nepřekousnu

Metric píše: Aby mal od nich pokoj už na veky. Ale samozrejme by som od nich chcel kompenzáciu za škody na nej.

Metric píše: Bubak-z-Nemecka> Spísať a strčiť do šuplíka si to môže aj doma a nemusí sa trepať niekam na služobňu...

FILODENDRON píše: A to mám takovým vocasům ustupovat?