assassin píše: takze pokud pracuju - prirodu devastuju pro prachy - tak je to ok. Pokud prirodu devastuju zadara je to svinstvo

MedWed píše: Ne, ja se nebavim o tom, kdo je u Tebe curak, to je mi u zadele...

Celou dobu se bavim o tom, ze (obecne) v potoce je vic zivota nez (obecne) na pesine... tos napsal, a ja se ptam, cim to podlozis...

Ničím, možná že na dekagramy živých organismů na metru čtvrtečním, vzato půl metru do hloubky, nemám pravdu.
A přesto mi přijde blbý jezdit potokem.

JoskaH píše: Ničím...

ok, beru za odvolany...

MedWed píše: ... neni i obecne vlastnictni motorky radost a tim padem tak trochu protizakonne?

byl bych v klidu už na tom zelená lobby usilovně pracuje ...za chvíli ty pekelné stroje co plaší zvířátka a produkují světově nebezpečný CO2 silně omezí

jinak v terénu jezdím, brody či kaliže na cestách klidně brodím, ale úmyslná cesta potokem fakt zbytečně nasírá lidi v okolí

Honza-TA950 píše: byl bych v klidu už na tom zelená lobby usilovně pracuje ...za chvíli ty pekelné stroje co plaší zvířátka a produkují světově nebezpečný CO2 silně omezí

jinak v terénu jezdím, brody či kaliže na cestách klidně brodím, ale úmyslná cesta potokem fakt zbytečně nasírá lidi v okolí

... to i jizda po plazi...

MedWed píše: ok, beru za odvolany...

Opravdovým lesem by se nemělo a potokem už vůbec ne. Lidí je nás tady jak sraček a těch potoků o dost míň, takže rozumný člověk chápe, že jezdit takto potokem je prasečina, která by ve větším vedla k totální devastaci přírody a morálních hodnot taky. Bezohlednost jedněch je pak medvědí službou všem ostatním, protože přibudou akorát další zákazy a komplikace. Ale záleží na měřítku. Osamnělý tichý jezdec jednou týdně je něco jiného, než když se někde vyskytuje banda deseti čuráků na kroskách.

MedWed píše: ... to i jizda po plazi...

to bylo ve vietnamu kde jezdili i místní tak je to nesralo a ještě jsme jako normálně rostlí evropané zachránili jednu paní co tam zapadla s mopedem přetíženým nákladem medúz

Honza-TA950> ... vymluvy! :D :D

Ježdění v potoce dle mého názoru prasarna...Ale ani bych se nedivil, že valná většina těch co u potoka křičí na enduristu večer přehodí hadici přes plot a hurá už tečou hovna z jímky... Klidne až do toho pruzracneho potůčku...

Jsem rád, že se tu objevily i jiný názory.

Jen jak si myslíte, že jsem ekoterorista, tak nejsem. Les pro mě není nějaký posvátný místo. ALE beru to tak, že to je místo, který slouží hodně lidem s různejma zájmama (lesáci / myslivci / turisti / cykloturisti / motorkáři) a ty se musej nějak kompromisně dohodnout. Ježdění v potoce (podél, mimo brod) mi přijde daleko za hranou tohodle kompromisu.

Jak to teda řešíte, když si jedete zajezdit do lesa? Máte pravidlo "jen cesty" nebo "jen cesty a vybraná lokalita (kde můžete kravit a nikoho to nebude srát)" nebo "všechno povoleno"? Jen mě to zajímá.

mmp píše: např.:
https://frankbold.org/sites/default/files/publikace/legislativni-uprava-provozu-motorovych-vozidel-mimo-pozemni-komunikace.pdf

Zajímavý dokument. V posledních letech nám totiž vyrostly v krajině různé rozhledny a pod., účelové polní cesty pokryl asfalt pro kolomrdy. Takže tam, kde se dřív jezdilo jen za nějakým hospodářským účelem, se nahrnuly cizí tlupy a místní "mají potřebu" to řešit pomocí nových zákazů a omezení a tím si sami nebo svým občanům naserou do hnízda. Máme u nás asfaltku se zákazem, kde místo dodatkové cedulky "mimo vlastníky pozemků" zamýšlí "mimo povolení obce", dřív samozřejmě bez zákazu, kvůli nějaké pochybné atrakci na konci té cesty.
K tomu pdf. Po tom, co jsem to přečetl, mě na konci překvapilo, že to sepsali anti-offroudisti:

Je možné učinit následující kroky:
· Tlak na „proti off-roadový“ výklad stávajících předpisů.
· Tlak na správní orgány, aby využívaly svá stávající oprávnění na ochranu životního prostředí.
· Tlak na veřejné mínění, aby off-road provázela neprávní sankce ve formě morálního odsudku (což je často účinnější než sankce právní).

Beranidlo> Super. To mě zajímá, zkusím to večer přečíst. Škoda že to je deset let starý, ale v tomhle asi zas takovej posun nebude.

MedWed píše: ... neni i obecne vlastnictvi motorky radost a tim padem tak trochu protizakonne?

No, zalezi o jakou moto se jedna, nektere (napr. jawa, moto italske provenience), casto prinasi vlastnikum utrpeni, takze je v tom trochu galimatyas...

kokonhead> ja na moto jazdim po cestach. To ale asi nezodpovedalo tvoju otazku. Pisal som, ze ak niekto dava rovnatko medzi techniku ktora tam byt musi, pretoze tam proste pracuje a borca, ktory v lese a v uvedenom pripade konkretne v potoku riesi svoje nenaplnene tuzby dostat sa niekam kde ludom na prirode nezalezi (napr ta ukrajina a Rumunsko) je proste zle. Nebudem sa pasovat za super ekologa,ano na moto jazdit aj pre radost. Ale opakujem, jazdim po cestach. Neplasim v lesoch zver, nesnazim sa na prirodu posobit stresujuco ked nemusim. Mam seriove vyfuky, nepotrebujem pri prejazdoch udoliami desit Turistov o 1000 vyskovych metrov vyssie.

Treba si uvedomit, ze zapadna civilizacia si chrochta blahom aj preto, lebo si vazi svoje okolie a celkovo inak (neegoisticky) pristupuje k prirode. A preto tu ludia mlaskaju aka je aj v tom Rakusku trava zelenejsia. Je to tym, ze sa skopcaci o svoju krajinu staraju a myslenie podobnych ludi, ktori tvrdia ze to vlastne nie je vobec zle a ze tam v okoli jazdi nejaki traktor je v poriadku tam bezne moc nie je. Ja nemoralizujem, ja mam proste na to nazor. Ci si z toho tu robia ludia mi je uprimne povedane jedno. Smutno mi je vsak ked vidim, ze sa to proste deje. Dovtedy budeme v CR a na SLovensku proste vychodne myslenie neprilis vzialene rusakom. A ziadne ich hanobenie a povysovanie sa nad nich to nespravi

Naposledy editováno 15.04.2020 12:33:38

Bozo> Hele Bozo kup si enduro a pojď se mnou pojezdit. Žádný prasárny a občas i ten potok bude

Ale pozor, některým jedincům kteří nemají rádi přírodu to dokáže potok vrátit i s úrokama.

Kdyby bylo po mým, tak vám ty klumpy všechny sešrotuju, včetně supersportů. A začal bych BMW

titus píše: Kdyby bylo po mým, tak vám ty klumpy všechny sešrotuju, včetně supersportů. A začal bych BMW

... ale GS!

MedWed> Udělám vyjímku, ta tvá raketa půjde poslední

Kdyz potokem probehne parta divacaku, tak je to OK, protoze priroda. Kdyz tam projede JEDNA motorka, tak je to na hrdelni trest. Ta averze k motorkam ve volne krajine vychazi z naseho dogmatu pri vychove, ze technika do krajiny nepatri a je pro ni smrtici. Jsou zeme, kde to tak dogmaticke nemaji, presto travu zelenejsi maji. Typicky treba Cenobyl je udajne prirodni katastrofa, prestoze diky havarii si priroda vzala cele mesto i s okolim hezky zpatky. Ne, Cernobyl je katastrofa pro lidi, protoze prisli o kus uzemi. Existuje nejaka studie, jestli ojedinely prujezd potokem uplne nahodou nema naopak pozitivni bilanci na cely ekosystem? Tj. obnazeni dna, uvolneni sedimentu, nejake to nove papani pro pidiorganismy a tim padem i pro vetsi stravniky?

jirkacbr> Člověče hrozně bych rád, ale se třema dětma to moc nejde (nejsou prachy ani čas).

Komorerth píše: ja na to nazor mam taky, ze ludia ktori nie su schopni rozlisit lesnu techniku, ktora tam pracuje od volnocasoveho trajdania a umyselneho devastovania prirody by sa k teme nemali vyjadrovat.

A koho zajima nazor cobola?

titus píše: MedWed> Udělám vyjímku, ta tvá raketa půjde poslední

... az budu mit GS, budu se bat...

vilemx> ... tak nejak ...

Medved> toz zjavne teba, ked si si to precital a mal potrebu na to zareagovat. A navyse aj relativne pracne skratit text. Takze za mna dobre, dakujem za reakciu

vilemx> jenže to je právě problém - ojedinělý? Co to je, kde je hranice? A co na to ostatní, hele, on to projel a mohl, proč bych nemohl i já? A co když nás pojede deset, dvacet třicet, každej den??
Žijeme v docela hustě osídlené zemi, máme tady sice docela dost pěknejch míst ale proč si je proboha pro zábavu pár jedinců likvidovat? Kde je ta míra, kdy to ještě neškodí a kdy už jo? Kdo to rozhodne a bude někdo respektovat když se řekne "dneska už dost"??
Navíc většina pozemků někomu patří. Do toho lesa máme výsadu chodit už kdesi od Marie Terezie, ne ve všech zemích tomu tak je. Někde je kolem každého kousku soukromé půdy plot.. Jak by se vám líbilo, kdyby si někdo jinej řekl, že rajtovat na krosce po vaší zahrádce je bezva zábava a nejlíp v neděli po obědě? Nebo třeba že bezva zábava je hoblovat někomu starou.. Však frnda se taky neponičí, tak o co jde....

ynzha> Reaguji na zakladni tema, tedy zda ojedinely prujezd potokem je pro potok + 0 -
Otazka, co je ojedinely a jak to regulovat, je az pokracovanim pribehu. Ano, zakazat to vsem je nejefektivnejsi reseni, protoze sem tam nekdo si troufne ten zakaz porusit a jsme ve vysledku prave na tom ojedinelem prujezdu. Jenze oduvodni plosny zakaz vyse uvedenym = kazdy se bude povazovat za toho ojedineleho. Kdyz zakaz vysvetlis eko pohromou, byt nepravdivou, drtiva vestsina to dodrzi a jako bonus ti jeste budou udavat ty ojedinele Tento druhy princip je overeny, viz treba rousky

Potoky by nebylo špatný vyasfaltovat, aby se tam líp jezdilo

Beranidlo píše: Opravdovým lesem by se nemělo a potokem už vůbec ne. Lidí je nás tady jak sraček a těch potoků o dost míň, takže rozumný člověk chápe, že jezdit takto potokem je prasečina, která by ve větším vedla k totální devastaci přírody a morálních hodnot taky. Bezohlednost jedněch je pak medvědí službou všem ostatním, protože přibudou akorát další zákazy a komplikace. Ale záleží na měřítku. Osamnělý tichý jezdec jednou týdně je něco jiného, než když se někde vyskytuje banda deseti čuráků na kroskách.

není co dodat