Ale vždyť to není pravda, 99% nakažených covidem jej prodělají tak, že si toho ani nevšimnou a mají to za normální virozu (ne teda ovarovu). "normální " chřipka běžně zabije mnohem více lidí, jen se o tom do nynějška nemluvilo. "Normální" chřipka je opravdu velmi nebezpečná nemoc, hlavně pro rizikové skupiny - obézní, diabetiky, kardiaky, kuřáky a pacienty s plicnima chorobama. Proto se na normální chřipku už "pár" let očkuje, jenže 70% populace na to dlabe i když některé zdravotní pojišťovny dávají příspěvek.

Naposledy editováno 10.06.2020 18:15:46

...jak to myslíš, co není pravda?
...naroubováno na tvůj příklad: já tvrdím, že to jedno procento, který má komplikace (když se budeme držet tvých čísel), nemá možnost se léčit tak, jako ten, kdo chytí chřipku a má komplikace, mám to špatně? (ani petr, ani já nikde netvrdíme, že na to zakukaj všichni co to chytěj, kde tu hypotézu bereš?)
...i přes vyšší číslo nakažených má přece obyč. chřipka řádově nižší procento tragickýho konce oproti koronaviru, kdy přes nižší počty nakažených, je procento těch který díku tomu zakukaj naopak o desetinnou čárku a více výše, víš jak to myslím?

edit: interpunkce

Naposledy editováno 10.06.2020 19:08:36

Kov píše: Kolik procent obyvatelstva musi onemocnet na chripku, aby mohla byt vyhlasena epidemie a zakaz navstev v nemocnici? Kolik procent dosahl covid, ze plati porad tak prisna (a vetsinou nesmyslna) opatreni.

Tak aby se mohla vyhlásit chřipková epidemie, musí být počet nemocných 1600 - 1800 na 100000 obyvatel. V případě Coronaviru v podstatě fakticky ani oficiálně na podobných základech žádná epidemie vyhlášena nebyla. Prostě o ní najednou vrchnost začala v médiích mluvit a to stačilo na to, aby zblblý národ začal v každý druhý větě slovo epidemie používat. Při počtu 3 (slovy tři) nemocní na 10 000 000 obyvatel se zavedl nouzový stav - pěkně si nás "voděj", panáčkové.

Honza-TA950 píše: nechci vám vstupovat do rozverné diskuze - ale asi by bylo dobré si ujasnit pojmy-dojmy o čem se vlastně bavíte

pokud si pod pojmem léčby chřipky někdo představuje eliminaci viru chřipky - tak to se skutečně běžně neléčí, běžné léky medikované v případě chřipky jsou léky symptomatické ev. primárně zaměřené na související komplikace nikoliv virotika zaměřené na virus chřipky

ok, jenže tohle všechno je i na infu od SZÚ, které jsem už osirisovi 2x dával a on to 2x nečetl...

...fockewulf si postnul 2x trošku o jiném (hodí se mu to víc), asi nečetl co píšu já

Curtiss> tři nemocní na 10 000 000 obyvatel...
.. Babiš, Hamáček.. a kdo byl ten třetí?!?

Drakl> Primula

kodl305 píše: Drakl> Primula

Primula =



Prymula =

FILODENDRON> promiň, můj chytrý telefon nezná prymulu a pořád mně opravuje na primulu. Budu mu to muset vysvětlit

Tak kdo si to koupí!! To je přeci super věc pro to být ohleduplný!!!!

osiris píše: .....ale ve chvíli kdy popisuju, že člověk s chřipkou má možnost se léčit a člověk s covidem zatím ne, je debata jestli léčím samotný vir, tedy chřipku, nebo její symptomy podružná, je možnost léčit, kdežto u covidu ty komplikace, na který potom pacienti kukaj, ještě moc dobře neumíme ne?

asi máš jiné a lepší informace než mám já z naší nemocnice kde jsme covid léčili - nevím o tom, že by člověk s covidem neměl možnost léčby - u nás končily těžké případy a víc jak 2/3 se uzdravili takže léčbu (symptomů, komplikací a někteří experimentálně i viru) pacienti dostali

každý rok nám zde přes respirační sezónu umírají pacienti a bylo to bez zájmu médií a bez zájmu očkování proti chřipce a ač to považuješ za slovíčkaření tak je skutečně medicínsky velký rozdíl léčby primární a symptomatické a komplikací

Honza-TA950 píše: asi máš jiné a lepší informace než mám já z naší nemocnice kde jsme covid léčili - nevím o tom, že by člověk s covidem neměl možnost léčby - u nás končily těžké případy a víc jak 2/3 se uzdravili takže léčbu (symptomů, komplikací a někteří experimentálně i viru) pacienti dostali

každý rok nám zde přes respirační sezónu umírají pacienti a bylo to bez zájmu médií a bez zájmu očkování proti chřipce a ač to považuješ za slovíčkaření tak je skutečně medicínsky velký rozdíl léčby primární a symptomatické a komplikací

...no tak právě teď jsi, myslím si, slovíčkařit právě začal
...ano je rozdíl, jestli nemá žádnou možnost a nebo nějaká možnost je (remdesivir taky někdo dostane), nebo jestli komplikace se u někoho podaří eliminovat s velkýma, nebo malýma obtížema, proč to taky hrneš až na samej okraj ke zdi?
...nebo mi říkáš, že chřipka je úplně stejná jako covid? řekl bys mi případně proč má vyšší procenta těch který na to zemřou? může to být tím, že je ten vir zatím ještě komplikovanější, nebezpečnější a náročnější na léčbu, protože ještě nemáme takové prostředky k tomu s tím bojovat stejně efektivně jako proti komplikacím způsobeným chřipkou?

edit: a ještě k tvému druhému odstavci, to se špatně chápeme a mylně jsi to četl, to slovíčkaření v mém předešlém příspěvku #4980
, nebylo vztažený k tvýmu podnětu, ale k debatě s fockewulfem, kde říkám v podstatě to, co se snažím sdělit i v tomto příspěvku (odstavec výše) ...nebyla debata o tom jakým způsobem, nebyla debata o tom čím, debata byla o šanci bojovat proti tomu jakkoliv, nebo čímkoliv, s tím podtextem, že ty prostředky zatím nejsou tak dostupné a efektivní jako v případě těch který už běžně umíme, tím ty šance nejsou vyrovnané a pozice (chceš-li vyhlídky) pacientů s covidem jsou horší, je to trochu srozumitelný? víš jak to myslím?

Naposledy editováno 11.06.2020 13:31:34

Tom_L píše: Tak kdo si to koupí!! To je přeci super věc pro to být ohleduplný!!!!

Do piče už!

přesunuto do předchozího příspěvku

Naposledy editováno 11.06.2020 13:32:02

FILODENDRON> už?
Radši počkáme a pak....já to říkal
Jo a ten náramek pro retardy ukazovali asi před měsícem na nově - víkend, že to mají v nýdrlendu a jak nereaguje na pískot, cbytne šlehu...

FILODENDRON píše: Primula =



Prymula =

Ten petrklíč Kdy už bude od hipisákú pokoj

...to je fuk jak se ta kurva lampasacka jmenuje, do osvetimi s nim

osiris píše: ...no tak právě teď jsi, myslím si, slovíčkařit právě začal
...ano je rozdíl, jestli nemá žádnou možnost a nebo nějaká možnost je (remdesivir taky někdo dostane), nebo jestli komplikace se u někoho podaří eliminovat s velkýma, nebo malýma obtížema, proč to taky hrneš až na samej okraj ke zdi?
...nebo mi říkáš, že chřipka je úplně stejná jako covid? řekl bys mi případně proč má vyšší procenta těch který na to zemřou? může to být tím, že je ten vir zatím ještě komplikovanější, nebezpečnější a náročnější na léčbu, protože ještě nemáme takové prostředky k tomu s tím bojovat stejně efektivně jako proti komplikacím způsobeným chřipkou?

edit: a ještě k tvému druhému odstavci, to se špatně chápeme a mylně jsi to četl, to slovíčkaření v mém předešlém příspěvku #4980
, nebylo vztažený k tvýmu podnětu, ale k debatě s fockewulfem, kde říkám v podstatě to, co se snažím sdělit i v tomto příspěvku (odstavec výše) ...nebyla debata o tom jakým způsobem, nebyla debata o tom čím, debata byla o šanci bojovat proti tomu jakkoliv, nebo čímkoliv, s tím podtextem, že ty prostředky zatím nejsou tak dostupné a efektivní jako v případě těch který už běžně umíme, tím ty šance nejsou vyrovnané a pozice (chceš-li vyhlídky) pacientů s covidem jsou horší, je to trochu srozumitelný? víš jak to myslím?

tohle je fakt už no comment, promiň...

Drakl> Prymula = hlavne sycak, kteremu nejde o blaho naroda, ale o blaho sve.

Křivku covidu zploštil, křivku zisků vlády rapidně zvedl
Republika krvácí, ale že by poslanci zrobili sbírku nebo si ut?hli opasky
Údajně tři nejbohatší magnáti světa na kovidu značně narýžovali a to Gates zatím nerozjel tu povinnou vakcínu, na kterou se uvědomělí tolik těší

fockewulf píše: tohle je fakt už no comment, promiň...

...jo? tak na to čemu se směješ zkus odpovědět, pak se nasměju já

osiris> klidně se mi zasměj i bez mé odpovědi

fockewulf> myslel jsem si, že před tím utečeš :))

Kov> dle me je nemocnej,.. OCD, meli jsme v rodine a ma to uplne stejny priznaky!! do extremu prehnana cistota v praxi skodici (v normalnim pripade vesmes jen pacientovy, kuze rozedrena do krve od drhnuti se, predavkovani leky, nebezpecne naduzivani dezinfekce, pracich prasku, a pod)..

a curak za me neni protoze je nemocnej, za to jediny nemuze, ..curak je protze se neleci (OCD vyzaduje bezne hositalizaci) a jeste vnucuje ty svoje kompulze druhejm nasilim... a bohuzel se dal do kupy s babisem kterej absolutne nevi co delat a transformuje pravomoci prakticky na kohokoliv.. (pochybuju ze za agrofertem stoji tenhle babis, tam musi bejt nejaky team rozhodne chytrejsich a schopnejsich hlav, ktery si ovsem babis nevybral, nybrz naopak oni si vybrali jeho jako figurku na podiu.. )

tvl to je zase rozbor ... je to proste curak. Uz jenom protoze je guma.

Medved píše: tvl to je zase rozbor ... je to proste curak. Uz jenom protoze je guma.

... no no no!

MedWed> klid, kuchtiku se to netyka!

Nebezpečný Primula.

Jakoby jsme neměli dost vlastního žrádla

Nosíte eště furt ten hadr?