t_freedom píše: husq701> ...víš Číkus má možná trochu mýho respektu, protože nelenil a NĚCO studoval a minimálně má dar argumentace. Prackarr plus mínus podobně.

...no, ale co s tebou ?

Pred chvili si verejne priznal ze jsi trouba. Me rodice nedoporucujou se s troubama bavit. Tak ahoj troubo

husq701> tobě, jsem ochoten odkývat skoro všechno … abys v tom hrozným životě měl trochu potěšení. Čau a pozdravuj rodiče...

t_freedom píše: husq701> tobě, jsem ochoten odkývat skoro všechno … abys v tom hrozným životě měl trochu potěšení. Čau a pozdravuj rodiče...

O dve stranky drive jsi psal jinak ty elito.. Nebo spis jelito? :D

husq701> začalo mi tě být líto , promiň... na tebe už zlý nebudu . Zasloužíš si soucit

t_freedom píše: husq701> začalo mi tě být líto , promiň... na tebe už zlý nebudu . Zasloužíš si soucit

Ty jses trouba a navic trapnej. Kdyz se ztrapnis tak to chces hrat na velky srdce :D troubo :D

husq701 píše: Libi se mi jak jses drsnej. Na benzince tipnes startku o ceduli zakaz koureni a hned pote v presvedceni jak moc velkej chlap jses roztocis jednicku do cervenyho abys drsne odjel a vzapeti brzdis pred 50. Kdyz te tam zmeri radar 55 tak doma bez okolku jako chlap zaplatis. Nejses prece srac. Frajere...

Startky nehulím...

t_freedom> za to tvůj svět je plný křišťálových koulí a logru z kafe Zatím jsi trefil opravdu všechno co jsem neosobní týkalo. Ale koukám že patříš mezi ty kteří mají ve všem absolutně jasno a nepotřebuji polemizovat s druhými o tom jestli mají nebo nemají správný pohled na věc. Kdyby ano aspoň by ses zeptal co jsem tou došel novou volbou myslel nebo by sis to vygooglil ale ty ne ty hned řekneš že Tě do toho ne zatáhnu tak super takže si žijí dál ve svém světě v domnění že já žiji křivdy a zmaru a že jsi na tom vlastně dobře

prackarr> hele podívej, nepíšeme si argumenty poprvé.
A zdaleka ne jen o policii a výpalným. Zjevně tě něco motivovalo - resp. všichni co se stavíte proti "systému" máte VŽDY nějaký důvody. Já ti je nerozporuju.
Denně vidím spoustu lidí s kterýma se "vymrdává" - prostě se narodili s nějakým handicapem třeba jako Husq701 a nemaj sílu to změnit. Ale pokaždý to dělaj konkrétní lidi - ne SYSTÉM - systém se tomu říká, protože neznáš ty co za tím jsou . Lidi jsou svině, ne imaginární "systém" kterej proti tobě postavil někdo zase imaginární.

Jestliže se k sobě začnou LIDI chovat rozumněji bude i ten "imaginární" systém rozumnější. Chápeš kam tím mířím ? K občanský společnosti, k odpovědnosti jedince, slušnosti a mravům. Pak budeme jako společnost fungovat. Jsem přesvědčenej o tom, že kličkování mezi zákonama podnítí ve výkonný a zákonodárný moci, jen další utahování a represe. Nekonečnej koloběh do spirály kontroly ...a možná ne, možná to automaticky má přijít jak psal Orwell.

Nechci znát tvůj příběh, věřím že máš důvod, jen forma tvýho protestu je dle čistě mýho názoru dost kontraproduktivní.
Píšu to nyní s veškerým respektem k tvýmu bytí bez ironie...

Naposledy editováno 04.11.2019 14:07:49

t_freedom> a proto jsi o stranku drive psal o jeho praci s ironii... Tvy myslenky jsou tak hluboky... Troubo

husq701> … pšššš, teď si píšu s Prackarrem ...neruš dva dospělý v konverzaci

t_freedom píše: husq701> … pšššš, teď si píšu s Prackarrem ...neruš dva dospělý v konverzaci

promin troubo. Chapu ze bys neudrzel myslenku, to se troubum stava.

husq701> Ano, do písmene ...a už utíkej a běž si hrát

t_freedom píše: husq701> Ano, do písmene ...a už utíkej a běž si hrát

Zatim me bavis ty. Ohanis se tady tim jak jses dokonalej a das si takovej krasnej vlastni gol s priznanim ze jsi trouba :D troubo :D

t_freedom píše: Další pootočenou logiku vidím v tom autě u vraždy :
budu připraven v takovém případě vyvrátit podezření, že jsem vraždil (resp. spojitost mýho auta a vraždy je poměrně dlouhá linka) ...na rozdíl od toho, že mý auto vyblejskla rychl. kamera nad limit. Tam se to asi stalo, nebo ne? Čin se stal. V tu chvíli mám dle zákona nějakou odpovědnost - příjde mi to poměrně férový.

Kdyby ti mým autem přejeli někoho z rodiny, byl bys vpoho kdybych mrdal fízly, ať si to zjistěj a já nebudu vypovídat s neprůstřelným alibi ? (na což mám zákonné právo)

Myslím, že si pletieš pojmy s dojmami. V prípade vraždy, resp. zabitia, sa predsa trestný čin tiež stal, nie? Ak si odmyslíme prípade, keď niekto spácha samovraždu tak, že sa viacnásobne bodne do chrbta. Prečo v tom prípade zodpovednosť prijať odmietaš?

Dobre, povieš, že odmietaš preto, že objektívna odpovednosť za prekročenie rýchlosti v zákone je, objektívna odpovednosť za ukončenie života nie. (Pokiaľ viem, objektívna odpovednosť sa dokonca nesmie aplikovať na trestné činy.) S tým sa nedá nesúhlasiť. Činy by mali byť posudzované podľa ich spoločenskej nebezpečnosti; ak niekto prekročí zákon a vážne tým ohrozí záujmy spoločnosti, napr. jazdou 60 na 50, mal by byť súdený prísnejšie, ako niekto, kto sa dopustí nejakej prkotiny typu viacnásobné zabitie.

Navyše sa jedná o objektívnu zodpovednosť absolútnu - nie je možné vyviniť sa tým, že si urobil, všetko, čo sa dá, aby si situácii zabránil. Vari zákonodarca navrhuje, aby som v prípade prekročenie rýchlosti vodičovi strhol volant, aby ten autom havaroval a keď by bolo nepojazdné, nemohlo by už prekračovať rýchlosť? A keby som pri tom niekoho zrazil, bolo by to posudzované ako stav krajnej núdze. Ono aj s tým psom je rozdiel, či pes niekoho pokúše a napr. keby som ho zdvihol, hodil a tým (predsa len pes pár kilo váži) niekoho zranil. Asi by Ťa niekto ťažko volal na objektívnu zodpovednosť kvôli tomu druhému prípadu.

Metric> ježiš … já ti vůbec nerozumím a Slovenčinou to nebude tu zvládám. Promiň.

Číkus píše: To je samozřejmě naprostý nesmysl.

čikus asi není pro jistotu jsem tam napsal

Vážený pane Grombíř,

výzva byla splatná 9.10.2019. Vzhledem k této skutečnosti, jsme jako úřad povinen platbu po splatnosti vrátit zpět. Celý přestupek se poté bude řešit ve správním řízení.

Omlouvám se, ale jinou možnost nám legislativa neumožňuje.

S pozdravem



Iveta Grundová

referent odboru dopravy

Město Havlíčkův Brod

Havlíčkovo náměstí 53

Naposledy editováno 04.11.2019 16:10:22

felixxx> Určená částka (=odpustek) není pokuta.

Splatnost výzvy? Parazitka Iveta Grundová (bez titulu) bude taky dobrý materiál.

husq701 píše: Takze timhle svym textem prisahas na hrob svy matky ze jsi nikdy nic neporusil a pokud ano tak jsi neprodlene volal 158 a vse hlasil?
Ja jsem svym projevem kokot, ale ty jses kaspar...

...a zase hovna.

[quote=Číkus]t_freedom, ramlik> Slyšeli jsi někdy o presumpci neviny?

Nějak sem si nevšiml, že by tohle bylo jádro pudla.
To je jak o voze a o koze.

husq701 píše: Zatim me bavis ty. Ohanis se tady tim jak jses dokonalej a das si takovej krasnej vlastni gol s priznanim ze jsi trouba :D troubo :D

...polámal ses?

[quote=Číkus]felixxx> Určená částka (=odpustek) není pokuta.

...a zase to slovíčkaření.
Chápu, že se na tom dá při "boji" se státní(vyšší) mocí stavět, ale tady je to, podle mne, naprosto zbytečné.

DVI píše: prackarr>
protože jsi ze zákona zodpovědný za svého psa, dítě, pozemek, auto... Tak to prostě je.
Nemusíš se s ním srovnávat sám, stačí si to přečíst a podle pokynů uvést osobu, která v té době vozidlo řídila / měla svěřené.

Když tě někdo sestřelí půjčeným autem a ujede, tak se tedy spokojíš s tím, že majitel to nebyl, čili nic ? To jsi asi jeden z mála. Já bych asi chtěl po majiteli vědět, kdo to teda řídil, ne?

Jo, jenže když tě někdo sestřelí autem, pravděpodobně ti vznikne škoda.
Když tě vyfotí debilní radar, vznikne co? Hovno, který vytvoří úředník a zašle na tvou adresu. Ale stále mi tam chybí ten člověk s vzniklou újmou.

trinidad píše: ..to je diskuze jak na iDnes...

t_freedom> Vieš, čo je objektivní odpovědnost (objektívna zodpovednosť)? Ak nie, môžem vysvetliť.

Gro môjho príspevku je v tom, že mi príde zvláštne, že napríklad v prípade prítomnosti Tvojho auta u vraždy sa žiadne objektívna zodpovednosť neuplatňuje, kým pri prekročení rýchlosti sa nielen uplatňuje, ale je prakticky nemožné sa vyviniť. Pritom možnosti, ako niekomu zabránim prekročiť rýchlosť, sú minimálne. Pochopil by som to, ak by spoločenská nebezpečnosť vraždy bola výrazne nižšia než prekročenia rýchlosti... ale to asi nepotrebuje ďaľších komentárov.

Metric píše: t_freedom> Vieš, čo je objektivní odpovědnost (objektívna zodpovednosť)? Ak nie, môžem vysvetliť.

Gro môjho príspevku je v tom, že mi príde zvláštne, že napríklad v prípade prítomnosti Tvojho auta u vraždy sa žiadne objektívna zodpovednosť neuplatňuje, kým pri prekročení rýchlosti sa nielen uplatňuje, ale je prakticky nemožné sa vyviniť. Pritom možnosti, ako niekomu zabránim prekročiť rýchlosť, sú minimálne. Pochopil by som to, ak by spoločenská nebezpečnosť vraždy bola výrazne nižšia než prekročenia rýchlosti... ale to asi nepotrebuje ďaľších komentárov.

Tyjo, tady je to samej zlej typek, co má tu buzeraci v paži....
Akorát že vsadim boty že jen na netu...

Naposledy editováno 04.11.2019 19:46:20

DVI>

Metric píše: ... ale je prakticky nemožné sa vyviniť.

no...

Číkus> Ok, beriem nazad, Ty máš viac skúseností.

Či záver môjho príspevku napriek tomu obstojí, nech si každý zváži sám, Ty asi nebudeš tvrdiť, že nie.