tak určitě tam hned naběhnout a nedat se. Neměl ji v polopřevodu? Když jsem nedávno vyřazoval dvě ze svých aut, tak jsem zjistil, že jiné, co mělo dávno zaniknout kvůli tomu, že bylo v polopřevodu hafo let, tam stále ještě visí na moje jméno. Na dotaz mi úřednice řekla, že to ještě nemají vše zpracované a nedokončené polopřevody se stále průběžně zpracovávají.

podmínky depozitu jdou jasně dané...pokud je nerespektoval tak může nadávat jen sobě.

karavanista> Pokud plati radne pojisteni a ma RZ, tezko bude v depozitu. Maximalne mohla byt v poloprevodu a to by byl problem.

pravda...já si to špatně přečetl...i tak to v případě poloprevodu zanedbal..

Nebyla ani v depozitu ani v poloprevodu. Vlastní ji 20 let a prodávat nechtěl ani nechce. No bude muset naběhnout na ten úřad

countryf> v tom případě dej vědět, jak mu to vyřazení zdůvodnili

známému přišlo nedávno něco podobného,ale nebylo to o tom,že mu moto vyřadili,ale má doložit,kde vozidlo parkuje(podle mně z důvodu nepojízdných aut na parkovištích),jinak bude vozidlo vyřazeno......

...tak jestli to není tohle.

No na to jsem se kamaráda taky ptal, ale tvrdil že ne, že už je to vyřazeno. Že mu to oznámili a přidali k tomu pokutu. Já jsem ten papír neviděl, ale kamarád je svepravny a inteligentní tak mu věřím. . Musí na ten úřad a pak se uvidí

Koukni podle značky na ČKP jestli tam mají tu moto vedenou jako pojištěnou. Může se stát, že ne a pak ji úřad vyřadí a obešle o tom majitele. Ale není to trvalé vyřazení, dnes se jen jinak nazývá depozit

Naposledy editováno 24.11.2018 18:29:21

oldbajker> schválně jsem na to mrkl a je vedená jako pojištěná Tak tomu už nerozumím..

Co přesně od toho úřadu přišlo? A na základě čeho to vyřadili?

Jako bez úrážky, ale ten dotaz je naprostý blábol. "má zaplatit pokutu a jeho moto je vyřazeno z evidence. Co to má být?" Ano, co to má být? Pokuta se platí za "něco" a z evidence je vyřazeno na základě "něčeho" . Ani jedna z těchto PODSTATNÝCH informací zde není uvedena tak jakou radu zde prosím očekáváte? Tyto informace musí mít uvedeny v oznámení a pokud ne tak vyrazit na úřad kde jsou povinni mu je sdělit. Bez tohoto zde můžeme dedukovat o příčinách do konce století

Ať je to jak chce, okamžitě na úřad a jednat. Z mého pohledu pokuta je blbostí.

je to celý divný, (teda pokud je to tu správně zadáno, napsáno a já dobře čtu ) vše okolo motorky je v pořádku, má spz ( fyzicky ), není v depozitu ani polopřevodu, je placeno pojistné......každopádně budu sledovat, co se z toho vyklube, doufám že dá zakladatel vědět.

sullda píše: Ať je to jak chce, okamžitě na úřad a jednat.

Blbost. Proti pokutě (resp. rozhodnutí nebo čím byla uložena) je potřeba včas uplatnit opravný prostředek (pravděpodobně odvolání nebo odpor) a to stačí písemně. Obecně je lepší s úřadem bojovat korespondenčně.

Celá ta otázka je divná, tazatel se měl toho kamaráda zeptat o co vlastně jde....

Jinak podle platné právní úprav je to tak, že vyřadit z provozu z moci úřední lze nepojištěné vozidlo, může se stát že ČKP oznámí úřadu přestupek - nepojištěné vozidlo , úřad má povinnost ze zákona vše projednat , pokud se potvrdí že je vozidlo nepojištěné uložit sankci, a následně také vozidlo vyřadí z provozu....za řízení vedoucí k vyřazení z provozu se platí navíc částka 1000,- Kč jako náklady řízení...Takže pokuta za nepojištění + náklady řízení za vyřazení z provozu...

Takže závěrem,. úřad není všemocný Nero, ale řídí se striktně zákonem...takže někde v tom dotazu je chyba

Naposledy editováno 25.11.2018 20:03:42

Díky všem co odpovídali konstruktivně. Situace byla taková, že moto má pojištění, není ani v depozitu ani meziprevodu a přesto ji úřad vyřadil. Důvod - omyl. Takže po podání odporu vyřešeno a úřad se omluvil ☹️

countryf> tomu nevěřím, správní řízení začíná vždy oznámením o tom, že bylo zahájeno...a účastník řízení je vyzván aby doložil, že je vozidlo pojištěné...až v situaci, kdy v požadované lhůtě nedoloží pojištění vozidla, může správní orgán rozhodnout....a příkazem se v této životní situaci nerozhoduje, vydává se rozhodnutí proti kterému se použije běžný opravný prostředek, tedy odvolání, především proto, že informační systém ČKP neobsahuje informace o pojistných smlouvách on-line...zákonná lhůta pro komerční pojištovny k jejich předávání do systému je 30-denní,. ale v praxi to trvá někdy i 2 měsíce než se tam pojistka objeví....a přitom ze zákona se má začít jednat o vyřazení vozidla 14 dnů poté, co byla ukončena platnost poslední pojistky....Proto si nelze sednou na zadek, podívat se do IS ČKP a když tam pojistka není, vydat příkaz....

Naposledy editováno 27.11.2018 12:42:32

Naposledy editováno 27.11.2018 12:42:24

CRF1000 píše: countryf> tomu nevěřím, správní řízení začíná vždy oznámením o tom, že bylo zahájeno

Ale oznámení o zahájení řízení může být spojeno s jiným úkonem, např. s příkazem. A to byl tento případ.

§ 46 odst. 3 SprŘ
§ 150 odst. 1 SprŘ

edit. Sorry, píšu rychleji než čtu. Z čeho vyplývá, že v tomto případě nelze vydat příkaz?

Naposledy editováno 27.11.2018 13:12:04

Číkus> vyplývá to z toho co jsem výše napsal. Zákonná lhůta pro zadání informací do systému ČKP je 30 dnů...soukromá firma kterou je komerční pojištťovna má tedy 30 dnů na to, aby tam ty údaje o sjednaném povinném ručení zadala...

Ale podle jiného zákona má začít správní orgán jednat už po 14 dnech poté, co zanikla poslední pojistka a nebyla sjednána nová pojistná smlouva..

Takže je tady minimálně 14-denní hluché místo, kdy mže mít člověk sjednanou novou pojistku ale informace o ní nemusí být pro úřady k dispozici, protože je do systému zatím nikdo nezadal...a tento bordel je podle zákona.......

Co je na tom, nepochopitelného? Ta evidence není online, navíc vede jí soukromá firma na kterou nemá stát téměř žádné páky...Protože nejde o úřední evidenci ale o pochybný systém, je povinností správního orgánu vždy zjistit skutečný stav věci....nemůže proto vypálit nějaký příkaz na člověka, který může mít v nočním stolku novou platnou pojistnou smlouvu a novu zelenou kartu. Nejdříve musí prověřit, zda nová smlouva skutečně nebyla sjednána...proto musí začít oznámením o zahájení řízení a současně s oznámením dotyčného vyzvat , aby doložil,. zda tu novou pojistku sjednal či nikoliv...

Naposledy editováno 27.11.2018 14:21:09

CRF1000> Přiznám se, že jsem doufal v konkrétní ustanovení zákona, které zakazuje řešit tohle příkazem.

sodoma gomora

Číkus> ustanovení o kterém jsem psal je v zákoně 168 o pojištění odpovědnosti, ale pokud se někdo domnívá, že má ve všem jasno a není nutné nic zjišťovat, prověřovat ani dokládat , vydá a doručí příkaz a pak je za idiota, to zákon skutečně nezakazuje

Naposledy editováno 28.11.2018 07:34:14