WildOne> jen abys věděl s kým se dohaduješ-s bývalým městským strážníkem...možná si ušetříš nějaké nervy, když opici přestaneš házet banány...ona sice zabuší na mříže, ale pak dá zase na nějakou dobu pokoj...budeš ji je házet ze soucitu pořád a nezbavíš se ji

WildOne píše: ghostboy> Ale kdybych to neudělal, byl bych zase kokot, co jenom bečí na netu, jak je něco špatně a nic neudělá, že jo? Jdi se bodnout!

Půl cihly na cestě? Opravdu? Tím se zde chlubíš?

fockewulf píše: jen abys věděl s kým se dohaduješ-s bývalým městským strážníkem...

Bývalým? To jako že ho ani u těch měšťáků nechtěli?

WildOne píše: A existuje taky bohatý spravedlivý?

Jo, co by ne. Třeba já.

WildOne píše: Bývalým? To jako že ho ani u těch měšťáků nechtěli?

učíš se rychle.

fockewulf píše: WildOne> jen abys věděl s kým se dohaduješ-s bývalým městským strážníkem...možná si ušetříš nějaké nervy, když opici přestaneš házet banány...ona sice zabuší na mříže, ale pak dá zase na nějakou dobu pokoj...budeš ji je házet ze soucitu pořád a nezbavíš se ji

To vysvětluje ty jeho zkurvené názory. Protože normální člověk by k měšťákům nešel. Taky jsem chtěl na něj reagovat, ale teď vidím, že by to bylo házení hrachu na zeď.

ghostboy píše: Díky podobně nemocným jedincům zatěžují úřady nesmysly, těch úředníků bude spíše přibývat. Poděkování by mělo směřovat směrem k nim.

což ale stejně nepovede k žádnému výsledku, pokud budou úředníci stále stejné kvality jako dnes

Těch opravdu dobrých je jen pár

Artepx> Dobrý úředník? (Jo, Ty myslíš mrtvého úředníka? Těch je celkem dost.)

Musím říct, že s Tebou Číkusi dost často nesouhlasím - musím říct "vnitřně nesouhlasím", protože sem moc nepíšu, ale čtu tady pravidelně. Ale tady - tady smekám klobouk a hluboce se klaním. Tohle se Ti opravdu povedlo. Zákon, který stanoví mně jako provozovateli vozdila zajistit, aby řidič dodržoval pravidla silničního provozu, to je tak neuvěřitelná totalitní sračka určená jen a pouze k dalšímu zdanění, že to ani nedokážu vyjádřit. Takže jakékoli vítězství nad tímto systémmolochem se počítá.

Jinak mám to tak, jak psal dafikk. Vždycky jsem policii respektoval a její práci uznával. Ale na základě osobních zkušeností to začínám přehodnocovat. Nejvíc mě dostalo, když jsem cca před rokem po x letech zavolal 158. Naštěstí se nakonec nic nestalo, ale... Jel jsem z bodu A do bodu B, předjela mě dodávka, kde byl řidič asi fakt zfetlej. Jel jak totální dement, předjížděl v zatáčkách na zákazu přes plnou a hlavně se pak nějak zapomínal vracet a jel dál vlevo, takže spousta aut z protisměru musela projíždět pangejtem (pro znalce - na Táborsku se pangejtu/stoce říká taluta ). Zavolal jsem tedy 158 s tím, že jsem ve vesnici A a jedu za idiotem po silnici první třídy do bodu B vzdáleného asi 20km. Jiná silnice vedoucí stejným směrem v oblasti prakticky není, takže dotyčný jede s vysokou pravděpodobností taky do B. Děkujeme, prověříme. Po řekněme 15 minutách, kdy jsem akorát dojížděl do B, se ozval příslušník s tím, že hlídka dorazila do bodu A a jestli jim tedy dementa znovu popíšu. Skoro jsem nebyl schopen slova a pochopil jsem, že něco s nimi řešit asi fakt nemá smysl.

Naposledy editováno 19.09.2018 21:48:43

A_jap> Tzn proti automatizovanému bonzovacímu systému sestavíš, ale sám aktivně bonzuješ? To mi přijde mírně schizofrenické.

Hele já vím, jak to máš. V "mojí realitě" je rozdíl mezi automatem, jehož jediným účelem je plnit kasu a snahou zastavit šílence, který nejdřív ohrozí mně (a mou rodinu) a po mně jen v mém dohledu dalších asi 5-10 aut (už si fakt nepamatuju, kolik jich postupně muselo tím pangejtem projet). V "tvojí realitě" je, pokud jsem to dobře odpozoroval, policajt nepřítel č. 1 bez ohledu na okolnosti. Proto píšu, že s Tebou často nesouhlasím. Ale je zbytečné se o tom hádat, ty nepřesvědčíš mně a já Tebe taky ne. PEACE

A_jap> Nejprve musím zmínit, že oceňuji diskusi na úrovni bez vzájemného urážení, to je tady bohužel v poslední dobou spíše výjimkou.

Jak ale sám vidíš, policie Ti stejně nepomohla. Je pro ně mnohem zajímavější zabukařit s radarem na rovném přehledném úseku a nebo rozdávat pokuty za parkování. Já v buzerbude a fízlovi nevidím příliš velký rozdíl v přínosu společnosti, který je v obou případech nulový (či spíše záporný).

A i kdyby se tehdy obratem přiřítilo několik Simíroposádek (o ohrožení ostatních jejich způsobem jízdy teď ani nemluvím), řidiče dodávky odchytili a uložili mu tučnou pokutu, od-ohrozilo by to Tebe a ty další posádky aut? Pomohlo by někomu z "poškozených", že si místě příslušná obec s rozšířenou působností o onu pokutu vylepšila rozpočet? Jsem přesvědčen o tom, že nikoliv.

Číkus píše: A_jap> Tzn proti automatizovanému bonzovacímu systému sestavíš, ale sám aktivně bonzuješ? To mi přijde mírně schizofrenické.

Tady je blbé to, že stát si vymínil monopol na používání násilí. Tj. občanu je zakázáno tyto situace jakkoliv řešit (i když zákon některé možnosti připouští, ale následně orgány činné v trestním řízení mají na svépomoc zcela jasný názor). No a díky tomu nemá člověk možnost výše uvedenou situaci jakkoliv "správně" řešit, aniž by sám sebe vystavil riziku represe ze strany státu. Poté je otázka- je to bonzování, když všechny ostatní formy jsou de iure chybné?

Naposledy editováno 20.09.2018 08:18:52

Omylem vloženo 2x

Naposledy editováno 20.09.2018 08:18:36

Cikus>priznam se, ze uz jsem taky bonzoval. Na plzensky dalnici mne (Renault Megane) ve 130km/h nacpala sanitka (Ford Transit) do krovi. Proste sral na to, ze ho predjizdim a zacal predjizdet taky. Z krovi jsem vyjel dverma napred, nejakym zazrakem jsem to ustal a skoncil jsem v odstavnem pruhu ve smeru puvodni jizdy. Nastesti vsichni za mnou to ubrzdili a ti za nima taky. Vyrazil jsem za tim zmrdem, ktery si mezitim pustil modry majaky. Zastavit se mu nechtelo, tak jsem zavolal na 158. U Rudny na nej cekali jak je zahlidnul, zhasnul majaky. Fizlove zastavili provoz a vyndali si nas oba do odstavneho pruhu. Dedek (tak 65+) vylezl z auta (ja uz byl davno venku) a hned zahajil obranu: "Panove to je dobre ze jste tady, ten agresivni pirat na mne najizdi, nevim co chce". A uz jsem sel po nem a dva fizlove mi viseli na zadech . Ve zkratce: byla to soukroma prevozni sanitka, dedek nemel papiry na majaky a tvrdil, ze si vubec nevsiml, ze mne trefil (celej pravej bok sedrenej + urazene zrcatko, levej bok omlacenej od nejakejch tlustejch vetvi v tom krovi).

Jine reseni jsem nevidel - viz Bludevil ... a nemam z toho vubec spatne svedomi i s tim vedomim, ze podle prubehu vysetrovani dedek asi prisel o papiry.

Jak bys to udelal ty? Nerejpu, ptam se.

Bludevil píše: Poté je otázka- je to bonzování, když všechny ostatní formy jsou de iure chybné?

A to jako něco mění? Když o mě má zájem jen tlustá holka a ostatní ne, tak tato přestává být tlustou?

Medved> Přiznám se, že nevím, jak bych se zachoval. Ani jaké řešení je správné (a to sedím v klidu u počítače a ne plný adrenalinu v nabouraném autě kdy viník ujíždí).

Ale vidím velký rozdíl mezi případem co popisoval A_jap a případem Tvým. V A_japově případě nedošlo k žádné škodě a útok již netrval, přivoláním fízlů tak mohl maximálně docílit potrestání řidiče dodávky. A_jap by se žádného "odškodnění" dočkat stejně nemohl. V Tvém případě došlo k poškození Tvého majetku, kdy přivolání fízlů mohlo pomoci k určení viníka a následnému uhrazení škody. To je dost velký rozdíl.

Někdo mi říkal, že motorkář musí vydržet všechno a myslet za ostatní. Počítat s tím, že každý může na silnici udělat cokoli, a jet tak, aby na to dokázal zareagovat.
Pár příkladů ze života:
Pičus na světelné křižovatce z průběžného pruhu vjede doprostřed křižovatky a řízne to doleva, ani blikač nezapne ...
Z vedlejší silnice vlítne do hlavní mladistvý pičus na motorové koloběžce, která nemá ani zpětná zrcátka. Řidič auta na hlavní se před ním v poslední vteřině uklidí do protisměru, kde je naštěstí volno (minou se tak o 5 cm) ...
Na dálnici chceš přejet do rychlého pruhu. Blikáš, hlídáš zrcátka, přejíždíš. Pičus v plechovce se tam najednou nacpe před tebe a zpomalí na 60 ....

A nedej bože potkat v cestě dobrou půlku cihly.

ghostboy píše: A nedej bože potkat v cestě dobrou půlku cihly.

Auto - proražená guma,
Motorka - pád, úraz, v případě smůly i smrt. (Letos se jeden zabil na Lahovické estakádě, když ve stovce najel na kovový díl, odpadlý z cizího auta.)
Takže zas tak bych se tomu nesmál.

Naposledy editováno 20.09.2018 10:59:26

Číkus> Jo, vidime to dost podobne.

Číkus píše: A to jako něco mění? Když o mě má zájem jen tlustá holka a ostatní ne, tak tato přestává být tlustou?

Medved> Přiznám se, že nevím, jak bych se zachoval. Ani jaké řešení je správné (a to sedím v klidu u počítače a ne plný adrenalinu v nabouraném autě kdy viník ujíždí).

Ale vidím velký rozdíl mezi případem co popisoval A_jap a případem Tvým. V A_japově případě nedošlo k žádné škodě a útok již netrval, přivoláním fízlů tak mohl maximálně docílit potrestání řidiče dodávky. A_jap by se žádného "odškodnění" dočkat stejně nemohl. V Tvém případě došlo k poškození Tvého majetku, kdy přivolání fízlů mohlo pomoci k určení viníka a následnému uhrazení škody. To je dost velký rozdíl.

Ne, ale pokud si chci zašukat a chce mi dát jen tlustá, tak asi není řešení tiše honit a gratulovat si, jak jsem na to vyzrál. A stejně mi tvoje připodobnění nepřijde moc jako odpověď. Dotaz je: co je správné chování?
Nechat to totálně být? Sorry, ale prostě nejsem tak tolerantní, abych regulérní pokusy o ublížení na zdraví vůči mně a okolí nechal plavat. Ty strašně trpíš na údajnou "bezpečnou manipulaci" (která je mimochodem často sborem spíš formálních pravd na úrovni zrovna toho slavnýho BESIPu), stejně tak na bezpečnost z hlediska obrany, zatímco cokoliv na silnici tě nechává chladným. Mě ne. Statisticky mi mnohem více hrozí smrt na silnici než cokoliv jiného. A pokud mi stát bere pravomoc borce vytáhnout z auta svépomocí, zahodit mu klíče a rozbít mu hubu, musím holt "bonzovat". Morálně na tom nevidím nic špatného. Někdo vstupuje do mých práv přímým ohrožením a já na to reaguju jediným zákonem dovoleným způsobem. Morálka s tím ani nemá co dělat. Není to vměšování do něčeho, do čeho mic nic není ve stylu narušení laissez faire.

Naposledy editováno 20.09.2018 11:21:48

ghostboy píše: A nedej bože potkat v cestě dobrou půlku cihly.

třeba WildOne zabránil tomu, aby někdo dostal pokutu za "nepřizpůsobení stavu a povaze vozovky". Chápu, škoda neudělené pokuty, ale snad to kluci uniformovaní doženou jinde. Mají s tím vybíráním pokut těžkou a intelektuálně náročnou práci...

Číkus píše: WildOne> Tak se to nauč, nic složitého na tom není, stačí jen chtít. Přečti si pár zákonů, pár vyřešených případů a můžeš začít taky bojovat.

Máš přístup k ASPI nebo pracuješ jen s portály jako zakonyprolidi.cz?

Mr.Dreamer> zakonyprolidi.cz mi celkem vyhovuje (mj. se dobře linkuje). Ale občas potřebuji starší znění, uvažuji o placené verzi.

Naposledy editováno 20.09.2018 20:21:06

WildOne píše: Auto - proražená guma,
Motorka - pád, úraz, v případě smůly i smrt. (Letos se jeden zabil na Lahovické estakádě, když ve stovce najel na kovový díl, odpadlý z cizího auta.)
Takže zas tak bych se tomu nesmál.

asi tak, ghostboy je fakt ubozak

Na čem je založeno, že nabonzovat Helmuta jde až do 60 dnů od spáchání toho jeho zdokumentovaného hrdelního zločinu? V zákoně je v §125h odst. 6 napsáno: "Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3."

A ta lhůta je 15 dní. Tohle se měnilo? On to dřív navíc ani nebyl přestupek, ale správní delikt (SprDel).

speedy_cz píše: Na čem je založeno, že nabonzovat Helmuta jde až do 60 dnů od spáchání toho jeho zdokumentovaného hrdelního zločinu? V zákoně je v §125h odst. 6 napsáno: "Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3."

A ta lhůta je 15 dní. Tohle se měnilo? On to dřív navíc ani nebyl přestupek, ale správní delikt (SprDel).

Pokud organ ucini nezbytne kroky ke zjisteni ridice a do 60 dnu nevysetri, kdo to ridil, prevrati to na sprdel.

edit: asi jsem byl moc strucny (navic tomu rikam sprdel i kdyz uz to sprdel neni) - ta lhuta 60 dni vychazi z toho, ze organ ma 60 dni na zjisteni osoby, ktera domnely prestupek - jako ridic - spachala. To, ze provozovatel ma 15 dni na nabonzovani teto osoby neznamena, ze to organ po 15 dnech otoci na sprdel. Musi prokazatelne tech 60 dni cinit vsechny mozne kroky ke zjisteni pachatele. Teoreticky pokud je nechas vycukat a 59. den jim naprasis Helmuta, tak to musi zacit resit s nim.
Druha vec je, ze tech 60 dni je od chvile, kdy se organ o domnelem prestupku dozvedel.

Naposledy editováno 26.10.2018 14:38:54

Díky, to chápu, ale to, že má provozovatel podle zákona 15 dní na naprášení toho hajzla německýho, mi připadá v rozporu s tím, že ho stačí nabonzovat až 59. den od spáchání domnělého přestupku. Jakým institutem ho napráším? Pořád podání vysvětlení, přestože jsem nedodržel lhůtu? Nemůže mě pak ouřad poslat do háje, že lhůta vypršela a Helmut ho už nezajímá?

speedy_cz píše: ... má provozovatel podle zákona 15 dní na naprášení toho hajzla německýho ...

To v zákoně někde je?

V § 125h odst. 6 ZPPK je uvedeno může, nikoli musí.

Aby orgán mohl zahájit sprdel (teď už přestupek provozovatele), musí věc nejprve odložit (nebo zastavit řízení proti řidiči). A tu nemůže odložit dříve, než po 60 dnech.

Naposledy editováno 26.10.2018 15:22:23

speedy_cz píše: Díky, to chápu, ale to, že má provozovatel podle zákona 15 dní na naprášení toho hajzla německýho, mi připadá v rozporu s tím, že ho stačí nabonzovat až 59. den od spáchání domnělého přestupku. Jakým institutem ho napráším? Pořád podání vysvětlení, přestože jsem nedodržel lhůtu? Nemůže mě pak ouřad poslat do háje, že lhůta vypršela a Helmut ho už nezajímá?

Jakymkoli - treba prostym oznamenim uvedomeleho obcana. Organ musi prihlednout ke vsem informacim, ktere ma/muze mit.