Objektivně profesionální přístup kraje překvapil i potěšil

sabuleerf píše: jojo, kokot, jednoznačně porušit zákon , pak se s tím prsit a dělat kinga, nojo jsme holt češi.
Normální je převzít odpovědnost. Chtěl bych vidět tady všechny přitakávače, když by jim někdo podobným přestupkem udělal újmu a vyvlékl se z toho, jak by ho plácali po rameni a chvástali s ním.... Jinak také jezdím rychle, jsem holt kokot, ale.....

co to meleš za píčoviny? Vůbec jsi nepochopil, o co tu jde. Kdyby policajt neseděl za stolem, ale byl u pankejtu, a kdyby znal zákon, který má znát, nemá šanci se nikdo vyvlíknout. Když holt někdo zákon nezná a ješte si usnadnuje práci a jen vybírá prachy, tak se holt stane, že někdo není ovčan, využije svého práva, jestli víš, co to je a prostě nezaplatí. O té zodpovědnosti, to si nech do parlamentu. Byl zodpovědný policajt, co zabil v Dobříši motorkáře? Byl zodpovědný policajt, co zastřelil ožralý vyhazovače? Bal zodpovědný policajt v Duchcově, co se zamkl na služebně a díval se, jak banda cikorek bije manželský pár? Co třeba ten fízl, co ve službě ukradne steré bábě 180 tisíc? Ten byl taky zodlovědný? A co ten, co vožrelej nabořil v Praze desítku aut? Co Husák, policejní důstojník, který jede vožralý a pak ujede a přesedne si na sedadlo spolujezdce a řekne, že neřídil? O jaké zodpovědnosti mluvíš? Číkus na rozdíl od těch to žádný zákon neporušil. Pokud by ho porušil, byl by potrestán, protože vina, ta se hochu v právním státě nestanovuje, ta se prokazuje. Pokud mu ji neprokázali, je nevinný a žádný zákon neporušil. Vyješ na nesprávný měsíc. Běž za establišmentem a chtěj, at změní pravidla hry. Z nezákonné zodpovědnosti provozovatele at přejdou na čistou hru starého osvědčeného policajta na ulici.

prackarr> To je docela zajímavé. Všimni si, že on tady celkem správně mluvil o způsobení újmy a následném neetickém vyvléknutí se z odpovědnosti, ale úplně nesmyslně to roubuje na nějaké překročení rychlosti, kdy nevznikla hmotná ani psychická újma vůbec nikomu. Na takovýchto lidech je hezky vidět, jak mají médii a okolím vymytý mozek. On ví, že když někdo někomu způsobí újmu, je správné "převzít odpovědnost" jak píše, ale má úplně pokroucené vnímání toho, co je "způsobit újmu". A dokonce sám píše: "Jinak také jezdím rychle...", takže podle jeho vnímání taky působí někomu újmu, ale sám se přitom udat nejde, aby "převzal odpovědnost", jak považuje za správné a odpovědnost tedy převezme jen v případě, že ho u toho chytnou za ruku.

Není tu mezi diskutujícími nějaký psycholog, že by mi vysvětlil pohnutky a myšlení takovýchto jedinců jako je pan sabuleerf?

vybouřená_mrkev> na odpověď na tvou otázku netřeba psychologa. Vlastně sis sám odpověděl. Lidi nemají právní povědomí a nemají definované to, kde je svoboda a kde autokracie. Nemá je k tomu kdo vychovávat a pokud nazažili komunistickou éru, tak nemají porovnání. od mala je učí udávat, dělat ze sebe poslušné ovce, individuální myšlení je potíráno a pak se vymyje mozek medii. Co z toho má vzniknout? Selským rozumem myslící jedinec? To ani náhodou.

prackarr> Nojo asi pokřivené chápání, jen mě na tom zaráželo, že mu všichni přitakáváte, když vám veřejně předkládá, jak zase něco ojebat, nějaký keci o tom, že tam měl stát policajt a chytit ho při činu nemůže snad rozumný člověk myslet Vážně, nebo snad chcete aby každý druhý byl policajt....jo a vlastně všechny ty vyjmenovaný floutky svým příspěvkem omlouváš, ať sem taky hodí návod jak se z toho vyvlíkli a můžeme to přeci ojebávat všichni, o čem to tu melete ??

sabuleerf> Původně jsem nechtěl nic napsat,jen to tdy sledovat,ale nedá mě to
Já už floutek nejsem a měl jsem podobné názory jako ty. Do doby,než nás vykradli a policajti nic nevyšetřili. Když přepadli kluka a policajti nic nevyšetřili. Když 2x vykradli švagrvé hospodu a policajti nic nevyšetřili. Když nás změřili na výjezdu z Brna kde jsem asi 100m před konce dědiny,kde už ani nejsou baráky měl na tachometru "vražedných" 63km/hod a stálo mě to 1000,-Kč a 2 body. Když hlásíš policajtům,že se o půlnoci někdo schovává u kostela za stromem,když jsem projížděl okolo (kostel už několikrát vykraden) a operačního odpověď zněla: No a co má jako být??Bla...bla...blabla...bla...bla...tak já tam někoho pošlu až bude někdo volný. Fízlkára projela cca z 40min,ani nevylezli z auta!! Jen projeli
K čemu mě je taková policie?? Dělá něco pro mě??K čemu mě je městská policie,která měří v úseku,kde nejsou domy a nechodí lidi. Pak ti jen pošlou dopis,že máš zaplatit. Ani se neobtěžují tě zastavit. K čemu mě,jako normálnímu občanu a semtam hříšníkovi na silnicích je??
Já ti to povím,protože už teď kroutíš hlavou jak nemám pravdu.. K HOVNU!!! Akorát umí dojit lidi (své zaměstnavatele ) za pičovské přestupky,typu Číkusova rychlost v Litomyšli. A jak psal prackar,lidi mají vymyté mozky médiama a pak se přiklání k těm hloupým kydům jakože: kdo jezdí na motorce,automaticky porušuje všechny zákon,předpisy a jezdí jak hovado. Kdo jezdí v černém autě,tak je automaticky brán jako pirát silnic,který se baví nebezpečným předjížděním přes 2 plné a pka vybržďují ostatní a jsou zfetovaní,nebo vožralí. Atd atd
A bohužel lidé jako ty jim to žerou a ještě děkují fízlům a úředníkům,že přestupek stanovili a neprokázali. Zkrátka jako v 50tých letech minulého století. Máš políčko=jsi kulak=máš peníze=automaticky jsi vinný. Vztáhnuto na dnešní dobu: Máš auto=jezdíš rychle=jsi bohatý=zaplať.
V 90% případech nejde o žádnou bezpečnost na silnici,ale prachsprostě o peníze. Tvoje...jeho...naše...peníze...aby se fízlové a úředníci pokud možno nemuseli vůbec namáhat. Prostě stanovit viníka...ne prokázat vinu. Voláš po dodržování zákonů. Tak volej na úředníky a fízly ať začnou oni. Mají k tomu morální závazek z pozice svého společenského postavení. Pak se přidají i obyčejní lidé a bude dobře v této zemi.

psychologicky to vidím tak, že když nemám koule na to vzepřít se oškubání sám, tak budu dehonestovat ty, kteří na to koule mají. Nebudu si sám připadat jako takový srab. A možná to dokonce otočím na kladnou vlastnost, že jsem uvědomělý občan, který poslušně poslouchá na slovo vrchnost. Třeba za to jednou dostanu od vrchnosti medaili, to budu panečku před sousedy a manželkou za hrdinu!

Nejsem pro anarchii na silnici, ale prackarr na to přesně kápnul. Kdyby policie řešila v provozu paka, co předjíždí autem tak, že řidič v protisměru musí do pangejtu. Kdyby policie u křižovatek řešila nedání přednosti v jízdě. Prostě kdyby postihovala skutečně nebezpečné věci. Obhajoval bych i úsekovky, kdyby sloužily na postihování skutečných pirátů, co proletí vesnici autem stovkou. Ale rejžung za 56km/h na dvouproudé silnici formou "nechytli jsme pachatele, zprudíme majitele vozu", tam nejde o nic jiného, než vybrat další dodatečnou daň.

Edit: Dafikk, to je přesně ono, dnes už se ani neočekává, že policie něco vyřeší. K nehodě a vloupačkám už nikdo ani nevolá policii v očekávání, že něco vyřeší, ale protože papír od policie vyžaduje pojišťovna. Celý systém, jak funguje policie, je proti občanovi. Samotný policista je lépe ohodnocen, když případ "úspěšně" odloží, než když se v něm se snahou pomoct občanovi bude čtvrt roku vrtat a nedořeší to. Nedej bože když otevře úspěšně odložený případ, protože se objevily nové skutečnosti a ono z toho nakonec nic není. To je pomalu na kázeňský postih...

Naposledy editováno 17.09.2018 10:36:30

sabuleerf> ti vyjmenovani zpusobili realnou skodu s realnym dopadem. "Helmut" nikoliv... jaksi tam chybi jakykoliv materialni aspekt. Srovnavas nesrovnatelne.

sabuleerf: Komu a jaká újma vznikla tím, že někdo s Číkusovým vozidlem možná překročil povolenou rychlost? "Možná" píšu proto, že i když se orgán domnívá že k překročení došlo v obci, v reálu to obec být nemusela a tím pádem ani neplatilo omezení rychlosti.

edit: Panejlo, než jsem to sepsal, přiskočilo mezitím několik dalších reakcí

Naposledy editováno 17.09.2018 10:29:37

Lad22 píše: psychologicky to vidím tak, že když nemám koule na to vzepřít se oškubání sám, tak budu dehonestovat ty, kteří na to koule mají. Nebudu si sám připadat jako takový srab. A možná to dokonce otočím na kladnou vlastnost, že jsem uvědomělý občan, který poslušně poslouchá na slovo vrchnost. Třeba za to jednou dostanu od vrchnosti medaili, to budu panečku před sousedy a manželkou za hrdinu!

sabuleerf> Obávám se, že pokřivené chápání je i u tebe. Ano, jezdit nebezpečně by se nemělo. V parlamentu převládl názor, že nebezpečně = rychle, takže se začne postihovat překročení nějaké rychlosti paušálně, bez ohledu na míru ohrožení. Jenže postihnout řidiče (chytnout při činu a prokázat) je složité, tak se vymyslí objektivní odpovědnost. A máme tady hned dva oslí můstky: nebezpečí > rychlost a řidič > provozovatel, navíc zabalenou do tak nedokonalého znění zákona, které lze snadno obejít. V souhrnu tedy nejde ani tak o tu nebezpečnou jízdu, ale o příjem z pokut. Kdyby všichni úředníci a technici montující radary vyšli do ulic ve vestičkách s plácačkou a radarem, hemžilo by se to zelenými mužíčky tak, že by každý nejen jezdil na padesátce raději třicet, ale dal by si majzla i před „pácháním“ jiných přestupků, které opravdu ohrožují.

dafikk> Není co dodat

Když jsem na motorce začínal, jezdil jsem ve městě poctivě 50 jako slušný chlapec. Až do doby, než mě někdo s troubením předjel zprava a skoro vytlačil do protisměru. Od té doby na tomto úseku jezdím 65 jako 100% zbývajících řidičů a je klid.

Lad22 píše: psychologicky to vidím tak, že když nemám koule na to vzepřít se oškubání sám, tak budu dehonestovat ty, kteří na to koule mají. Nebudu si sám připadat jako takový srab. A možná to dokonce otočím na kladnou vlastnost, že jsem uvědomělý občan, který poslušně poslouchá na slovo vrchnost. Třeba za to jednou dostanu od vrchnosti medaili, to budu panečku před sousedy a manželkou za hrdinu!

Nejsem pro anarchii na silnici, ale prackarr na to přesně kápnul. Kdyby policie řešila v provozu paka, co předjíždí autem tak, že řidič v protisměru musí do pangejtu. Kdyby policie u křižovatek řešila nedání přednosti v jízdě. Prostě kdyby postihovala skutečně nebezpečné věci. Obhajoval bych i úsekovky, kdyby sloužily na postihování skutečných pirátů, co proletí vesnici autem stovkou. Ale rejžung za 56km/h na dvouproudé silnici formou "nechytli jsme pachatele, zprudíme majitele vozu", tam nejde o nic jiného, než vybrat další dodatečnou daň.

Edit: Dafikk, to je přesně ono, dnes už se ani neočekává, že policie něco vyřeší. K nehodě a vloupačkám už nikdo ani nevolá policii v očekávání, že něco vyřeší, ale protože papír od policie vyžaduje pojišťovna. Celý systém, jak funguje policie, je proti občanovi. Samotný policista je lépe ohodnocen, když případ "úspěšně" odloží, než když se v něm se snahou pomoct občanovi bude čtvrt roku vrtat a nedořeší to. Nedej bože když otevře úspěšně odložený případ, protože se objevily nové skutečnosti a ono z toho nakonec nic není. To je pomalu na kázeňský postih...

a ještě jeden za to že umíš správně napsat pangejt .

dafikk> 100% souhlas. Jsem rád, že je tu pár lidí, co má ještě trochu toho selského. Nejsme snad ještě ztraceni..

strecmen> jestli je pro tebe stěžejní to slovo, tak jen podotýkám, že přípustné je jak pankejt, tak pangejt. Podobně, jako je přípustné prezident i president. Najdi si to v slovníku cizích slov. U nás se říká pankejt, proto to tak píšu. čau.

prackarr píše: strecmen> jestli je pro tebe stěžejní to slovo, tak jen podotýkám, že přípustné je jak pankejt, tak pangejt. Podobně, jako je přípustné prezident i president. Najdi si to v slovníku cizích slov. U nás se říká pankejt, proto to tak píšu. čau.

Proč mi to vlastně píšeš?

Naposledy editováno 17.09.2018 20:54:18

Humusus píše: Číkus> kde si získal všechny tyhle znalosti, jsi z oboru? jinak fandim tomu co děláš

Díky. Z oboru nejsem, žádné právní vzdělání nemám, ani se právům pracovně nevěnuji. Jsem hobík-samouk.

Komorerth píše: Cikusi, ty mas energiu
zaujimalo by ma ako by si riesil napr pozdrav z Rakuska

Ani nevím, zatím jsem s Rakouskem nic neřešil, nemám nastudováno.

1100Virago píše: sabuleerf: Komu a jaká újma vznikla tím, že někdo s Číkusovým vozidlem možná překročil povolenou rychlost? "Možná" píšu proto, že i když se orgán domnívá že k překročení došlo v obci, v reálu to obec být nemusela a tím pádem ani neplatilo omezení rychlosti.

V obci to asi bylo. Ale zajímavější jsou spíše tyto dvě věci:

1. Ověřovací list neobsahuje údaje o umístění úředních značek, viz. Příloha 2 písm. n) vyhlášky č. 262/2000 Sb.

2. Schválení úseků od PČR, bez kterého nesmí městapo měřit, uvádí "Silnice I/35 ulice Moravská v úseku od. křiž. se sil. III/03530 ul. Strakovská a MK ul. Trstěnická po areál budovy firmy Story Design - dvoupruh ve stoupání směr Svitavy", přičemž ve skutečnosti se měří tento úsek: začátek, konec. Minimálně na tomto úseku je tak měřeno protiprávně.

Naposledy editováno 17.09.2018 21:00:53

strecmen> nechtěl jsem, abys chcípl blbej. Omlouvám se, jako bych nic nenapsal.

prackarr píše: strecmen> nechtěl jsem, abys chcípl blbej. Omlouvám se, jako bych nic nenapsal.

Nech si ty svoje hulvátské výlevy od cesty a nepokoušej se mne nimy častovat. Maskuješ tím nějaký svůj mindráček? Doma ti to možná akceptují, na mne s tím nechoď. Stejně tím jen potvrzuješ co jsi vlastně zač.

sabuleerf>

strecmen> nebavím se jen já s tebou, nebo i ty se mnou?

prackarr píše: strecmen> nebavím se jen já s tebou, nebo i ty se mnou?

Zavzpomínej.

strecmen píše: Zavzpomínej.

často na tebe vzpomínám, hlavně takto po ránu, když jdu na záchod, to si, nevím proč, na tebe vzpomenu vdycky...

dafikk>
zcela přesně, trefně a jasně napsáno, podepisuju každý slovo.

Zbývá jen tento odstavec povinně vložit do učebnic občanské nauky od 5. do 9. třídy

Yura píše: dafikk>
zcela přesně, trefně a jasně napsáno, podepisuju každý slovo.

Zbývá jen tento odstavec povinně vložit do učebnic občanské nauky od 5. do 9. třídy

Dafikk to shrnul parádně. Jenomže v těch školách se spíše vychovává stádo a individualita se spíše postihuje, samozřejmě určitá etnika jsou vždycky vyjímkou. A pak ti do dětí ještě nacpou tu největší lež, a to je že všichni lidi jsou si rovni, jsou stejní a mají stejnou cenu! A na západ od nás to bude asi ještě horší...

AveKT>právě proto jsem to napsal, ve škole všechno zlo začíná.

Hele, já si pamatuju, jak za dětství mě a bráchovi otec vždycky ráno říkal, než jsme šli do školy: "pánové, chraň vás pánbů někde kecat o tom, o čem jsme včera večír s mámou mluvili". Tak to prostě bylo. Nadávali na komanče a estebácký zmrdy u nás ve vsi.

A dnes? já svoje děti vychoval (doufám) správně a se (podle mě zdravým) silně nacionálním nádechem. Jsou už skoro dospělé, současné multikulti směřování Evropy, kdy je jakýkoliv náznak upřednostnění své vlastní země vykládán jako špatný a zhoubný, berou jako zločin. A při jejich nerozvážném mládí jim s ženskou musíme vždy ráno říkat: "hele, ne aby jste někde mleli to, co říkáme doma, obviní vás z rasismu". My zase nadáváme na hordy barevných příživníků, které západ vítá jako smyslu zbavený a chce s nimi zaplevelit i naší zemi.

Takže - doba je podobná. Akorát nám obyčejným lidem mávají nad hlavami jinými paragrafy....smutné, ale je to tak. Nikdy jsem se nechtěl dožít toho, že toto někdy vypustím z huby - no vida, ani moc vody neuteklo.

AOmlouvám se Číkusovi za zasvinění vlákna, už končím.

Yura> mám o level větší záběr: potvrzuji to, co jsi psal. Jsi stejně starý, jako já a u nás to samé- otec říkával- "co se doma upeče, to se doma sní". běda ti někde kecat o tom, co se doma mluví. To jsme měli stejné.
Dále- moje dvě starší děti mají 25 a 22 let- těm jsem toto říkat nemusel, chodili do školky, do školy a nenapadlo mě tehdy, na přelomu milénia jim říkat, aby nemluvili o tom, co se doma povídá.
Dnes mi za čal do školy chodit třetí syn- a vidím ten posun. Sice mu neříkáme, běda ti mluvit ve škole o tom, co jsme doma říkali,. ale přistihuji se, jak mojí říkám- nekecej před tím děckem, bude to vykládat ve škole....

Naposledy editováno 18.09.2018 08:31:47

Multikulturalismus je idea nelidská, zrůdná, zvrácená a především naprosto, totálně nerealistická, stejně jako komunismus!

Je zcela proti lidské přirozenosti.

Přináší zkázu civilizace, morální bídu, neštěstí všem zúčastněným (všech kultur a ras), a pokud se s tímhle šíleným sociálním experimentem brzy nepřestane, přinese také krveprolití, jaké na tomto světě ještě nebylo.

I slepy vidi, ze cim vic korektni a rovnostarske idealy, o to agresivnejsi a represivnejsi postupy k jejich prosazeni.
Take obcas vnitrne resim, jestli prtatum rikat i jiny nez EU konformni nazor na ten jediny spravny chod sveta. Zatim jsem jeste nevymeknul. Ale uz narazim. Treba pri podpisu GDPR ohledne fotek deticek na FB kantorum rikam, ze ano, ale jen jako anonymni zaci. Detailni foto se jmenem ne. Nejdriv na me nechapave koukali, ze jsem asi nejaky ten podivin. Ale kdyz jsem rekl duvod, uznali, ze na tom neco bude a dohodu cti.

Naposledy editováno 18.09.2018 11:41:00