Tohle bohužel spravedlivě vyřešit nejde. Buď budou okradeni ti, kteří tam teď bydlí - protože se ukazuje, že podle zákona neoprávněně, i když v dobré víře - nebo ostatní věřitelé, kteří mají v H-systému taky podíl. Rozhodnout ve prospěch bydlících by ale bylo protizákonné. Je to podobný případ, jako když někdo s exekucí zkouší zachránit barák tím, že ho přepíše na jinou osobu - taky to neprojde.

Pokrytectví od Zemana. H systém nosil do ČSSD igelitky s prachama a dneska to chce Miloš zachraňovat. Takový dobrý politický perpetuum mobile.

Redguy píše: Ten dum prave neni jejich, ackoliv za nej dopredu zaplatili. H system postavil jen hrubou stavbu nebo nic. Vetsina lidi chce prachy zpatky, ale mala cast to dostavila za svoje, i kdyz jim to nikdy nepatrilo.

No až tak jednoduché to není,vystěhovat se má 8 baráků ale takhle postavených je dvacet,těch dvanáct se vystěhovat nemusí,finta je v tom že těch dvanáct nebylo v té době v takovém stadiu rozestavěnosti aby to splňovalo papírově pojem "stavba",tzn že to nespadalo do majetku H systému zatímco těch 8 to splňovalo a tím pádem to do majetku patřilo,navíc se mezitím změnil za tu dobu občanský zákoník a co platilo tehda dneska zase neplatí,no prostě je v tom bordel jak kráva.

Hele podle me, jde na stejnym principu (podle rozhodnuti NS) rict, ze pokud se ti lidi vystehujou, muzou ty domy ale zanechat v tom stavu ve kterym je zacali dostavovat (hruba stavba? - tj, vytrhat dlazbu, vytrhat elektriku, vyndat okna i s ramy..) - coz je samozrejme pitomost ale z principu

To ze nekdo stavi na prakticky cizim pozemku (coz je taky soudne sporny vzhledem k tomu ze "nejakej" souhlas k dostavbe meli, tudiz je i otazka jestli jsou za dostavbu zodpovedni oni nebo ten kdo jim to -udajne bez pravomoci- odsouhlasil) jetse neznamena zetak zhodnocuje defakto cizi majetek - analogicky, pokud mi na ucet nekdo posle penize, ktere mi nenalezi, take jsem podle zakona povinen je vratit..myslim ze tohle nebude tak jednoduchy a to rozhodnuti NS soudu neni posledni ktery v tom padlo

Naposledy editováno 26.07.2018 11:55:06

Líto mi tech lidí být může, jak už tu padlo-spravedlivé to není pro nikoho, ale selská logika je celkem jednoduchá - nikdy necpat prachy do něčeho co není v ten okamžik moje...

Každopádně dostavět to byla hloupost těch lidí a za tu se platí. Já si nedovolil ani rozjet rekonstrukci baráku dokud byl psanej na babičku i když s ní mám dobrý vztahy.

maco> Tak snad se rozhoduje podle tehdejších zákonů nebo ne? Zákony přece neplatí zpětně.

stráťa> Tak jedna věc je jak se rozhoduje a druhá je debilita zákonů,v pondělí mám stavbu a v úterý ji zas nemám

assassin píše: Sofia: muj hodne hrubej odhad je, ze kdyby se to prodalo za tržní cenu a pak rozdělilo mezi tech 1000 tak dostane kazdej kolem 100tis :) ale věřitelů hsystemu bude vic a velkejch, banky, stavebni firmy - rekl bych ze ti dostanou nejvic/nejdriv - tech tisíc lidi dostane úplný hovno. On pan správce bude tu funkci delat za kolik 50-100tis měsíčně? A dela to 10-15let? No a tyhle prachy se vzaly kde?

Ja myslim ze v tomhle pripade, at slapnes kam slapnes, vzdycky do hovna :) jsem zvedav kdo vsechno a jak hodne se v tom vykoupe :D

V zásadě souhlasím a jak sis asi všiml, snažil jsem se v těch hovnech našlapovat co nejopatrněji, abych jich co nejméně rozšlápl .

Každopádně za mě doplním, že pokud stávajícím obyvatelům zůstanou domy + byty, tak to vlastně bude tak, že jedni (nyní bydlící) dali do Háčka něco a zpět dostali pozemek + základovou desku, hrubou stavbu nebo to, co na tom pozemku bylo a druzí, kteří dali to samé a nebydlí, tak nedostanou nic, protože v hotovosti asi není co rozdávat a jiný majetek nezůstal. Nu a to mi v mém naivním mozečku příjde trochu nefér vůči těm, co nebydlí, mj. protože oba víme, co dneska stojí metr čtvereční stavebního pozemku v Horouškách. Pokud mají být všichni odškodněni rovnoměrně, tak se asi prodávat musí a pak každý dostane prd, ale každý stejný prd (pokud v tom nebude další tunel).

Jo a na otázku, kde se vzaly prachy na plat pana správce těžko odpodím, ale pokud v roce 2012 (tuším) prodal x domů v Přílepech za xx miliónů, tak musí mít teď z čeho žít (ale uznávám, že globálně je to pár drobných, které ke koncovým věřitelům asi ani nedotečou).

Howgh!

Sofía> já zas jako nevidím důvod, proč by všichni podvedení měli být "odškodněni" stejně. Byly různé stavby, různá družstva, různé případy jak kdo úpadek H-systému řešil. Mně z toho pořád tak nějak vychází, že tady ta poslední sorta má smůlu hned v několika věcech, jednak do podvodu byla zapojena i část toho družstva, druhak si to neodkoupili když mohli (výhodnost či nevýhodnost nechme stranou), do třetice sypali peníze do cizího majetku.

Danny: duvod muze byt treba ten, ze stat jednou za obcany zatahne obrovskej balik a podruhe rekne sorry, udelali jste spatne rozhodnuti...

A to netvrdim, ze by ted mel stat neco "zachranit", spis mel kdysi nechat padnout banky co nacpaly prachy do tehle "h-systemu" i s usporama jejich klientu...

Stejne tak je zvlastni, ze soud nedokazal za 15 let odsoudit ty co lidi okradli, ale jak na "poskozene", v tom ma jasno :)

Naposledy editováno 26.07.2018 15:49:38

assassin píše: A to netvrdim, ze by ted mel stat neco "zachranit", spis mel kdysi nechat padnout banky co nacpaly prachy do tehle "h-systemu" i s usporama jejich klientu...

To jsem zazil v rodine zase ja..Ze dne na den ti zmizi x mio a jako bolestny dostanes 750k,coz nebylo ani deset procent

ass> nechci se plést ale ten hlavoun z Hsystému už sedí resp. už má odsezeno...

neznamyScooterD> se divím, že Smetka po propuštění z basy není už dávno "zmizelej"...těžko říct, jak bych se zachoval, kdyby se to týkalo mě....možná bych si pro něj přijel, odvezl ho do lesa, dal mu lopatu do ruky ..."a kopej"...

1100Virago> Samozrejme ze spravedlive vyresit to jde uplne lehce.
Ve spolecnosti kde pedofilive, vrazi a zlodeji maji vetsi prava nez poskozeni nikoliv.

2Stroke> to jo no, co nechápu ještě víc, že nikdo neví kde jsou ty peníze, když ty lidi mají... ikdyž možná je to tak že ví kam odtekly, ale jsou na to krátcí...

Sofia, Danny, Assassin> no ja si osobne myslim, ze nejspravedlivejsi by bylo aby lidi co bydlej, odkoupili (za cenu ekvivalentni v te dobe) pozemek s hrubou stavbou (resp stav. ktery dostavovali) ..Proste doplatit zpetne jen to, o co byli oproti nebydlicim nejak "zvyhodneni", a tahle castka byla nasledne rozdelena. Ale opet rozdelena mezi vsechny - tedy mezi ty co nebydlej, ty co bydlej, dalsi veritele.. Protoze je logicky (i pravne, viz ruzna rozhodnuti ruznych instanci) nefer aby se odskodnovalo z neceho co dotoho ti bydlici vlozili uz navic..

BTW tohle:

Danny350 píše: do třetice sypali peníze do cizího majetku.

si myslim ze je praveze pravne nemozny, i dary a pod. se danej, sepisujou se smlouvy, logicky to zni sice "blbě" ale prakticky jak jsem psal uz predtim, kdyz mi od nekoho prijde na ucet castka ktera mi nenalezi - jsem povinen to nahlasit a vratit ji - at to zni jakkoliv absurdne

Naposledy editováno 27.07.2018 02:25:33

Ja si nejsem uplne jistej, jestli kdyz si na dannyho zahradu odvezu auto, garazovy vrata nebo krbovou vlozku zhodnocuju tim jeho majetek a ty veci jsou automaticky jeho a danny je muze prodat....

Ono to nebude tak jednoduchy, ostatne proto se to uz tahne roky....

kerut> ta možnost odkupu jim byla nabídnuta, akorát ji narozdíl od toho druhýho družstva odmítli, a nemůžu se furt zbavit dojmu, že argumentem bylo i: přece nás nevystěhujou nebo něco takovýho....

assassin píše: Ono to nebude tak jednoduchy, ostatne proto se to uz tahne roky....

Ja si myslim, ze nejvetsi problem ty kauzy je, ze se to tahne uz 20 let a soudy nebyly schopny vlastne niceho. Z teto pozice by mel, bohuzel, stat tvrde platit vsem v rizeni odskodneni za to, ze neni schopen spravedlnsti a sve cinnosti.
A to, ze se to vlece uz 20 et je zcela jednoznacne chyba soudu, tedy statu. Ono tezko rict kdo k tomu ma duvody... viz treba kamaradicek naseho dementniho prasedenta, nebo jeho druhy kamaradicek, Klaus, a jeho amnestie, ktera take nektere obvinene v kauze jaksi zprostila viny...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-neochranil-majetek-klientu-h-systemu-i-pres-plomby-na-katastru-zmizel-47591

WHTRDR> já jako chápu že "zmizí" peníze, ale pozemky?

budeme se smát nebo brečet?

Danny350> a hlavně je to tak pohodlně promlčené a do toho amnestie od Klause prostě nějak ani nechci v tomhle státě platit daně

neznamyScooterD> jj, to jsem taky cetl, mam za to ze argumentovali ze je to vic nez za to puvodne zaplatili (protoze mezitim inflcace, zhodnoceni pozemku, atd..) to je tezky vsechno,no.. argument "prece nas nevystehujou" by byl jasne proti nim, to zas jo..

kazdopadne to je jakpise Assassin, kdyz si postavi k Dannymu na zahradu gril nebo auto, jesteto neznamena ze to Danny muze prodat, spis je velka neznama - pokud by je vystehovali - na kom budou narokovat to, co do dostavby vlozili, na spravci konkurzni podstaty tezko, na vine je bud druzstvo, nebo ten drivejsi spravce co dostavbu neopravnene schvalil... ale fakt myslim ze je nevystehujou a ze se to jeste potahne

potahne se to dalsich 20 let, poumiraj a bude po problemu

neznamyScooterD píše: kerut> ta možnost odkupu jim byla nabídnuta, akorát ji narozdíl od toho druhýho družstva odmítli, a nemůžu se furt zbavit dojmu, že argumentem bylo i: přece nás nevystěhujou nebo něco takovýho....

moznost odkupu ceho? ty lidi jednou zaplatili za pozemek + dum a vlastne nic z tho nedostali. pak vlastne na pozemku co jim nekdo ukradl, postavili dum za svoje a ted nekdo ohodnotil ten dum co postavili, rika ze ma vetsi hodnotu, nez ja ta puvodni castka co nekdo ukradl a chce po nich doplatit rozdil "trzni cena jejich domu - caska o kterou je uz nekdo jednou okradl"? jako ja nechci ty lidi hajit, je to jejich blbost... ale naky ty reci, ze meli jasne sanci doplatit a jen to odmitli... tak se schvalne zamysli nad tim co vlastne maji doplatit :D

Naposledy editováno 27.07.2018 14:16:37

asi to samý co lidi v tom druhym družstvu teda ti blbci v druhym družstvu...

Naprosto chápu všechny zúčastněné, každopádně tady to jde jednoznačně za "státem". S notářem teď řešíme jedno dědictví. Když jsem po něm chtěl vysvětlení či odůvodnění, proč ke dvěma v principu stejným věcem zaujal zcela opačná stanoviska, tak mi bylo sděleno, že on je notář, zastupuje soud a ať si buďto stěžuji u soudu nebo šoupu nohama. Že mi nic vysvětlovat nebude, prostě se tak rozhodl. Proto odsuzovat kohokoliv z té kauzy, že jednal špatně, je v tom našem právním marasmu dosti nepatřičné.

Po tom rozsudku jsem si přečetl spoustu informací a musím souhlasit se soudce NS, že to není černé a bílé. Ale napadá mě jedna věc …. když H-systém zkrachoval a byl na něj vypsaný konkurz, jak ti lidé (družstvo Svatopluk) mohli stavět? Na základě čeho začali stavět?? Kdo jim vydal stavební povolení, kdo jim to zkolaudoval, kdo tu stavbu a na základě čeho zapsal do katastru? Já když začal stavět, musel jsem mít na všechno "ten správný" papír a "to správné" vyjádření. Každý kdo má díru do prdele, se k tomu vyjadřoval ….. nechápu to.

Tom_L píše: Po tom rozsudku jsem si přečetl spoustu informací a musím souhlasit se soudce NS, že to není černé a bílé. Ale napadá mě jedna věc …. když H-systém zkrachoval a byl na něj vypsaný konkurz, jak ti lidé (družstvo Svatopluk) mohli stavět? Na základě čeho začali stavět?? Kdo jim vydal stavební povolení, kdo jim to zkolaudoval, kdo tu stavbu a na základě čeho zapsal do katastru? Já když začal stavět, musel jsem mít na všechno "ten správný" papír a "to správné" vyjádření. Každý kdo má díru do prdele, se k tomu vyjadřoval ….. nechápu to.

Správná poznámka.

Možná, že nikdo.