Co me na te tvoji praci mrzi, ze ty je zdarma ve svym volnym case vzdelavas, ale oni jsou ti, co za to berou plat.

...jsi zlý, d.s.Dujíčková bude zřejmě smutná, bude plakat a požádá o přeřazení na oddělení utírání prachu a zalévání květin

Číkus> balit babu přes SŘ, to je úkol hodný vědce!

prackarr> Cožeto?

Číkus píše: prackarr> Cožeto?

důstojného protivníka, nějakou úřední osobu, která je alespoň trochu na úrovni a má opravdový titul. Třeba JUDr. Ivu Zitovou, s tou jsme tehdy pohovořili na velice vysoké odborné úrovni. Navíc je vhodné zmínit, že tato mladá, krásná a chytrá doktorka práv je absolutně férová, dokonale nezaujatá a má skvělý přehled o zákonech,

Více na: https://www.motorka.../?t=205621&pgr=6
Copyright © Motorkari.cz
Nebo to byla ironie a jedná se rozšláplou pixli od okurek, blbou jak troky?

Naposledy editováno 03.03.2020 19:10:48

prackarr> Ty jsi asi Zitovou nepotkal co? Je jí asi tak milion let, je to stará vyschlá čarodějnice a brano od dveří je mnohem chytřejší než ona.

edit: pro představu

Naposledy editováno 03.03.2020 19:27:16

Číkus píše: prackarr> Ty jsi asi Zitovou nepotkal co? Je jí asi tak milion let, je to stará vyschlá čarodějnice a brano od dveří je mnohem chytřejší než ona.

edit: pro představu

neviděl, ale tušil jsem, že to nebude jen tak... Jinak- Jarda asi couvnul, ne?

prackarr> Bohužel ano. Překazil mi tak třetí díl příběhu o Robertkovi.

PetrL3 píše: Chudák Šárka.
Její prdel teď pozná středověk.

Spíš ne. Na její vytahaný gufero není nikdo zvědavý.

Číkus píše: prackarr> Bohužel ano. Překazil mi tak třetí díl příběhu o Robertkovi.

škoda, nechápu, ale škoda...

Jakožto provozovatel jsem napráskal sám sebe jakožto řidiče. Teď mi jako řidiči přišlo předvolání k podání vysvětlení.
Jelikož se mi nechce táhnout do Židlochovic, respektive nemám v úmyslu se s ogránem vybavovat na osobní schůzce, chci podat vysvětlení písemně.
Předpokládám, že v tomto vysvětlení se přiznám a je nutné se v něm zároveň náležitě omluvit z nedostavení se k předvolání.

Vzhledem k tomu, že jsem nedávno pobýval v blízkosti hranice s Itálií, můj lékař mi nedoporučil v nejbližších týdnech navštěvovat veřejné instituce a obecně místa, kde se shromažďuje více lidí v uzavřeném prostoru, z důvodu možnosti přenosu virového onemocnění.
Bude to dostatečná omluva, co myslíte?

Danny350 píše: Jakožto provozovatel jsem napráskal sám sebe jakožto řidiče. Teď mi jako řidiči přišlo předvolání k podání vysvětlení.
Jelikož se mi nechce táhnout do Židlochovic, respektive nemám v úmyslu se s ogránem vybavovat na osobní schůzce, chci podat vysvětlení písemně.
Předpokládám, že v tomto vysvětlení se přiznám a je nutné se v něm zároveň náležitě omluvit z nedostavení se k předvolání.

Vzhledem k tomu, že jsem nedávno pobýval v blízkosti hranice s Itálií, můj lékař mi nedoporučil v nejbližších týdnech navštěvovat veřejné instituce a obecně místa, kde se shromažďuje více lidí v uzavřeném prostoru, z důvodu možnosti přenosu virového onemocnění.
Bude to dostatečná omluva, co myslíte?

Já myslím že nebude protože úřednice Taťána lukšová se nelekne vůbec ničeho

prackarr> Já se naopak mužatky Taťány lekl, když jsem ji to viděl poprvé.

Danny350> To vyjádření lékaře budeš mít písemně? Aby to mělo smysl psát do vyjádření ...

Gahan37> zdravotní stav (a tedy i zpráva o něm) je natolik citlivá informace, že na ni rozhodně nemá nárok kdejakej ouřada, navíc kvůli nějakýmu trapnýmu přestupku.
Jsem ochotný doložit doklad o ubytování, to je tak všechno.

Danny350 píše: Jsem ochotný doložit doklad o ubytování, to je tak všechno.

Ale pouze k nahlédnutí. Pokud by chtěla Taťána kopii, pak až poté, co uhradí náklady na kopírování (50 Kč za každou započatou stranu).

Číkus> tak vzhledem k tomu, že za nedostavení se, není prakticky žádná reálná sankce (ano můžou nařídit předvedení PČRkou a to je tak všechno), to nemá smysl příliš hrotit. Prostě jim to oznámím a uvidíme.

Danny350> sankce

Číkus> to se ale týká řízení. Pokud dosud nebylo žádné řízení zahájeno, respektive podání vysvětlení má být podkladem pro jeho zahájení, §62 je bezpředmětnej.

Danny350> Na to mají Židlochovice i JMK mírně jiný názor.

edit: A vlastně taky ministerstvo. Na názor soudu zatím čekáme.

Naposledy editováno 04.03.2020 21:37:37

Číkus> pozor, odstavec 1) který pojednává o pokutě za nedostavení se je striktně vázán na řízení "tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup", kdežto odstavec 2) který pojednává o pokutě za hrubě urážlivé podání není vázán na nic a týká se všech podání "tomu, kdo učiní hrubě urážlivé podání"

Danny350> No já s Tebou souhlasím, jen upozorňuju na to, že správní orgánové si to často vykládají po svém. Třeba MMB udělil pořádkovou pokutu za nepodání vysvětlení.

edit: Ještě příslušné ustanovení, na které jsem si prve nevzpomněl.

Naposledy editováno 04.03.2020 21:44:03

Číkus> vysvětlení já podám - chci se přiznat, akorát to učiním písemně a nedostavím se

Danny350> To je dobře, že se k tomu postavíš jako chlap. Jen je škoda, že existuje § 137(4) SprŘ, co?

Kdyby držkovali, mám stanovisko přímo od Židlochovic, že písemné podání vysvětlení stačí.

Číkus> jj s tím se tak nějak počítá
mně teda žádnej formulář neposlali, ani tam není nikde zmínka o možnosti podat písemné vysvětlení, jen čistě předvolánka

Danny350> Já tehdy dostal takovou výzvu k podání vysvětlení vč. formuláře. Ale chtěl jsem tím ukázat, že evidentně písemné podání vysvětlení připouštějí. Ostatně já i můj zahraniční kamarád Helmut podáváme vysvětlení písemnou formou běžně.

Po půl roce se ledy hnuly: Usnesení o zastavení řízení

Tím to asi nekončí ne? Nějaká reakce z tvé strany asi přijde...Přece tímto tohle vlákno nechcípne...

Swerige> Samozřejmě podám odvolání, pro začátek blanketní. Ale tenhle případ už se skutečně chýlí ke konci.