bmw_r1300gs_cartec





Téma: Ústavní soud o osobě blízké
 
22.5.2018 v 15:45
Takže nám ústavní soud rozhodl:

https://www.usoud.cz...e-podle-zakona-o-si/

Takže když manželka krouhne souseda, tak ji nahlásit nemusím a sedět nepůjdu...
Ale když pojede v obci 55 tak ji buď napráším, nebo zacáluju pokutu já...

Tak já to nechápu...

Naposledy editováno 22.05.2018 15:49:52
Předchozí
1 2
Následující

2 reakcí na tento příspěvek Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 15:57 | Nahoru | #1
Prestupky pacha auto a ne ridic, tudiz ty jako majitel auta caluj

Prekvapuje te v tomhle blbakove jeste vubec neco ?

Kdyz se tamhle ztrati par miliard pr ihezkem tunylku, tak za to nemuze najednou nikdo.

Naposledy editováno 22.05.2018 16:00:19

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 15:59 | Nahoru | #2

Creck píše: Prestupky pacha auto a ne ridic, tudiz ty jako majitel auta caluj

Prekvapuje te v tomhle blbakove jeste vibec neco ?



to jsi tam nekde vycetl, ze rikaj, ze prestupky pacha auto? zapomnel jsi dodat, ze to je jasnej znak kapitalismu...

Naposledy editováno 22.05.2018 15:59:51

1 reakcí na tento příspěvek Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 18:22 | Nahoru | #3
Chvíli jsem doufal, ale nakonec US nepřekvapil. Nu což, olupte.

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 18:54 | Nahoru | #4

Ufon_zeleny píše: Chvíli jsem doufal, ale nakonec US nepřekvapil. Nu což, olupte.



Přesně...věřil jsem, že ústavní soud bude rozumnější...no jsem to ale naivka...

Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 19:33 | Nahoru | #5
Soudruh Rychetský si přece svou socialistickou vlast rozvracet nenechá. Jo a těch peněz v obecních kasách pro kámoše co by chybělo. Právo nevypovídat je teď jen zpoplatněno, od ledna se budou používat palečnice a španělský boty

1 reakcí na tento příspěvek Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 19:48 | Nahoru | #6
Uz si uvedomte ze nejde o pravo, ale o to, jak dostat z lidi co nejvic penez... A pokud se k tomu kazdej postavi celem “jako spravnej chlap” a bez kecu bude platit za sebevetsi pikovinu, tak se nic nezmeni a naopak se budou srouby utahovat...

2 reakcí na tento příspěvek Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 19:58 | Nahoru | #7
Takže když někdo pojede třeba 80 na padesátce, tak pokutu má zaplatit kdo ? Řidič nebo majitel vozidla ?
Co třeba takový majitel kamiónové dopravy co má 50 kamiónů, má cálovat všechny přestupky co mu jeho řidiči kde napáchali a pak jim to srazit z platu ?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 20:13 | Nahoru | #8

PinkPanther píše: Takže když někdo pojede třeba 80 na padesátce, tak pokutu má zaplatit kdo ? Řidič nebo majitel vozidla ?
Co třeba takový majitel kamiónové dopravy co má 50 kamiónů, má cálovat všechny přestupky co mu jeho řidiči kde napáchali a pak jim to srazit z platu ?



Musí je nahlásit, jinak by asi o papíry rychle přišel...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 21:06 | Nahoru | #9

Stanley78 píše: Musí je nahlásit, jinak by asi o papíry rychle přišel...



A když nevlastní ŘP, tak mu vezmo co, nohu?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 21:29 | Nahoru | #10

2stroke píše: A když nevlastní ŘP, tak mu vezmo co, nohu?



Minimálně!!! takže je nejlepší napsat auta na někoho,kdo nemá řidičák a je to ne?

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 21:52 | Nahoru | #11
Stanley78> Pokud máš auta napsaný na firmu a zaplatíš pokutu, tak body nikdo neřeší. Samozřejmě tě nesmí zastavit...

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 23:25 | Nahoru | #12

Stanley78 píše: Musí je nahlásit, jinak by asi o papíry rychle přišel...


Přijít o papíry za přestupek (přestupky) provozovatele vozidla (dříve správní delikt provozovatele vozidla neboli sprdel)? To by chtělo hodně velkou kreativitu.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 23:28 | Nahoru | #13

PinkPanther píše: Takže když někdo pojede třeba 80 na padesátce, tak pokutu má zaplatit kdo ? Řidič nebo majitel vozidla ?
Co třeba takový majitel kamiónové dopravy co má 50 kamiónů, má cálovat všechny přestupky co mu jeho řidiči kde napáchali a pak jim to srazit z platu ?


Majitel kamionové dopravy neplatí za překročení rychlosti, ale za to, že v rozporu s § 10 odst. 3 ZPPK nezajistil, aby byly dodržovány povinnosti řidiče.

1 reakcí na tento příspěvek Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 23:30 | Nahoru | #14
Jak pise Cikus, kdyz to hodej na sprdel, jde jen o prachy, zadny body... proto je jasny, ze nejde o nápravu nekoho/neceho, ale ciste jen o byznys

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 23:33 | Nahoru | #15
assassin> Ale netřeba házet kulomet do žita, i se sprdelí umíme efektivně bojovat, mám tu toho rozjeto povícero a vše vypadá velice nadějně

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 23:40 | Nahoru | #16

Číkus píše: assassin> Ale netřeba házet kulomet do žita, i se sprdelí umíme efektivně bojovat, mám tu toho rozjeto povícero a vše vypadá velice nadějně



je mi to jasny. mam z toho ale rozporuplne pocity... je to reseni pro par jedntlivych pripadu, ale neverim, ze to dokaze zmenit system... a mysleni lidi co jim to nedochazi to spis otoci proti tobe a tomu co delas a budou jeste vic fandit fizlovani a utahovani sroubu...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

22.5.2018 v 23:47 | Nahoru | #17
assassin> Já to vidím tak, že každý má volbu. Kdo chce platit, nechť platí. I tomu úplně tupému úředníkovi dojde, že bude lepší se věnovat Gahanům a podobným vohnoutům, než bojovat s (lepšími) bojovníky.

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 07:23 | Nahoru | #18

Číkus píše: Majitel kamionové dopravy neplatí za překročení rychlosti, ale za to, že v rozporu s § 10 odst. 3 ZPPK nezajistil, aby byly dodržovány povinnosti řidiče.


OK , majitel autodopravy nebo třeba PPl si proškolí nebo poučí svoje řidiče.
Ale co třeba tisíce aut na operativní leasing ? Majitel ( provozovatel ) je leasingovka a nemá šanci zjistit kdo s autem doopravdy jezdí, třeba u firemních aut ?

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 07:41 | Nahoru | #19
Číkus> Každý nemá šanci být v životě rebel bez příčiny....možná kdyby mě chodili výzvy každý týden jako Tobě začal by jsem nad tím uvažovat a k tomu si obden čistíl po večerech 9mm pistoli a mumlal si pod vousy

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 07:45 | Nahoru | #20
PinkPanther> Nejsem si úplně jistej, jestli firma může říct, že neví kdo s konkrétním autem jel. Má totiž povinnost vést knihu jízd a tam se řidič uvádí.

Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:05 | Nahoru | #21
PinkPanther, Karf> Pokud provozovatel neví, kdo vozidlo řídí, dopouští se přestupku (fyzická osoba, právnická osoba)

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:09 | Nahoru | #22

PinkPanther píše: OK , majitel autodopravy nebo třeba PPl si proškolí nebo poučí svoje řidiče.
Ale co třeba tisíce aut na operativní leasing ? Majitel ( provozovatel ) je leasingovka a nemá šanci zjistit kdo s autem doopravdy jezdí, třeba u firemních aut ?

provozovatel je nájemce,leasingovka je majitel.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:21 | Nahoru | #23
nemako> I u operativního leasingu?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:29 | Nahoru | #24
Číkus> jo. jak jinak bys to chtěl dělat? je to vždycky pronájem,operák,jako neoperák

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:31 | Nahoru | #25
Creck> Cos čekal? Krajskej soud Ostrava, ústavní Brno...

Za to můžou Pražácí

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:39 | Nahoru | #26
nemako> Měl jsem za to, že u operativního leasingu je majitelem i provozovatelem leasingovka.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:52 | Nahoru | #27
Číkus> operák jsem nikdy neměl,tak to uplně jistě nevím,ale na 90% jsi provozovatel,jinak by šli z průseru do průseru

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 08:58 | Nahoru | #28
nemako>

"Podle zákona má v obou případech tuto povinnost provozovatel vozidla, což je při operativním leasingu vždy leasingová společnost." (zdroj)

"U operativního leasingu je provozovatelem vozidla pronajímatel (leasingová společnost)" (zdroj)

"Zákon o dani silniční stanoví, že poplatníkem silniční daně je osoba zapsaná v technickém průkazu jako provozovatel vozidla. ... V případě operativního leasingu je provozovatel vozidla shodný s vlastníkem, poplatníkem silniční daně je tedy leasingová společnost." (zdroj)

Jaký průser? Leasingovka zaplatí určenou částku a pak to na základě smlouvy vytáhne z klienta.

(reakce na) Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 09:32 | Nahoru | #29

nemako píše: provozovatel je nájemce,leasingovka je majitel.


No nevím, kupoval jsem manželce auto od operáče Credium a byli napsaní ve velkém TP jako majitelé, ale auto jezdilo 4 roky u firmy Čepro a to nikde v TP nebylo.
Takže pokud auto spáchalo někde přestupek, tak jim na registru podle SPZ vylezlo to Credium a ne Čepro, takže případný postih museli poslat operáči, jak píše nade mnou Číkus.

Naposledy editováno 23.05.2018 09:34:10

3 reakcí na tento příspěvek Ústavní soud o osobě blízké

23.5.2018 v 09:34 | Nahoru | #30
Nevěřil bych, že si US takto vytře zadek s LPS.
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist