mscallisto> Do role poškozeného se tu vžilo právě celkem dost lidí, a proto napsali zakladateli, že by bylo jaksi fér tu škodu uhradit. Pokud teda jako poškozeného myslíš majitele auta. Řekla bych totiž, že si tu tak trochu pleteš pojmy s dojmy (viz. ÚAMK). Krom toho, že se ani neumíš chovat, ale tak holt každej jsme nějakej.

pkKun píše: Je tu spousta rozumných, spousta chytrých a spousta idiotů. Kdo kam patří je jasné

Zapomel jsi i na krásných..... dámy samozřejmě

HondaGiRRl píše: mscallisto> Do role poškozeného se tu vžilo právě celkem dost lidí, a proto napsali zakladateli, že by bylo jaksi fér tu škodu uhradit. Pokud teda jako poškozeného myslíš majitele auta. Řekla bych totiž, že si tu tak trochu pleteš pojmy s dojmy (viz. ÚAMK). Krom toho, že se ani neumíš chovat, ale tak holt každej jsme nějakej.

Píšu přesně tak jako ostatní v tomto vlákně napadání, nadávky atp. asi ti to trochu ušlo je to tu běžná mluva. Já tě nesoudím jsi mi ukradená. Á, ano pletu si pojmy s dojmy v tomto případě nechápu jaký, ale vysvětlovat mi to nemusíš, tvůj názor je mi u prdele...

mscallisto> mám prostě ráda, když mám pravdu. Můj názor ti může být u prdele, ale zkus si nejdřív zjistit informace, než budeš vypouštět moudra, ať nejsi za troubu.

Mscallisto: ja nic o debilovi nepsal, ani jsem te nenapadal nebo ti nenadaval. Ja jsem v nemecku rok zil. A najem za 600E existuje, ja platil za docela malej 2+1 ve WOB 1000,- kolik stoji pojistka a vse okolo co potrebujes na auto?

Vypocet platu podle vykonu ekonomiky jsem rozporoval podle toho, ze vykon ekonomiky je spocitan z toho kolik toho vyprodukujem - tzn nekdo ma vic nekdo min, neni duvod pro to zprumerovat a dat 40cistyho kazdymu...

Psal jsem jen o tom, ze problemy resim podle toho jestli si myslim, ze jsem vinik nebo ne. Pokud jsem presvedcen o sve nevine, neplatim i kdybych mel penez jak sracek, naopak pokud si myslim, ze vinik jsem zaplatim i kdybych si mel pujcit. Proto mi prislo to jestli to zkusim na pojistovnu v zavislosti kolik beru jako zvlastni, to je cely.

HondaGiRRl píše: mscallisto> mám prostě ráda, když mám pravdu. Můj názor ti může být u prdele, ale zkus si nejdřív zjistit informace, než budeš vypouštět moudra, ať nejsi za troubu.

Jedoduchý příklad: Nepojištěný majitel auta způsobí tragickou nehodu při které on sám zemře a způsobí škodu na vozidlu poškozeného a usmrtí i jeho řidiče. Takže podle tebe by to mělo být teda tak, že máš prostě smůlu, není jak zaplatit škody, protože auto viníka nehody nebylo pojišťeno a pojišťovna s tím nemá absolutně nic společného dále k soudu mrtví asi nedojde takže není koho soudit a dostaneš hovno a je to vyřešený o čem se tady vlastně bavíme, když je to tak všem jasný, že? Jenže to je OMYL, prostě to tak neni!!!

To mluvím Tatarsky nebo já to prostě už tady nechápu co je na tom tak divného nebo složitého nebo já nevím co, co je na tom nejasný??? Právě kvůli těmto událostem je zřízen fond z kterého se to platí, jsou na to zákony ČR to je to samí, když Vám voda veme nepojištěný (proti mimořádným událostem) barák omg... dostanete poměrnou část vzniklé škody, která je garantovaná státem jinak by tu nikdo nežil od toho se platí daně aby byli zaručeny základní práva občanů na spravedlnost, bezpečnost atp.

Debata se odklání trochu jiným směrem. Zkusím ji zase vrátit k původní myšlence.
Nečetl jsem úplně vše a zajímá mě, jestli už je případ vyřešený a jak to dopadlo ?

mscallisto píše: Jedoduchý příklad: Nepojištěný majitel auta způsobí tragickou nehodu při které on sám zemře a způsobí škodu na vozidlu poškozeného a usmrtí i jeho řidiče. Takže podle tebe by to mělo být teda tak, že máš prostě smůlu, není jak zaplatit škody, protože auto viníka nehody nebylo pojišťeno a pojišťovna s tím nemá absolutně nic společného dále k soudu mrtví asi nedojde takže není koho soudit a dostaneš hovno a je to vyřešený o čem se tady vlastně bavíme, když je to tak všem jasný, že? Jenže to je OMYL, prostě to tak neni!!!

To mluvím Tatarsky nebo já to prostě už tady nechápu co je na tom tak divného nebo složitého nebo já nevím co, co je na tom nejasný??? Právě kvůli těmto událostem je zřízen fond z kterého se to platí, jsou na to zákony ČR to je to samí, když Vám voda veme nepojištěný (proti mimořádným událostem) barák omg... dostanete poměrnou část vzniklé škody, která je garantovaná státem jinak by tu nikdo nežil od toho se platí daně aby byli zaručeny základní práva občanů na spravedlnost, bezpečnost atp.

Nemluvíš tatarsky. Jen si trochu pleteš pojmy nebo možná zkratky, co já vím? Kdyby ses místo rozčilování zamyslel nad tím, proč se tě (tuším) Vevrčák ptal, jestli seš si jistej tím ÚAMK, tak bys na to možná přišel.

HondaGiRRl píše: Nemluvíš tatarsky. Jen si trochu pleteš pojmy nebo možná zkratky, co já vím? Kdyby ses místo rozčilování zamyslel nad tím, proč se tě (tuším) Vevrčák ptal, jestli seš si jistej tím ÚAMK, tak bys na to možná přišel.

Jednoduché řešení zavolejte na svojí pojišťovnu s teoretickým dotazem "Kdo mi zaplatí škodu na autě, když mě naboural nepojištěný řidič" protokol o nehodě mám a byla k tomu přivolána policie, jak se to řeší a kdo to zaplatí? Myslíte, že Vám řeknou, že máte smůlu pokud viník není pojištěn nebo Vás rovnou odkážou ať s ním jdete do občanskoprávního sporu? Snad ne, ne? A ty peníze, které dostanete se vezmou jako kde z pojišťovny viníka asi těžko, když žádnou nemá? Proč to mám zjišťovat za Vás, když mi nevěříte???

Nevím, jestli to tak pořád je, ale kdysi to bývalo tak, že pokud došlo k nehodě s nepojištěným řidičem, škodu vyplácel garanční fond ČKP, žádné ÚAMK....

mscallisto> Tak dobře. Nabořím ti auto nepojištěným autem a to, co ti vyplatí ÚAMK z toho speciálního fondu, jak říkáš, ti dám ještě 2x tolik. Ale pokud ti ÚAMK nic nedá, dáš ty mě na opravu mého vozu + to, co by stála oprava tebe. Souhlasíš?

PlusOne píše: Nevím, jestli to tak pořád je, ale kdysi to bývalo tak, že pokud došlo k nehodě s nepojištěným řidičem, škodu vyplácel garanční fond ČKP, žádné ÚAMK....

Bingo

PlusOne píše: Nevím, jestli to tak pořád je, ale kdysi to bývalo tak, že pokud došlo k nehodě s nepojištěným řidičem, škodu vyplácel garanční fond ČKP, žádné ÚAMK....

Teď jsi mi to celý zkazil

HondaGiRRl> Já to ČKP chtěl napsat, ale když ti mscallisto tak hulvátsky odpověděl nechal jsem tě si ho vychutnat

Leon73 píše: HondaGiRRl> Já to ČKP chtěl napsat, ale když ti mscallisto tak hulvátsky odpověděl nechal jsem tě si ho vychutnat

Dík

mscallisto> Promiň, ale meleš nesmysly. Zaprvé UAMK ti nedá nic - nemá totiž z řešením škod jakoukoli souvislost. To o čem tady "zasvěceně" blábolíš se jmenuje garanční fond České kanceláře pojistitelů a skutečně z něj poškozený dostane náhradu škody u dopravních nehod způsobených nepojištěným vozidlem, škoda je následně vymáhána po majiteli nepojištěného vozidla. Pořád mi ale uniká, jakou souvislost to má s pádem špatně zaparkované motorky na vedle stojící auto - toto jednoznačně není dopravní nehoda. Jedná se o nedbalostní škodu, za kterou plně odpovídá majitel padlého motocyklu. Výmluvy na silný vítr v tomto případě u soudu neobstojí, neboť před větrem bylo vydáno v dostatečném předstihu varování. Takže buď má majitel motocyklu pojistku odpovědnosti (tzv. na blbost), nebo bude opravu auta platit ze svého.

shene píše: Fidel85
Nelíbí se mi jak se k tomu od začátku stavíš. Když mi před pár lety utrhl vítr ze střehy tašky, a ony poškodili sousedovi střechu na kolničce, šel jsem za ním a ptal se co jsem dlužnej. Přišlo mi to normální. Stejně tak nesu zodpovědnost za psa, pokud někoho pokouše, za stromy na zahradě které mohou padnout k sousedovi......
Jako majitel mám jistou povinnost se o majetek starat a zabezpečit jej tak aby nezpůsobil škodu jinému. Toť můj názor a zkušenost.

Ano,za svůj majetek každý ručí. A svádět zodpovědnost na vítr je duševně malátné. Prostě musím zabezpečit svůj majetek tak aby jím nezpůsobil nikomu škodu. Důvody proč se necítí vinen nechápu ale věřím, že kdyby auto spadlo na jeho motocykl, viděl by to úplně jinak.

Fidel85> Pochopitelně, pokud mu holub patří.

Ano samozrejme ze CKP a ne UAMK POINTA zustava stejna, stacilo napsat "neni to nahodou ckp"

vtr78 píše: mscallisto> Promiň, ale meleš nesmysly. Zaprvé UAMK ti nedá nic - nemá totiž z řešením škod jakoukoli souvislost. To o čem tady "zasvěceně" blábolíš se jmenuje garanční fond České kanceláře pojistitelů a skutečně z něj poškozený dostane náhradu škody u dopravních nehod způsobených nepojištěným vozidlem, škoda je následně vymáhána po majiteli nepojištěného vozidla. Pořád mi ale uniká, jakou souvislost to má s pádem špatně zaparkované motorky na vedle stojící auto - toto jednoznačně není dopravní nehoda. Jedná se o nedbalostní škodu, za kterou plně odpovídá majitel padlého motocyklu. Výmluvy na silný vítr v tomto případě u soudu neobstojí, neboť před větrem bylo vydáno v dostatečném předstihu varování. Takže buď má majitel motocyklu pojistku odpovědnosti (tzv. na blbost), nebo bude opravu auta platit ze svého.

Neodpovída ani omylem.

jak by si resil tvoji kutalejici popelnici vlivem vichrice která byla řadne zajistena a poničila by 10 aut ???

jak by si resil skody na majetku při zemetreseni? kazdej zacne platit každému protože si radne nezajistili motorky kola auta kvetinace okna balkony atp???

kdyby byl třeba v zahranici nebo v nemocnici tak jako co?

Naposledy editováno 04.11.2017 22:10:33

mscallisto píše: Ano samozrejme ze CKP a ne UAMK POINTA zustava stejna, stacilo napsat "neni to nahodou ckp"

hele, a kolikrát jsme se tě ptali ty demente, jestli sis jistej tím UAMK, prakticky o ničem jiným tady řeč od tý chvíle, cos tu chujovinu z klávesnice vypustil řeč není. Neodpověděl jsi na to nikomu, jen jsi všechny furt posílal někam, kam slunce nesvítí. Tak jdi do prdele nebo do píči taky (to tak píšu tvým slovníkem jen proto, abys tomu rozuměl, a aby se skóre vyrovnalo). Jo, a taky tě tam mám.

mscallisto píše: Ano samozrejme ze CKP a ne UAMK POINTA zustava stejna, stacilo napsat "neni to nahodou ckp"

No samozřejmě

e.: Tak se příště zamysli, co píšeš, než tu všechny pošleš s jejich názory do prdele. Trochu to pak zpochybňuje ty tvoje moudra

Naposledy editováno 04.11.2017 22:31:21

splasenytrubky píše: hele, a kolikrát jsme se tě ptali ty demente, jestli sis jistej tím UAMK, prakticky o ničem jiným tady řeč od tý chvíle, cos tu chujovinu z klávesnice vypustil řeč není. Neodpověděl jsi na to nikomu, jen jsi všechny furt posílal někam, kam slunce nesvítí. Tak jdi do prdele nebo do píči taky (to tak píšu tvým slovníkem jen proto, abys tomu rozuměl, a aby se skóre vyrovnalo). Jo, a taky tě tam mám.

Taky tak zmrde a co jako?

HondaGiRRl píše: No samozřejmě

e.: Tak se příště zamysli, co píšeš, než tu všechny pošleš s jejich názory do prdele. Trochu to pak zpochybňuje ty tvoje moudra

Najdi mi jedinou vetu kde jsem nekoho poslal do prdele pokud neumiš číst není to muj problem, psal jsem jen ze si svoje moudra tahaji z prdele, ze je to uamk je moje chyba ale z toho se fakt veset nebudu. kazdymu to snad doslo a oto preci tady jde.

Naposledy editováno 04.11.2017 23:23:57

mscallisto píše: Najdi mi jedinou vetu kde jsem nekoho poslal do prdele pokud neumiš číst není to muj problem, psal jsem jen ze si svoje moudra tahaji z prdele, ze je to uamk je moje chyba ale z toho se fakt veset nebudu. kazdymu to snad doslo a oto preci tady nejde.

Nezlob se na mě, ale chováš se jak hovado a je jedno, jestli někoho posíláš do prdele nebo používáš jiný nadávky. Hrozně chceš poučovat a přitom sám napíšeš blbost. A přesně o to totiž šlo. Pak totiž člověka napadne, odkud asi svoje moudra taháš ty. Holt, chytrýmu napověz, ...

mscallisto píše: Taky tak zmrde a co jako?

vůbec nic ty chudáku.

HondaGiRRl píše: Nezlob se na mě, ale chováš se jak hovado a je jedno, jestli někoho posíláš do prdele nebo používáš jiný nadávky. Hrozně chceš poučovat a přitom sám napíšeš blbost. A přesně o to totiž šlo. Pak totiž člověka napadne, odkud asi svoje moudra taháš ty. Holt, chytrýmu napověz, ...

Ano máš pravdu, já se samozřejmě omlouvám a lituju, že jsem vůbec chtěl zde někomu pomoci už to opravdu dělat nebudu. Leze mi to tady trochu na nervy, tady totiž nikdo nechce znát řešení jak jednoduše by to šlo vyřešit což jsem napsal, tady ti začnou lidi nadávat, stěžovat si a vyvracet všechny tvoje argumenty, což nechápu, nemá, to co jsem zde napsal snad hlavu a patu, to si fakt myslíte, že to jsou všechno "moudra" vycucaný z prstu já blbec jsem se do toho ponořil až tak, že otravuju kámoše právníka. Mám ho na TeamSpeaku a právě mi říká, že jsem vůl cituji: "Lidi nechtějí znát řešení chtějí si jen postěžovat" ať to nedělám, má samozřejmě pravdu, vždyť si to tu stačí jen přečíst, nemá to tu hlavu ani patu.

Omlouvám se všem, kterých jsem se nějak dotkl a ano všechno jsem si to vycucal z prstu jsou to prostě kecy, který takto v reálném světě nefungují je to vše úplně jinak a vůbec mě neposlouchejte jsem přeci debil, píčus, zmrd jo a chudák, ubožák a dement snad je to všechno ale mě je to tak nějak jedno, dělejte si co chcete, já mám nervy jenom jedny, nestojí mi to za to. Howg...

mscallisto> Nechtěj bojovat proti "hvězdám" těchto stránek, tady má v podstatě každý pravdu jen někteří ji chtějí mít stále,krom toho po několika letech si to vybrousi k dokonalosti .....ale dají se zde potkat prima lidí jen to chce zkusit to osobně,pak se i oponenti promění v normální lidi

mscallisto> tak dik za vsechny ryby a uz se nemusis obtezovat.
Papa!
Jo a taky Te mam u prdele.

Gahan37 píše: mscallisto> Nechtěj bojovat proti "hvězdám" těchto stránek, tady má v podstatě každý pravdu jen někteří ji chtějí mít stále,krom toho po několika letech si to vybrousi k dokonalosti .....ale dají se zde potkat prima lidí jen to chce zkusit to osobně,pak se i oponenti promění v normální lidi

Podle tenhle definice jsi za hvezdu i Ty ne? 😉