kpl píše: Přesně, byla by mi hanba nezaplatit škodu způsobenou mojí motorkou. Těmto lidem přeju ať narazí na stejně vychcané jedince. A až příjdou ke zničené motorce či majetku ať slyší jen, sorry máš parkovat jinde foukal vítr.

Ano, stejně tak by mě zajímalo, kolik % z těch, co tady prohlašují, že majetek působením vnějších sil "způsobil škodu", by se k dané situaci postavilo tím tolikrát zmíněným čelem a řeklo "jo, pojišťovna to svalila na vyšší moc, tys nedostal nic, motorka byla moje, veškerou opravu ti zaplatím já"...to bych fakt chtěl vidět....

D-fens> Jako s kroupama...nemáš pojistku.....máš boulatý auto

fockewulf> Tak to bych taky chtěl vidět ty Dušíny.....

mirabu píše: To mscallisto...presne tak, nekteri jedinci neznaji ani to, co jako ridici znat musi. Zajisteni vozidla proti samovolnemu pohybu a proti neopravnenemu uziti je primo v zakone o PNPK. Oproti tomu nikde v zakone neni, ze motorka nesmi stat na parkovisti pod plachtou nebo ze ma ridic nejakou povinnost zajistit vozidlo proti vetru nebo sledovat predpoved pocasi s vyhledem na silu vetru .

A co tedy myslíš k tomu oknu, kdybychom řekli, že nemáme povinnost sledovat počasí a tím pádem zůstalo okno otevřené, to by bylo ok?

Jinak já netvrdím, že okno nejde oproti motorce zajistit, ale argument, že někdo něco nesleduje, protože nemá povinnost, tím pádem neví, je úplně mimo.

fockewulf píše: Ano, stejně tak by mě zajímalo, kolik % z těch, co tady prohlašují, že majetek působením vnějších sil "způsobil škodu", by se k dané situaci postavilo tím tolikrát zmíněným čelem a řeklo "jo, pojišťovna to svalila na vyšší moc, tys nedostal nic, motorka byla moje, veškerou opravu ti zaplatím já"...to bych fakt chtěl vidět....

trošku by se na to hodilo pořekadlo o opici a banánech.
Chci mít motorku musím za ní zodpovídat.
Tak je to s jakýmkoli majetkem který mam...
Alespoň to je můj názor.
Spíš by mě zajímalo kolik poškozených lidí pokud bys jim řekl že jde o vyšší moc by zůstali v klidu

Naposledy editováno 03.11.2017 12:56:19

Duxik> Proč se pořád točite všichni kolem tý plachty,sundat - nesundat,sledovat neustále počasí....atd...hotová demagogie.

A já si myslím, že kdyby Veverčákovi ten kyblík neuletěl do tůjí ale někomu z Nedušínů do motorky a udělal tam rejpanec 2*3mm, tak se tu z toho Nedušínovci zjevěj a budou chtít po Veverce nejen zacvakat opravu, ale i duševní újmu.

anii...najdi mi v zakone ze jsme povinni sledovat pocasi. Pokud to tam neni, nesmi se to po nikom vyzadovat. Tak hovori LZPS.

V9king> stejně platí,že mám auto,nechci jezdit s poškrábaným....platím si pojistku

D-fens píše: mscallisto> a finančně se toto prosím řeší jak ?

Od toho jsou pojišťovny, havarijní pojištění atd. ale pojišťovny jsou zasraný instituce, který se v tomto případě na Vás 100% vyserou.

Pokud já bych byl Fidelem85 a, že jsem ryzí charakter :D udělal bych to takhle: Sepsal bych normálně ten debilní glejt od pojišťovny "záznam o nehodě" ne, že za to mohl vítr ale, že jsem debil a když jsem parkoval moto tak jsem ztratil balanc a upadl i s moto na zaparkované auto a, že jsem čestný a ryzí charakter nechal jsem za stěračem poškozeného auta majiteli lístek s tel. číslem ať se ozve, že jsem mu svojí neopatrností poškodil auto - nahalásil to na pojišťovnu Pán dostane prachy za opravu Fidel85 příjde o body a zvedne se mu povinné ručení na rok o 200,- A je to vyřešený pán ti ještě poděkuje a bude ti říkat jaký jsi ryzí charakter a kéž by takových lidí s mozkem bylo více :D BTW myslím to fakt vážně to není legrace nejjednodušší řešení...

Jasek píše: V9king> stejně platí,že mám auto,nechci jezdit s poškrábaným....platím si pojistku

to je jasný já taky, ale neplatím ji kvůli tomuto případu a nelíbilo by se mi že mi navýší poplatky kvůli vyšší moci
nebo respektive výmluvě o vyšší moci

Naposledy editováno 03.11.2017 13:03:30

mirabu píše: anii...najdi mi v zakone ze jsme povinni sledovat pocasi. Pokud to tam neni, nesmi se to po nikom vyzadovat. Tak hovori LZPS.

Na to jsem se neptala, já se ptala na to, jestli je pak OK, že zůstalo nezajištěné okno, které se vysklilo.

V9king> jasný ,ale pořád by to měl být problém pojišťovny toho vola bez garáže

V9king píše: to je jasný já taky, ale neplatím ji kvůli tomuto případu a nelíbilo by se mi že mi navýší poplatky kvůli vyšší moci
nebo respektive výmluvě o vyšší moci

To buď v klidu, pokud tento případ bude brán jako vyšší moc, tak to nebude hrazeno ani z pojištění odpovědnosti ani z povinného ručení, takže není co zvyšovat. Tady se spíš řeší to, zda se jednalo o o vyšší moc a nedalo se nic dělat nebo zda se něco dělat dalo... Teda alespoň myslím. Je to jak s tím stromem, když bude špatný, bude cvakat, protože zanedbání, když bude zdravý a padne, protože vyšší moc, tak vyřešeno 20, žádné cvakání se nekoná.

Jasek> to souhlasím :)

fockewulf> Ano myslím si že tak 20% z těch co to říkají. Už 2x jsem přišel k autu na parkoviště a bylo nabouraný a nikdo nic neviděl a neslyšel. Vždy jsem si opravu platil sám a příjemné to není. A to si vem že by to šlo z pojistky viníka a stejně ujedou.
Takže to jak se k tomu člověk postaví je jen o tom jak je vychovaný a jaký má svědomí.

anii> pokud budu mít nějaký živelný tak snad jo ne? :)

V9king> To se ale vztahuje na tvůj majetek, tady se jedná o cizí...

anii> koho zajímá cizí majetek je zloděj

roz píše: Duxik> Proč se pořád točite všichni kolem tý plachty,sundat - nesundat,sledovat neustále počasí....atd...hotová demagogie.

Protože, a zopakuju to snad potřetí, se bude podle mě pojišťovna snažit zbavit povinnosti plnění právě kvůli té plachty, která značně zvětšila sílu větru působící na motorku. A zopakuju plachta není součástí vozidla, přidal si ji tam sám provozovatel na svoje náklady a zodpovědnost a tím pádem značně změnil aerodinamiku motorky. Nevím a netuším, jestli jsou všechna vozidla testována a homologována na určitou sílu větru, že dejme tomu se motorka nepřevrátí do síly větru 150km/h a za toto se výrobce zaručuje, ale po nasazení plachty při tomto větru motorka spadne.
Znova zopakuju, je to pouze můj názor. Nikdo ho nemusí respektovat.

Proto bych byl velice rád, kdyby tu Fidel napsal, jak to pokračuje a hlavně jak to dopadlo, protože to může potkat i mě.

Naposledy editováno 03.11.2017 13:17:26

V9king píše: trošku by se na to hodilo pořekadlo o opici a banánech.
Chci mít motorku musím za ní zodpovídat.
Tak je to s jakýmkoli majetkem který mam...
Alespoň to je můj názor.
Spíš by mě zajímalo kolik poškozených lidí pokud bys jim řekl že jde o vyšší moc by zůstali v klidu

No já si to málem vyzkoušel dnes, jdu k autu a vedle leží "střecháč" od souseda-vítr mu to urval ze střechy asi v noci, hned jsem si vzpomněl na tohle vlákno. Kdyby měl střechu v dezolátním stavu, visely z ní plechy, pak by to jeho vina byla, když ta střecha je v pořádku a prostě vítr byl silnější, než přídržná síla hřebíků, tak bych asi byl nasraný, řekl mu to, ale určitě bych si na něm nic nevynucoval, nejsem zrovna ten typ "káže vodu, pije víno".

Duxik> moc dlouhý,plachta asi nepomohla,ale pojistku si platím protože jsem debil,kdybych byl dokonalej,tak nemám problém

fockewulf píše: No já si to málem vyzkoušel dnes, jdu k autu a vedle leží "střecháč" od souseda-vítr mu to urval ze střechy asi v noci, hned jsem si vzpomněl na tohle vlákno. Kdyby měl střechu v dezolátním stavu, visely z ní plechy, pak by to jeho vina byla, když ta střecha je v pořádku a prostě vítr byl silnější, než přídržná síla hřebíků, tak bych asi byl nasraný, řekl mu to, ale určitě bych si na něm nic nevynucoval, nejsem zrovna ten typ "káže vodu, pije víno".

Proč ne? Snad si platí pojistku. Když nic jinýho,tak aspoň zjistí,že jí platí sráčům a půjde jinam.

fockewulf> tak jasný ono je to případ od případu.
Ono mě by to až tak nesralo pokud by tomu nešlo zabránit, ale motorka jde odtlačit ke zdi a tam už jí vítr nepovalí atd.
Tím chci říci že majitel majetku musí udělat vše proto aby ostatním nezpůsobil škodu a zbytek už je na vyšší moci...

Jasek píše: Proč ne? Snad si platí pojistku. Když nic jinýho,tak aspoň zjistí,že jí platí sráčům a půjde jinam.

no proto bych mu to řekl-aby to zkusil přes pojišťovnu (stejně tak nikdo neříkal Fidelovi, že to nemá nikam hlásit-ať to nahlásí a počká, co pojišťovna na to-to jsou ti praví zmrdi, ti se mají tlačit ke zdi, ne lidi, co nic špatného neudělali)

Duxik píše: Protože, a zopakuju to snad potřetí, se bude podle mě pojišťovna snažit zbavit povinnosti plnění právě kvůli té plachty, která značně zvětšila sílu větru působící na motorku. A zopakuju plachta není součástí vozidla, přidal si ji tam sám provozovatel na svoje náklady a zodpovědnost a tím pádem značně změnil aerodinamiku motorky. Nevím a netuším, jestli jsou všechna vozidla testována a homologována na určitou sílu větru, že dejme tomu se motorka nepřevrátí do síly větru 150km/h a za toto se výrobce zaručuje, ale po nasazení plachty při tomto větru motorka spadne.
Znova zopakuju, je to pouze můj názor. Nikdo ho nemusí respektovat.

Proto bych byl velice rád, kdyby tu Fidel napsal, jak to pokračuje a hlavně jak to dopadlo, protože to může potkat i mě.

Počkej, to bych právě brala jako výhodu, tu plachtu, že to by mohl být důvod, proč by se pojišťovna nevymlouvala na vyšší moc, ale jednoduše jako zanedbání od provozovatele..

V9king píše: fockewulf> tak jasný ono je to případ od případu.
Ono mě by to až tak nesralo pokud by tomu nešlo zabránit, ale motorka jde odtlačit ke zdi a tam už jí vítr nepovalí atd.
Tím chci říci že majitel majetku musí udělat vše proto aby ostatním nezpůsobil škodu a zbytek už je na vyšší moci...

jenže to už je cobykdyby(co se na m.cz s takovou oblibou řeší)-kdyby ji odtlačil ke zdi, mohla spadnout na někoho, a to už by třeba byl problém-parkoval tam, kde neměl...

mscallisto píše: Od toho jsou pojišťovny, havarijní pojištění atd. ale pojišťovny jsou zasraný instituce, který se v tomto případě na Vás 100% vyserou.

Pokud já bych byl Fidelem85 a, že jsem ryzí charakter :D udělal bych to takhle: Sepsal bych normálně ten debilní glejt od pojišťovny "záznam o nehodě" ne, že za to mohl vítr ale, že jsem debil a když jsem parkoval moto tak jsem ztratil balanc a upadl i s moto na zaparkované auto a, že jsem čestný a ryzí charakter nechal jsem za stěračem poškozeného auta majiteli lístek s tel. číslem ať se ozve, že jsem mu svojí neopatrností poškodil auto - nahalásil to na pojišťovnu Pán dostane prachy za opravu Fidel85 příjde o body a zvedne se mu povinné ručení na rok o 200,- A je to vyřešený pán ti ještě poděkuje a bude ti říkat jaký jsi ryzí charakter a kéž by takových lidí s mozkem bylo více :D BTW myslím to fakt vážně to není legrace nejjednodušší řešení...

jediný zatím nejrozumnější řešení... pro obě strany

...ale zbytek tu bude stále rozebírat hovna a osobní invektivy...

Fockewulf, mscallisto: ano mas povinnost vozidlo zabezpecit aby nic takoveho nezpusobilo, v pripade auta brzda a nejel kvalt, kdyz kopec bude tak velkej, ze to brzda neudrzi tak treba kliny. Motorka a zvlast na bocaku je dost nestabilni vec - obzvlast nektere - a to "zabezpecit" je podle me za urcitych pripadu mozne uplatnit i na tohle. Kdyby to bylo zatravnene parkoviste, zaprselo, stojan se zapichl do hliny a motorka spadla, opet je to "vyssi moc" ? Ja bych motorku kterou dokaze ze stojanu shodit vitr jakej byl (nebylo to zas takovy psycho) nezaparkoval tam kde muze na neco padnout...

t_freedom píše: jediný zatím nejrozumnější řešení... pro obě strany

...ale zbytek tu bude stále rozebírat hovna a osobní invektivy...

Tohle mu někdo říkal hned na začátku, bohužel u toho byli cajti.