Slávek-TDM píše: Kdyz mi ze strechy vlivem vichrice uletely tasky a spadly na sousedovo auto, budu mu ja platit skodu?

samozřejmě že ano

Firecracker píše: samozřejmě že ano

Podporis tvuj nazor nejakym odkazem na zakon, paragraf a odstavec?

Tak jak to teda má člověk správně udělat ?????? Já bych to prvně zkusil na PR, když by to nedopadlo, tak bych se prohrabal pojistkama, když i tak nic, pak přichází v úvahu co ? Soudy ? VM + lidská hloupost i třeba s obou stran ( plachta, zaparkoval blízko ) = ?

puffybodie píše: Cas posunout debatu o level vyse

Takze tady je snaha lyncovat majitele motorky, kterou vitr (vyssi moc) shodil na jine auto a to ma byt v poradku. Na druhou stranu takove typy https://zpravy.idne...00002_zahranicni_ert , ktere delaji uplne jine, horsi veci navic vedome a umyslne je nutne v ramci dobrych mravu omlouvat, protoze se zakryvaji nabozenstvim (vitr, vyssi moc) a najednou to ma byt uplne obracene? Jedna vyssi moc je vice nez druha? Prvni vec, kterou nikdo vedome nespachal a ani u toho realne fyzicky nebyl je hodna odsouzeni a vyzaduje trest ve forme minimalne financniho"trestu" a druha vedoma, s realnou fyzickou pritomnosti se omlouva kvuli kdovijakym pofidernim pohadkam? Tak to jsme to jako civilizace dopracovali fakt daleko

hele, začíná mi tě být líto. Dopravní prostředky jsou ze zákona pojištěny právě kvůli podobným případům. Takže tenhle tanec mezi hovny prostě nechápu. Stačí se chovat podle zákona, nahlásit řádně škodu způsobenou provozem dopravního prostředku, a zapomenout na to, protože pojišťovna to vyřeší. Podobné kecy, jako že foukal vítr, a já u toho nebyl, ono samo, nebo seru na vás, dokažte mi to a podobně jsou právě ty úchylný. Za provoz vozidla je totiž obecná odpovědnost, proto je tam i zákonné povinné ručení, a to právě proto, aby si vyspělá civilizace tenhle tanec v hovnech s vyšší mocí ušetřila, a poškozený měl škodu vyřešenou.

Slávek-TDM píše: Kdyz mi ze strechy vlivem vichrice uletely tasky a spadly na sousedovo auto, budu mu ja platit skodu?

Šlo by to z pojistky co máš na barák,jestli tam máš nějaký živly.Ale určitě bys to neplatil ty.

Kamošovi spadl na jeho traktor sousedův štít z baráku. Docela masakr...

PetrL3 píše: S tímto nesouhlasím. To je jako když ti spadne na střechu větev ze sousedova stromu. Má ti to zaplatit, protože ten strom preventivně nepokácel?

ano, nemusí to preventivně kácet, ale když to škodu způsobí, musí to zacvakat.

Naposledy editováno 01.11.2017 19:07:03

Prosimte prestan tu ze sebe blbce a z nas taky spadni ze stromu. Pokud tvuj motocykl zpusobil skodu nekomu jinemu pujde to z povineho ruceni pokud se ti na takove veci vztahuje. Nebo zaplati treba cast a ty zbytek. Svoji motorku si musis opravit za svoje. To je zivot. Ja mam treba pojistku na blbost prave kuli temto pripadum. Dneska to ani nijak nejde.

Danke píše: Treba si tu motorku odvist nekam do garaze a v pripade, ze ji nema nebo je linej to resit a motorka poskodi cizi auto kvuli tomu, ze se na to vysral a neresil to, tak to uznat a skodu zaplatit. Jak uz tu bylo receno presunout motorku neni takovej problem, strechu jo.

To už není možný, jsme národ debilů či co? Nemá garáž, parkoval venku a motorku měl pod plachtou, stejně jako většina těch, kteří NEMAJÍ garáž a parkují venku! Neměl co řešit, motorka stála na parkovišti jako tisíce dalších . Ty bys taky nic neřešil a nechal motorku v dešti a větru pod plachtou. Kam jí měl přesunout, jak jí měl zajistit ty hlavo? Dělá někdo něco takového: Kecy, kecy, kecy! Do prdele, kurva lidi, mějte trochu soudnosti. Když už, tak jediný člověk který to mohl ovlivnit byl ten řidič auta. Mohl zaparkovat o kousek dál aby mu na to auto motorka nespadla. Když bude každý přemýšlet jako ty, tak se svět ještě rychleji v prdel obrátí!
Stejně tak ti může vítr povalit motorku někde na výletě, dovolené atd. Dáš si jí do garáže? Přeparkuješ? Jaká učiníš opatření když jsi třeba někde mimo?
Snažte si to představit. Kluk nemá tu motorku kam dát, parkuje před barákem. Není žádný normální způsob jak jí proti tak silnému větru zajistit. Prostě věří tomu, že to vydrží a nespadne.
Pak tady někdo napíše "proč měl takovou jebku pod plachtou" a podobné sračky. Proč? Protože třeba nemá tolik peněz jako ty, co jsi to napsal. Jste motorkáři nebo nukleární hovada? Před dvaceti lety by nikdo nic takového neřekl (záměrně píšu neřekl a ne nenapsal někam na net...) protože by rovnou dostal po hubě!

Naposledy editováno 01.11.2017 20:36:10

splasenytrubky> Hele četl jsi tento příspěvek? #253 řekl bych že ten se v tom vyzná lépe než já nebo ty a tvrdí že povinné ručení to nepokrývá, takže civilizace není až tak vyspělá??

cage11> To je dobře že máš pojistku na blbost, dělala ti ta pojišťovna před uzavřením pojistky nějaké vyšetření??

mirabu> Je to marný, je to marný, je to marný

mirabu> Jenže to se na to divas lidsky jako člověk s rozumem. To je dle všeho spatne v současné "civilizaci" a musíš mit lejstro a pojistku na každý prd, protože ostatní dle všeho funguji jako strýček Skrblík co ma místo panenek v ocich obrázky dolaru a hledají kde by koho zkasirovali a ideálně nejlépe bez prace za veci, které ani nejde ovlivnit. A opovaž se o takovém stavu pochybovat a premyslet jestli by to náhodou neslo i jinak bez zlodejskych prostredniku co si hraji na to, ze dbaji skrze pojistku o tvé bezpečí a ze jim vůbec, ale vůbec nejde jen a pouze o zisk. Takoví patri na hranici, protože system je uz dokonaly nic lepšího nikdo nevymyslel a evidentně uz ani nevymysli, protože je demokraticky zakázáno na neco takového jen narážet

JUPP67 píše: mirabu> Je to marný, je to marný, je to marný

Je to marný, tady nejsou motorkáři...až na pár výjimek. Jezdím na motorce 34 let a to co tady čtu nebo i venku potkávám, z toho by člověk blil.

puffybodie píše: mirabu> Jenže to se na to divas lidsky jako člověk s rozumem. To je dle všeho spatne v současné "civilizaci" a musíš mit lejstro a pojistku na každý prd, protože ostatní dle všeho funguji jako strýček Skrblík co ma místo panenek v ocich obrázky dolaru a hledají kde by koho zkasirovali a ideálně nejlépe bez prace za veci, které ani nejde ovlivnit. A opovaž se o takovém stavu pochybovat a premyslet jestli by to náhodou neslo i jinak bez zlodejskych prostredniku co si hraji na to, ze dbaji skrze pojistku o tvé bezpečí a ze jim vůbec, ale vůbec nejde jen a pouze o zisk. Takoví patri na hranici, protože system je uz dokonaly nic lepšího nikdo nevymyslel a evidentně uz ani nevymysli, protože je demokraticky zakázáno na neco takového jen narážet

Máš pravdu, bohužel.

JUPP67> nemusis nam tady brecet ze tobe ji udelat nechteji

cage11> Na to že máš tu pojistku si fakt ftipnej.

Danke píše: Treba si tu motorku odvist nekam do garaze a v pripade, ze ji nema nebo je linej to resit a motorka poskodi cizi auto kvuli tomu, ze se na to vysral a neresil to, tak to uznat a skodu zaplatit. Jak uz tu bylo receno presunout motorku neni takovej problem, strechu jo.

aha, tak ok a jak si měli zajistit tady ty auta... a kdo by to platil, kdyby to bílé auto něco zničilo-měl by se k tomu postavit jako chlap?

u nás třeba časem(počasí se celkem mění) nebo typicky třeba voda-prostě nic nereálného

No nic, končím s teoriemi, jsem zvědavý, jak to dopadne, snad se autor nenechá odradit kecy o pravých chlapech a napíše to tady

cage11 píše: Ja mam treba pojistku na blbost prave kuli temto pripadum. Dneska to ani nijak nejde.

Aby ses ještě nedivil

mirabu píše: Je to marný, tady nejsou motorkáři...až na pár výjimek. Jezdím na motorce 34 let a to co tady čtu nebo i venku potkávám, z toho by člověk blil.

Dneska je motorka komerční zálezitost,je to o něčem jinym.Proto tolik Mirků Dušínů...

prackarr píše: ano, nemusí to preventivně kácet, ale když to škodu způsobí, musí to zacvakat.

A seš si tím jistej nebo si to myslíš? Podle mě pokud je příčinou nějaká přírodní neobvyklost, tak to tak není. Ale nejsem soudce.

Tak po chcvilce googlení si myslim, že mam pravdu já. Už takové případy rozhodl soud, že pokud byl strom zdravý, majitel nenese odpovědnost.

Naposledy editováno 01.11.2017 21:42:09

přijel bych autem a nabořil mu to na to samý místo a at to zaplatí pojištovna z pojištění auta

JUPP67 píše: splasenytrubky> Hele četl jsi tento příspěvek? #253 řekl bych že ten se v tom vyzná lépe než já nebo ty a tvrdí že povinné ručení to nepokrývá, takže civilizace není až tak vyspělá??

hele, když už se do mě takhle vysíráš, aniž bys mě znal a věděl co o tom vím a čím se živím, tak četl jsi ty můj příspěvek č. #64? Jestli ne, tak si to najdi, ano?
pak se podívej sem

a abych po tobě nechtěl, abys to celé četl, tak ti sem z toho ještě zkopíruju tohle:
S ohledem na absenci požadavku zavinění v případě této odpovědnosti není možné vyvinění. Zároveň se ale nejedná o případ absolutní odpovědnosti, takže provozovatel se povinnosti nahradit škodu zprostí v případě, že škoda nebyla způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu. Jinak se zprostí, prokáže-li, že nemohl škodě zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Důkazní břemeno v tomto případě však leží na provozovateli.[9] Bude se jednat zejména o případy působení přírodních sil, jako např. povodeň či blesk.

A včil mudruj, proč tu všude píšu, že ten vítr byl hlášený minimálně 3 dny předem, výzva k zabezpečení venkovních předmětů běžela ve všech médiích, tedy to nebyla náhle vzniklá situace. Udělal dotyčný vůbec nějaké opatření, které po něm lze rozumně požadovat, aby ten vítr motorku neporazil? Vynaložil vůbec nějaké úsilí? Může silný vítr, který byl předem hlášen porazit motorku?

A až se nad tím znovu zamyslíš, pak piš další příspěvky, omluvu nečekám, tvé zamyšlení bude snad úplně stačit.

mirabu píše: To už není možný, jsme národ debilů či co? Nemá garáž, parkoval venku a motorku měl pod plachtou, stejně jako většina těch, kteří NEMAJÍ garáž a parkují venku! Neměl co řešit, motorka stála na parkovišti jako tisíce dalších . Ty bys taky nic neřešil a nechal motorku v dešti a větru pod plachtou. Kam jí měl přesunout, jak jí měl zajistit ty hlavo? Dělá někdo něco takového: Kecy, kecy, kecy! Do prdele, kurva lidi, mějte trochu soudnosti. Když už, tak jediný člověk který to mohl ovlivnit byl ten řidič auta. Mohl zaparkovat o kousek dál aby mu na to auto motorka nespadla. Když bude každý přemýšlet jako ty, tak se svět ještě rychleji v prdel obrátí!
Stejně tak ti může vítr povalit motorku někde na výletě, dovolené atd. Dáš si jí do garáže? Přeparkuješ? Jaká učiníš opatření když jsi třeba někde mimo?
Snažte si to představit. Kluk nemá tu motorku kam dát, parkuje před barákem. Není žádný normální způsob jak jí proti tak silnému větru zajistit. Prostě věří tomu, že to vydrží a nespadne.
Pak tady někdo napíše "proč měl takovou jebku pod plachtou" a podobné sračky. Proč? Protože třeba nemá tolik peněz jako ty, co jsi to napsal. Jste motorkáři nebo nukleární hovada? Před dvaceti lety by nikdo nic takového neřekl (záměrně píšu neřekl a ne nenapsal někam na net...) protože by rovnou dostal po hubě!

souhlasím s tebou, když to tak čtu, že jsme národ debilů.
Co kdyby:
to auto bylo tvoje
ta motorka spadla na tvoje auto
ty bys věděl, že ze zákona ta motorka musí být pojištěna přesně pro ten účel
že ze zákona má majitel/provozovatel obecnou odpovědnost
že pojišťovna má povinnost platit a ze zákona nemá možnost to odmítnout
fakt bys nic nechtěl a cváknul bys to sám?

Tak fajn, tak to je to s tím naším národem fakt špatný ty motorkáři.

splasenytrubky> Ja nevím jak ty, ale fakt mám motorku a nevím jak bych ji zabezpečil před větrem, když nemám garáž jinak než že bych ji postavil na hlavák pokud ho má, nebo je někde napsané že nesmí motorka stát na silnici když je vitr? Jak si takové úsilí představuješ? Co se dá udělat aby motorka nespadla z hlavního stojanu? Ten řidič co zaparkoval auto vedle motorky která mohla ve větru spadnout o tom musel vědět stejně jako řidič motocyklu a včil mudruj ty. A nechápu za co bys měl ode mě čekat omluvu, za to že ti označím příspěvek kde někdo, kdo už se tady párkrát o zákonech a vyhláškách bavil docela fundovaně píše že to pojišťovna na 100% neuhradí a že řidč auta nemá nárok??
Ono pokud si chceš být v životě jistý a máš na to tak se pojisti to je asi tak jediná rada pro řidiče auta.

Edit: ještě si tipnu čím se živíš, prodáváš pojistky??

Naposledy editováno 01.11.2017 22:49:25

JUPP67> se tu do mě navážíš, aniž bys mě znal. V čem je jiný můj příspěvek č.64 liší od toho tebou odkazovaného kromě toho, že je komplexní, v četně povinnosti plnění pojišťovny?
Tak já ti tu zase klidně napíšu, že se z toho pojišťovna na 100% nevyvlíkne, a bude platit. Je to škoda vyvolaná provozem vozidla, přičemž vlastník/provozovatel vozidla má za vozidlo obecnou odpovědnost. Je to víceméně stejný příběh, jako když ti z parapetu okna sfoukne vítr květináč, a ten spadne někomu na střechu.

nic jsi neporušil, květináč na okně mít můžeš
foukal vítr, za který nemůžeš, ale máš dům s květináčem
za tuto škodu ale budeš odpovědný, protože je to tvůj květináč
pokud jseš pojištěný, tak OK, platěj raketýři, pokud ne, platíš ty.

Nejsi zločinec, třeba jsi to nijak úmyslně nezavinil, ale za škodu způsobenou tvým květináčem prostě odpovídáš. A je při tom úplně jedno, jestli jsi při tom motorkář, pilot rogala, či žokej na oslu, jak se tu naši pseudokulturu tady snaží nějak zvýjimečnit nějací ostatní přispěvatelé.

Edit: v rámci provozování autodopravy bych za 30 let praxe mohl vědět, co je to škoda způsobená provozem vozidla. Kór když těch náklaďáků bylo jeden čas na silnicích 85.

Naposledy editováno 01.11.2017 23:01:48

mirabu píše: Pane Tereku, ty a vetsina dalsich kteri tady vymysleji desitky zpusobu co mel podle vas ten kluk udelat by neudelala nic. Jen Dusinujete za klavesnici nebo na mobilu. Novinky jako vysite. Timto bych na teto diskusi skoncil. Hodne stastnych kilometru vam vsem a hlavne si zabezpecte motorky...

Hele já nic nevymýšlím, ty se stavíš do role "já nic nezpůsobil, tak nebudu nic platit", ale ještě jsi mi neodpověděl na první otázku - kdyby tobě na parkovišti něco spadlo na motorku (jiná motorka, strom, maminka s kočárkem...), mávl bys nad tím rukou a dal ji spravit za svoje? Nebo bys taky chtěl po někom náhradu...

Babicka33 píše: Jéje tady je zase chytráků a nepřejících kokotů . Fidel85 , držím ti palce ať to dopadne ve tvůj prospěch.

Nemyslím si že jsem nepřející kokot. Ale už jsem párkrát zažil že dojdu na parkovišti k autu a na něm je čerstvej "zářez". Někdy přes oboje dveře. A nechávat to spravovat za svý člověka fakt jako sere. A za argument "neměl jsi stát tak blízko" bych dotyčnýho fakt kopnul do koulí...

panTerek píše: Nemyslím si že jsem nepřející kokot. Ale už jsem párkrát zažil že dojdu na parkovišti k autu a na něm je čerstvej "zářez". Někdy přes oboje dveře. A nechávat to spravovat za svý člověka fakt jako sere. A za argument "neměl jsi stát tak blízko" bych dotyčnýho fakt kopnul do koulí...

Blbej příklad v tom je rozdíl.

splasenytrubky píše: JUPP67> se tu do mě navážíš, aniž bys mě znal. V čem je jiný můj příspěvek č.64 liší od toho tebou odkazovaného kromě toho, že je komplexní, v četně povinnosti plnění pojišťovny?
Tak já ti tu zase klidně napíšu, že se z toho pojišťovna na 100% nevyvlíkne, a bude platit. Je to škoda vyvolaná provozem vozidla, přičemž vlastník/provozovatel vozidla má za vozidlo obecnou odpovědnost. Je to víceméně stejný příběh, jako když ti z parapetu okna sfoukne vítr květináč, a ten spadne někomu na střechu.

nic jsi neporušil, květináč na okně mít můžeš
foukal vítr, za který nemůžeš, ale máš dům s květináčem
za tuto škodu ale budeš odpovědný, protože je to tvůj květináč
pokud jseš pojištěný, tak OK, platěj raketýři, pokud ne, platíš ty.

Nejsi zločinec, třeba jsi to nijak úmyslně nezavinil, ale za škodu způsobenou tvým květináčem prostě odpovídáš. A je při tom úplně jedno, jestli jsi při tom motorkář, pilot rogala, či žokej na oslu, jak se tu naši pseudokulturu tady snaží nějak zvýjimečnit nějací ostatní přispěvatelé.

Edit: v rámci provozování autodopravy bych za 30 let praxe mohl vědět, co je to škoda způsobená provozem vozidla. Kór když těch náklaďáků bylo jeden čas na silnicích 85.

Podle mě to stejnej příklad není, protože ten květináč bys eventuelně mohl, pokud bys byl doma, nebo věděl že bude vítr schovat a navíc je to tvoje volba, dát si květináč za okno, ale motorku, tu prostě musíš parkovat na parkovišti pokud nemáš garáž.
S tou aotodopravou to fakt nemusí nic znamenet, mám kamaráda jezdí kamionem celej život a stojíme takhle na parkovišti u obchoďáku a najednou brždění, málem do sebe řízli dvě auta, já tvrdil že by za to mohl řidič co nedal přednost z prava on tvrdil že to není pravda protože druhej šofér byl na "průběžné" dodnes nevím co to je a jsem rád že jsem ho na tom parkovišti nepotkal já jak jede s kamionem po průběžné.

Prostě si opravdu myslím že je to vyšší moc a pojišťovna ho pošle do prdele.