splasenytrubky píše: Ty si hoň ten vítr, případně si to vyfakturuj do Ruska nebo na lampárnu. Pokud nemáš havarijní pojistku, tak máš smůlu. Spadla tvoje motorka na cizí auto, ne cizí auto na tvoji motorku, nebo to bylo jinak? Za poškozené auto jsi ale odpovědný ty, pokud jsi nezabezpečil své moto před větrem, a je to k likvidaci škody přes tvoje povinné ručení té motorky. Před větrem varovali meteorologové předem minimálně 3 dny, takže na nějakou náhlou vyšší moc to nejspíš neuhraješ.

A jak víš že spadla,jsou svědci? Což když ji někdo skopnul?

maco, nielen...aj niektorí kvantoví vedci sú toho názoru, že v budúcnosti vraj môžeš zmeniť minulosť

Tomu ja ale nerozumiem , len mi proste sedí, že by to malo ísť z povinného ručenia majiteľa motorky.

Rozsah pojištění odpovědnosti
§ 6
(1) Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která je povinna nahradit újmu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě.
(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, má pojištěný právo, aby pojistitel za něj uhradil v rozsahu a ve výši podle občanského zákoníku poškozenému
a) způsobenou újmu vzniklou ublížením na zdraví nebo usmrcením,
b) účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví zraněného zvířete a způsobenou škodu vzniklou poškozením, zničením nebo ztrátou věci, jakož i škodu vzniklou odcizením věci, pozbyla-li fyzická osoba schopnost ji opatrovat,
c) ušlý zisk,
d) účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením při uplatňování nároků podle písmen a) až c); v souvislosti se škodou podle písmene b) nebo c) však jen v případě marného uplynutí lhůty podle § 9 odst. 3 nebo neoprávněného odmítnutí anebo neoprávněného krácení pojistného plnění pojistitelem,
pokud poškozený svůj nárok uplatnil a prokázal a pokud ke škodné události, ze které tato újma vznikla a kterou je pojištěný povinen nahradit, došlo v době trvání pojištění odpovědnosti, s výjimkou doby jeho přerušení.
(3) Nebylo-li ujednáno jinak, poskytne pojistitel plnění v rozsahu a ve výši podle odstavce 2 v penězích nejvýše do limitu pojistného plnění stanoveného v pojistné smlouvě.
(4) Pojištěný má dále právo, aby pojistitel za něj uhradil příslušnou zdravotní pojišťovnou uplatněný a prokázaný nárok na náhradu nákladů vynaložených na zdravotní péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění podle zákona upravujícího veřejné zdravotní pojištění15a), jestliže zdravotní pojišťovna vynaložila tyto náklady na zdravotní péči poskytnutou poškozenému, pokud ke škodné události, ze které tato újma vznikla a kterou je pojištěný povinen nahradit, došlo v době trvání pojištění odpovědnosti, s výjimkou doby jeho přerušení. To platí obdobně i v případě regresní náhrady předepsané k úhradě pojištěnému podle zákona upravujícího nemocenské pojištění15b) a v případě úhrady nákladů hasičského záchranného sboru nebo jednotek sborů dobrovolných hasičů obce podle § 3a odst. 3.
(5) Pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti musí být uzavřena tak, aby toto pojištění na základě jediného pojistného platilo na území všech členských států a dalších států uvedených v seznamu států, který stanoví ministerstvo vyhláškou. Pojistitel je povinen tuto platnost pojištění na zelené kartě vyznačit.
(6) Pojištění odpovědnosti platí i na území jiných států než států uvedených v odstavci 5, pokud pojistitel tuto platnost pojištění na zelené kartě vyznačil.
(7) V případě újmy způsobené provozem tuzemského vozidla na území jiného členského státu se rozsah pojištění odpovědnosti řídí právní úpravou tohoto jiného členského státu, pokud podle tohoto zákona nebo podle pojistné smlouvy není tento rozsah širší.
(8) Na újmu způsobenou provozem vozidla občanovi členského státu během jeho přímé cesty mezi dvěma územími členských států, jestliže se na území, kterým taková osoba projíždí a na kterém došlo k události, z níž újma vznikla, nevztahuje působnost žádné národní kanceláře pojistitelů, se vztahuje právní úprava toho členského státu, na jehož území má vozidlo obvyklé stanoviště.
§ 7
(1) Pojistitel nehradí
a) újmu, kterou utrpěl řidič vozidla, jehož provozem byla újma způsobena,
b) škodu podle § 6 odst. 2 písm. b) a c), kterou je pojištěný povinen nahradit svému manželu nebo osobám, které s ním v době vzniku škodné události žily ve společné domácnosti, s výjimkou škody podle § 6 odst. 2 písm. c), jestliže tato škoda souvisí s újmou podle § 6 odst. 2 písm. a),
c) škodu na vozidle, jehož provozem byla škoda způsobena, jakož i na věcech přepravovaných tímto vozidlem, s výjimkou škody způsobené na věci, kterou měla tímto vozidlem přepravovaná osoba v době škodné události na sobě nebo u sebe, a to v rozsahu, v jakém je pojištěný povinen škodu nahradit,
d) škodu podle § 6 odst. 2 písm. b) a c) vzniklou mezi vozidly jízdní soupravy tvořené motorovým a přípojným vozidlem, jakož i škodu na věcech přepravovaných těmito vozidly, nejedná-li se o škodu způsobenou provozem jiného vozidla,
e) újmu vzniklou manipulací s nákladem stojícího vozidla,
f) náklady vzniklé poskytnutím léčebné péče, dávek nemocenského pojištění (péče) nebo důchodů z důchodového pojištění v důsledku újmy na zdraví nebo usmrcením, které utrpěl řidič vozidla, jehož provozem byla tato újma způsobena,
g) újmu způsobenou provozem vozidla při jeho účasti na organizovaném motoristickém závodu nebo soutěži, s výjimkou újmy způsobené při takovéto účasti, jestliže je řidič při tomto závodu nebo soutěži povinen dodržovat pravidla provozu na pozemních komunikacích,
h) újmu vzniklou provozem vozidla při teroristickém činu nebo válečné události, jestliže má tento provoz přímou souvislost s tímto činem nebo událostí.
(2) Byla-li újma způsobena vlastníku vozidla provozem jeho vozidla, které v době vzniku újmy řídila jiná osoba, nebo osobě, která s vozidlem, jehož provozem byla této osobě újma způsobena, oprávněně nakládá jako s vlastním nebo se kterým oprávněně vykonává právo pro sebe, a jestliže v době vzniku újmy řídila vozidlo jiná osoba, je pojistitel povinen uhradit tomuto vlastníku nebo této osobě pouze újmu podle § 6 odst. 2 písm. a) včetně náhrady nákladů vynaložených na péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění a regresního nároku podle § 6 odst. 4.
(3) V případě střetu vozidel, která jsou ve vlastnictví téže osoby, se újma způsobená této osobě hradí pouze tehdy, jestliže jde o různé provozovatele vozidel zúčastněných na vzniku škodné události a jestliže není současně tato osoba provozovatelem vozidla, na němž byla tato újma způsobena.
(4) Plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, v rozsahu, v jakém je pojištěný povinen tuto újmu nahradit a kterou poškozený řádně prokázal, nelze odmítnout ani snížit s výjimkou případů uvedených v tomto zákoně.

Jestli tam někde vidíte, že pojišťovna nic nehradí když foukal vítr, tak mi to ukažte, já tam nic takového nevidím. Za provoz vozidla se považuje i jeho parkování.

maco píše: A jak víš že spadla,jsou svědci? Což když ji někdo skopnul?

To je obráceně. Ty máš někoho, kdo ji skopnul? Je zadokumentováno policií, že ke škodě došlo v souvislosti s provozem (parkováním) motocyklu. Není důležité, jestli spadla sama, nebo fouknul vítr, pokud ji ale někdo skopnul, tak bys to měl prokázat, pak by to byla úmyslná škoda, která by šla za tím kreténem. Kdyby tam motorka neparkovala, tak by se to nestalo. Škoda vznikla v souvislosti s provozem tohoto vozidla, tedy by měla být likvidována z povinného ručení.

splasenytrubky> Pokud se i parkování bere jako provozování vozidla a půjde to z povinného ručení, tak je to v pořádku. To jsem potřeboval vědět. Díky

Ještě taková menší úvaha mimo hlavní téma. Zajímalo by mě jak mu mohla tak docela festovně promáčknout blatník, když na motorce není ani škrábanec, kapotáž je ze sklolaminátu a padací rám nemám. Akorát když ležela na zemi, tak někudy z převodovky vytekl olej.

splasenytrubky píše: To je obráceně. Ty máš někoho, kdo ji skopnul? Je zadokumentováno policií, že ke škodě došlo v souvislosti s provozem (parkováním) motocyklu. Není důležité, jestli spadla sama, nebo fouknul vítr, pokud ji ale někdo skopnul, tak bys to měl prokázat, pak by to byla úmyslná škoda, která by šla za tím kreténem. Kdyby tam motorka neparkovala, tak by se to nestalo. Škoda vznikla v souvislosti s provozem tohoto vozidla, tedy by měla být likvidována z povinného ručení.

Když nemáš svědky tak o tom můžeš maximálně tak polemizovat. Mám podobnou příhodu,jednou v sobotu zazvoní u nás doma chlap a ptá se jestli mám motorku tu a tu a číslo spzetky to a to,říkám že jo. A on,co mi říká Dolní náměstí v Opavě deset hodin ráno a hodí nějaký datum,říkám mu že nic. A on na to že nějaký chlápek parkoval vedle jeho auta tuhle motorku a když ji sundával ze stojanu tak mu spadla a udělala díru do dveří asi řidítkama a odjel pryč,číslo spzetky si napsal hlídač který tam byl na parkovišti. Já jsem tu motorku před nedávnem prodal jednomu hejskovi a ještě nebyla přepsaná a byla s mojím povinným ručením ještě,tak jsem mu dal adresu na toho hejska a jak to dál dopadlo nevím,to je tak 25 let zpátky.

Fidel85> Padla mi při parkování afrika riditkem na kapotu Getze. Dira zak kdyz ze dvou metru pustis cihlu. 230kg a bodovy zatizeni...
Slo to z povinnyho, skoda 7000. Jenze ja v tu chvili tu motorku ridil...

Já teda motorku přeparkoval kvůli větru i na zahradě, abych eliminoval škody. Ale myslím, že když máš právo vlastnit majetek, máš i povinnost se o něj starat a zabezpečit ho. Jsem sám zvědavej, jestli to sfouknou z PR.

Už jenom to že máš motorku od května bez STK a postavenou někde na parkovišti pod plachtou vypovídá o tom že nebudeš mít všech pět pohromadě. Motorku prodej z těch peněz zaplať majiteli auta škodu a nezpůsobuj ostatním škody a starosti.

maco píše: Všude to říkali ale střechy lítaly jak vzteklé Jak se zabezpečuje střecha aby nelítala?

Tak to uz je vec kterou nemuzes odvaratit, pokud je v dobrem stavu. Ale u motorky, kazdy kdo na ni jel snad vi, ze je nestabilni i na stojanu. Ten a vubec ani motorka neni uzpusobena na to, aby to nekde mesice venku stalo na volnem prostranstvi.

BTW: Kdyz nam spadl ze strechy snih na souseduv plot, tak jsme mu ho sli opravit, ani nas nenapadlo se nejak vymlouvat. Zvlast kdyz jde o prkotinu jako promacklej blatnik, uz z logiky veci. Pak tu bude brecet, ze mu nekdo shazuje motorku kazde rano (ted uz umyslne).

No fascinuje me jak nekdo premysli...

Naposledy editováno 31.10.2017 07:16:29

Fidel85>" ...Garáž nemám a do obýváku ve čtvrtém patře ji nedostanu, ...Odvézt nebylo kam a ani jak a přivázat jsem ji mohl tak akorát k zrcátku nějakého auta na parkovišti. ..." No, po bitvě je každý generál, takže to neber ve zlém, spíš pro příště nebo pro ostatní. Z tveho popisu mi to přijde, že se to stalo někde na sídlišti, já myslím, že nějaká možnost lepšího zaparkování na nejnutnější dobu ( do vchodu nebo ke schodišti ) tam byla.

zeptej se na pojišťovně jak to hodlají řešit, ale podle mě to zaplatíš sám, ale pokdu máš pojistku na blbost, tak to půjde z ní.

By se mi libilo jak bys tu rval kdyby se to stalo opačné..nekoho vec spadla na tvoji motorku/auto.

Nevim co se divis, ale stát se tohle me a vedet ze majitel je takovej kokot zaplati mi i půjčení vozidla po dobu opravy ..

Vubec nechapu co resis....kor svem veku

Takže policajti u toho byli, škoda je na pojišťovně nahlášená, co se tady vlastně ještě řeší?

BTW, pár let zpátky jsem to zažil z druhé strany, zaparkoval jsem auto, a o hodinu a půl později mi známá, která jela kolem, volá, že vedle něj na zemi leží skútr. Seběhl jsem dolů (tehdy jsme taky ještě bydleli na sídlišti), vedle mého auta leží na boku skútr, na dveřích promáčklina jako stopa po zrcátku a asi řídítku - nejspíš ta samá situace, vítr ho shodil (tehdy jezdily po sídlišti i popelnice). Nasranej jsem situaci vyfotil, přeparkoval jinam, skútr jsem nestavěl, jednak nebyl můj, druhak může přijít další poryv, a situace se bude opakovat. To byl pátek.
V neděli ráno na mě zvoní paní, že jsem jim v pátek shodil skútr, že má urvané zrcátko a kdesi cosi, že mě někdo viděl. Seběhl jsem dolů, paní jsem vysvětlil, co se stalo, ukázal jí auto, fotky, a zeptal se jí, jestli věc, když do ní narazíte, spadne směrem k vám. Vysvětlili jsme si to, ona uznala svou vinu, a byla ochotná mi škodu nahradit.

Naposledy editováno 31.10.2017 07:37:55

PlusOne> kdyby nahodou se pojišťovna cukala ze by to musel platit on.a nechape proč by mel

já to chápu z obou stran...

kdyby mu povodeň motorku zvedla a napakovala to do autosalonu tak taky není zodpovědný za škodu.

Na druhou stranu...je to jeho majetek a měl si ho zabezpečit. Jenže je tady více proměnných...jako třeba nezaparkoval ten soused auto moc blízko? Kdo tam stál dříve už víme, hraje to roli? Stála na hlavním nebo bočáku? Jak moc napomohla plachta k pádu?

Ovšem postavit se k tomu jako chlap, říct si ok, lekci jsem dostal, dohodnout se s majitelem auta (pokud bude rozumný) a zaplatit škodu by bylo správné.

Myslím, že by bylo na místě zeptat se na radu právníka. Z tvého povinného se to podle mě hradit nebude. Záleží na tom, jak se pojišťovna postaví k tomu, že to nemá STK - všechny pojišťovny maji ve smlouvě o povinném ručení odstavec o STK, a taky záleží na tom, jestli se z toho nebude chtít pojišťovna vyvléct argumentaci, ze parkoviště není pozemní komunikace (to jsem taky zažil). Pokud si majitel toho auta postaví hlavu a dožene to k soudu, hrozi ti reálné, že tě to bude stát mnohem víc, než jen promackly blatník za pár tisíc...

Tahle diskuze velmi dobre ukazuje, proc nejen v CR to vypada, tak jak vypada. Slusne chovani a lidi nikde, jen stroje na penize a mamon. Situace spada do kategorie "shit happens" a jako majitele auta by mne hanba fackovala byt i jen volat policii a delat zaznam. Majitel motocyklu si neobjednal vitr, neshodil motorku schvalne, mel ji na stojanu, zakrytou, povinne ruceni ma, ale nejezdi, protoze nema STK. Dodrzuje vse co se da, obecne vetsi skodu ma on na motorce nez ja na aute a budu ho nahanet o penize pres pojistovnu nebo po soudech?

Schvalne, kdyz by mu na auto spadla vetev misto motorky, tak ma delat co? Zalovat Lesy CR nebo pro zmenu bude chyba na jeho strane,ze nezabezpecil svuj majetek proti padu vetve, kdyz minimalne 3 dny predem vedel o vichru? Naprosto stejna situace, je jedno jestli motorka nebo vetev, ale jak hezky se to da otocit obema smery a hlavne oboje je totalni nesmysl.

každý má své práva, ale i povinnosti, na které hodně lidí zapomíná, kdyby se stalo opačným způsobem, že by nějaká jiná motorka poškodila tvoji motorku a ten majitel by nechtěl nic zaplatit, tak tu založíš téma o hajzlovi, který ti poničil motorku a nechce ti dát ani korunu. Dostatečně dopředu hlásili, že bude silný vítr a plachta na moto byla pro ten vítr bonus navíc. Prostě máš povinnost si zajistit svůj majetek, aby nepoškodil ostatním jejich majetek.

Fidel85> Budí to ve mě stále větší dojem, že by jsi zasloužil ještě dostat přes držku.

No já jsem zvědavej, co teda PČR vyšetří, a koho uzná za viníka....a jak se k tomu postaví pojišťovna.

Když chybí základy slušného chování, tak vznikají tyto pro mě nepochopitelné příběhy.

Aneb, některé věci se stávají jen některým lidem.

Da se stejne tak rici, ze majitel auta mohl predpokladat, ze by mohla vedle parkujici motorka nasledkem vetru spadnout a mohl zaparkovat o par centimetru dal. Majitel motocyklu podle meho nazoru nic nezanedbal. Parkoval na miste k tomu urcenem a nikdo z vas, co mu tady nadavate by nesel s priklepovkou vrtat diry do asfaltu na parkovisti a motorku kurtovat. Mimochodem, napriklad do vchodu u panelaku si ji dat nesmi.

Celé se mi to číst nechce a pravděpodobně už to tu někdo vysvětlil, ale co si pamatuji laicky z autoškoly před sto lety , tak:

1) Povinné ručení platí na veřejných a veřejně přístupných účelových komunikacích (takže pokud se škoda stala na soukromém dvorku, pojišťovna od toho dá ruce pryč). (například velký problém, jak řešit DN na parkovišti před obchoďákem... a že tam bejvaj kousky)

2) Jelikož i zaparkované vozidlo na veřejné komunikaci může způsobit škodu na okolních vozidlech, komunikaci atd., což se považovalo za nehodu (například se může technickou závadou samo rozjet, vznítit, můžou z něj uniknout provozní náplně...), pak by i při parkování na veřejné komunikaci mělo splňovat všechny podmínky provozu, tj. technickou a pojištění, ze kterého by se tato škoda případně hradila... a vlastně ani nezáleží na tom, jestli to vozidlo se pohybovalo a mělo řidiče či nikoli.

Takto nějak si to laicky pamatuji (jen do mě ) a z toho pro mě vyplývá, že prvně se musí říci, zda to bylo nebo nebylo na veřejné komunikaci a pokud ne, máš smolíka (občanskoprávní spor) a pokud ano, měla by to být klasická DN a pokud bylo splněno vše dle zákona, pak by měla pojišťovna hradit z povinného.

Jsem zvědav, jak to dopadne...

E:
Shodou okolností jsem se včera bavil s kolegou v robotě, který u nich na vsi dělá zároveň starostu a měl tam také ty problémy s obecním stromem a pádem na soukromé vozidlo + budovu. co povídal, tak škoda je na jednom autě, které bylo zaparkované mimo pozemní komunikaci vlastně na pozemku obce (bez oprávnění na kraji lesa), tak tam prý pojišťovna hradit nebude a bude smolík (protože to auto tam nemělo co dělat) a druhý obecní strom jim spadl z obecního lesa na soukromou budovu na soukromém pozemku a tam to prý půjde z pojistky obce, protože budovu posunout nelze a vykácet úředně schválený les také ne.
Tak takvé mam drby.

Naposledy editováno 31.10.2017 08:44:21

puffybodie píše: Tahle diskuze velmi dobre ukazuje, proc nejen v CR to vypada, tak jak vypada. Slusne chovani a lidi nikde, jen stroje na penize a mamon. Situace spada do kategorie "shit happens" a jako majitele auta by mne hanba fackovala byt i jen volat policii a delat zaznam. Majitel motocyklu si neobjednal vitr, neshodil motorku schvalne, mel ji na stojanu, zakrytou, povinne ruceni ma, ale nejezdi, protoze nema STK. Dodrzuje vse co se da, obecne vetsi skodu ma on na motorce nez ja na aute a budu ho nahanet o penize pres pojistovnu nebo po soudech?

Schvalne, kdyz by mu na auto spadla vetev misto motorky, tak ma delat co? Zalovat Lesy CR nebo pro zmenu bude chyba na jeho strane,ze nezabezpecil svuj majetek proti padu vetve, kdyz minimalne 3 dny predem vedel o vichru? Naprosto stejna situace, je jedno jestli motorka nebo vetev, ale jak hezky se to da otocit obema smery a hlavne oboje je totalni nesmysl.

Ne není to nesmysl, přesně jak píšeš, když mu spadne na auto/skůtr větev, zavolá PČR, nechá zdokumentovat a bude náhradu škody vymáhat po majiteli/správci onoho stromu. Městu/obci/SO a škoda půjde z onoho pojištění nebo bude náhradu škody vymáhat soudně přímo po vlastníkovi. Takže přesně tak, jak to udělal onen majitel auta

Moc nechápu, proč tazatel položil otázku, když má stejně jenom svou jedinou pravdu. Jak píší ostatní - zodpovídáš za svůj majetek a měl jsi jej řádně zabezpečit tak, aby ke škodě nemohlo dojít.

Ono je to vlastně čistě akademická debata. Z povinného to nepůjde, protože motorka nemá STK, tudíž je nezpůsobilá k provozu a tedy nemá na parkovišti co dělat. Viz http://www.autoweb....-clanku/#add-comment
Takže ta motorka tam prostě být nesmí a můžeš tedy být rád, že jsi nedostal pokutu. Ovšem pokud se budeš vykrucovat a nebudeš chtít škodu uhradit a soused se naštve, tak je možné, že tam budeš mít policajty každej druhej den A pokud by náhodou došlo na soud, tak ten taky prohraješ.

Presne tak. Rucis za svuj majetek i za to co pripadne zpusobi za skodu ostatnim.
Nam na zahrade lehl v nedeli cca 16m vysoky strom a cestou sousedovi lehce posramotil okap.
Prislo mi uplne normalni za nim dojit, dat si s nim panaka ze to tak dopadlo a zeptat se jestli mu bude stacit ten okap porovnat nebo ho chce vymenit.
A protoze je normalni a nebylo to moc tak samo souhlasil s tim ze staci porovnat. Tak jsem nadhodil ze kdyz uz tam polezu, rovnou mu ho vycistim.
Proste se zkus zamyslet i nad druhou stranou a chovat se normalne.

Já jsem taky zapomněl u silnice plastovou popelnici. V 5 ráno mně vzbudila rána, jak ji povalil vítr. Tak jsem pěkně v pyžamu mazal uklidit ji do garáže, pokud by někomu vletěla na auto, tak je to samozřejmě moje chyba a jsem za to zodpovědný.