Fidel85 píše: SVSkritek> Proto jsou taky v zimě u většiny chodníků cedule, že se v zimě neudržují a vstup na vlastní nebezpečí (aspoň teda u nás) aby v případě takového uklouznutí nemusel nikdo nikomu nic platit.

akorat ze ty cedule jsou uplne k nicemu ..

Fidel85> Mohl jsi ji k něčemu přivázat, odtlačit/odvézt někam kde nemohla způsobit škodu atd. takže se nevymlouvej a plať - škoda vznikla tvou nedbalostí.

maco píše: Všude to říkali ale střechy lítaly jak vzteklé Jak se zabezpečuje střecha aby nelítala?

Se střechou toho moc dělat nejde, s motorkou ano.

stráťa píše: Se střechou toho moc dělat nejde, s motorkou ano.

To ještě neznamená že je povinen denně sledovat předpoved' počasí.

Zajímalo by mě co byste tvrdili, kdyby vítr byl tak silný, že by převrátil kamion na motorku.
Tohle prostě není případ, kdy řidič svojí nepozorností do jiného vozidla narazí, nebo nezatáhne brzdu. Motorka byla zaparkovaná na stojanu a hotovo. Víc se udělat nedá. Řidič vozidla mohl taky předvídat, že motorka může spadnout.
Tady je imho stěžejní ten vítr. Tzn. poškozený musí uplatnit pojistku na živel že své havarijní pojistky.

stráťa píše: Se střechou toho moc dělat nejde, s motorkou ano.

No já jsem s ní toho dělat nemohl. Odvézt nebylo kam a ani jak a přivázat jsem ji mohl tak akorát k zrcátku nějakého auta na parkovišti.

karf píše: Zajímalo by mě co byste tvrdili, kdyby vítr byl tak silný, že by převrátil kamion na motorku.
Tohle prostě není případ, kdy řidič svojí nepozorností do jiného vozidla narazí, nebo nezatáhne brzdu. Motorka byla zaparkovaná na stojanu a hotovo. Víc se udělat nedá. Řidič vozidla mohl taky předvídat, že motorka může spadnout.
Tady je imho stěžejní ten vítr. Tzn. poškozený musí uplatnit pojistku na živel že své havarijní pojistky.

nebo treba kdyby gravitace mesice prekonala gravitaci zeme

OMG

Fidel85
Nelíbí se mi jak se k tomu od začátku stavíš. Když mi před pár lety utrhl vítr ze střehy tašky, a ony poškodili sousedovi střechu na kolničce, šel jsem za ním a ptal se co jsem dlužnej. Přišlo mi to normální. Stejně tak nesu zodpovědnost za psa, pokud někoho pokouše, za stromy na zahradě které mohou padnout k sousedovi......
Jako majitel mám jistou povinnost se o majetek starat a zabezpečit jej tak aby nezpůsobil škodu jinému. Toť můj názor a zkušenost.

shene píše: Fidel85
Nelíbí se mi jak se k tomu od začátku stavíš. Když mi před pár lety utrhl vítr ze střehy tašky, a ony poškodili sousedovi střechu na kolničce, šel jsem za ním a ptal se co jsem dlužnej. Přišlo mi to normální. Stejně tak nesu zodpovědnost za psa, pokud někoho pokouše, za stromy na zahradě které mohou padnout k sousedovi......
Jako majitel mám jistou povinnost se o majetek starat a zabezpečit jej tak aby nezpůsobil škodu jinému. Toť můj názor a zkušenost.

to je presne to, o co podle mne jde

No mám pocit že má soused smůlu . Kde je psáno že motorky nesmí parkovat ve větru venku? Pokud je zabezpečena proti krádeži a na stojanu od výroby ?
Při povodních se taky některé auta opřely o ostatní ale přeci nemůže za to že je jeho auto lehčí než jiné. Vím ale že se to těžce chápe. Použít mužem i větu
proč parkoval tak blízko když věděl že bude vítr a budou lítat 200 kilové motorky.

Veverčák> Aha, takže mě když na balkoně posere holub tričko, tak mám taky hned běžet za místním ornitologickým spolkem a žádat náhradu škody?

Fidel85 píše: Veverčák> Aha, takže mě když na balkoně posere holub tričko, tak mám taky hned běžet za místním ornitologickým spolkem a žádat náhradu škody?

vem to jako znameni a hodnoceni zivota a hod si masli

Súhlasím so shenem.

Mimochodom, moja poistka na dom obsahuje (aspoň sa tak tvári) i práve tieto prípady, ktoré menuješ.
a načo by bola, keby ja som za to predsa nemohol?

Fidel85> ber to tak že když mi nikdo úmyslně shodí motorku a ta poničí vedle zaparkovaný vůz a pachatel bude neznámý a policii se ho nepodaří vypátrat tak ty jako majitel jseš zodpovědný za svůj majetek.
Ale jinak ti samozřejmě rozumím

MotoMike píše: Fidel85> ber to tak že když mi nikdo úmyslně shodí motorku a ta poničí vedle zaparkovaný vůz a pachatel bude neznámý a policii se ho nepodaří vypátrat tak ty jako majitel jseš zodpovědný za svůj majetek.
Ale jinak ti samozřejmě rozumím

Když to do tvého příkladu dosadím doslovně, tak do motorky kopl vichr a ten je policii jako viník znám, je to uvedeno v záznamu, který soudruzi orgáni na místě s námi sepsali.

...a to by clovek rekl, ze chlap pres tricet uz bude mit rozum... a ono nic...

shene píše: Fidel85
Nelíbí se mi jak se k tomu od začátku stavíš. Když mi před pár lety utrhl vítr ze střehy tašky, a ony poškodili sousedovi střechu na kolničce, šel jsem za ním a ptal se co jsem dlužnej. Přišlo mi to normální. Stejně tak nesu zodpovědnost za psa, pokud někoho pokouše, za stromy na zahradě které mohou padnout k sousedovi......
Jako majitel mám jistou povinnost se o majetek starat a zabezpečit jej tak aby nezpůsobil škodu jinému. Toť můj názor a zkušenost.

To by ale potom nemusely existovat společnosti s ručením omezeným třeba 1 koruny,že?

Artepx píše: Fidel85> Jo tak ty máš motorku technicky nezpusobilou a parkuješ na veřejném prostranství? Z toho se bude chtít pojišťovna vyvliknout zcela určitě. Hodně štěstí při řešení.

co to meleš, pokud na ní nejel, tak je jen důležité, jestli motorka má a nebo nemá povinné ručení, parkování na veřejném prostranství s STK nemá co do činění.

Dobrý den,váš zaparkovaný Simson spadnul na moje Ferrari,tady jsem vám přinesl fakturu na 200 tisíc

Fidel85> ano, máš pravdu ale pořad nechceš
chápat fakt ze vítr nebo jiná přírodní katastrofa je brána jako vyšší moc! a když nelze tuto vyšší moc pokutovat tak càluješ ty jako majitel.

splasenytrubky píše: co to meleš, pokud na ní nejel, tak je jen důležité, jestli motorka má a nebo nemá povinné ručení, parkování na veřejném prostranství s STK nemá co do činění.

Přesně tak, to bych potom nemohl stát na parkovišti ani proto, že mám sjetou zadní gumu a tudíž je vozidlo nevyhovující pro provoz na pozemní komunikaci.

MotoMike píše: Veverčák> souhlasím s tebou. Stalo se mi něco podobného na služebním voze když mi silný vítr doslova vytrhl při otevírání dvere které se následně poškodily o blatník. Tak jsem musel škodu hradit z pojistky na blbost .
Bohužel moje vysvětlení ze šlo o vyšší moc u zaměstnavatele neprošla .

to je něco jiného. To jsi jen svou neopatrností poškodil zaměstnavateli vozidlo, čili úhrada škody zaměstnavateli z tvé pojistky na blbost je zcela na místě.

Viz strejda Google, nejsem právník.

Podle občanského zákoníku:

Předpis č. 89/2012 Sb.

§ 2937

(1) Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.

Takže pokud prokážeš, že jsi motorku (před větrem) dostatečně zabezpečil, tak nic platit nemusíš. Každopádně z toho, že nedokážeš vůbec pochopit ani připustit, že bys svým (ne)jednáním mohl mít na celou záležitost vliv, z toho je mně na blití.

Fidel85 píše: Artepx> Ano, mám motorku nezpůsobilou k provozu na pozemní komunikaci, a proto ji na pozemní komunikaci neprovozuju. Na parkovišti by neměla co dělat, kdyby neměla SPZ-ku, ale tu má i s platným povinným ručením.

pokud máš povinné ručení, nahlaš způsobenou škodu, výborné je, že k tomu máš záznam od policie. Podle mě je to plně kryté povinným ručením. Mimochodem, jeden ze stále omílaných argumentů pojišťoven proč chtějí platit povinné ručení i za odstavená auta bez STK a se SPZ je, že pokud stojí na veřejném prostranství a v tom důsledku by někomu vznikla škoda, je likvidní právě z povinného ručení. Provozem vozidla se rozumí i parkování na veřejném prostranství. Obdobná situace by nastala, kdyby se třeba vzňalo parkující auto, a s ním shořelo i to sousední. Z povinného ručení by to měla poškozenému pojišťovna uhradit.

Fidel85
Začínaš ma presviedčať, že sa ti táto vec stala práve preto, že si, aký si.
Tvojou úlohou teraz je sa nad tým (sebou) zamyslieť a postúpiť ďalej.
Máš na výber aj nepostúpiť, ale asi si to teda ešte zopakuješ

sifon_ píše: Fidel85
Začínaš ma presviedčať, že sa ti táto vec stala práve preto, že si, aký si.
Tvojou úlohou teraz je sa nad tým (sebou) zamyslieť a postúpiť ďalej.
Máš na výber aj nepostúpiť, ale asi si to teda ešte zopakuješ

Karma

Fidel85 píše: Tady jste všichni chytří, tak jinak. Mně na motorce škodu od shození větrem zaplatí kdo? Mám jít honit ten vítr, nebo to mám vyfakturovat Rusku, když umí poručit větru a dešti už od totality. Za mě, pokud nemá pojištění proti živelným pohromám, tak si opravu musí zaplatit sám. To je jako bych já chtěl po něm zaplatit opravu motorky, protože mi ji vítr shodil na jeho auto a o něj se poškodila.

Ty si hoň ten vítr, případně si to vyfakturuj do Ruska nebo na lampárnu. Pokud nemáš havarijní pojistku, tak máš smůlu. Spadla tvoje motorka na cizí auto, ne cizí auto na tvoji motorku, nebo to bylo jinak? Za poškozené auto jsi ale odpovědný ty, pokud jsi nezabezpečil své moto před větrem, a je to k likvidaci škody přes tvoje povinné ručení té motorky. Před větrem varovali meteorologové předem minimálně 3 dny, takže na nějakou náhlou vyšší moc to nejspíš neuhraješ.

splasenytrubky píše: Ty si hoň ten vítr, případně si to vyfakturuj do Ruska nebo na lampárnu. Pokud nemáš havarijní pojistku, tak máš smůlu. Spadla tvoje motorka na cizí auto, ne cizí auto na tvoji motorku, nebo to bylo jinak? Za poškozené auto jsi ale odpovědný ty, pokud jsi nezabezpečil své moto před větrem, a je to k likvidaci škody přes tvoje povinné ručení té motorky. Před větrem varovali meteorologové předem minimálně 3 dny, takže na nějakou náhlou vyšší moc to nejspíš neuhraješ.

jsi tak neprijemne kruty a konkretni

A_jap> Ta věc nezpůsobila škodu sama od sebe, ale vlivem poryvu větru. Předpis č. 89/2012 Sb. § 2937 občanského zákoníku popisuje nezabržděný parní válec v kopci, který někomu shrnul plaňky v plotě, když jeho obsluha chrápala ožralá v příkopě. A jinak, ta motorka stojí přibližně třičtvrtě roku na stejným místě a já jsem podle tebe měl celej den čumět z okna a až tam vedle mě zaparkoval na těsno, tak letět a dávat ji jinam? To ani nemůžeš myslet vážně a jestli jo, tak se běž klidně vyblejt z podoby.