Carom> ale to je škoda, že jsi to nečetl komplet, a chceš tady hned moralizovat. Takoví jsou zpravidla úplně nejhorší. Ne nadarmo se říká že "pilný blbec je horší než třídní nepřítel". Tak si zameť hlavně před svým prahem, a ty cizí prahy nech na pokoji, po těch je ti kulový, když nemáš potřebu si ani zjistit všechny fakta, tj. si to tady alespoň přečíst. Kázání dává velebníček v neděli v kostele, nevím teda, kdo je tady na to zvědavej, jen hlásím, že já tedy ne.

Jak se místní sekta čepýří, když s ní hned všichni nesouhlasí a dovolí si upozornit, že se někdo z jejich členů a blízkých zachoval jako křivák. To hned lítá přejícnost vzduchem. Trubko, ty jsi ubožák, ale takhle okatě?

ghostboy píše: Jak se místní sekta čepýří, když s ní hned všichni nesouhlasí a dovolí si upozornit, že se někdo z jejich členů a blízkých zachoval jako křivák. To hned lítá přejícnost vzduchem. Trubko, ty jsi ubožák, ale takhle okatě?

Co je na tom křivého, když využil svého zákoného práva nevypovídat a škodu uhradila pojišťovna z jeho pov. ručení?
Myslím že zde spousta lidí řeší úplný hovna, prakticky se nic nestalo (odřenej blatník je fakt prkotina oproti zranění atd.), děda neoprávněný flastr nedostal, paní má auto opravený, škoda jen že v tom nevymáchali trochu ty ulhaný fízly...

Tak aby na sebe oba tábory zbytečně neházeli špínu zkusím to shrnout ... Od začátku bylo z napsaného jasné, že nehodu způsobilo předmětné auto , celé je to napsané tak, že to svádělo čtenáře k tomu, že viník je dotyčný děda takže pak tu lítaly moje i ostatní rychlé závěry...

Nicméně: auto ani motorka nejsou hračky na pole aby je mohl užívat kdo chce a jak chce a i když máme spoustu debilních zákonů od debilních zákonodárců tak zrovna snahu ztotožnit řidiče, který něco spáchal chápu jako prospěšnou společnosti ovšem ne formou jakou zvolili dotyční orgáni ( zase na druhou stranu spousta řidičů nespolupracuje a když nemají dostatečné páky zkoušejí sviňárny ... Není to v pořádku, neschvaluju to ale je mi jasné proč je to k tomuto svádí ... Nemělo by ale to je zase o jejich svědomí a nemělo by jim to procházet a od toho je tu GIBS kde je možné podat stížnost )

Já nejsem jeden z řidičů co nemají z minulosti škraloup abych tady kázal, mám za sebou soudní zákaz řízení za nehodu ,( kterou jsem sice nezavinil ) ale řídil jsem okruhovou motorku na silnici kde neměla co dělat takže v době střetu tam neměla být i když jsem ho nezpůsobil já.

Nicméně jsem za to dostal trest a ten si absolvoval stejně jako by se k tomu měl postavit každý kdo má máslo na hlavě a něco vymamlasí...a zrovna tohle kdy nikdo se zákazem řízení neřídil a dotyčného by nijak neohrožovalo uvedení jeho osoby jako řidiče v době střetu mi přijde jako zbytečná obstrukce a celé se to mohlo vyřídit hned při prvním podání vysvětlení Chránit člena rodiny je normální a v pořádku pokud o něco jde a výpověď by ho mohla poškodit ale proč za každou cenu běžet hlavou proti zdi kdy dotyčný nebo dotyčná měli řidičský průkaz a auto zákoně užít mohli?!!

Stejně tak jako chceme aby se policajti chovali k nám jako lidi a slušně, bychom se asi měli chovat i my, zvlášť pokud prakticky o nic nejde a celá věc jde vyřešit hladce

Howg... domluvil jsem bledé tváře

Naposledy editováno 28.07.2017 06:49:28

Carcharot píše: Co je na tom křivého, když využil svého zákoného práva nevypovídat a škodu uhradila pojišťovna z jeho pov. ručení?
Myslím že zde spousta lidí řeší úplný hovna, prakticky se nic nestalo (odřenej blatník je fakt prkotina oproti zranění atd.), děda neoprávněný flastr nedostal, paní má auto opravený, škoda jen že v tom nevymáchali trochu ty ulhaný fízly...

Kdyby poškozená nebyla všímavá, tak by se nikdo z těch křiváků neozval, tak se tu neoháněj plněním pojistky, a že všechno bylo v naprostém pořádku. Ulhaní fízli tě serou, ale ulhaná familie je v pořádku.

Za mě poslední dotaz na sharkise: dostala by poškozená od vás (resp. pojišťovny) plnění, kdyby se do toho nezačaly úřady šťourat?
Prostě a jednoduše: ANO nebo NE?
Žádné rozepisování typu: My jsme chtěli vše nahlásit, vyřídit atd., ale pro skvrny na slunci... a blablabla. Dokážeš to zodpovědět?

Naposledy editováno 28.07.2017 08:15:09

kutilsro píše: ...Chránit člena rodiny je normální a v pořádku pokud o něco jde a výpověď by ho mohla poškodit...

Výpověď by ho poškodila. Dostal by zbytečnou pokutu a zbytečné body.

Bludevil píše: Za mě poslední dotaz na sharkise: dostala by poškozená od vás (resp. pojišťovny) plnění, kdyby se do toho nezačaly úřady šťourat?

Tady je problém v tom, že kdyby do toho nezačaly úřady šťourat, tak by o té nehodě nevěděli, takže by to z toho důvodu nezaplatili.

1100Virago> Ale to je ono- děsné drama z toho, že úřady šťouraly. A tuny zdůvodňování, proč oni si nevšimli (za mě prostě a jednoduše lež, nebudeme rozebírat, jakou rychlostí se parkuje a jak jasně je rozeznatelný - a v té rychlosti obzvlášť- vertikální vs. horizontální pohyb auta. Náraz do jiného auta způsobí napřed horizontální a pak teprve vertikální zhoupnutí, najetí do výmolu způsobí přesně opak. Pochybuju, že tohle někdo nerozezná, zvlášť když vidí, že těsně míjí jiné zaparkované vozidlo. A pokud se nejde ani podívat, zda ten prudký pohyb auta těsně u jiného nemohl být náraz a poškození, je to za mě docela dobytčárna...).
A kdyby se do toho úřad nevložil (sic v něčem blbě), tak to máme ženskou, které někdo podřel auto a zmizel a ženská si mohla opravu zacvakat ze svého. Sorry, za mě morálně neobhajitelné.

Naposledy editováno 28.07.2017 08:34:31

Bludevil píše: Za mě poslední dotaz na sharkise: dostala by poškozená od vás (resp. pojišťovny) plnění, kdyby se do toho nezačaly úřady šťourat?
Prostě a jednoduše: ANO nebo NE?
Žádné rozepisování typu: My jsme chtěli vše nahlásit, vyřídit atd., ale pro skvrny na slunci... a blablabla. Dokážeš to zodpovědět?

Samozrejme ze ano - nejsme svine, jak si tady nekteri mysli

E: jak jsem už psal, pokoušeli jsme se to vyresit jakmile se zjistilo, že k něčemu takovému došlo, to už jsem psal tusim na druhé stránce

Naposledy editováno 28.07.2017 08:26:23

Par lidem, kteri tady argumentovali sice proti, ale rozumně, jsem poslal PM, které jim snad trochu více osvětlí situaci a nejasnosti

sharkis píše: Par lidem, kteri tady argumentovali sice proti, ale rozumně, jsem poslal PM, které jim snad trochu více osvětlí situaci a nejasnosti

Proč to nenapíšeš pro všechny?

ghostboy píše: Kdyby poškozená nebyla všímavá, tak by se nikdo z těch křiváků neozval, tak se tu neoháněj plněním pojistky, a že všechno bylo v naprostém pořádku. Ulhaní fízli tě serou, ale ulhaná familie je v pořádku.

Samozrejme, definoval jsi to uplne presne. Protoze do ulhany familie je kazdymu totalni hovno, ulhanej policajt ma dostat pruhovanej mundur, okamzite a strelhbite. A pokud ti to nedochazi, tak jsi opravdu maximalne mimo misu. I policajt ma pravo udelat chybu, ale nema mit pravo na osobni selhani. Vubec by mi nevadilo, kdyby ho za tohle vyhodili. Coz se bohuzel nestane.

strecmen> je tam napsána osoba řidiče a další okolnosti, které naše kroky vysvetluji - jak jsem již psal, nechci od některých zdejších expertů poslouchat další blbe nadávky na členy svoji rodiny kdyby se tu někteří nevyjadřovali jako hovada o nevinném člověku, tak bych s tím takove tajnosti nedělal a řekl to všechno hned dřív to tady v tomhle ohledu nějako daleko lepší

Bludevil> Hele, mne se to jednou stalo pri couvani do kolony v protipruhu. Bylo to samozrejme mnohem min nez tady. Jakoze rozlestit blatnik a hotovo. Ale taky si toho vsim jenom ten chlapik.

sharkis> nechápu,proč má někdo potřebu,něco takovýho zveřejňovat. stačilo prostě jen nepsat nic a měl bys klid.

nemako> Nesouhlasim. To ti jeste nikdy nezkusil prisit policajt neco, co sis nemusel nechat prisit?

tralala_pyco> ale proč to zveřejňovat a nechat pitvat někomu,kdo o tom nic neví,jen si připadá chytrej? prostě to vyřeším a tím to hasne.

nemako> výhra v tomhle řízení byla největší zásluhou číkuse, a za pomoc jsem mu slíbil souhlas se zveřejněním mě jako cloveku co s PCR ani úřady nikdy nevalcil tohle dost šokovalo, co všechno je možný, takže když jsem to nemohl rozmaznout ofiko cestou pres gibs a pod., přijde mi jako dobrej napad ukázat, jak to tady funguje a ze muzou v klidu usvedcit a pokusit se potrestat nevinneho cloveka

Naposledy editováno 28.07.2017 09:10:07

co je v našem státě možný vidíme všichni každý den,zbytečně se tu necháváš vláčet sračkama i s rodinou

sharkis píše: Samozrejme ze ano - nejsme svine, jak si tady nekteri mysli

E: jak jsem už psal, pokoušeli jsme se to vyresit jakmile se zjistilo, že k něčemu takovému došlo, to už jsem psal tusim na druhé stránce

no počkej, ale dále jste argumentovali, že pojišťovna poslala zbytečně moc a že poškození je v řádu několika stovek nebo pár tisíc, takže by nastalo další kolečko rozepří o výši škody

Artepx píše: no počkej, ale dále jste argumentovali, že pojišťovna poslala zbytečně moc a že poškození je v řádu několika stovek nebo pár tisíc, takže by nastalo další kolečko rozepří o výši škody

pojišťovna by to zatáhla a po ptactvu. stačilo dát lístek s číslem za stěrač.

nemako> Měla jsem za to, že to chtěli řešit napřímo bez pojišťovny

Artepx> podle mě nechtěli,když o nehodě nevěděli.

sharkis píše:
E: jak jsem už psal, pokoušeli jsme se to vyresit jakmile se zjistilo, že k něčemu takovému došlo, to už jsem psal tusim na druhé stránce

Což se prý zjistilo, až vám volal ten fízl, ne? Už v tom začíná být trochu dost bordel...bude fakt lepší už se v tom dále nepitvat.

(27.7.2017 v 08:21 | Nahoru | #107) :
Bludevil> Já v tuhle chvíli už nemám potřebu o tom případu jakkoli lhát a všechno co jsem tady napsal je pravda, nikoli lež nebo upravená skutečnost - pouze už (vzhledem k výrokům některých zdejších expertů) dál nechci rozpitvávat osobu řidiče, protože mi není zrovna příjemný poslouchat nadávky a poznámky na dědu, nebo kohokoli z rodiny, koho bych tady označil za řidiče toho auta, kor když to nehraje žádnou roli - je jedno jestli ten ťukanec přehlédl puberťák, dospělá ženská nebo důchodce

Žádnej mlaďas (tedy opakuji že opravdu ani já, jak naznačuješ) to nebyl a na ten ťukanec se fakt přišlo až ve chvíli, když nás policajt začal obvolávat a my jsme se šli na to auto podívat

Naposledy editováno 28.07.2017 09:31:41

Artepx píše: no počkej, ale dále jste argumentovali, že pojišťovna poslala zbytečně moc a že poškození je v řádu několika stovek nebo pár tisíc, takže by nastalo další kolečko rozepří o výši škody

To jsme mohli rozporovat i tak, dokonce jsme mohli zpochybnit i plnění pojišťovny, protoze to nebylo pořádne prokázány, ale jak říkám - peníze jsme neresili a nechtelí jsme dělat další problémy jen jsem podotkl, že její oprava byla nekolikanasobne dražší než naše a ad rešení bez pojišťovny - chtěli jsme se srovnat bez policajtů, když jsme ještě nevěděli o koho šlo, ale než jsme ji vypátrali, tak už to resila PCR, tak jsme pak nechali pojišťovně volněj průběh a s plněním jsme souhlasili

fockewulf píše: Což se prý zjistilo, až vám volal ten fízl, ne? Už v tom začíná být trochu dost bordel...bude fakt lepší už se v tom dále nepitvat.

(27.7.2017 v 08:21 | Nahoru | #107) :
Bludevil> Já v tuhle chvíli už nemám potřebu o tom případu jakkoli lhát a všechno co jsem tady napsal je pravda, nikoli lež nebo upravená skutečnost - pouze už (vzhledem k výrokům některých zdejších expertů) dál nechci rozpitvávat osobu řidiče, protože mi není zrovna příjemný poslouchat nadávky a poznámky na dědu, nebo kohokoli z rodiny, koho bych tady označil za řidiče toho auta, kor když to nehraje žádnou roli - je jedno jestli ten ťukanec přehlédl puberťák, dospělá ženská nebo důchodce

Žádnej mlaďas (tedy opakuji že opravdu ani já, jak naznačuješ) to nebyl a na ten ťukanec se fakt přišlo až ve chvíli, když nás policajt začal obvolávat a my jsme se šli na to auto podívat

Prvni bylo ve schránce to neofiko předvolání, pak teprve volal fízl ono se to spíš mate tím jak se co nejlíp snažím odpovědět na konkrétní dotazy, souslednost je porad stejna

tralala_pyco píše: Samozrejme, definoval jsi to uplne presne. Protoze do ulhany familie je kazdymu totalni hovno, ulhanej policajt ma dostat pruhovanej mundur, okamzite a strelhbite. A pokud ti to nedochazi, tak jsi opravdu maximalne mimo misu. I policajt ma pravo udelat chybu, ale nema mit pravo na osobni selhani. Vubec by mi nevadilo, kdyby ho za tohle vyhodili. Coz se bohuzel nestane.

Kdyby tobě ulhaná familie udělala škodu na autě, zdrhla a ty jsi opravu cáloval ze svého, tak vřeštíš jak malá děvka, jaká je to nespravedlnost, jakí jsou lidi hajzli a kde byli policajti, když ti někdo zničil auto. Typický primitivismus. Třeba ti dojde, že nekomentuju pochybení policajta, ale chování té vychcané rodinky, která to teď ještě hraje na to, jak by se zachovala správně, a přitom to byla od začátku křivárna. Policajt, jestli pochybil, tak si za to má nést odpovědnost. Ale to, jak se zachoval řidič auta,který někomu způsobil škodu, to byla prostě kurvárna a můžou od toho odvádět pozornost k pochybení policajta jak chtějí.

sharkis píše: strecmen> je tam napsána osoba řidiče a další okolnosti, které naše kroky vysvetluji - jak jsem již psal, nechci od některých zdejších expertů poslouchat další blbe nadávky na členy svoji rodiny kdyby se tu někteří nevyjadřovali jako hovada o nevinném člověku, tak bych s tím takove tajnosti nedělal a řekl to všechno hned dřív to tady v tomhle ohledu nějako daleko lepší

Tomu i rozumím. Pošleš mi to také do PM?

strecmen> jj

Pár lišejů na autech jsem si už udělal a nevěřím, že řidič o tomto nevěděl. To musel být zlitej jak prase a nebo jede na drogách?

Zatím je to ale stále otevřené. Děda to teda neudělal, ale mohou obeslat další "viníky".