kutilsro píše: Kdepak..bledá závist ho k tomu vede Jeho přítelkyně mu pořád předhazuje že u sousedů se furt píchá někdy i pětkrát denně a on že se zmůže maximálně jednou

možná bude třeba podotknout,že jsou spolu kratší dobu,nebo ještě těžší kalibr-že je ta jeho mladší a pod....

Možná trochu OT, ale myslíte, že má v dnešní době vůbec cenu stavět novej barák?

Ačkoli jsou výhody vlastního domu nesporné, tak mám pocit, že trh je v současnosti nemovitostma dost přesycenej (alespoň u nás na severu) a že těžko postavím něco za cenu toho, za co se čas od času dá koupit relativně novej a pěknej barák Samozřejmě je tam spousta skrytejch rizik, ale to asi i u stavby nového domu za předpokladu, že si člověk nenajme fakt přísnej a nezávislej stavební dozor, taky...

V uplynulejch letech máme za sebou několik rekonstrukcí, a když vidím práci některých "renomovaných" stavebních firem, tak bych se popravdě docela bál někomu svěřit stavbu svého baráku

E: přeťuk

Naposledy editováno 15.11.2016 19:02:32

sharkis> záleží ma lokalitě- tady na opavsku rozhodne jo, například v Osoblaze rozhodne ne jestli u vas koupíš barák, do kterýho se nemusí vrazet, za cca 2,5 míče, stavět nemá cenu...

Wenca24 píše: sharkis> záleží ma lokalitě- tady na opavsku rozhodne jo, například v Osoblaze rozhodne ne jestli u vas koupíš barák, do kterýho se nemusí vrazet, za cca 2,5 míče, stavět nemá cenu...

Proč ne v Osoblaze,je tam krásná příroda,ticho,klídek,levné pozemky,v Opavě pozemky nejsou,pod 1,5 mega nekoupíš nic a na prajzské je všecko předražené.

sharkis> my postavili za cca 2,2mio, za tyhle prachy bych novostavbu nikdy nesehnal,a to nemluvim o tom ze i tak by to nebylo podle nasich predstav a kdyz vezmu v potaz ze jsme si to postavili sami,vim o tom dome vsechno,z ceho to je a jak udelany,za me jasny proto mame novostavbu

sharkis píše: Možná trochu OT, ale myslíte, že má v dnešní době vůbec cenu stavět novej barák?

Ačkoli jsou výhody vlastního domu nesporné, tak mám pocit, že trh je v současnosti nemovitostma dost přesycenej (alespoň u nás na severu) a že těžko postavím něco za cenu toho, za co se čas od času dá koupit relativně novej a pěknej barák Samozřejmě je tam spousta skrytejch rizik, ale to asi i u stavby nového domu za předpokladu, že si člověk nenajme fakt přísnej a nezávislej stavební dozor, taky...

V uplynulejch letech máme za sebou několik rekonstrukcí, a když vidím práci některých "renomovaných" stavebních firem, tak bych se popravdě docela bál někomu svěřit stavbu svého baráku
E: přeťuk

Tak to možná tak někde v sudetech, kde není práce a nikdo tam nechce bydlet.
Díky nízkým úrokovým sazbám hypoték je realitní trh tak přebranej a nemovitosti tak předražený, že sehnat rozumnej starší barák je skoro nereálný.

Dolph-cz píše: ne,to není možné,je to zmanipulované....

vždyž přes ytong slyšíš každé prdnutí a přes porotherm nic!!!...tady hromada lidí psalo......,že by babské povídačky??

myslím si,že je tady a mezi lidma o ytongu hromada mýtů,protože pokud budeme brát tenhle článek vážně,tak hromada věcí je zcela opačně,než si někteří myslí....

Bohužel netušíš o čem tu píšeš. Když už nebudu hodnotit autora článku, který je manažerem skutečně šmejdské firmy a celý ten článek je jen PR na tuhle firmu, je nepochybné, že zvukový útlum pórobetonu je skutečně značně podprůměrný. To nemusí být problém pokud jsou vnitřní příčky navrhnuty někým, komu je tento aspekt pórobetonu znám. V opačném případě může být zaděláno na problém. Jestli problém malý nebo velký je subjektivní, ale odborná literatura uvádí, že hluk pocházející z exteriéru budovy člověk vnímá méně rušivě než zvuk vznikající v budově v jiné místnosti.

Z tvého odkazu:
Ytong 100mm 37dB
Ytong 125mm 39dB
Ytong 150mm 41dB
Porotherm 115mm 42dB
Porotherm 140mm 43dB

http://chytre-rekonstrukce.cz/jak-na-akustiku-pricek-a-sten/
Zlepšení (zvýšení Rw) o 3 dB je matematicky pokles o 50%, subjektivně tento pokles vnímáme jako podstatný. Pokles o 1 dB je slyšitelný.

Jestli i po prostudování mého odkazu pořád trváš na svém názoru, že zvukový útlum pórobetonu je OK, tak já nemám další argumenty jak ti tvůj názor vyvrátit a popravdě ti ho vyvracet ani nehodlám.

Já uznávám, že ve stavebnictví, a ve svépomocném to platí dvojnásob, asi není lepší materiál ze kterého by se lépe stavělo než pórobeton. Ale jeho vlastnosti jsou ve spoustě zásadních parametrů podprůměrné. Je právo každého stavebníka vybrat si materiál na stavbu podle vlastního názoru, ale třeba můj názor na materiál svislých konstrukcí rodinného domu se řídí filozofií: Zdi se staví v řádu týdnů a bydlí se v nich desítky let.

Naposledy editováno 16.11.2016 00:48:55

Joone, to chce meditácie , no tak sa na priečku použije 150 mm ytong a máš útlm ako pri protherme 115 mm a ešte sa človek nemusí báť, že prejebe dieru durch, ked bude zasekávať odpadovú trubku do priečky. Toto je fakt zbytočná hystéria.

Edit: Navyše na ten 115 mm porotherm ide aj tak z každej strany 1,5 cm omietky

Naposledy editováno 16.11.2016 07:11:14

joone> Vnější hluk u nás není žádnej (bydlím ve slepé ulici), ohrožení povodněma nula. Příčky mám z těch Porotherm aku.

Já bych to opravdu tak drasticky neviděl

V_i_c_i píše: Cetl jsi blbe. Me 175mm nevyslo. Ja musel pouzit 200mm. Ale vim ze z tech 175mm delaji i ctyrpatraky s plochou strechou.

E: Ale je normalni mit k necemu neduveru. Ja zas nesnasim ty vsechny cihly typu Heluz a spol. Stacilo mi par let v nich resit tahove zkousky kotev a kvalita je v tomto smeru velmu rozdilna i v ramci palet...

Jestli bereš kvalitu zdiva dle tahové zkoušky kotvy, tak jsme úplně v jiné sféře diskuze. Každý přece ví, že zdivo nelze tahem namáhat (v případě kotev jde spíš o smykovou únosnost zdiva) a počíta li se kotvení do zdiva pomocí dodatečných kotev, je jedno, jestli chemických nebo mechanických, tak když z to toho vyčaruješ 1,0 kN, tak budeš rád. A může si výrobce kotev psát klidně 2,8 kN, nikdy to v praxi nedocílí. A tady si myslím, že už nerozhoduje jestli jde o Heluz nebo Vapis. Protože kotvíš li přímo do cihly, je jasný, že plná má výrazně lepší vlastnosti než dutá. Ale vždy rozhoduje zdivo jako celek, tedy zdící materiál + spojovací materiál. Ale jak říkám, to už je úplně jiný rozsah diskuse.
Když se to shrne, tak opravdu neexistuje lepší materiál, než klasická cihla plná pálená, ale aby vyšla akustika a tepelná pohoda, budou to metrové zdi. Za cihlu pálenou se klidně dá dát vápenopísková, je to vlastně její obdoba. Jen se používají velkoformátové cihly a často strojní zdění. A pak je prostě cokoliv keramického. A až pak následují všechny ostatní typy zdících materiálů.
Železobeton je kapitola samo o sobě, dřevostavby a ocelové stavby taky.

Ale na prvním místě je pořád to, že dům je nutné kvalitně vyřešit dispozičně, od čehož se odvíjí návrh nosné konstrukce a pak se teprve řeší co a jak. Jde o to, jak velké rozpony stropů budou, jak velká okna, atd. A pak se začne vybírat materiál. Když se to obrátí a řekne se, chci Vapis 200 mm, musí se jít od jeho možností po výslednou dispozici. Což si myslím, že nikdo moc nedělá, protože prvně to musí být obyvatelné, pak hezké a pak je vlastně jedno, z čeho to je .

A k těm čtyřpatrákům, ano dělají. Dělají se různé věci a díky koeficientům a mocné matce přírodě hodně objektů stojí, i když jsou teoreticky špatně. Příkladem je 12 bytových domů Metrostavu, co se začaly prohýbat 8 let po dostavění, Prag Marina, která se prohnula myslím 3 roky od dostavění, atd... Jak se říká mezi statiky, klenba snese vše, kromě statického výpočtu.
Včera jsem byl na dřevostavbě u Brna, která není ještě ani obydlená a má už problémy.
Stavebnictví je prostě u nás celkově na špatné úrovni.

joone píše: Bohužel netušíš o čem tu píšeš. Když už nebudu hodnotit autora článku, který je manažerem skutečně šmejdské firmy a celý ten článek je jen PR na tuhle firmu, je nepochybné, že zvukový útlum pórobetonu je skutečně značně podprůměrný. To nemusí být problém pokud jsou vnitřní příčky navrhnuty někým, komu je tento aspekt pórobetonu znám. V opačném případě může být zaděláno na problém. Jestli problém malý nebo velký je subjektivní, ale odborná literatura uvádí, že hluk pocházející z exteriéru budovy člověk vnímá méně rušivě než zvuk vznikající v budově v jiné místnosti.

Z tvého odkazu:
Ytong 100mm 37dB
Ytong 125mm 39dB
Ytong 150mm 41dB
Porotherm 115mm 42dB
Porotherm 140mm 43dB

http://chytre-rekonstrukce.cz/jak-na-akustiku-pricek-a-sten/
Zlepšení (zvýšení Rw) o 3 dB je matematicky pokles o 50%, subjektivně tento pokles vnímáme jako podstatný. Pokles o 1 dB je slyšitelný.

Jestli i po prostudování mého odkazu pořád trváš na svém názoru, že zvukový útlum pórobetonu je OK, tak já nemám další argumenty jak ti tvůj názor vyvrátit a popravdě ti ho vyvracet ani nehodlám.

Já uznávám, že ve stavebnictví, a ve svépomocném to platí dvojnásob, asi není lepší materiál ze kterého by se lépe stavělo než pórobeton. Ale jeho vlastnosti jsou ve spoustě zásadních parametrů podprůměrné. Je právo každého stavebníka vybrat si materiál na stavbu podle vlastního názoru, ale třeba můj názor na materiál svislých konstrukcí rodinného domu se řídí filozofií: Zdi se staví v řádu týdnů a bydlí se v nich desítky let.

no bohužel---ale pro koho?? já ten článek četl a vyjde mi to téměř na stejno-porotherm vs ytong.

porotherm 115mm(běžná příčka v domku) má 42dB,ytong 150mm 41dB. to ti příjde 1dB taková strašný rozdíl abych z toho nestavěl???mně teda ne.
přitom v konečném součtu jsou ty stěny v podstatě stejně tlusté,protože ytong se už jen jehce lízne,kdežto na phoroterm dáš z každé strany ještě cca 15mm.

pokud i ten 1dB je moc,klidně můžeš koupit ještě širší,cenově se do porothermu pořád vejdeš a nějaký centimetr,nebo dva co to ubere z každé stravy je směšné.

stejně je to hovadina,největší hluk ti projde přes dveře.

já bych z toho článku ještě vyzdvihl,že u ytongu v podstatě není co zkazit,ať to tam plácneš,jak chceš-je to dobře.nehrozí riziko tepelných mostů z důvodu špatného provedení detailů-s nekvalitní a neodborně provedenou prací se setkávám velmi často...... a ne jen já.tohle beru jako obrovské +

a rád si na to přečtu tvůj názor.......

Naposledy editováno 16.11.2016 08:18:59

Ahoj ahoj,
taky se přidávám k názoru, že na materiálu zdiva by se nemělo šetřit, protože v celkovém rozpočtu stavby to nedělá ani 10 procent. dokonce jsem kvůli tomu prošel faktury. Teď tvrdá fakta:

1 patro: Porotherm 44 Profi (broušená na lepidlo)
2 patro: Porotherm 50 EKO+ Profi (broušená na lepidlo)
obytné podkroví: Porotherm 50 EKO+ Profi (broušená na lepidlo)
vnitřní nosné: Porotherm 30 Profi

Púdorys 15,5 x 9,5 metru, výška ve štítu cca 11 metrů, takže cihel dost .

Cena cihel, včetně věncovek a překladů 207 000 Kč bez DPH. Asi není argumentu, který by mě přesvědčil k Ytongu. Stavěl jsem svépomocí, nekupoval jsem origo váleček, za celou stavbu jsem zdělal jeden koutouč diamant 230mm (cca 500 Kč) a koupil jsem ruční pilu za 600 Kč, která ještě bude sloužit.

Naposledy editováno 16.11.2016 08:50:34

Roubi_R1 píše: Jestli bereš kvalitu zdiva dle tahové zkoušky kotvy, tak jsme úplně v jiné sféře diskuze. Každý přece ví, že zdivo nelze tahem namáhat (v případě kotev jde spíš o smykovou únosnost zdiva) a počíta li se kotvení do zdiva pomocí dodatečných kotev, je jedno, jestli chemických nebo mechanických, tak když z to toho vyčaruješ 1,0 kN, tak budeš rád. A může si výrobce kotev psát klidně 2,8 kN, nikdy to v praxi nedocílí. A tady si myslím, že už nerozhoduje jestli jde o Heluz nebo Vapis. Protože kotvíš li přímo do cihly, je jasný, že plná má výrazně lepší vlastnosti než dutá. Ale vždy rozhoduje zdivo jako celek, tedy zdící materiál + spojovací materiál. Ale jak říkám, to už je úplně jiný rozsah diskuse.
Když se to shrne, tak opravdu neexistuje lepší materiál, než klasická cihla plná pálená, ale aby vyšla akustika a tepelná pohoda, budou to metrové zdi. Za cihlu pálenou se klidně dá dát vápenopísková, je to vlastně její obdoba. Jen se používají velkoformátové cihly a často strojní zdění. A pak je prostě cokoliv keramického. A až pak následují všechny ostatní typy zdících materiálů.
Železobeton je kapitola samo o sobě, dřevostavby a ocelové stavby taky.

Ale na prvním místě je pořád to, že dům je nutné kvalitně vyřešit dispozičně, od čehož se odvíjí návrh nosné konstrukce a pak se teprve řeší co a jak. Jde o to, jak velké rozpony stropů budou, jak velká okna, atd. A pak se začne vybírat materiál. Když se to obrátí a řekne se, chci Vapis 200 mm, musí se jít od jeho možností po výslednou dispozici. Což si myslím, že nikdo moc nedělá, protože prvně to musí být obyvatelné, pak hezké a pak je vlastně jedno, z čeho to je .

A k těm čtyřpatrákům, ano dělají. Dělají se různé věci a díky koeficientům a mocné matce přírodě hodně objektů stojí, i když jsou teoreticky špatně. Příkladem je 12 bytových domů Metrostavu, co se začaly prohýbat 8 let po dostavění, Prag Marina, která se prohnula myslím 3 roky od dostavění, atd... Jak se říká mezi statiky, klenba snese vše, kromě statického výpočtu.
Včera jsem byl na dřevostavbě u Brna, která není ještě ani obydlená a má už problémy.
Stavebnictví je prostě u nás celkově na špatné úrovni.

Blbe jsi to pochopil. Psal jsem jen proc je nemam rad. Jinak vetsinou byl zazrak dostat z toho 0,8kN. Pak vetsinou praskla stejne cela cihla v puli. Me spis desilo, kdyz to nekdo nechal projit destem a naslednym mrazem. Pak bych v tom opravdu bydlet nechtel pri predstave ze povesim obrazek a uz pri vrtani bez priklepu se uvnitr ta cihla z pulky vysype. Ale je to muj pohled a nikomu ho nevnucuji.

V_i_c_i> Já myslím, že jsem to pochopil dobře. A s těmi 0,8kN souhlasím, to je nejbezpečnější hodnota. Tím se ovšem jakékoliv kotvení do zdiva stává nemožným a můžeš na to věšet leda kuchyně. Keramika je křehká, opět souhlas, ale zase tak špatné domy z toho nejsou. Do doby, než se objevily velkoformátové plné cihly tu moc výběr nebyl. Proto jsem na první dvě místa dal plnou cihlu a vápenopískovou cihlu a keramiku na třetí. U té keramiky opět jde o to, co zvolíš, když se používaly P+D a AKU, tak to bylo faj. Ty Profi a Familie to je opravdu tragédie.

V_i_c_i píše: Cetl jsi blbe. Me 175mm nevyslo. Ja musel pouzit 200mm. Ale vim ze z tech 175mm delaji i ctyrpatraky s plochou strechou.

Nezbývá než doufat, že za pár let při rekonstrukci rozvodů to nějaký šikula namísto podlahou nově nepovede stěnou
U tenkých ŽB stěn je tohle riziko eliminováno pracností, u zdiva ale ne

Soused vedle přistavuje část RD z Porothermu, odhadem tak 30 až 40 cm. Když se firma dostala až k zateplení a měla už komplet nalepenou vatu, tak si buďto majitel nově vymyslel nebo zhotovitel zapomněl umístit klimu nad okno úplně nahoře ve štítu. Takže naběhnul Vasil s nožem a skoro od vrcholovu štítu až k základům vyříznul až na cihlu půlmetrový pruh vaty. Za ním pokračoval Aljoša se sbíječkou, který tam vyrubal šlic tak 10 cm hloubka a 20- 30 cm šířka. Jak v místě překladu okna v podroví, tak i o patro níž mu to sbíječkou ale moc nešlo. Začal se vztekat, proč je v těchto dvou cihlách nalito tolik malty a co tam dělá to železo. Tak mu pomohl Andrej s flexou. Následně do "drážky" (asi si umíte představit, jak ty cihly i překlady vypadaly) vložili 50 HT na odvod kondenzátu, všechno zaplácli vatou a konečně se mohli pustit do perlinky.

Dolph-cz> Záludnost přenosu zvuku u pórobetonu podle mého je v tom, že 99% stavebníků netuší, co je to zvukový útlum a potom je to jen loterie, jestli náhodou zvolí dostačující sílu vnitřních příček a co a jakým způsobem do nich z instalací zasekají /je naprostá rarita správná izolace vody a odpadů od zdiva bez tepelných a zvukových mostů/.
Argument s největším hlukem přes dveře je dle mého hovadina. Tam vidím riziko jen u koupelny, která přísluší jen ke konkrétnímu pokoji /ložnici/ a jinak já považuji za standard, že ty dveře jsou do chodby a potom zvuku stojí v cestě dveře dvoje.
Neodbornost je obrovský problém stavebnictví vůbec a stejně jako u všech materiálů jsou v některých parametrech vlastnosti pórobetonu plusem, v jiných mínusem. Důvod, proč jsem se pustil do tvého příspěvku je, že se na pórobeton díval z jednoho úhlu pohledu aniž bys věděl něco o jeho dalších podprůměrných vlastnostech.
Tak jako ty považuješ za směšný centimetr nebo dva v šířce zdiva, já za tím vidím metry čtvereční ukousnuté z podlahové plochy domu a naopak považují za směšné ušetřených deset nebo dvacet tisíc u domu v celkové ceně 4 milionů. Jen takový hypotetický naprosto z prstu vycucaný příklad. Pokud máš pořizovací cenu domu o 200m2 4 miliony , s hypotékou a provozem za x desítek let můžeš za bydlení zaplatit 10 milionů a potom ho prodat za 5 milionů. Vyjde ti 25 tisíc za m2 podlahové plochy.

Naposledy editováno 16.11.2016 09:52:41

Zajímavé téma. Jako totální stavební lajk co ho čeká stavba domu si to tu čtu s chutí. A tak zkusím odlehčit. Zjišťoval jste někdo balistickou odolnost jednotlivých materiálů? :)

Ytong na tom byl celkem špatně, ale jak je na tom ten porotherm plněný vatou, testovali jste někdo?

joone píše: Dolph-cz> Záludnost přenosu zvuku u pórobetonu podle mého je v tom, že 99% stavebníků netuší, co je to zvukový útlum a potom je to jen loterie, jestli náhodou zvolí dostačující sílu vnitřních příček a co a jakým způsobem do nich z instalací zasekají /je naprostá rarita správná izolace vody a odpadů od zdiva bez tepelných a zvukových mostů/.
Argument s největším hlukem přes dveře je dle mého hovadina. Tam vidím riziko jen u koupelny, která přísluší jen ke konkrétnímu pokoji /ložnici/ a jinak já považuji za standard, že ty dveře jsou do chodby a potom zvuku stojí v cestě dveře dvoje.
Neodbornost je obrovský problém stavebnictví vůbec a stejně jako u všech materiálů jsou v některých parametrech vlastnosti pórobetonu plusem, v jiných mínusem. Důvod, proč jsem se pustil do tvého příspěvku je, že se na pórobeton díval z jednoho úhlu pohledu aniž bys věděl něco o jeho dalších podprůměrných vlastnostech.
Tak jako ty považuješ za směšný centimetr nebo dva v šířce zdiva, já za tím vidím metry čtvereční ukousnuté z podlahové plochy domu a naopak považují za směšné ušetřených deset nebo dvacet tisíc u domu v celkové ceně 4 milionů. Jen takový hypotetický naprosto z prstu vycucaný příklad. Pokud máš pořizovací cenu domu o 200m2 4 miliony , s hypotékou a provozem za x desítek let můžeš za bydlení zaplatit 10 milionů a potom ho prodat za 5 milionů. Vyjde ti 25 tisíc za m2 podlahové plochy.

ale ty jsi četl asi jen něco....

několikrát jsem psal,že když na to někdo má,tak je porotherm jistě TOP materiár a já ho plně doporučuju.a u baráku za 4 mega se o tam absolutně nemá smysl bavit.prostě porotherm a tečka.jasná volba.

jiné to je,když je rozpočet značně omezený a stavebník nechce dát každou korunu co vydělá v budoucích 20ti letech do splátek hypotéky.
nakreslí se projekt,udělá se nějaká kalkulace-a pak se začne škrtat....... a podle mně raději vyškrtout porothem,postavit s ytongu,nebo jiného(ještě levnějšího porobetonu) a zachovat například kvalitní okna,dveře a pod.....,než to udělat opačně.

je to jen můj názor....,taky se nemám chuť nějak přít....., podle mně i s porobetonu je velmi,velmi luxusní bydlení.když vezmu v úvahu,kolik lidí-a jsou to tisíce domků-se rozhodli do splácanin z dřevěných hranolů obitých OSB deskami z kterých se naprosto prokazatelně uvolňují karcinogenní výpary,celý barák vrže a praská......a stejně se staví další a další....... tak mi náš spor ytong vs porotherm příjde naprosto zbytečný.

Skalik píše: Zajímavé téma. Jako totální stavební lajk co ho čeká stavba domu si to tu čtu s chutí. A tak zkusím odlehčit. Zjišťoval jste někdo balistickou odolnost jednotlivých materiálů? :)

Ytong na tom byl celkem špatně, ale jak je na tom ten porotherm plněný vatou, testovali jste někdo?

AK 47 prostřelí porothem naprosto s přehledem......

Dolph-cz> kolik lidí-a jsou to tisíce domků-se rozhodli do splácanin z dřevěných hranolů obitých OSB deskami z kterých se naprosto prokazatelně uvolňují karcinogenní výpary,celý barák vrže a praská......a stejně se staví další a další..

A to jsi vyčetl kde, deset let v tý splácanině bydlím a nic podobného nepozoruji...

Skalik píše: Zajímavé téma. Jako totální stavební lajk co ho čeká stavba domu si to tu čtu s chutí. A tak zkusím odlehčit. Zjišťoval jste někdo balistickou odolnost jednotlivých materiálů? :)

Ytong na tom byl celkem špatně, ale jak je na tom ten porotherm plněný vatou, testovali jste někdo?

Přijde ti že jsem to tu odlehčil málo jo?

Ale k tomu co jsi psal...řekl bych když jsme to doma testovali na zahradě tak na klasickou poctivou cihlu nemá z těch moderních materiálů kromě betonových bloků nic .... dokonce i obyčejná devítka Luger to buď rozštípla nebo minimálně prošla alespoň do půlky...jen od cihel se to po odštípnutí odráželo tak, že bratranec málem přišel o oko ( měl rozseknuté obočí a velké štěstí že se to neodrazilo přímo ale ještě o strom ) a mě když to hvízdnulo kolem ucha to přestalo bavit a přinesl jsem si kulatiny z hromady na dříví, za které jsem se při výstřelu schovával, abych se nezmrzačil

Dolph-cz> Já ti rozumím, ale tvůj pohled na věc beru jako názor laika. Je povrchní, zevšeobecňující a zavádějící. Pórobeton není dobrý stavební materiál, ale staví se z něj jednoduše.

Joone, omietnutý porotherm 115 má 14,5 cm hrúbku, omietnutý ytong 150 má 16 cm hrúbku. Aké veľké domy projektuješ, že 1,5 cm rozdiel v hrúbke priečky spraví metre štvorcové plochy?

Inak ja mám dom z plnej pálenej tehly, aby ma tu niekto neobvinil, že nadržiavam ytongu. A steny so zateplením majú 65 cm hrúbku

Naposledy editováno 16.11.2016 12:21:54

rancher píše: Dolph-cz> kolik lidí-a jsou to tisíce domků-se rozhodli do splácanin z dřevěných hranolů obitých OSB deskami z kterých se naprosto prokazatelně uvolňují karcinogenní výpary,celý barák vrže a praská......a stejně se staví další a další..

A to jsi vyčetl kde, deset let v tý splácanině bydlím a nic podobného nepozoruji...

Konkrétní odkaz ti nedám,ale někde se řešilo,že se z toho uvolňuje formaldehyd a další dobroty...

joone píše: Dolph-cz> Já ti rozumím, ale tvůj pohled na věc beru jako názor laika. Je povrchní, zevšeobecňující a zavádějící. Pórobeton není dobrý stavební materiál, ale staví se z něj jednoduše.

Je mi 41let,dle statistik jsem už hodně za půlkou a ten zbytek bych v ytongu už klidně doklepal....bydlim v domě s pálené plné cihly a řeším problémy s tepelnými mostmi a pod...,to je taky na prd.
Prostě starý barák....,100x raději nový z ytongu.

Naposledy editováno 16.11.2016 14:23:30

mám postaveno z Heluz Family 30 (bez vnitřní výplně 2v1) k cihlám termo zakladačka, a tři kartony pěny , ktery tedka hojne vyuzívám na zbyle blbosti.. dělalo se mi s tím dobře za 17 dní svepomocí zastevená plocha bungalovu 170m2 zvenku přijde 20cm polyšu nalepit na pěnu a zdarec uvnitř jsem naháhnul na omitník MK1 v sile cc 6-8mm rozfilcoval .. tož asi tak .. stavěl bych s tím znova .. stalo to tuším 150tis obvodové zdi a příčky a poukaz za 11tis. na elektro.

Dolph-cz> a kolik teda ušetříš když porovnáš nejlevnější porobeton - ytong - porotherm?

Humusus píše: Dolph-cz> a kolik teda ušetříš když porovnáš nejlevnější porobeton - ytong - porotherm?

už jsem to psal výše-ono to není jen o tom,kolik stojí cihla.

z ytongu si postavím sám-tvárnice jsou lehoučké,nepotřebuju speciální pilu,drážky na instalačky zase úplná brnkačka,omítky pak jen namíchat v kýblu,zase klidně si udělám sám...,neříkám,že to jde samo,ale jde to relativně fakt lehce a rychle to odsejpá.....

porotherm je v tomhle mnohem náročnější,vyzdít to je ještě to nejjednodušší....... ,instalačky už budou trvat o hodně déle....a omítky sám není šance ......

když bude stavět firma barák z ytongu,nebo porothermu,tak to moc velký rozdíl nebude......,ale pro mně osobně by byl výsledek asi takový,že z ytongu se do toho pustím sám,ale porotherm si nechám udělat.takže rozdíl v řádu statisíců......

Naposledy editováno 16.11.2016 18:19:40

Humusus píše: Dolph-cz> a kolik teda ušetříš když porovnáš nejlevnější porobeton - ytong - porotherm?

Tipuji, že při započítání všech +- jednotlivých materiálů moc neušetříš. Prodejní ceny jsou od výrobců nastavené právě tak, aby to vyšlo nastejno. Kdysi jsem počítal strop na půdorysem 6 x 12 m jako pochozí terasu. Od prefa panelů, monolitu, miako, hurdisků, ŽB spřažených trapézů, apod., mi kompletní cena (práce, materiál, doprava, jeřáb, bednění, podpěry, následná povrchová úprava, atd.) jako zázrakem vycházela skoro stejně

Dolph-cz> nechci aby to vypadalo jako nějaká přetahovaná.. ale v heluzu jsem měl instalačky vyřezané za den aji z odpadama . flexou a diamantákem, krabice jsem dělal klasickou korunkou .. nic zvlastního .. v tomhle bych neviděl v materiálech žadnou usporu.. času ani práce 1:1