Lubas22> každopádně si myslím že jsi poručil zásadní pravidlo

biker není nikdy na hlavní a nemá právo v přeednosti v jízdě

felixxx píše: Lubas22> každopádně si myslím že jsi poručil zásadní pravidlo

biker není nikdy na hlavní a nemá právo v přeednosti v jízdě

A ty před každou křižovatkou brzdíš, jako bys byl na vedlejší? Kluk nemá zrovna lehkou situaci, tak ho ještě deptej takovýma "moudrama".

Lubas22> Přeju, ať ti to pokud možno dobře dopadne Fakt nezáviděníhodná situace

edit: překlep

Naposledy editováno 30.10.2016 03:06:29

K660S píše: no fakt je, ze holku si tady asi nenajdes.. jsme to zlehcili trosku

... ale tak to si zrovna myslim, ze najdes...

Lubas22> pro tyto pripady ma kazdy rozumny clovek pojistku na zpusobenou skodu na celou rodinu. Byva to casto uz s pojistenim domu. Pokud ji nemel, tak se budes muset domluvit s rodinou,a pokud to nepujde, prihlasit se do dedickeho rizeni.
Pred lety jsem mel drobnou nehodu na motorce, kterou zpusobily deti u silnice. Rodice pak hledali pojistky, ze kterych by mohli zaplatit skodu. Vsechno meli nezaplacene, propadle. Ac mi te rodiny bylo lito, meli rozestaveny barak, museli mi tech 30 tisic zaplatit.

Naposledy editováno 30.10.2016 04:06:07

Pravnika a rychle. Rodinu z komunikace vynechat uplne, s policii a pojistovnou jen az bude pravnik k ruce. Schvalne jsi to neudelal, nemuzes za to, lito ti to je, ale to jsou v zapadni spolecnosti vsechno body proti tobe. Podle fotek asi mistni co to tam proste strihnul jak je zvykly (staci se projet po par vesnickach a vzdy na nekoho takoveho narazis), problematicka je ta krasna dlouha rovinka co laka. Podle fotky motorka nepadla daleko, takze jsi urcite ani moc nejel, ale tady v techto pripadech se do tebe hyeny pusti i kdyby jsi jel jen o 1km/hod vice - a ne, nerikej tady kolik jsi jel).

Proste a jednoduse z podobnych pripadu zjistis, ze bojujes ted sam za sebe o vyhnuti se velke pokute, platbe pojistovne, podmince a kdovicemu dalsimu i kdyz za to nemuzes. Snaha mit v papirech vinika na ktereho je to mozne hodit alespon castecne je prilis silna. To muzes jeste dekovat tomu, ze to nebyl prislusnik nejakeho cyklospolku co bojuje za zruseni aut ve mestech a podobne, to by jsi koukal co by nastal za hon na lisku.

Tvl dědek ročník 1933 a on jede na kole do smíšenky nechápu tyhle lidi,motá se s kolem po celé silnici

Ahoj,

Garanční fond ČKP je tvořen příspěvky jednotlivých pojišťoven a nepojištěných řidičů, spravuje ho Česká kancelář pojistitelů (ČKP). Z garančního fondu jsou hrazeny převážně škody způsobené nepojištěnými řidiči.
Roční objem výplat z garančního fondu se pohybuje kolem 300 milionů Kč. Do garančního fondu přispívají členské pojišťovny ČKP formou členských příspěvků, jejichž výše se určuje podílem pojišťoven na trhu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla měřeným počtem pojištěných vozidel v příslušných kategoriích. Členské příspěvky jsou stanovovány na kalendářní rok dopředu tak, aby byla zabezpečena likvidita garančního fondu ČKP (schopnost hradit splatné nároky poškozených).
Změnou zákona byla navíc zavedena povinnost pro vlastníky a provozovatele nepojištěných vozidel platit příspěvek do garančního fondu. Tato povinnost nabývá účinnosti od 1. 1. 2009. ČKP při zjišťování nepojištěných řidičů vychází ze dvou zdrojů. Porovnává Centrální registr vozidel a Databázi pojištěných vozidel. Vozidla, která jsou registrovaná a zároveň nejsou v databázi pojištěných vozidel jsou vyhodnocena jako nepojištěná a vůči jejich majitelům je uplatňován požadavek na zaplacení příspěvku do garančního fondu.
zpět

Skús sa obrátiť na tento fond...Možno ti poradia...

Nemám (naštěstí)přesně tyhle zkušenosti,ale podle mě s tím do konečného verdiktu policie nehneš.Než to uzavřou,máš možnost se připravit-najmout právníka nebo sám nastudovat danou problematiku.
Tady se akorát rozjede "osobně neosobní" diskuze "ala fejzbůk",a mezi hromadou toho hnoje bude sem tam dobře míněná a hodnotná rada,ale taky dost dezinformací vycházející s přesvědčení jednotlivce.

Woodie píše: Ahoj,

Garanční fond ČKP je tvořen příspěvky jednotlivých pojišťoven a nepojištěných řidičů, spravuje ho Česká kancelář pojistitelů (ČKP). Z garančního fondu jsou hrazeny převážně škody způsobené nepojištěnými řidiči.
Roční objem výplat z garančního fondu se pohybuje kolem 300 milionů Kč. Do garančního fondu přispívají členské pojišťovny ČKP formou členských příspěvků, jejichž výše se určuje podílem pojišťoven na trhu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla měřeným počtem pojištěných vozidel v příslušných kategoriích. Členské příspěvky jsou stanovovány na kalendářní rok dopředu tak, aby byla zabezpečena likvidita garančního fondu ČKP (schopnost hradit splatné nároky poškozených).
Změnou zákona byla navíc zavedena povinnost pro vlastníky a provozovatele nepojištěných vozidel platit příspěvek do garančního fondu. Tato povinnost nabývá účinnosti od 1. 1. 2009. ČKP při zjišťování nepojištěných řidičů vychází ze dvou zdrojů. Porovnává Centrální registr vozidel a Databázi pojištěných vozidel. Vozidla, která jsou registrovaná a zároveň nejsou v databázi pojištěných vozidel jsou vyhodnocena jako nepojištěná a vůči jejich majitelům je uplatňován požadavek na zaplacení příspěvku do garančního fondu.
zpět

Skús sa obrátiť na tento fond...Možno ti poradia...

Nebylo toto náhodou už zrušeno??

chiro2> nebylo. Ale nemá to nic společného s cyklistou.

ynzha> No ja som len napísal, nech sa ich skúsi spýtať, ono aj cyklista je účasník premávky a nemá povinné ručení...

chiro2> Bohužel,jen došlo k přetransformování.Paní mi to vysvětlovala když jsem loni pojišťoval mašinu a ptal se proč pojistné vylezlo z cca 960 korun na nějakých 1500.

proč furt mu radíte právníka kterýho by musel nakrmit penězma, počká na papír od policie, stím půjde k notáři co dělá dědictví zemřelého. Kdyby byl podezřelí tak ho vyšetřuje kriminálka.

Anti píše: chiro2> Bohužel,jen došlo k přetransformování.Paní mi to vysvětlovala když jsem loni pojišťoval mašinu a ptal se proč pojistné vylezlo z cca 960 korun na nějakých 1500.

Správně pořád to je a nikdy to nebylo zrušený. Já sem taky musel zvednout na 1300kč.

V tomto případě si spočítej škodu a zkus se přihlásit do dědického řízení. Drž se při zemi, ať máš větší šanci uspět.
Pokud ti tvou pohledávku dědicové odmítnou, tak nemáš jinou možnost, než se obrátit na soud a podat na dědice žalobu. Nejdřive si ale zjisti, jestli je vůbec kde brát.
Zde šance na výhru je, ale nejistá. Ty budeš na straně žalující a budeš muset prokazovat i třeba daleko za rámec zjištění policie.

U trestných činů či sebevrahů je prokázat porušení zákonů jednoduché, protože šlo o úmyslné jednání. Ale u cyklisty narozeného 1933 mohlo jít už o vyšší moc a on by tedy za škodu neodpovídal.

Zjisti si v katastru TADY Jestli se jeho jméno zhoduje s vlastnictvím, prohledej i sousední pozemky.

Rozhodně se zeptat na pojišťovně , pak právník stačí konzultace , plolicejní postup dopravka tam zjisti dopravní nehodu s úrazem nasledkem smrti pak kriminalka musej vyřešit tu smrt zkrácené řizení u soudu . každejch 1-2 měsice výslechů potahne se to tak 2 roky vem si právníka u těch výslechu ač se to nezdá se bude hodit

AndělČK píše:

U trestných činů či sebevrahů je prokázat porušení zákonů jednoduché, protože šlo o úmyslné jednání. Ale u cyklisty narozeného 1933 mohlo jít už o vyšší moc a on by tedy za škodu neodpovídal.

Můžu se zeptat, existuje na to nějaká judikatura nebo závazné stanovisko? Dávat vyšší moc s ohledem na rok narození mi přijde přitažené za vlasy (Nemyslím to zle, vážně se ptám). Díky!

AndělČK píše:
U trestných činů či sebevrahů je prokázat porušení zákonů jednoduché, protože šlo o úmyslné jednání. Ale u cyklisty narozeného 1933 mohlo jít už o vyšší moc a on by tedy za škodu neodpovídal.

To nemůžeš myslet vážně. Vyšší moc? To je přece něco úplně jiného. Pokud se děda pohyboval na veřejné komunikaci na bicyklu, byl úplně svéprávný a nedal přednost v jízdě při výjezdu z vedlejší silnice, pak je rozhodující zjištění policie, případně soudu o zavinění nehody. A je úplně jedno, že to bylo neúmyslné a děda nebyl sebevrah, neboť škodu lze samozřejmě způsobit i nedbalostí, což je pravděpodobně i tento případ. Pokud by snad svéprávný nebyl, tak musí mít stanoveného opatrovníka, a v tom případě za tuto nedbalostně způsobenou škodu bude odpovídat on. Stejně jako třeba rodiče odpovídají za své děti. Nepleť do toho vyšší moc, to je úplná kravina, co jsi sem napsal. Leda by se to stalo v důsledku třeba náhlého tornáda náhle se přihodivšího (kurva, to je slovo) na křižovatce, které tam dědu sfouklo, lidi neblbněte. Stáří a případné snížené schopnosti pro řízení bicyklu nejsou vyšší moc, to není žádná náhlá, na vůli člověka neovlivnitelná, událost.

petrumr píše: Správně pořád to je a nikdy to nebylo zrušený. Já sem taky musel zvednout na 1300kč.

...tobě to zvedli po přečtení některých Tvých rad,zde na foru! ...sem neodolal!

splasenytrubky píše: ......., neboť škodu lze samozřejmě způsobit i nedbalostí, což je pravděpodobně i tento případ.

Já nevím, Já tam nebyl. Neznám podrobnosti. Nevím co děda udělal špatně, že přišel o život. Třeba udělal vše co bylo v jeho silách a přesto se to stalo.

Vyšší moc není pouze živelná pohroma.

jen pro zajímavost kolik si jel?

Zdravím.
Určitě je to hodně nepříjemná situace, a taky bych to řešil s právníkem. Přeci jenom u něj se nepočítá že by tam hráli roli emoce.
Ale malinko odbočím od tématu. Jel jsem ve vlaku a pod vlak skočil sebevrah. Tak jsme tam jakou dobu čekali, a bavil jsem se s p. Průvodčím, a v podstatě vzniklá škoda co se týka českých drah, to jsou prostoje ostatních spojů atd. Tak to vše jde do pozůstalosti dotyčného sebevraha.

Přeji Ti aby vše dobře dopadlo, a i po psychycké stránce a brzy v sedle.
,, Co se stalo nejde vrátit zpět" tak je třeba se dívat dopředu.

AndělČK píše:
Vyšší moc není pouze živelná pohroma.

Ano, je to třeba i opatření ústředních orgánů...... Naordinovat na nedání přednosti v jízdě vyšší moc by byla asi úloha pro Tomáše Sokola. Tohle má pravděpodobnost asi jako úder blesku, nicméně uznávám, není úplně nulová.

Stayer píše: Mrtvý ti asi nic nenahradí.Asi bych měl v hlavě trochu něco jiného než náhradu škody. Třeba jestli měl děti? Partnerku? Rodiče.

Smutný to je, ale zaplatíš za někoho opravu motorky?

Co se týče vyšetření nehody, nenechej se nikým zviklat ke změně výpovědi, stále tvrď to co jsi vypověděl. Jel jsi po hlavní, jel jsi tak jak se v obci má, vjel ti před motorku tak, že jsi nestihl zareagovat. To je vše. Neboj se toho, že tě budou vyšetřovat, každá smrt se musí vyšetřit a tak budou zkoumat, jestli nejsi tou smrtí vinen. To je normální proces. Jakmile tento proces bude u konce, tak dostaneš vyjádření od policie, že nejsi vinen. S tímto vyjádřením budeš kontaktovat ČKP, která ti uhradí škodu z jejich fondu. Bacha jsou to lidi od pojišťoven, tak se z toho budou chtít vykroutit, nenech se odbít. Já jsem teďka řešil něco podobného, sice bez úmrtí (ještě že tak), ale měl jsem na autě totálku a auto mi zbořil borec bez řidičáku s domorobo traktorem. Chtěli mi tvrdit, že se nejedná o vozidlo, ale nakonec mi zaplatili. Pokud budeš potřebovat, napiš mi sz pokud to bude v mích silách pomůžu.

Sežeň si právníka a tady se ani neptej. Je to tady čím dál lepší. Samej chytrolín a hovno hovno

Naposledy editováno 30.10.2016 11:09:00

udinar píše: Co se týče vyšetření nehody, nenechej se nikým zviklat ke změně výpovědi, stále tvrď to co jsi vypověděl. Jel jsi po hlavní, jel jsi tak jak se v obci má, vjel ti před motorku tak, že jsi nestihl zareagovat. To je vše. Neboj se toho, že tě budou vyšetřovat, každá smrt se musí vyšetřit a tak budou zkoumat, jestli nejsi tou smrtí vinen. To je normální proces. Jakmile tento proces bude u konce, tak dostaneš vyjádření od policie, že nejsi vinen. S tímto vyjádřením budeš kontaktovat ČKP, která ti uhradí škodu z jejich fondu. Bacha jsou to lidi od pojišťoven, tak se z toho budou chtít vykroutit, nenech se odbít. Já jsem teďka řešil něco podobného, sice bez úmrtí (ještě že tak), ale měl jsem na autě totálku a auto mi zbořil borec bez řidičáku s domorobo traktorem. Chtěli mi tvrdit, že se nejedná o vozidlo, ale nakonec mi zaplatili. Pokud budeš potřebovat, napiš mi sz pokud to bude v mích silách pomůžu.

Raději mu nepiš, protože je to blbost.

Zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla
§ 2
Vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) vozidlem silniční vozidlo, zvláštní vozidlo, trolejbus5); za vozidlo se nepovažuje vozík pro invalidy, potahové vozidlo a nemotorové vozidlo tažené nebo tlačené pěší osobou, jízdní kolo a koloběžka, pokud nejsou schváleny jako druh vozidla motocykl,

Naposledy editováno 30.10.2016 11:22:37

ramlik píše: ...tobě to zvedli po přečtení některých Tvých rad,zde na foru! ...sem neodolal!

Ty platíš kolik, jestli něco platíš?

maverik píše: Sežeň si právníka a tady se ani neptej. Je to tady čím dál lepší. Samej chytrolín a hovno hovno

Žádnýho právníka, jenom příjde o peníze. Chytrolíne řekni nám, co ten právník udělá, v prvé řadě mu napíše fakturu.