JardelT píše: už skrz proměření rámu a záruku na opravu bych to nechal vše na servisu

Jo, takovej je plan. Pokud pojistovna rekne, ze souhlasi s opravou, tak do servisu.
Pokud reknou, ze je to totalka, protoze naprosto netusej, kolik bude stat oprava (coz chapu), tak uz je to pak jedno, jak to budu opravovat dal.

Redguy píše: Jo, takovej je plan. Pokud pojistovna rekne, ze souhlasi s opravou, tak do servisu.
Pokud reknou, ze je to totalka, protoze naprosto netusej, kolik bude stat oprava (coz chapu), tak uz je to pak jedno, jak to budu opravovat dal.

jak už tu někdo psal, zainvestoval bych do právníka, protože pojišťovna se bude určitě cukat

JardelT píše: jak už tu někdo psal, zainvestoval bych do právníka, protože pojišťovna se bude určitě cukat

Tak asi nema cenu na chudaka technika s fotakem vyrukovat s pravnikem ale podle dalsiho vyvoje je to samozrejme realna moznost. Taky se muzet stat zazrak a CPP vsechno bez kecu zacvaka

Redguy> s cpp jsem ted řešil jak jsem psal tu bouračku a pul roku před tím taky bouračku ex..oboje se bez právníka neobešlo

jetam píše: Redguy> s cpp jsem ted řešil jak jsem psal tu bouračku a pul roku před tím taky bouračku ex..oboje se bez právníka neobešlo

Si asi pri novy pojistce priplatim za primou likvidaci. Mam to na aute, zpusobenou skodu jsem uplatnil u svoji pojistovny a ta pak vystavila fakturu pojistovne vinika. Bez kecu uhradili dokonce i nemalou "ztratu hodnoty vozidla zpusobenou nehodou". Ono se jinak vyskakuje na chudaka a jinak na molocha s tisicem pravniku

Naposledy editováno 27.09.2016 12:52:31

Redguy> tak tak, tatova bouračka bylo na havarijko a ex byla poškozená. ja to mám u auta a motorky taky tak, at si to řeší spolu vyjde to levněji jak právníci

Redguy píše: Tak asi nema cenu na chudaka technika s fotakem vyrukovat s pravnikem ale podle dalsiho vyvoje je to samozrejme realna moznost. Taky se muzet stat zazrak a CPP vsechno bez kecu zacvaka

tak samo právníka až na průběh určování ceny, popř. zkoušení uplatnění amortizace

Tak to ti přeju at ti to vyplatěj co nejdříve. Mě v Praze srazila oktavka při náhlém změny směru bez blinkru, nakouřil mě na levou nohu a do zadni časti motorky, moto spadlo plasty v tu ránu odstrojeny a jeste se motorka doklouzala do patniku to vše v rychlosti 10 km/h. Jasna jeho chyba frajera ten s tim nesouhlasil a ja jsem si byl jist ze to je jeho vina. Stalo se to 12.5.2016 a rosudek přišel včera 26,9.2016.Totalní finanční škoda, Dostal jsem spoluučast 50% a nikdo se semnou nebavil. Místo 62 papiru jsem dostal 31 a mužu se jit klouzat. A to na tom useku kde se to stalo tak přimo nad náma byla kamera myslel jsem si, že mám vyhrano ale opak je pravdou :(. Jinak za mě bych to dal taky do servisu jak tu raděj kluci jsou to nejmenší starosti. Já jsem do servisu nedával protože jsem chtěl jezdit co nejdříve. A samo bych nahlasil hadry ja je nahlasil pouzitou kombi boty rukavice a dostal jsem alespon 6500

Naposledy editováno 27.09.2016 15:54:30

Tak je to z obou stran nahlaseny na pojistovnu a o dalsim vyvoji budu informovat.

shewcza píše: Nevím, moc se v tom nevyznám, někdo tu zmiňoval Sušice, ale není náhodou rozhodující který servis bude mít pojišťovna jako smluvní? Aby potom nenarazil, že to nebudou chtít zaplatit.

Právě od smluvního neznačkového servisu pojišťovny radši co nejdál. Smluvní servis /neznačkový/ musí opravovat tak, aby to pojišťovnu nestálo zase tak moc a aby sám servis něco vydělal. Kvalitu takové opravy si jistě dokážete představit !!!

amortizaci neres, mel jsem nekolik nehod, autem, nikdy ne vlastni vinou, vzdy me chtela pojistovna kratit kvuli stari auta 2009 a 2004), vzdy jsem to vyresil a proplatili mi vsechno (ceny novych dilu i plnou opravu). Pokud chces, napis PM a ja ti poslu odvolani k pripadnemu vyjadreni pojistovny...

Jako vzor pro inspiraci pro všechny to nahoď třeba na ulož.to, abys těch PM neměl moc
Máš tam odkazy na aktuelní judikatury?

kubacech píše: AndělČK> kde jsem něco takového tvrdil?
psal si tady

Takže mi chceš říct, že když tě trefí děda ve fábce co ti nedá přednost, ty si při pádu poničíš svoji helmu co si před pěti lety koupil kolem desítky (třeba nějakou shubertku, protože je tichá) a potom ti pojišťovna řekne, že máš nárok jen na 4000, protože helma byla stará, tak si s úsměvem na tváři půjdeš koupit nějakou Caberg vyklápěšku co ti urve uši? I když bys jinak v té staré klidně mohl dalších 5 let jezdit...

A toto je přesně ten případ toho nárazníku. Nemůžou tě nutit aby sis sháněl starší helmu, nebo nějakou horší a musel riskovat své zdraví.

Trochu si pletete jabka s hruškama. Jako u té feldy ti zaplatí buď opravu-uvedení do stavu před nehodou nebo při totální škodě aktuální cenu feldy. Stejně to bude u přilby, pokud se bude přilba opravovat - poškodilo se jen plexi, pojišťovna zaplatí cenu nového plexi a nebudou řešit, že to plexi jsi 5 let používal. Ale pokud se bude proplácet celá přilba, tu přilbu jsi 5let používal /spotřebovával/ a po 5ti letech přilba nemá hodnotu nové přilby stejně jako 20ti letá felda nemá hodnotu nové a nikdo neřeší, že jsi s ní mohl dalších 5 let jezdit.

joone píše: Trochu si pletete jabka s hruškama. Jako u té feldy ti zaplatí buď opravu-uvedení do stavu před nehodou nebo při totální škodě aktuální cenu feldy. Stejně to bude u přilby, pokud se bude přilba opravovat - poškodilo se jen plexi, pojišťovna zaplatí cenu nového plexi a nebudou řešit, že to plexi jsi 5 let používal. Ale pokud se bude proplácet celá přilba, tu přilbu jsi 5let používal /spotřebovával/ a po 5ti letech přilba nemá hodnotu nové přilby stejně jako 20ti letá felda nemá hodnotu nové a nikdo neřeší, že jsi s ní mohl dalších 5 let jezdit.

Tohle píšu od začátku, ale prý nemám pravdu.

AndělČK> To je tím, že se málo snažíš. Adolf se nestal říšským kancléřem proto, že hlásal pravdu, ale proto, že uměl prodat co říká. Ty máš v drtivé většině pravdu, ale průměr ji nedokáže pobrat.

tak ja treba nerozporoval to ze to tak je. spis to jakym spusobem se urcuje ta cena - urcite to neni trzni, na trhu uz casto tyhle stary auta ani nejsou, takze proste je to nejaka almuzna podle tabulek. auto ktere mi ohodnotili "nedavno" totalkou za 30-vrak se dnes prodava bezne kolem kila...

Zrovna jsem chtel rict, ze joone to napsal tak, ze jsem to pochopil i ja

Jinak pri nahlasovani na pojistovne docela solidni vyslech, pripadalo mi, ze se me snazi na neco nachytat. Vicemene pozadovali informace, ktere jsou ve spisu od PaCHu, takze po 10 minutach jsem je slusne odkazal na jejich lejstra, ze tam vsechno maji.

Naposledy editováno 27.09.2016 21:22:23

assassin> První "nabídku" dává pojišťovna pod cenou, protože velká část poškozených si to nechá líbit /neumí se bránit/. Pokud se někdo brání, většinou se domůže férové ceny. Že to není úplně férové jednáni? Pojišťovny prostě jsou docela křivý instituce.

joone píše: assassin> První "nabídku" dává pojišťovna pod cenou, protože velká část poškozených si to nechá líbit /neumí se bránit/. Pokud se někdo brání, většinou se domůže férové ceny. Že to není úplně férové jednáni? Pojišťovny prostě jsou docela křivý instituce.

ja kdyz jsem se branil (pruzkum trhu, link na inzeraty, auto za 50 s 300tis km a bez interieru...) tak mi napsali at dokazu ze moje 20let stary auto ma jen 150tis a muzem se bavit... dneska uz je mi to fuk, jestli za to dostali urednicci naky premie, at se s nima treba zalknou...

Jen do debaty. Nabourala mi paní vlek zapřažený za autem. Sepsáno na místě, přivolána Policie. Odůvodněno tím že se domnívám že je v tom alkohol. Nikdo nenadýchal vše ok, pod ohledem Policie sepsána nehoda ¨ten euro dotazník nahlášeno na pojišťovně.
A pak to začalo: likvidátor se neohlásil a rodiče ho pustili na náš pozemek v podstatě se protlačil brankou. Nafotil a zpracoval. Já si poptal origo opravnu AGADOS a tam na mě vypadla nějaká cena. Upozorním že vlek byl již starší, ale garážovaný opečovávaný celozinek. Staří v té době asi 6,5 roku.
Kontaktovali mě že ponižují cenu o (AMORTIZACI). S čímž mne teda pěkně nasrali. Tak tam volám na tu nějakou linku jejich bo co. Operátorka to chudák schytala a já že chci někoho vyššího nebo kontakt na likvidátora. Kontakt na likvidátora nedáváme a chápu proč (mnoho z nich pracuje současně pro několik pojišťoven a mnoho z nás by je zmuchlalo jak papír) nakonec jsem se dostal na telefonu k někomu nadřízenému. A zrovna v tu dobu byl nějak ten rozsudek ÚS o uplatňování a výkladu povinného ručení a úhrad plnění viz (AMORTIZACE). Pohrozil jsem právníkem a ještě druhý den tam náš spřízněný právník zavolal s číslem mé pojistné události.

Nejdřív poslali složenku s uplatněnou amortizací a za týden dorazila druhá s doplatkem i navýšením o 500 Kč na benzín (převoz na opravu) + dalších 1000Kč ostatní výdaje. Následovala písemná i telefonická omluva od nějakého jejich oddělení s tím že je vše brát individuálně a že někdo při předešlém řešení mé pojistné události neměl svůj den.

PS: o (AMORTIZACI) není v definici Povinného Ručení ani řádky. Je tam jasně napsáno že poškozenému nesmí vzhledem k události vzniknout jakákoli škoda a to majetková a též ani nemajetková !

toť můj názor i vlastní zkušenost pro to mne nekamenujte

Naposledy editováno 27.09.2016 21:32:10

assassin píše: tak ja treba nerozporoval to ze to tak je. spis to jakym spusobem se urcuje ta cena - urcite to neni trzni, na trhu uz casto tyhle stary auta ani nejsou, takze proste je to nejaka almuzna podle tabulek. auto ktere mi ohodnotili "nedavno" totalkou za 30-vrak se dnes prodava bezne kolem kila...

Celé je to o pochopení role pojišťovny a poškozeného. Tyhle dvě strany se bud domluví o nějaké náhradě za způsobenou škodu a nebo ne.
Záleží pouze na pojišťovně, jaký výpočet zvolí a na kolik ohodnotí způsobenou škodu. Ale to samé můžeš udělat ty a vypočítat si způsobenou škodu svým způsobem. A pokud se nedohodnete, tak pouze soud nakonec přesně určí způsobenou škodu dle strany, která si svůj "výpočet" dokáže obhájit.

A to si většina lidí neuvědomuje, že samotná pojištovna nic neurčuje.

assassin> Čistě teoreticky můžeš nechat zpracovat posudek, kde soudní znalec nazná, že vozidlo je ve stavu odpovídajícím nějakému menšímu než běžnému opotřebení a náklady na posudek dostaneš od pojišťovny proplacené nebo to doložit řádně vedenou serviskou. Ale to je spíš pro ty, co si nechtějí nechat srát na hlavu a neřeší, co je to stojí času jako třeba Číkus a fízlové.

P_B> Kontakt na likvidatora jsem dostal jen jednou a to kdyz jsem pres primou likvidaci resil auto, jak jsem psal v nejakem predeslem prispevku. Kopal vlastne za muj tym, takze mi sam zavolal, ze tohle je jeho mobil a at mu klidne brnknu, kdyby neco. Tak jsem mu volal akorat na konci, kdy mi servis rekl, ze mi nedaji opraveny auto dokud jim pojistovna pisemne neslibi uhradu a ze to trva tak 3 dny. Zavolal jsem mu, poprosil jsem ho at to uspisi a o 10 minut pozdeji volali ze servisu, ze si to muzu vyzvednout

kubacech píše: Takže mi chceš říct, že když tě trefí děda ve fábce co ti nedá přednost, ty si při pádu poničíš svoji helmu co si před pěti lety koupil kolem desítky (třeba nějakou shubertku, protože je tichá) a potom ti pojišťovna řekne, že máš nárok jen na 4000, protože helma byla stará, tak si s úsměvem na tváři půjdeš koupit nějakou Caberg vyklápěšku co ti urve uši? I když bys jinak v té staré klidně mohl dalších 5 let jezdit...

A toto je přesně ten případ toho nárazníku. Nemůžou tě nutit aby sis sháněl starší helmu, nebo nějakou horší a musel riskovat své zdraví.

Ono to nie je také jednoznačné. Ak mi napríklad niekto vbehne do cesty, motorkou mu penetrujem nádrž a vyliaty benzín sa zapáli a obe vozidlá zhoria na uhoľ, je mi poisťovňa povinná zaplatiť novú motorku, hoci moja je už 10 rokov stará? Veď som na nej mohol ešte roky jazdiť...

Podľa toho rozsudku ÚS má poisťovňa zabezpečiť náhradu poškodených vecí rovnakej kvality. Ak by to nebolo možné, pretože napr. a obzvlášť:
- použité veci v danej kvalite nie sú bežne k dispozícii (napr. ak by neexistoval trh s použitými dielmi, helmami),
- nie je možné zabezpečiť kvalitu náhrady (u heliem nevieš zaručiť, že s použitou helmou majiteľ nespadol a nezakamufloval to),
musí zabezpečiť lepšie (napr. novú helmu). Takže u napr. heliem je situácia špeciálna v tom, že správna helma má vplyv na bezpečnosť prevádzky, preto je poisťovňa povinná preplatiť bezpečnú (teda novú). Pokiaľ by sa jednalo o svetlo, tak neviem, či sa ten vplyv podarí obhájiť, t.j. poisťovňa má právo preplatiť použitý diel, ale za predpokladu, že sú bežne dostupné.

Největší hovada je pojišťovna Uniqa (ať si přihřeju polívčičku )
Po zkušenosti s něma,bych písemně zažádal o určení smluvního servisu,kde si mohu nechat motorku opravit.
Když to dáš k nějakýmu kamošovi,nebo do nějakého svého servisu,tak ti budou dělat potíže s proplacením faktur.
2x zkušenost již s výše uvedenou zlodějskou Uniqou. 2x nehoda bez vlastního zavinění,2x Uniqa a 2x problémy s uznáním opravy. v Prvním případě jsem doplácel ze svého cca 15% a v druhém případě už 25%. Dělal mě to kamoš co má servis a pojišťovna rozporovala ceny jak za díly,tak i za práci. Ve značkovém by to stálo o 30% víc. Ale to jim podle pana likvidátora nevadí,páč tam mají většinou smlouvy a je záruka kvalitní opravy.
Takže se zeptej viníkovi pojišťovny,kde si to máš nechat opravit a pak už to z nich opravdu jen vše vytáhnout v plné výši,nebo to nechat na servisu,ať si to vybaví s pojišťovnou sami.
Hodně štěstí!!!

OndraCB píše: Jako vzor pro inspiraci pro všechny to nahoď třeba na ulož.to, abys těch PM neměl moc
Máš tam odkazy na aktuelní judikatury?

Aktualne zakony and rozhodnuti soudu tam samozrejme mam, jinak by to nefungovalo. Posilam jenom konkretnym lidem, takze ne uloz.to apod

https://www.dtest.cz...ci-bouraneho-vozidla
Stačí vyplnit email a máte ten vzor.

Naposledy editováno 28.09.2016 21:42:21

joone> já tady celou dobu mluvím o helmě. Protože (jak už psal Metric) zrovna u té ti každý výrovce uvádí, že po jednom pádu ji musíš vyhodit, protože už není zaručená bezpečnost. Takže oprava možná není a u bazarové taky není možné zaručit že nebyla padená. Takže jediná možnost je nová helma a právě tady mi připadá blbost uplatňovat amortizaci. Respektive tě nutit pořídit výrazně horší helmu.než byla ta poškozená. U auta ti taky vystřelený airbag dají nový místo aby ten vystřelený jen dobili novou patronou, poskládali zpátky a doufali že bude znovu fungovat stejně..

U vozidla to beru, tam se (většinou) dá sehnat vozidlo v podobném stavu. Nebo u kombinézy, která se u každé lepší značky dá poslat na opravu.

P_B>

Jak je to dlouho co na tebe chtěli použít amortizaci a jaká to byla pojišťovna? Klidně to hoď sem veřejně. Takovou prasárnu si v dnešní době totiž dovolí málokterá pojišťovna.

DucS: jo to uz si nedovoli, radeji se to pokusi hodit na totalku...

Andel: jo tomu rozumim, ale je jasny, ze pojistovna se snazi navrhnout co nejmin a soudit se? za prve je to spousta casu a starosti - v tomhle ma pojistovna jasne navrch, sedi tam lidi kteri jsou za to placeni tak jako tak, pro ne to neni zadne riziko nebo naklad navic... tak proc nezkusit zakaznika trosku oskubat...

joone: ja to chapu, ale nejvic tohle dopadne na majitele starsich aut, ktery maj stary auto nejspis proto, ze nemaj na novy. u takovejch serviska, pravnici, posudky atd moc nehrozi... je to takovej zajimavej kontrast, tihle lide v podstate prijdou o auto (za vyplaceny prachy se podobny shani tezko) a proti tomu kdyz nekomu skrabnou zanovni porsche/bmw apod litaj vzduchem statisicove castky a pojistovna se nevzmuze vubec na nic...

me to tenkrat dost sralo, protoze jsem auto do servisu za ty prachy dat nemohl...ale zacal jsem se v tom vrtat sam a shanet dily a jsem dneska za to rad, protoze vsechny ty ///M dily jsou docela dobra investice