globalmoto_duben_nolan




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Poražení chodce autem.
 
4.9.2016 v 09:16
Zdravím všechny motorkáře.Předem se omlouvám,že moje téma není o motorkách.Stalo se toto.Moje žena při couvání na parkovišti porazila důchodkyni.Policie to řešila,ale nedokázali jí odpovědět na to,co ji za to asi čeká.Důchodkyně má něco zlomeného v rameni,je z Polska,žena pochopitelně bez alkoholu.Jen má teď nervy,co bude a ty nervy se přenáší i na mě.Nesetkal jste se někdo s něčím podobným.Dík za případné příspěvky,i za moudra,co z některých vypadnou
Předchozí
1 2 3 4
Následující

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:31 | Nahoru | #1
Záleží co je to za auto. V osobáku kde máš průhledný zadní sklo ti budou podsouvat že to musíš uhlídat pokud tam bába nějak nečekaně nevběhla. Takže tvrdit vběhla tam naprosto nečekaně a nepředvídatelně.U dodávky kde nevidíš bych tvrdil že jsem to čekoval a nikdo tam prostě nebyl ani tam nevcházel a musela si tam nějak ustlat (dávat nákup do tašky) a nešlo předpokládat že tam někdo kempuje za autem. Pokud přiznáš nepozornost jseš v řiti.

Naposledy editováno 04.09.2016 09:36:06

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:45 | Nahoru | #2
BladeRider>
Pokud tam nevidíš (dodávky, nákladní auta, autobusy, kombajny a pod.) musíš si zajistit bezpečné couvání, například dozorem jiné osoby.
Co se týká případného postihu netuším.

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:45 | Nahoru | #3
1. varianta: věc se vůbec nestala.

Žena couvala, uviděla babku, tak zastavila, ale babka se lekla a sama spadla. (žena se přiznala? pokud ano, pro příště ať si pamatuje, že s fízlama se nemluví)

2. varianta: nedošlo ke zranění.

Pokud babka neposkytne fízlům lékařské zprávy, stává se z toho výrazně příjemnější věc k řešení.

3. varianta: viz BladeRider.

Pro variantu 1 nebo 2 by možná pomohlo přispět babce na vitamíny a potravinové doplňky v rámci rekonvalescence, to by jí mohlo osvěžit paměť, jak se celá věc vlastně opravdu stala.

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:47 | Nahoru | #4
Obávám se, že v těchto případech je vinnen vždy řidič a jestli je nebo není auto průhledný je bez zřetele.
Tak jsem radši pohledal net a našel tohle a jen to potvrzuje co jsem napsal:
při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích;
- vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.Ačkoliv pravidla silničního provozu neobsahují další nápovědy, lze mít za to, že viníkem dopravní nehody bude v takovém případě zásadně couvající řidič z důvodu porušení shora uvedené povinnosti neohrozit. Argument, že pořádně neviděl, nebude navíc dostačující, protože v takovém případě si má zajistit couvání za účasti pomocníka (to ale nemusí být vždy praktické, když vám nechce nikdo pomoct a hlavně ani není taková častá praxe). Faktem ale zůstává, že vina bude zásadně na straně couvajícího řidiče.

Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:47 | Nahoru | #5
Záleží, jak je to sepsané PČR, co je podepsané v protokolu. Pokud ji důchodkyně zažaluje za ublížení na zdraví, tam ze zkušeností okolí s nehodami a rozhovoru se soudcem, je lépe u soudu přiznat chybu, vyjádřit lítost a hlavně se na nic nevymlouvat.... Kdo se snaží vymlouvat, tak jim to soudce více "osolí" než těm, co přiznají chybu a nehledají vinu jinde.

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:55 | Nahoru | #6
Pockat pockat....neni to zas tak davno co tady u nas na severu litali polaci po parkovistich a nechavali se tuknout autem pak vymahali skodu za bolestne a zraneni.....pokud to bylo nekdexpred obchodakem tak se optej jestli tam nemaji kamery....jinak jak psali kluci pokud nemas dukaz kameru zaznam atd vzdy je vinen sofer(bohuzel zijem v zemi kde vladne idiocie)

Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 09:56 | Nahoru | #7
A co ženu čeká? Podle toho, co ji budou chtít přišít a podle toho, zda to prokážou. Jsou zde varianty od nic (Tvá žena se ničeho protiprávního nedopustila) až po podmínku (zejména, pokud by babka léčení nepřežila). Nejspíš ale něco mezi.

Dle toho, co popisuješ, to vypadá na Zavinění nehody s ublížením na zdraví, což jsou poměrně ošklivé postihy. Určitě je potřeba se bránit, lze vyhrát hůře rozehrané bitvy.

Je to parkoviště veřejně přístupnou pozemní komunikací?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:00 | Nahoru | #8

Sinner píše: BladeRider>
Pokud tam nevidíš (dodávky, nákladní auta, autobusy, kombajny a pod.) musíš si zajistit bezpečné couvání, například dozorem jiné osoby.
Co se týká případného postihu netuším.



Nějaký hownooo. Nedělej chytrýho když o tom víš pikaču ústavní soud už dávno jasně podobný moudra zrušil s tim že nelze neustále někoho otravovat a stačí zatroubit pak dát prostor na to aby osoba měla šanci odejít pokud tam setrvá je to jeho boj.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:06 | Nahoru | #9
Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....08_104325_domaci_mav

Naposledy editováno 04.09.2016 10:08:26

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:12 | Nahoru | #10

Leon73 píše: Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....5_domaci_mav [/quote]

Přesně tak, ještě byl případ stará bába vs dodávka a tam ÚS rovněž poslal podobný debily odvolávající se na poučenou osobu do řitě.

2 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:16 | Nahoru | #11
Tak roční dítě a dospělá osoba je trošku jiný objekt, na to bych moc nespoléhal. Checknout ty kamery na prakovišti je dobrý nápad.

2 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:24 | Nahoru | #12
S tim deckem je to trochu neco jineho. To tam nekontrolovane bez dozoru vbehlo a jeste nemohlo byt videt za autem, kdyz mu byl rok. Duchodci byvaji nepozorni ale zase nebyvaji tak akcni aby se naraz krceli za autem.

Naposledy editováno 04.09.2016 10:25:09

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:31 | Nahoru | #13

psenap píše: Tak roční dítě a dospělá osoba je trošku jiný objekt, na to bych moc nespoléhal. Checknout ty kamery na prakovišti je dobrý nápad.



a stará bába je co ? mimozemšťan ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:34 | Nahoru | #14

SVSkritek píše: S tim deckem je to trochu neco jineho. To tam nekontrolovane bez dozoru vbehlo a jeste nemohlo byt videt za autem, kdyz mu byl rok. Duchodci byvaji nepozorni ale zase nebyvaji tak akcni aby se naraz krceli za autem.



Další co se chytne jednoho případu z mnoha. To stejný bylo se starou bábou co vlezla za dodávku. Hlavně že máš značkový trenky ale nemáš televizi.

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:43 | Nahoru | #15
Mámu když před lety jela na kole do práce, tak ji při couvání nabral zadkem chlap, co se vymotával z postranní uličky mezi barákama. Jeho aktivní tetka, která se odněkud vyřítila (asi z toho jejich baráku), začala ještě na mámu řvát, že to udělala naschvál a podobný kecy a zavolala NA NI policii (to, že máma byla půlkou těla napasovaná i s kolem pod autem a že ji nikdo ani dosud nepomohl, asi ta kráva neřešila). Přijeli policajti, tetku poslali do prdele, protože nebyla ani svědek nebo účastník a chlapa zkásli naplno, protože při couvání nesmíš nikoho ohrozit nebo omezit, případně si zajistit osobu patřičně poučenou, která ti to pohlídá. Nakonec mu dali flastr okolo 9000,- a musel mámě zaplatit kolo + nějaký bolestný, který šlo z jeho pojišťovny.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:51 | Nahoru | #16
Dekker.dave> Stejně za to může povětšinou ale pumpička.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:51 | Nahoru | #17
SVSkritek> Ale to děcko mělo u sebe dvě dospělé a pravděpodobně i svéprávné osoby(matka a babička). Cituji: ,,Ženy měly dítě v úzkém kontaktu mezi sebou, každá asi na jeden metr od sebe, ovládaly jej. Tohle potvrdily i samotné svědkyně,,. Byly si vědomy pohybujících vozidel na parkovišti? Ano. Co tedy udělaly aby této tragédii předešly? Proč má být vinen jen řidič?

Naposledy editováno 04.09.2016 10:57:23

Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:57 | Nahoru | #18
Takže tohle se mi stalo minuly rok,nacouval jsem autem do starý babky na parkovišti před barákem,babce bylo 82 a mela obě totální endoprotezy a hole,byla tma a ji prostě neviděl.Protoze jsem zdravotník,tak jsem ji hned poskytnul pomoc a prohmatal a zavolal hned záchranku a s ni přijela i PČR.Odvezli ji na magnet a me začali kompletne zkoumat auto,test alkohol a drogy a tak.Naštěstí s babkou jsem se domluvil,protoze ležela u nás na oddělení, takže nedala souhlas k nahlidnuti do dokumentace.Já mel správní řízení a klepal se co bude,nakonec 1000 Kč pokuta a hotovo.
Ale myslím, že dost záleží co ta důchodkyně bude mit za přístup,ja mel štěstí.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:59 | Nahoru | #19

Leon73 píše: SVSkritek> Ale to děcko mělo u sebe dvě dospělé a pravděpodobně i svéprávné osoby(matka a babička). Cituji: Ženy měly dítě v úzkém kontaktu mezi sebou, každá asi na jeden metr od sebe, ovládaly jej. Tohle potvrdily i samotné svědkyně. Byly si vědomy pohybujících vozidel na parkovišti? Ano. Co tedy udělaly aby této tragédii předešly? Proč má tedy být vinen automaticky řidič?


Však já s tím souhlasím, že to není vina řidiče ale toho dozoru.

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 11:00 | Nahoru | #20
SVSkritek> A za zkvalitnění genofondu musí být někdo vinen? Nebylo by lepší slovo zásluha?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 11:15 | Nahoru | #21

BladeRider píše: Další co se chytne jednoho případu z mnoha. To stejný bylo se starou bábou co vlezla za dodávku. Hlavně že máš značkový trenky ale nemáš televizi.


Jestli máš pořád plnou hlavu něčích trenek, tak řekni přítelkyni/manželce, že máš (máte) asi problém. Nebo radši hoď link na ten případ

Naposledy editováno 04.09.2016 11:15:53

Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 11:45 | Nahoru | #22
Nám takhle srazil borec babičku byl v podmínce, takže se dohodli na finančním vyrovnání , babička stáhla nějaké to obvinění nebo jak se tomu říká a bylo vyřešeno..

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 11:47 | Nahoru | #23

SVSkritek píše: Jestli máš pořád plnou hlavu něčích trenek, tak řekni přítelkyni/manželce, že máš (máte) asi problém. Nebo radši hoď link na ten případ



Mě to jen přijde směšný taková ta móda kupování značkovejch spodků a následný odhalování půlky prdele aby to logo bylo vidět. Známej to tak taky kdysi nosil a smějeme se mu vobčas ještě teď když na to někdo vzpomene.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 12:20 | Nahoru | #24

Leon73 píše: Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....5_domaci_mav [/quote]

Aaaano, ale já tam ten dovětek - případ se vrací na začátek k okresnímu soudu, kde bude stejný soudce a senát, který řidiče opět uzná vinným, jen to oduvodní nejak jinak ...viz případ toho Nečesaneho, co měl prizabit tu kadeřnici...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 12:53 | Nahoru | #25

Leon73 píše: SVSkritek> Ale to děcko mělo u sebe dvě dospělé a pravděpodobně i svéprávné osoby(matka a babička). Cituji: ,,Ženy měly dítě v úzkém kontaktu mezi sebou, každá asi na jeden metr od sebe, ovládaly jej. Tohle potvrdily i samotné svědkyně,,. Byly si vědomy pohybujících vozidel na parkovišti? Ano. Co tedy udělaly aby této tragédii předešly? Proč má být vinen jen řidič?

navíc, co si pamatuji, tak to bylo v obytné zóně a zde platí zcela specifická pravidla

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 13:34 | Nahoru | #26

2stroke píše: Aaaano, ale já tam ten dovětek - případ se vrací na začátek k okresnímu soudu, kde bude stejný soudce a senát, který řidiče opět uzná vinným, jen to oduvodní nejak jinak ...viz případ toho Nečesaneho, co měl prizabit tu kadeřnici...



Tak nemůžeš srovnávat řidiče kterej to neudělal schválně a případ vysmahla kterej neměl zrovna pervitin a v záchvatu vzteku praštil kadeřnici po hlavě. Toho stejně nic nezachrání a hačnout si půjde.

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 18:36 | Nahoru | #27
Nebylo to přímo parkoviště u obchoďáku,je to taková slepá ulice,kde se na jedné straně parkuje,žena je zdravotnice,tak ji poskytla první pomoc,babka tam byla asi s dcerou a vnučkou.Ta její dcera na mou ženu furt jenom polsky žvanila a svoji matce se vůbec nevěnovala.Žena neměla nikdy žádnou bouračku ani přestupek,úplně čistou kartu řidiče.Ty pokuty,co tam psal Čikus,to je dost brutal,tak doufám,že to ten,co to bude řešit,nebude tak přísný.

1 reakcí na tento příspěvek Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 18:37 | Nahoru | #28
Může se to stát každýmu, prostě mrtvý uhel vidění je svinstvo a proto i když to není všelék jsem koupil výbavu co má senzory a zpětnou kameru. A snažím se když přijedu abych necouval potom nacouvat ihned .

Naposledy editováno 04.09.2016 18:38:33

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 18:47 | Nahoru | #29
Boris.> Tak to doufáš marně. Pokud se prokáže přestupek podle § 125c / 1h), úředník, byť by byl nejméně přísný, nemůže dát méně než 25.000 Kč a zákaz řízení na 1 rok. To je prostě spodní hranice. Proto je potřeba si počínat tak, aby ženě nebyl přestupek prokázán.

Ten, co to bude řešit (úředník), není kamarád. Je to zkurvená svině, která chce vybrat co nejvíce výpalného na pokutách, nevěř mu ani nos mezi očima.

(to platí za předpokladu, že se to bude řešit jako přestupek a ne jako trestný čin)

Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 18:49 | Nahoru | #30
Ale chtělo by to vědět více podrobností, také je možné, že nehodu způsobila ta babka.
Předchozí
1 2 3 4
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist