Tohle snad nééééé

V Německu mají jezdeckou sochu Angely Merkelové

No ty krááááávo... autor je buďto recesista s anglickým humorem, nebo úplnej vůl. Já bych tipoval to první. Ta kombinace kobyly a Merklice je tak absurdní, že to MUSÍ bejt recese...

bill56 píše: EK zajistí dodržování unijního práva v Polsku, uvedla von der Leyenová , krásné představení nadřazenosti EU nad svrchovanosti Polska - nejste nic jiného než nějaký východní stát bez nějakých práv, když nebudete poslouchat, budete bečet, nebudou penízky. Nic jiného to Lejno neumí, jenom vyhrožovat, kdo ji dal právo se chovat jak Hitler (hezky si ji ta Merkel vychovala) a to v tom článku nejsou vzpomenuta všechny její výhrůžky.

Kdyby měla EU armádu (jak si ostatně v EK už delsí dobu představují), tak už by jela do Polska internacionální "pomoc" tak, jak máme ještě v paměti. My si ten Zelenej úděl a všeobjímající únyjní štěstí a prosperitu rozvracet nedáme!!! Budete kurva šťastní, i kdybysme vám měli huby rozbít!

Codo> Při představě, že by to Leyno mělo právo a moc vyslat tzv EUarmádu do některé členské země, tak z toho mrazí.

Codo píše: Kdyby měla EU armádu (jak si ostatně v EK už delsí dobu představují), tak už by jela do Polska internacionální "pomoc" tak, jak máme ještě v paměti. My si ten Zelenej úděl a všeobjímající únyjní štěstí a prosperitu rozvracet nedáme!!! Budete kurva šťastní, i kdybysme vám měli huby rozbít!

Poslys a to jsi vymyslel vlastni hlavou ? Nebo sis to nekde precetl ?

bill56> Co se ti nezdá na tom že práva a povinnosti patří k sobě? Přece nebude Polsko přijímat peníze EU když je tak špatná…

stráťa píše: bill56> Co se ti nezdá na tom že práva a povinnosti patří k sobě? Přece nebude Polsko přijímat peníze EU když je tak špatná…

Nejhorší je, když sklouzneš po povrchu a nezajímá tě, jak to celý funguje
Jo a právě že je důležitý si neplést práva a povinnosti. A co to v europyjský realitě skutečně znamená...

Naposledy editováno 09.10.2021 20:29:16

Codo píše: No ty krááááávo... autor je buďto recesista s anglickým humorem, nebo úplnej vůl. Já bych tipoval to první. Ta kombinace kobyly a Merklice je tak absurdní, že to MUSÍ bejt recese...

Jasně, že je to recese. Kdyby to byla socha oslavná dle skutečnosti, taky by seděla na tom koňovi obráceně.

Kohlstein píše: Jasně, že je to recese. Kdyby to byla socha oslavná dle skutečnosti, taky by seděla na tom koňovi obráceně.

Codo píše: Nejhorší je, když sklouzneš po povrchu a nezajímá tě, jak to celý funguje
Jo a právě že je důležitý si neplést práva a povinnosti. A co to v europyjský realitě skutečně znamená...

Tak to bys me mohl ten problem ohledne polske reformy justice vysvetlit ? Ja tomu totiz moc nerozumim. Me by na Polsku tedy vadily rozodne jiny veci bejt EU.

gugo> Ne, nemohl

Analýza: Evropu drtí energetická krize. A Putin za to nemůže
Zuzana Kubátová, šéfreportérka SZ Byznys:

..."Důvodem je mimo jiné vlažný vztah Evropské komise k plynu jako fosilnímu palivu. A dnes už zcela jasný odpor vůči plynu ze strany finančního sektoru. Evropské banky a fondy odmítají plynové projekty podporovat jako „neudržitelné“, investice do těžby jsou tak extrémně rizikové a úvěry drahé. Rychle roste závislost Evropy na dodávkách zámořského LNG, ale hlavně na plynu z Ruska.Kreml je v posledních týdnech obviňován, že své pozice zneužívá, Unii vydírá a úmyslně jí krátí dodávky. Není to ale pravda.„Ruský Gazprom plnil dlouhodobé kontrakty i navzdory neplánovaným odstávkám na vlastní infrastruktuře a s využitím plynu uskladněného v zásobnících,“ říká Kovačovská. „Dodávky plynu do Česka prostřednictvím naší firmy jsou v posledních letech stabilní, nezaznamenali jsme žádný výrazný výkyv ani v souvislosti s covidem,“ potvrzuje i Erik Kolst?, obchodní ředitel hlavního dovozce ruského plynu do Česka, společnosti Net4Gas.

K neočekávaným zádrhelům se totiž přidávají očekávatelné dopady evropské klimatické politiky. Především vývoj v Německu, kde se tvoří i ceny pro české spotřebitele, protože trhy jsou úzce propojeny.

V celé Evropě roste podíl obnovitelných zdrojů energie závislých na počasí. Letos hlásí především větrné elektrárny velké výpadky v produkci kvůli slabému větru. Za větrníky i soláry musí zaskakovat fosilní zdroje – elektrárny na uhlí a plyn.
Plynové a uhelné elektrárny dnes v Evropě každopádně jedou naplno. Musí nakupovat emisní povolenky, jejichž cena rovněž trhá rekordy. Povolenkové náklady pak táhnou nahoru cenu elektřiny..."

(Výňatek z článku je zejména pro tupé podporovatele a sympatizanty EU energetické politiky - New Green Deal a politika europyjců slaví skutečné úspěchy. Přeji jim tuhou a dlouhou zimu. EUršula je jistě zahřeje nějakým dalším zeleným ekoblábolem a doporučením se semknout. Více Evropy!!)

Codo píše: gugo> Ne, nemohl

takze vlastne nechapes o co jde, ale zla EU. Fuj fuj .

Naposledy editováno 10.10.2021 10:15:05

Codo> ty jsi tady nekde videl nekoho kdo by podporova green deal ?

Codo> jojo chyttraku. Kdybychom podle tebe teda nebyli v EU, tak se nas problemy v Evrope vubec nedotknou, ze. Budeme samostatne hrde stat a srzet se ve chvili, kdy by zbytek evropy se bude potykat s problemy

stráťa píše: bill56> Co se ti nezdá na tom že práva a povinnosti patří k sobě? Přece nebude Polsko přijímat peníze EU když je tak špatná…

Co to meleš, vůbec nevíš o co se jedná, dle toho co jsi napsal, tak patříš k těm zaslepeným eurohujerům.
Tak nám tady vysvětli oč se jedná, co je na tom Polském právu tak hnusného, pokus se jej porovnat s našim právem a zaručeně nedojdeš k paradoxu, že vlastně Polsko se jenom vice přiblížilo k našemu právu. To je vlastně TO zlé, bo EU nás nemůže jenom tak napadnout, že máme nesluníčkový právní řád jaký by si představovala EU, ale již nechce aby si někdo takový řád nově zřizoval.
A teď tady vysvětli, co s tím mají společné nějaké "dotace" - největší zlo co kdy se mohlo zřídit.
Ještě něco a budu se už poněkolikáté opakovat - když Východ vstupoval do EU, tak EU představovala takové pokřivené EHS, ale v principu se jednalo o společném obchodu a volném pohybu osob. Dnes EU představuje totalitu, kdejaký samozvaný zmrd se prohlásí za vůdce celé EU a začne řvát jak Hitler.

Libanonci teď určitě oceňují že nejsou členy EU která by u nich prosazovala green deal a mohou se tedy spolehnout na fosilní paliva.

Tak ty máš dost, ještě k nim připiš celý Blízký Východ, celou Afriku atd......

bill56 píše: Co to meleš, vůbec nevíš o co se jedná, dle toho co jsi napsal, tak patříš k těm zaslepeným eurohujerům.
Tak nám tady vysvětli oč se jedná, co je na tom Polském právu tak hnusného, pokus se jej porovnat s našim právem a zaručeně nedojdeš k paradoxu, že vlastně Polsko se jenom vice přiblížilo k našemu právu. To je vlastně TO zlé, bo EU nás nemůže jenom tak napadnout, že máme nesluníčkový právní řád jaký by si představovala EU, ale již nechce aby si někdo takový řád nově zřizoval.
A teď tady vysvětli, co s tím mají společné nějaké "dotace" - největší zlo co kdy se mohlo zřídit.
Ještě něco a budu se už poněkolikáté opakovat - když Východ vstupoval do EU, tak EU představovala takové pokřivené EHS, ale v principu se jednalo o společném obchodu a volném pohybu osob. Dnes EU představuje totalitu, kdejaký samozvaný zmrd se prohlásí za vůdce celé EU a začne řvát jak Hitler.

Evidentne meles nesmysly ty. Kdyz uz , tak si kurva zjisti o cem ten spor mezi EU a Polskem je. Resi se odvolavani a karny postihy soudcu. Nejde o pravo jako takovy.
Krom toho Polaci rekli ze to vyresi a zatim to neresej.

Vzpamatuj se, i to patří do práva a když si ty myslíš že nepatří, tak tvůj problém a jako zákusek tady řev a vztek Leyno samozvané velitelky EU Brusel zasáhne proti verdiktu z Polska

a vlhký sen EU :

„Připomínáme vám, že členství v Evropské unii jde ruku v ruce s úplným a bezpodmínečným dodržováním společných hodnot a pravidel . Je na každém členském státu, a tedy i na Polsku, jež v EU zaujímá důležité místo, aby tato pravidla a hodnoty dodržovalo. Nejde jen o morální, ale i právní závazek,“ vzkázaly Francie a Německo Polsku.

bill56> Je mi jasný že tobě to nedojde ale ale dodržování pravidel uskupení se tak nějak předpokládá pokud do něj chceš patřit.

stráťa píše: bill56> Je mi jasný že tobě to nedojde ale ale dodržování pravidel uskupení se tak nějak předpokládá pokud do něj chceš patřit.

Už nemusím vymýšlet, už jsem ti to napsal

Ještě něco a budu se už poněkolikáté opakovat - když Východ vstupoval do EU, tak EU představovala takové pokřivené EHS, ale v principu se jednalo o společném obchodu a volném pohybu osob. Dnes EU představuje totalitu, kdejaký samozvaný zmrd se prohlásí za vůdce celé EU a začne řvát jak Hitler.

bill56 píše:

kdyz vychod vstupoval do EU, tak se zavazal k harmonizaci zakonu. Takze zadna novinka se nekona. V ramci pristupu k pravu se v EU nic nezmenilo. Rozhodne ne to, co se vytyka Polsku. Ale neprepokladam ze bys byl schopen si to priznat.

gugo> Polemizovat s tebou dál, fakt nemá význam.

Jenom dodám, sice trocha mimo téma, fakt jenom trocha, nebudu vymýšlet nic nového a i tobě to zopakuji :

Ještě něco a budu se už poněkolikáté opakovat - když Východ vstupoval do EU, tak EU představovala takové pokřivené EHS, ale v principu se jednalo o společném obchodu a volném pohybu osob. Dnes EU představuje totalitu, kdejaký samozvaný zmrd se prohlásí za vůdce celé EU a začne řvát jak Hitler.

Ohraná písnička, ale pravdivá a když ani jeden z vás dvou v tom nevidí pravdu, tak je mi vás líto.

gugo píše: kdyz vychod vstupoval do EU, tak se zavazal k harmonizaci zakonu. Takze zadna novinka se nekona. V ramci pristupu k pravu se v EU nic nezmenilo. Rozhodne ne to, co se vytyka Polsku. Ale neprepokladam ze bys byl schopen si to priznat.

Vyzývám tě, abys ve smlouvě o přistoupení ČR k EU z roku 2003 našel paragraf nebo odstavec, kde se píše o závazku harmonizace jiných než daňových zákonů:
https://eur-lex.euro...uri=CELEX:12003T/TXT

Slávek-TDM> Ok ja se omluvuju, v pristupove smouve to neni. Kandidatske zeme meli mit harmonizovane pravo jeste pred vstupem a mimochodem nam v roce 1998 vytlkli ze v soudnictvi pripraveni nejsme. Rekl bych ze z toho plyne, ze pokud si clensky stat, udela reformu soudnictvi, ktera neni v souladu s pravidly EU, tak to asi nebude good byť to v pristupove smlouve neni, ale bylo to podminkou pro vstup.

https://eur-lex.euro...ri=LEGISSUM%3Al14548
https://eur-lex.euro...?uri=LEGISSUM:l14534
On na to urcite nejaky odkaz bude... velmi pochybuji, ze by toto nebylo podchyceno, kdyz je to soucasni smluv o fungovani EU (popr to nebude ve smlouve pristupove, ale muselo byt odsouhlaseno ve smoule o fungovani, coz bude zajiste nedilna soucast)

gugo píše: kdyz vychod vstupoval do EU, tak se zavazal k harmonizaci zakonu. Takze zadna novinka se nekona. V ramci pristupu k pravu se v EU nic nezmenilo. Rozhodne ne to, co se vytyka Polsku. Ale neprepokladam ze bys byl schopen si to priznat.

Takže pohoda, přeci já já jenom já, ale za ta léta si už člověk zvykl.

Ale jak koukám, tak sakra , musí se to najít, přeci mno hm to tam někde musí být......ale já vás vůbec neshazuji, jenom si to tady obchcávám...

bill56 píše: Takže pohoda, přeci já já jenom já, ale za ta léta si už člověk zvykl.

Ale jak koukám, tak sakra , musí se to najít, přeci mno hm to tam někde musí být......ale já vás vůbec neshazuji, jenom si to tady obchcávám...

a co se tedy zmenilo ? Ja uplne nechapu co ti vadi na tom, ze EU vadi, ze diky tomu jak nastavili. Polaci odvolavani soudcu, nemaj dostatecne oddelenou soudni moc od politicke. Nehlede na to, ze POlaci pokud vim sami rekli ze to zmenej. Coz neudelali.

bill56 píše: …jenom si to tady obchcávám...

S tím ovšem nelze nesouhlasit.