strecmen píše: A co s tím podle tvé představy policajti udělají? Pomůže tomu nějak když budu sousedovi vyprávět něco o mé osobní povinnosti ho nahlásit? Když bude hodně tvrdohlavý postavím si tam zeď a pošlu mu fakturu, kterou mi stejně neproplatí.

Jaká osobní povinnost? Moje osobní povinnost je pouze chránit sebe a své blízké včetně majetku.

Já myslím, že by si fízlové nějakej paragraf našli a když ne tak vymysleli. :)

A jestli to chápu dobře, tak ty by jsi situaci řešil stavbou zdi (kterou by tě mimochodem donutil stavební úřad zbourat, protože max výška plotu), takže by jsi vyřešil hovno. Já se řídím svým pocitem přiměřenosti. Soused ohrožuje mě tím, že dělá píčovinu (a je jedno zda si staví vrtulník nebo z lesa nosí nevybuchlou munici a pak do ní v garáži vrtá vrtačkou = true story) tak to prostě řeším, ale když bude soused ob barák dělat pičovinu tak je mi to jedno, protože neohrožuje mě.

Nemám fízly rád, ale jsem přesvědčen, že můžou nastat situace kdy je vhodné je zavolat.

Tak tohle jsem ještě neviděl . Jak má udělané ty listy mě fakt dostalo, návrh listů u létajích prostředků je velice složité a síly působící na kořen listu jsou ohromné. To nemění nic ani na pevnosti materiálu použitého a jeho vlastnostech(průhyb a kostrukce listu)
Jako modelář bych do tohoto nikdy nešel. Dokážu si představit výrobu letadla ze dřeva a laminátu(UL). Ale těch věcí, co člověk musí splnit a hlavně vědět je ohromné množství.

Skalik píše: Jaká osobní povinnost? Moje osobní povinnost je pouze chránit sebe a své blízké včetně majetku.

Já myslím, že by si fízlové nějakej paragraf našli a když ne tak vymysleli. :)

A jestli to chápu dobře, tak ty by jsi situaci řešil stavbou zdi (kterou by tě mimochodem donutil stavební úřad zbourat, protože max výška plotu), takže by jsi vyřešil hovno. Já se řídím svým pocitem přiměřenosti. Soused ohrožuje mě tím, že dělá píčovinu (a je jedno zda si staví vrtulník nebo z lesa nosí nevybuchlou munici a pak do ní v garáži vrtá vrtačkou = true story) tak to prostě řeším, ale když bude soused ob barák dělat pičovinu tak je mi to jedno, protože neohrožuje mě.

Nemám fízly rád, ale jsem přesvědčen, že můžou nastat situace kdy je vhodné je zavolat.

Fízlové a myslet? Proč by to dělali? A myslíš si že by fízlí bububu někoho tak tvrdohlavého opravdu zastavilo? Stavebnímu úřadu by zeď vadila jen kdyby o ní věděl. A jaká osobní povinnost? No tím twisterovým prohlášením to vlastně celé začalo tak proto. Nevybuchlá munice to je pro fízly případ, ale motorizovaný sušák na prádlo?

Naposledy editováno 12.10.2016 10:29:37

Skalik píše: Ano byl, bych bonzák, ale pokud mě něco ohrožuje a není v mých silách si s tím poradit, tak jak bych to měl řešit? Podívej se jak je ta mrcha vysoká, rotory to má nad úrovní plotu.

Nebo se zeptám jinak, ty by jsi seděl 10m od týhle věci a pil s rodinou kafe, když zrovna dělá motorovou zkoušku? Pokud ne tak jak by jsi to řešil? Schoval by jsi se do baráku s tím, že nejsi bonzák a ostatním zakázal jít na zahradu, aby nedostali fošnou po palici?

Bavíme se o situaci, kdy normální domluva nepomůže a soused pokračuje v činnosti i přes upozornění ať to jde dělat nikam jinam neb máš obavu o své zdraví a majetek.

Vítej do klubu pranýřovaných.

strecmen píše: Fízlové a myslet? Proč by to dělali? A myslíš si že by fízlí bububu někoho tak tvrdohlavého opravdu zastavilo? Stavebnímu úřadu by zeď vadila jen kdyby o ní věděl. A jaká osobní povinnost? No tím twisterovým prohlášením to vlastně celé začalo tak proto. Nevybuchlá munice to je pro fízly případ, ale motorizovaný sušák na prádlo?

Takže teď mi tu cpeš i to co jsem nenapsal, jen protože to napsal někdo jiný. Já jsem chtěl jen přidat svůj názor. Nicméně, tebe bych chtěl za souseda, kdybych si v garáži střílel z dlouhé chvíle do uhlí tak ty by jsi si postavil protihlukovku, takže bych pak na tebe ani neviděl. To by se mi líbilo.

Twister píše: Vítej do klubu pranýřovaných.

Díky

Ale já už na něj reagovat nebudu. S extrémistou se nemá cenu bavit. Ten by nebonzoval na policajty, ani kdyby si vedle něj soused zřídil výcvikový středisko islámského státu

Twister píše: Vítej do klubu pranýřovaných.

Ale jdi ty brepto, přečti si třeba tohle:

Skalik píše: Jaká osobní povinnost? Moje osobní povinnost je pouze chránit sebe a své blízké včetně majetku.

Já myslím, že by si fízlové nějakej paragraf našli a když ne tak vymysleli. :)

A jestli to chápu dobře, tak ty by jsi situaci řešil stavbou zdi (kterou by tě mimochodem donutil stavební úřad zbourat, protože max výška plotu), takže by jsi vyřešil hovno. Já se řídím svým pocitem přiměřenosti. Soused ohrožuje mě tím, že dělá píčovinu (a je jedno zda si staví vrtulník nebo z lesa nosí nevybuchlou munici a pak do ní v garáži vrtá vrtačkou = true story) tak to prostě řeším, ale když bude soused ob barák dělat pičovinu tak je mi to jedno, protože neohrožuje mě.

Nemám fízly rád, ale jsem přesvědčen, že můžou nastat situace kdy je vhodné je zavolat.

a porovnej to s tím tvým tvrzením.

Skalik píše: Takže teď mi tu cpeš i to co jsem nenapsal, jen protože to napsal někdo jiný. Já jsem chtěl jen přidat svůj názor. Nicméně, tebe bych chtěl za souseda, kdybych si v garáži střílel z dlouhé chvíle do uhlí tak ty by jsi si postavil protihlukovku, takže bych pak na tebe ani neviděl. To by se mi líbilo.

Ne, ber tu diskuzi od začátku. Řeč šla o tom že se twister plete do věcí do kterých mu nic není... Ty tu popisuješ něco úplně jiné.

strecmen píše: Fízlové a myslet? Proč by to dělali? A myslíš si že by fízlí bububu někoho tak tvrdohlavého opravdu zastavilo? Stavebnímu úřadu by zeď vadila jen kdyby o ní věděl. A jaká osobní povinnost? No tím twisterovým prohlášením to vlastně celé začalo tak proto. Nevybuchlá munice to je pro fízly případ, ale motorizovaný sušák na prádlo?

co to meles??
k nevybuchlymu granatu si snad privezou znalce, ktery urci miru pripadneho rizika
stejne tak si privezou znalce k tomuto podomacky vyrobenemu vrtulniku a jestli se tito vyjadri ve smyslu, ze je to nebezpecne, tak ho ceka obvineni z obecneho ohrozeni (minimalne).
A tu vec mu asi i zabavi a soused ma pokoj a nemusi stavet nejakej plot, kterej by mu ve vysledku stejne nepomohl. Je to jenom o vnimani pripadneho rizika a to tu ma dost lidi hodne zkresleny a nevidi pripadne nasledky.

Skalik píše: Díky

Ale já už na něj reagovat nebudu. S extrémistou se nemá cenu bavit. Ten by nebonzoval na policajty, ani kdyby si vedle něj soused zřídil výcvikový středisko islámského státu

Jo ja uz to taky vzdal. Uz se jen opakujem. A dokazovat ze jsem neco neudelal, jeste kdyz se na ty dukazy ani nebere zretel opravdu nema smysl. Mam na vec obdobný názor jako ty. Jen Strecmen se stale snazi vsechny presvedcit, ze vi lepe jaky nazor mam nez ja sam

Twister> Na druhou stranu je mi strecman a jeho přístup rozhodně nepráskat daleko více po chuti než opačný extrém, práskat vždy a všude a všechno

Skalik píše: Twister> Na druhou stranu je mi strecman a jeho přístup rozhodně nepráskat daleko více po chuti než opačný extrém, práskat vždy a všude a všechno

Ano, to mame koneckoncu stejne. Ja jen proste uznal, ze po vycerpani vsech moznosti k zamezeni ohrozeni, bych to asi proste hlasit sel. Jine lepsi reseni me proste nenapada. A nikdo ho tady zatim nenapsal. Kdyz opominu stavbu protiletadloveho krytu na svoje naklady, coz rikam zcela narovinu urcite bych nedelal...

...chlapi přece je rozdíl řešit souseda a nebo někoho z druhýho konce světa

klucí jste jak malí a hádáte se o kraviny. Já nejsem odborník na vrtulníky ale na první pohled se tohle nemůže vznést a kdyby se to náhodou nějakým omylem vzneslo tak se to nebude dát řídit, vždyť na těch listech nemá žádné řídící prvky, takže i kdyby se to nezačalo náhodou neovladatelně točit tak s tím bude max. stoupat a klesat pouze regulací výkonu ale tipuji že dřív mu ten kardan za zády urazí hlavu, nebo se to vlivem nevyvážení stočí na stranu ale třeba má ovládání nějak vyřešené. Taky by mně zajímalo jakým způsobem má vyřešené vyvážení protože za zády má motor s konstrukcí počítám cca 100 kg a na předku má s vlastní váhou určitě daleko více...
Pán si asi dělal konstrukci dle nějakého čínské modelu pseudo vrtulníku co prodávají v Lidlu jenom jej 100x zvětšil

agostini79 píše: klucí jste jak malí a hádáte se o kraviny. Já nejsem odborník na vrtulníky ale na první pohled se tohle nemůže vznést a kdyby se to náhodou nějakým omylem vzneslo tak se to nebude dát řídit, vždyť na těch listech nemá žádné řídící prvky, takže i kdyby se to nezačalo náhodou neovladatelně točit tak s tím bude max. stoupat a klesat pouze regulací výkonu ale tipuji že dřív mu ten kardan za zády urazí hlavu, nebo se to vlivem nevyvážení stočí na stranu ale třeba má ovládání nějak vyřešené. Taky by mně zajímalo jakým způsobem má vyřešené vyvážení protože za zády má motor s konstrukcí počítám cca 100 kg a na předku má s vlastní váhou určitě daleko více...
Pán si asi dělal konstrukci dle nějakého čínské modelu pseudo vrtulníku co prodávají v Lidlu jenom jej 100x zvětšil

Pokud se nemylim, ridit by se to melo naklapenim cele rotorove hlavy. Defakto zmenou teziste, jako treba rogalo...

tak pokud to je skutečně takto tak mu to při prvním pokusu o dopředný let urazí hlavu. to jako celou váhu vrtulníku ponese ta trubka která se kroutí jak trochu přidá plyn?

ste tu z toho spravili riadny tanec v hovnech
to je snáď ešte horšia táto diskusia než ten pseudovýtvor levočského konštruktéra.

agostini79> Nikdy v živote sa to v takomto stave nevznesie. Stačí sa pozrieť na profil tých listov. Takže pevnosť tej trubky je postačujúca na účel tejto konštrukcie - hučanie na zemi.

kilix> vypadá to jako Eppler 205

Jarrinn píše: co to meles??
k nevybuchlymu granatu si snad privezou znalce, ktery urci miru pripadneho rizika
stejne tak si privezou znalce k tomuto podomacky vyrobenemu vrtulniku a jestli se tito vyjadri ve smyslu, ze je to nebezpecne, tak ho ceka obvineni z obecneho ohrozeni (minimalne).
A tu vec mu asi i zabavi a soused ma pokoj a nemusi stavet nejakej plot, kterej by mu ve vysledku stejne nepomohl. Je to jenom o vnimani pripadneho rizika a to tu ma dost lidi hodne zkresleny a nevidi pripadne nasledky.

Možná taky dřív vyhraju ve sportce(nesázím).

Twister píše: Jo ja uz to taky vzdal. Uz se jen opakujem. A dokazovat ze jsem neco neudelal, jeste kdyz se na ty dukazy ani nebere zretel opravdu nema smysl. Mam na vec obdobný názor jako ty. Jen Strecmen se stale snazi vsechny presvedcit, ze vi lepe jaky nazor mam nez ja sam

Vycházím jen z toho co jsi sám psal.

osiris píše: ...chlapi přece je rozdíl řešit souseda a nebo někoho z druhýho konce světa

Je smutné že si toho twister, přesto že jsem mu to zvýraznil, nějak nevšimnul.

strecmen píše: Možná taky dřív vyhraju ve sportce(nesázím).

to "jestli" osciluje tak na 98-99%
a tomu "asi" bude predchazet domluva o zniceni
Edit: modelari upresni...ale mam takovy pocit, ze modely nad 20kg uz spadaji do skatulky "legislativa"
...co teprve tohle.

Naposledy editováno 12.10.2016 13:14:03

Jarrinn píše: to "jestli" osciluje tak na 98-99%
a tomu "asi" bude predchazet domluva o zniceni
Edit: modelari upresni...ale mam takovy pocit, ze modely nad 20kg uz spadaji do skatulky "legislativa"
...co teprve tohle.

Tohle je motorizovaný sušák prádla.

strecmen píše: Tohle je motorizovaný sušák prádla.

jsem si pomerne hodne jistej v tom, ze by se ve znaleckym posudku objevila veta v takove nejake podobe
"...stroj obsahoval prvky pro vznik vztlaku a stejne tak prvky pro ovladani. Je zrejme, ze se dotycny snazil o stavbu letounu "
a tim by skoncila pro Romuse veskera prdel

Naposledy editováno 12.10.2016 13:49:37

Jarrinn píše: jsem si pomerne hodne jistej v tom, ze by se ve znaleckym posudku objevila veta v takove nejake podobe
"...stroj obsahoval prvky pro vznik vztlaku a stejne tak prvky pro ovladani. Je zrejme, ze se dotycny snazil o stavbu letounu "
a tim by skoncila pro Romuse veskera prdel

Samotná stavba snad ještě nelegální není

Pher píše: Samotná stavba snad ještě nelegální není

stavba asi ne, ale pokus to uvest do provozu uz jo...a to by si sousedi asi nenechali pro sebe

nechces se strecmene na to napadani Twistera uz vybodnout? tri strany prispevku o prdu.
Twister by to sel hlasit kdyby se ho to tykalo a nemel uz jinou moznost se chranit,ale protoze ho to neohrozuje, tak to nahlasit nesel,tak co se stalo?
O tehle problematice vim prd,ale tohle by se mi asi nelibilo kdyby mi soused delal u baraku...edit :mysleno jako uvadet do pohybu pseudo vrtuli...

Naposledy editováno 12.10.2016 14:16:36

Jarrinn píše: jsem si pomerne hodne jistej v tom, ze by se ve znaleckym posudku objevila veta v takove nejake podobe
"...stroj obsahoval prvky pro vznik vztlaku a stejne tak prvky pro ovladani. Je zrejme, ze se dotycny snazil o stavbu letounu "
a tim by skoncila pro Romuse veskera prdel

Jen hnidopisske upresneni.

Letoun je definovan jako stroj urceny k letu v zemske atmosfere, motoricky pohaneny, vyvozujici stav na nepohyblivych nosnych plochach a aspon castecne riditelny.... Takze do kategorie letounu nespada...

Jarrinn píše: to "jestli" osciluje tak na 98-99%
a tomu "asi" bude predchazet domluva o zniceni
Edit: modelari upresni...ale mam takovy pocit, ze modely nad 20kg uz spadaji do skatulky "legislativa"
...co teprve tohle.

Jj model nad urcitou vahu je povazovan ze bezpilotni letadlo....

Jinak i model pod timto limitem dokaze zatopit. Dodnes si pamatuju jednoho pilota z letiste, co pristal, odstavil stroj a vydal se k modelarum na kraj letiste. Po te co se vratil osvetlil, ze je sprcal jak maly kluky protoze otocil na finale a proti nemu letel na celni stret messerschmitt

Twister píše: Jen hnidopisske upresneni.

Letoun je definovan jako stroj urceny k letu v zemske atmosfere, motoricky pohaneny, vyvozujici stav na nepohyblivych nosnych plochach a aspon castecne riditelny.... Takze do kategorie letounu nespada...

covece myslim, ze mam pravdu ja, ty popisujes "letadlo"
no uz si tu definici letoun vs. letadlo nepamatuju