globalmoto_duben_nolan




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: přestupek dle 125c 361/2000
 
11.1.2016 v 08:10
Ahoj,
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.

Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?

P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

13.1.2016 v 22:05 | Nahoru | #31

Midnightmare píše: radim2> Těma "kostičkama" myslíš pravděpodobně indikátory opotřebení TWI to, že je pneu sjetá k indikátorům opotřebení ještě neznamená, že jí musíš okamžitě vyměnit. Kdo říká že musí používat kalibrované měřidlo? Zákon Měřidlo by mělo být kalibrované (a rozhodně ne nějaké pravítko od číňana), stará se to to Český Metrologický Institut. V tomto konkrétním případě šlo o nějakého zaostalého fízla s IQ tykve, tady to máš ještě lépe popsané: ČT
Přímo v reportáži je popsaná i metodika měření:





Nebuď ovce

Tomuhle fizlovi (stejne jako kteremukoli jinemu nejen zde ve foru) to nevysvetlis. Marna snaha.

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

13.1.2016 v 23:41 | Nahoru | #32

edit: přesně proto, musí mít městapo alespoň tu maturitu

Naposledy editováno 13.01.2016 23:42:27

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 08:38 | Nahoru | #33
Eagleking> Tenhle scénář i pokaždé stejný konec už jsem jen přímo tady na motorkářích četl tolikrát (např. zde ), že mě to vůbec nepřekvapilo.
Jak už mnohokrát říkal prackarr, můžeš poděkovat pravdoláskařům za výbornou radu jít se nabonzovat a tvářit se přitom poníženě. Nejde o blbých pět stovek, ale s každým zinkasovaným pětikilem bude v Brně růst přesvědčení strážníků, že si můžou dovolit všechno a že jim všechno projde. Uvidíš...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 09:27 | Nahoru | #34
vybouřená_mrkev> Ale prosímtě jakým zase pravdoláskářům... Tohle je přece každýho boj - měl tu k dispozici rady z obou stran, jakou si zvolil to je jeho problém...
Na druhou stranu - čistě objektivně - porušil zákon špatným parkováním? O společenské závažnosti můžeme vést sáhodlouhou debatu, ale prostě k tomu došlo a na druhou stranu mě sere, jak se dneska chce každej z odpovědnosti za svoje jednání vyvlíct...
Pak se můžu divit, že čurák co mě na parkovišti naboural auto tak místo toho, aby se jako pravdoláskář nabonzoval tak radši v tichosti zmizel a doma se pak radoval jak to zase jednou "vosral" že?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 09:45 | Nahoru | #35
Tak trochu mě napadlo to o té potrefené huse. Pokud si dobře vzpomínám, nikoho jsem nejmenoval.

abcman píše: vybouřená_mrkev>porušil zákon špatným parkováním? O společenské závažnosti můžeme vést sáhodlouhou debatu...

S tebou bych chtěl mít za protektorátu dvojdomek...

abcman píše: vybouřená_mrkev>Pak se můžu divit, že čurák co mě na parkovišti naboural auto tak místo toho, aby se jako pravdoláskář nabonzoval tak radši v tichosti zmizel a doma se pak radoval jak to zase jednou "vosral" že?

Je potřeba rozlišovat situace, kdy někomu způsobíš skutečnou, hmatatelnou újmu a kdy tě někdo pouze nesmyslně buzeruje ve snaze oloupit tě o tvoje peníze pod záminkou spáchání nějakého skutku, který nikomu nijak neubližuje. Osobně považuji za samozřejmé přijmout plnou odpovědnost v prvním případě a vyfuckovat účastníky v případě druhém. To jen na vysvětlenou, přesvědčovat nikoho nehodlám. Pokud máš problém rozeznat od sebe tyto dva různé případy, pak by byla stejně asi jakákoli další debata zbytečná.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 11:03 | Nahoru | #36
vybouřená_mrkev> Víš co, až budeš mít trochu času, tak se seber a jdi si promluvit s někým od HZS v nějakém větším mětstě a zeptej se ho, kolikrát už měli problém se dostat na místo zásahu kvůli autům zastaveným v křižovatce... Stejné problémy pokud vím mají denně popeláři...
Na jednu stranu tedy nesmyslná buzerace - na druhou stranu z vlastní zkušenosti vím jak jsou lidi schopní postavit auto v podstatě jakkoliv blbě jen proto, že jsou shnilí dojít kousek pěšky a pokud by tady nefungovala žádná represivní složka, která by tohle postihovala, tak věř, že by to bylo ještě horší...
A to se nechci MP Brno nějak zastávat neb s nima už mám taky svoje zkušenosti, jen říkám že na to není možný pohlížet černobíle...

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 13:40 | Nahoru | #37
abcman> Podepisuji.. Lidi jsou líní a s parkováním si hlavu vůbec nelámou..hlavně aby to bylo co nejblíže...

edit: Mrkev> a není o tom si nechat srát na hlavu, řešíme tu jeden konkrétní případ..stání v křižovatce, což je prostě špatně. Pokud jde o protiprávní jednání na mou osobu, tak se samozřejmě budu bránit..

Naposledy editováno 14.01.2016 13:42:14

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 16:06 | Nahoru | #38
abcman> Z toho, co píše zakladatel vlákna, se dá pochopit, že průjezdu to auto nijak nebránilo, pouze stálo blíž ke hranici křižovatky. Navíc to tam znám, po Merhautce jsem x let jezdil do práce a pokud se postavil tak, že z řady nevyčníval, pak já za sebe v tom žádný problém ve smyslu zabránění průjezdu ZS nevidím. Opravdu asi nemá smysl to dál rozebírat, každý na to koukáme úplně jiným pohledem. A co se týče rozhovoru s někým od HZS, to asi nebudu potřebovat, mám s tím svoje vlastní zkušenosti jako dobrovolný člen jedné ze složek IZS a pokud by z prvotního dotazu vyplynulo, že tam stál jako kokot, okolo kterého už nikdo neprojede, taky bych na to koukal jinak. Howgh.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

14.1.2016 v 19:34 | Nahoru | #39

Eagleking píše: Nazdar všichni,
protože jsem důvěřivý člověk a věřím ve slušné chování, i přes vaše rady jsem šel vše zavčas vyřešit na městapo. Tímto jsem doufal, že se všechno vyřeší do 200Kč, jako že předchozí přestupek (v podstatě to stejné) se vyřešil za 100Kč pokuty na místě. Po celkem příjemné konzultaci prohřešku spolu s ukázáním (pro mě bohužel jasných fotek) mi strážník řekl že za 500, což mě hodně překvapilo, fakt jsem čekal míň. Díky tomu, že můj čas je docela drahý, jsem to zaplatil abych nebyl nucen něco ještě někde řešit (ta fotka byla fakt průkazná) s nejistým výsledkem.

Každopádně pro příště srát na cokoliv a i kdyby mě to mělo stát 100x víc než pokuta, půjde to třeba i k soudu.

Ponaučení: jsem prostě debil, v téhle republice slušné chování prostě nefunguje



Jsi si vědom přestupku, dostal jsi za 500,-, a proto chceš jít příště k soudu? Mohl jsi dostat samozřejmě méně, ale i víc. Chápal bych ten soud, kdyby jsi byl přesvědčen o své nevinně, ale takhle se mi to zdá přitažené za vlasy. Být tebou, zůstanu u toho slušného chování, to není nikdy na škodu. i když v očích místních fízlobijců jsi hrdina pouze v případě, když se chováš jako kretén.

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 08:02 | Nahoru | #40
Aby teda bylo jasno jak jsem stál, tak jsem stál shodou okolností stejně jako bílá oktávka vyfocená na streetview
odkaz

a opravdu jsem nikomu a ničemu nebránil, i vzhledem k tomu, že jsem tam stál cca 22:00 - 06:30

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 08:12 | Nahoru | #41
Petr_Ajs> příště se budu třeba i soudit, trochu mi uniká, že za stejný přestupek jsem dříve dostal 5x menší trest. Jak je to možné? Není to třeba tím, že jsem na úřad přišel slušně oblečený, slušně vystupuji, mám titul ... no a tak si strejda za okýnkem myslel že jsem na tom finančně dobře tak mi napaří jinou pokutu než kdybych přišel v otrhaných riflích atd...
Prostě jsem spoléhal na to, že když se přiznám a budu spolupracovat, dostanu stejnou pokutu, jako když jsem to vyřizoval na ulici v tričku, keckách a riflích.

Dál, nemělo by městapo třeba použít aspoň nějaký metr nebo jiné měřidlo? Z té fotky sice bylo vidět, jak tam stojím, ale žádný znalec by z toho nic nezměřil, díky tomu, že sněžilo a fotka byla kvalitativně horší než z mobilu.

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 09:19 | Nahoru | #42

abcman píše: vybouřená_mrkev> Ale prosímtě jakým zase pravdoláskářům... Tohle je přece každýho boj - měl tu k dispozici rady z obou stran, jakou si zvolil to je jeho problém...
Na druhou stranu - čistě objektivně - porušil zákon špatným parkováním? O společenské závažnosti můžeme vést sáhodlouhou debatu, ale prostě k tomu došlo a na druhou stranu mě sere, jak se dneska chce každej z odpovědnosti za svoje jednání vyvlíct...
Pak se můžu divit, že čurák co mě na parkovišti naboural auto tak místo toho, aby se jako pravdoláskář nabonzoval tak radši v tichosti zmizel a doma se pak radoval jak to zase jednou "vosral" že?

Slusny ... sice to s tematem diskuse - ze jsou vsichni fizlove bezceni zmrdi a kdo s nimi nebojuje je tupa ovce - nema vubec nic spolecneho, ale v politice bys udelal karieru.

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 09:26 | Nahoru | #43

Eagleking píše: Petr_Ajs> příště se budu třeba i soudit, trochu mi uniká, že za stejný přestupek jsem dříve dostal 5x menší trest. Jak je to možné? Není to třeba tím, že jsem na úřad přišel slušně oblečený, slušně vystupuji, mám titul ... no a tak si strejda za okýnkem myslel že jsem na tom finančně dobře tak mi napaří jinou pokutu než kdybych přišel v otrhaných riflích atd...
Prostě jsem spoléhal na to, že když se přiznám a budu spolupracovat, dostanu stejnou pokutu, jako když jsem to vyřizoval na ulici v tričku, keckách a riflích.

Dál, nemělo by městapo třeba použít aspoň nějaký metr nebo jiné měřidlo? Z té fotky sice bylo vidět, jak tam stojím, ale žádný znalec by z toho nic nezměřil, díky tomu, že sněžilo a fotka byla kvalitativně horší než z mobilu.

Places hezky, ale pozde ... . Chtel jsi byt slusny a zaplatils. Priste uz to doufam neudelas, protoze kdyz nebude platit nikdo, nemaji fizlove realnou sanci tu masinu na dodatecne zdaneni ridicu udrzet v chodu. A to je to, o co vsem slusnym lidem jde - zastavit neustale utahovani sroubu, popripade (ale to uz je hodne neskromna uvaha) povolit srouby zpet na nejakou smysluplnou hodnotu.
A na toho ex-unterfizla Ajse nereaguj, nema to vyznam. Bude furt mlit svoje nesmyslna hovna a mastit si brko nad tim, jak to vsechny sere. Lepsi je nechat ho tise chcipnout na nezajem.

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 11:06 | Nahoru | #44
Eagleking> pokud jako bílá Octavia na fotce, tak to prostě je buzerace.. Protože, to podle mě není ani přestupek, materiální znak to dle mě nevykazuje.. Bohužel všude jsou nerozumí lidé i na místech kde by měli být rozumní. To chápu Tvé rozhořčení..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 13:14 | Nahoru | #45

Eagleking píše: Petr_Ajs> příště se budu třeba i soudit, trochu mi uniká, že za stejný přestupek jsem dříve dostal 5x menší trest. Jak je to možné? Není to třeba tím, že jsem na úřad přišel slušně oblečený, slušně vystupuji, mám titul ... no a tak si strejda za okýnkem myslel že jsem na tom finančně dobře tak mi napaří jinou pokutu než kdybych přišel v otrhaných riflích atd...
Prostě jsem spoléhal na to, že když se přiznám a budu spolupracovat, dostanu stejnou pokutu, jako když jsem to vyřizoval na ulici v tričku, keckách a riflích.

Dál, nemělo by městapo třeba použít aspoň nějaký metr nebo jiné měřidlo? Z té fotky sice bylo vidět, jak tam stojím, ale žádný znalec by z toho nic nezměřil, díky tomu, že sněžilo a fotka byla kvalitativně horší než z mobilu.



Protože za tento přestupek není pevně stanovená sazba, ale až do výše 2t dle uvážení strážníka. Pořád jsi dostal čtvrtinu toho, co jsi dostat mohl. Líbilo by se ti víc, kdyby jsi v obou případech dostal stejně, třeba za 1.000,-? Bylo by to z tvého pohledu spravedlivější a výhodnější s pevně stanovenou sazbou za daný přestupek? Ve správním by to mohl být ještě litr navíc za poplatek správního řízení. Teď, když už je registr přestupků, tak to bude běžné, že opakované přestupky budou hodnoceny vyšší sazbou. Sám jsi řekl, že prvně jsi za to samé dostal kilo. To ti nestačilo, zaparkoval jsi tak znova. Přišel tvrdší trest. I když teď to byla zřejmě ještě náhoda. Ale myslet si, že výši pokuty určuje strážník podle toho, jak jsi oblečený je opravdu notně minimálně naivní. Metr se v tomto případě používat nemusí, i naprostý moula pozná, že nestojíš 5m od hranice křižovatky. Nečekej, že se u každého přestupku postupuje, jako by se ohledávlo místo trestného činu. Fotka bohatě postačuje. Videozáznam s kalibrovaným metrem se používá třeba u odtahu vozidel tvořící překážku v silničním provozu. Ale tam je ten postih zase trochu někde jinde a manipulace s autem riskantnější.

1 reakcí na tento příspěvek přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 14:07 | Nahoru | #46

přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 18:10 | Nahoru | #47





(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 18:12 | Nahoru | #48

Eagleking píše: Nazdar všichni,
protože jsem důvěřivý člověk a věřím ve slušné chování, i přes vaše rady jsem šel vše zavčas vyřešit na městapo. Tímto jsem doufal, že se všechno vyřeší do 200Kč, jako že předchozí přestupek (v podstatě to stejné) se vyřešil za 100Kč pokuty na místě. Po celkem příjemné konzultaci prohřešku spolu s ukázáním (pro mě bohužel jasných fotek) mi strážník řekl že za 500, což mě hodně překvapilo, fakt jsem čekal míň. Díky tomu, že můj čas je docela drahý, jsem to zaplatil abych nebyl nucen něco ještě někde řešit (ta fotka byla fakt průkazná) s nejistým výsledkem.

Každopádně pro příště srát na cokoliv a i kdyby mě to mělo stát 100x víc než pokuta, půjde to třeba i k soudu.

Ponaučení: jsem prostě debil, v téhle republice slušné chování prostě nefunguje



Slušným chováním myslíš i dodržování zákonů? Tak to tady fakt nefunguje, protože každý si dělá co chce a když dojde na lámání chleba, tak brečí.

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 18:15 | Nahoru | #49

Twister píše:



viz. debata v jiném vlákně...

Petr_Ajs píše : Když tě přepadne kdokoliv a naprosto nečekaně, tak je fuk, jestli u sebe máš pepřák, pistoli nebo tank. bude ti to prdlačky platné. Pokud někdo pochopil můj názor na "pepřák" jako, že ho upřednostňuji před střelnou zbraní, tak mě pochopil špatně. Akorát ten pepřák můžeš mít v ruce veřejně, jít po ulici a být připravená ho okamžitě použít , když na tebe případně někdo hupne. A když ho použiješ neoprávněně, tak krom vynadání, hlubokých omluv z tvé strany a nějaké případné dohry ti toho moc nehrozí... Promenádovat se s pistolí veřejně nesmíš, nosit ji můžeš pouze skrytě. Umění tasit zbraň v krátkém čase se taky trénuje a není to nic snadného. Pokud váháš, pokud je ještě funkční, doporučuju obměnit. Jistota je přece jen jistota.

Twister píše: Tím bych si nebyl tak jistej. Pepřový sprej je imho zbraň kategorie D. A tedy bys ji měl nosit skrytě jako cokoliv jiného... Co myslíš untersvestko?

Petr_Ajs píše: Myslím, že tvá inteligence je přímo úměrná tvým hloupým výplodům... A proto jsou tvé výkřiky do tmy pouze úsměvné a dokazující tvou jednoduchost...

Naposledy editováno 15.01.2016 19:01:16

přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 19:23 | Nahoru | #50
JJ. Jednou si mel pravdu. Uznal, jsem a uznavam i ted... A ted Arnolde J. Rimmere jakej ze diplom za plavani si to dostal?

P.S. jak se krásně poznal
P.P.S. Neměl jsi mě náhodou v ignoru?

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 20:31 | Nahoru | #51

Eagleking píše: Nazdar všichni,
protože jsem důvěřivý člověk a věřím ve slušné chování, i přes vaše rady jsem šel vše zavčas vyřešit na městapo. Tímto jsem doufal, že se všechno vyřeší do 200Kč, jako že předchozí přestupek (v podstatě to stejné) se vyřešil za 100Kč pokuty na místě. Po celkem příjemné konzultaci prohřešku spolu s ukázáním (pro mě bohužel jasných fotek) mi strážník řekl že za 500, což mě hodně překvapilo, fakt jsem čekal míň. Díky tomu, že můj čas je docela drahý, jsem to zaplatil abych nebyl nucen něco ještě někde řešit (ta fotka byla fakt průkazná) s nejistým výsledkem.

Každopádně pro příště srát na cokoliv a i kdyby mě to mělo stát 100x víc než pokuta, půjde to třeba i k soudu.

Ponaučení: jsem prostě debil, v téhle republice slušné chování prostě nefunguje


Za jaký přestupek jsi ten flastr zaplatil? Pokud ti dali §45 neoznačení překážky v provozu na pozemních komunikacích,, pak je to ještě k tomu za 2 body.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 21:29 | Nahoru | #52
Petr_Ajs> já mám hlavně s MP jeden problém. Potkal jsem jich řadu a na prstech jedné ruky dost odrané cirkulárkou bych spočítal ty, se kterými se dá normálně mluvit a kteří si nehrají na šerify. Upřímně, takový člověk má u mě větší autoritu, než někdo, kdo se prezentuje jako polobůh. Protože takový člověk je autorita i morální a ne jen z toho důvodu, že má nějakou placku. Jenže počet takových lidí u MP je dle mých zkušeností konverguje k nule.

Pak je druhá věc v posouzení daného místa a stavu. Například sídliště kde bydlím bylo projektované jako 6. patrové a pak někdo v půlce sta vby rozhodl, že to vlastně půjde postavit o dvě patra vyšší, že se to snese. Jen u našeho vchodu to je 10 bytových jednotek. Už se tady několikrát rozšiřovala parkoviště a stále je problém s parkováním, protože 50% aut jede jednou do měsíce a 20% aut jednou do roka. Takže v konečném důsledku mají problém s parkováním jen ti, kdo auto k něčemu skutečně používají. Není problém narazit na situaci, kdy není volné ani jedno parkovací místo včetně stání v druhé řadě, v křižovatce a v zákazu zastavení.

Jaký ty na to máš názor?

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

15.1.2016 v 23:44 | Nahoru | #53

Eagleking píše: Nazdar všichni,
protože jsem důvěřivý člověk a věřím ve slušné chování, i přes vaše rady jsem šel vše zavčas vyřešit na městapo. Tímto jsem doufal, že se všechno vyřeší do 200Kč, jako že předchozí přestupek (v podstatě to stejné) se vyřešil za 100Kč pokuty na místě. Po celkem příjemné konzultaci prohřešku spolu s ukázáním (pro mě bohužel jasných fotek) mi strážník řekl že za 500, což mě hodně překvapilo, fakt jsem čekal míň. Díky tomu, že můj čas je docela drahý, jsem to zaplatil abych nebyl nucen něco ještě někde řešit (ta fotka byla fakt průkazná) s nejistým výsledkem.

Každopádně pro příště srát na cokoliv a i kdyby mě to mělo stát 100x víc než pokuta, půjde to třeba i k soudu.

Ponaučení: jsem prostě debil, v téhle republice slušné chování prostě nefunguje



Takže tvůj čas je drahý a řešíš, že místo tvých očekávaných 200Kč si dostal 500Kč? Takže ti vadí rozdíl 300Kč a jsi příště ochoten zaplatit klidně 50000Kč, jen když bude malinká šance ušetřit 300Kč? To bych raději začal hrát automaty, tam bude vyšší šance na výhru.

Za parkování jsem teda sám dostal vždy 200Kč. Kdybych dostal více, tak sice budu , ale určitě se pro ty peníze nebudu chtít soudit, protože můj čas je také drahý a nemám ho neomezené množství. Je tomu cca měsíc zpět, kdy jsem dělal pro jednoho MP, který mi dal pokutu. Bydlí na sídlišti, kde je večer problém vůbec někde zaparkovat. Za 10min práce zaplatil 500Kč. Ještě se zeptal, jestli to není moc. Tak jsem mu řekl, že jsem dlouho hledal vůbec místo, kde zaparkovat, pak jsem musel cca 1km pěšky a proto je to tak akorát. Zaplatil. Mohl tenkrát ten přestupek ignorovat a nebo řešit pouze domluvou, jako většina jeho kolegů. Ale neudělal to. Takže nakonec si tu pokutu zaplatil sám.

přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 08:14 | Nahoru | #54
To je pořád dokola! Někdo udělá přestupek, nechce se mu to řešit, a tak dostane nápad se zeptat tady! Zde mu polovina radí, ať s těma přihlouplíma debilníma policajtama vydrbe, stejně jsou to všichni kreténi a jen buzerují lidi. Druhá polovina mu radí, ať to zkusí řešit lidsky a jde dobrovolně věc vyřešit s policií (je jedno jestli PČR, nebo MP).
Já mám radu pro všechny:
pro toho kdo udělal přestupek - jezdi podle předpisů a nenechávej auto tam, kde by jsi ostatním způsobil problémy, protože řidiči náklaďáků, popeláři, hasiči, méně zdatní řidiči jsou také lidi a mají stejné právo užívat silnici jako ty! Když to nechceš respektovat, tak si naser a plať flastry, když si sobec
pro ty co radí vyvlíknout se z toho - nejprve spochybňujete inteligenci policajta, vzápětí se odvoláváte na lidské řešení a trochu přemýšlení. Když si myslíte, že je policajt debil, proč se divíte, že dá debilní pokutu a když od něj chcete inteligentní řešení, tak to nečekejte, vždyť je to debil. Pořád prezentujete policii jako "gestapo", ale ta policie je tu pro všechny, takže pro ty co respektují předpisy a zákony a i pro ty co je naopak nerespektují, nedělají to proto, že je to těší, ale proto, že je za to platí a dokonce vědí, že paragraf je zakroucenej na obě strany, takže i s vydrbávačem umí vydrbat, tedy pokud se jim chce.
pro ty co radí normální jednání, t.j. jít se domluvit - proč takovejm sráčům vůbec radíte. Jezdí jak se jim zachce, strčí auto kam se jim zachce a klidně se budou vymlouvat, že nebylo nikde místo na zaparkování, přitom u vedle stojícího supermarketu je místa na parkovišti dost (berte to jako příklad, tu neuvedenou ulici v Brně neznám), jenže to by musel bobánek ujít sto metrů pěšky a musel by mít pořádek v autě, aby mu jej někdo nevybombil, kvůli plyšákovi za oknem (obrazně řečeno)! Je sice pravda, že každý udělá chybu, ale primárně všechny tyhle dotazy směřují k jednomu, a to jak se pokutě vyhnout. A takovému "polovodiči" už já pomáhat odmítám
Hovhg, domluvil jsem

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 09:18 | Nahoru | #55

maspe píše: Petr_Ajs> já mám hlavně s MP jeden problém. Potkal jsem jich řadu a na prstech jedné ruky dost odrané cirkulárkou bych spočítal ty, se kterými se dá normálně mluvit a kteří si nehrají na šerify. Upřímně, takový člověk má u mě větší autoritu, než někdo, kdo se prezentuje jako polobůh. Protože takový člověk je autorita i morální a ne jen z toho důvodu, že má nějakou placku. Jenže počet takových lidí u MP je dle mých zkušeností konverguje k nule.

Pak je druhá věc v posouzení daného místa a stavu. Například sídliště kde bydlím bylo projektované jako 6. patrové a pak někdo v půlce sta vby rozhodl, že to vlastně půjde postavit o dvě patra vyšší, že se to snese. Jen u našeho vchodu to je 10 bytových jednotek. Už se tady několikrát rozšiřovala parkoviště a stále je problém s parkováním, protože 50% aut jede jednou do měsíce a 20% aut jednou do roka. Takže v konečném důsledku mají problém s parkováním jen ti, kdo auto k něčemu skutečně používají. Není problém narazit na situaci, kdy není volné ani jedno parkovací místo včetně stání v druhé řadě, v křižovatce a v zákazu zastavení.

Jaký ty na to máš názor?



Můj názor se ti asi nebude líbit, ale když se ptáš... Potkal jsi jich řadu? To je kolik? Já jich znám po celé republice několik set zhruba. A ano, taky znám některé případy, co jsou parodií na policajty a historky, které bych mohl vyprávět by mi nikdo nevěřil. Ale takové lidi potkáš v každém zaměstnání. Dle mého je jich nepoměrná menšina a ti bohužel tomuto zaměstnání edělají dobrou reklamu. Jak říkám já, můžeš mít deset perfektních zákroků, kterých si nikdo pomalu nevšimne, ale jeden poděláš, a všichni se na tebe sesypou jak supi. To už je hold lidksá povaha a jak se říká, nevděk světem vládne. A přesto to ti lidi dělaj a většinu to i baví, protože se nad to umí povznést. Ty říkáš, že si hrají na šerify. Omyl, oni takoví šerifové totiž jsou, nemusí si na ně hrát, a to, že odmítají smlouvat o případné pokutě, nebo ze zákona rozhodnou, tak, jak se to zrovna někomu nelíbí, to není arogance, to je jejich povinnost. Tahle práce jde vykonávat i s oním lidským přístupem a většina lidí tento přístup zná. Ale horko těžko tento názor očekávej od někoho, kdo spáchá přestupek, dostane symbolickou stovku, spáchá ten samý znovu, dostane za pětset a chce se jít soudit, protože dostal vyšší pokutu proto, že byl slušně oblečený. Od takových lidí se objektivita moc očekávat nedá bohužel.

K tomu parkování. Je to nešvar všude. Prostě když se budovaly města a sídliště, tak se nepočítalo s tím, že v každé rodině bude auto, natož dvě i tři. Je to problém, který se prostě musí řešit, ale řešení bych hledal spíše u zastupitelů, než u policie. Napsal jsi to trefně. Ze strany policie by mělo docházet k posouzení místa a stavu. Ano, plně s tebou souhlasím. Znám konkrétní situaci v Ostravě. Není tam pomalu ulice, kde by se neparkovalo v rozporu se zákonem. Toleruje se naprostá většina takových přestupků, kde lidi stojí více méně ze zoufalství, protože ty parkovací místa prostě nejsou. Pokud nikomu a ničemu nebrání, naprostá většina četníků projde kolem a toleruje je. Problém je v momentě, kdy se ozve nějaký pozorný občan, vytočí tísňovou linku, a stěžuje si na parkování v rozporu se zákonem. Potom je na místo vyslána hlídka, která je povinna přestupkové jednání řešit. Nemůžou nasadit lidský přístup, protože by tím sami porušili zákon. Takže to dopadne tak, že rozdají parkovačky i na okolní vozy, protože jinak by to bylo zase porušení zákona a dotyčný by si stěžoval, proč on a ne ti ostatní... Naprostá většina těchto přestupků bývá na nahlášení (kdysi se tomu říkalo udání). Nevycházím z hospodských řečí, ale vlastní zkušenosti. V neposlední řadě je třeba si uvědomit, že třeba městská policie je orgánem obce, a v globále se ona složka zaměřuje tím směrem, kterým ji ona obec směřuje. Ti kluci na ulicích si nedělají pouze to co chtějí, mají své nadřízené. Výsledek bývá předm určený, na nich už je, jak k němu dojdou.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 09:55 | Nahoru | #56
..........Nemůžou nasadit lidský přístup , protože by tím sami porušili zákon. Takže to dopadne tak, že rozdají parkovačky i na okolní vozy, protože jinak by to bylo zase porušení zákona a dotyčný by si stěžoval, proč on a ne ti ostatní... Naprostá většina těchto přestupků bývá na nahlášení (kdysi se tomu říkalo udání). Nevycházím z hospodských řečí, ale vlastní zkušenosti. V neposlední řadě je třeba si uvědomit, že třeba městská policie je orgánem obce, a v globále se ona složka zaměřuje tím směrem, kterým ji ona obec směřuje. Ti kluci na ulicích si nedělají pouze to co chtějí, mají své nadřízené. Výsledek bývá předm určený, na nich už je, jak k němu dojdou. [/quote]

Ale mohou. Dokonce to u nás většina dělá a to jak MP, tak PČR.Já se klidně nechám napomenout, když mě někdo někdo nabonzuje. Ať se vlk nažere a koza zůstane celá. Většinu přestupků dělám nerad, ale prostě musím. Já na to sídliště nejezdím proto, že mě to baví. Já tam jezdím poskytovat služby s plným autem nářadí a zboží. Ale vždy při páchání přestupku přemýšlím, abych nikomu nepřekážel. Takže si vybírám např. místa u popelnic, protože večer se popelnice nevyváží, nebo třeba chodník, ale vždy vedle sebe nechám aspoň cca 1,5m, aby každý mohl projít a nebo projet kočárkem. atd...

A většinou nic neplatím ,ani když jsem udán. Ale pokud bych parkoval na chodníku i když by o 100m dál bylo místo, tak pokutu klidně zaplatím.

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 10:02 | Nahoru | #57
AndělČK> Asi si to lehce nepochopil. Bylo to myšleno, že ty parkovačky tam prostě dát musí. To, jak se to následně vyřeší je druhá věc. Zde je bráno za buzeraci i to rozdání parkovaček.

"Toleruje se naprostá většina takových přestupků, kde lidi stojí více méně ze zoufalství, protože ty parkovací místa prostě nejsou. Pokud nikomu a ničemu nebrání, naprostá většina četníků projde kolem a toleruje je. Problém je v momentě, kdy se ozve nějaký pozorný občan, vytočí tísňovou linku, a stěžuje si na parkování v rozporu se zákonem. Potom je na místo vyslána hlídka, která je povinna přestupkové jednání řešit. Nemůžou nasadit lidský přístup, protože by tím sami porušili zákon. Takže to dopadne tak, že rozdají parkovačky i na okolní vozy, protože jinak by to bylo zase porušení zákona a dotyčný by si stěžoval, proč on a ne ti ostatní..."

Naposledy editováno 16.01.2016 10:05:10

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 13:00 | Nahoru | #58

Eagleking píše: Aby teda bylo jasno jak jsem stál, tak jsem stál shodou okolností stejně jako bílá oktávka vyfocená na streetview
odkaz

a opravdu jsem nikomu a ničemu nebránil, i vzhledem k tomu, že jsem tam stál cca 22:00 - 06:30



Už tě někdy srazilo auto na přechodu, protože ani chodec ani přijíždějící vůz neviděl přes auto stojící v křižovatce? Ne? Tak až se to stane, tak si na to vzpomeň

edit: a jak už tady mnozí tolikrát psali o motorce a banánech, tak to samé platí i pro auto - když nemáš kde zaparkovat, kup si garáž

Naposledy editováno 16.01.2016 13:03:49

(reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 13:28 | Nahoru | #59
2x

Naposledy editováno 16.01.2016 13:28:47

přestupek dle 125c 361/2000

16.1.2016 v 17:59 | Nahoru | #60
mně to připomnělo jednoho řidiče tatry co ho jeden udal, že vjel do staré značky zákaz vjezdu nákladáků- dostal pokutu a jak v naším městě asi týden vozil nějaký elektrický sloupy, tak asi 5 x volal na dotyčnýho MP že nenechal v ulici 6 metrů místa. Tedka je prdel stou novou značkou zákaz vjezdu nákladáků.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist