Podľa našich zákonov sa má volať hospodár revíru. Policajti na nich majú číslo, volajú ich. Ale na tvoju otázku odpoved nepoznám Podľa všetkého je to aj vtedy pytliactvo.

Naposledy editováno 03.12.2022 22:00:09

jean192> na pytlactvi to u nas podle tr. zak nevypada protoze , tam musi bejt nejaka skoda ve vysi xy. Ted uz dokonce ani neni trestny pytlactvi dokud nic neulovis.
Takze tim ze zastralim srnu kterou by stejne zastrelil za hodinu nejakej vozralej myslivec kterej tam dorazi objektivne zadnou skodu nezpusobim.

Me jde spis o ten pohled zakona o zbranich na pouziti zbrane, protoze to podle me neni zadna tiimhle zakonem definovana moznost. Asi bych se zeptal sveho kamarada advokata, ale nevim jestli to ma cenu kdyz von u zkousek z toho zakona rupnul

Tak to je už na akademickú debatu, či má zranená srna nejakú hodnotu, alebo nie.... Švagor práve robí poľovné skúšky, opýtam sa ho. Ale ako poznám ozbrojených alkoholikov, ich výklady práva sú velice svérázné, Hrdobec....

gugo> porušil bys zákon.

(Čistě z hlediska zákona o zbraních a střelivu)
Určitě ne pytláctví nebo způsobení škody mysliveckýmu združení).

Naposledy editováno 03.12.2022 22:19:23

gugo> Srnce zlomis vaz ručně.Ta je malá.Taky sem se k něčemu podobnymu nachomejt.Zbraň nemaje a vytahovat třeba hever před cizíma detma by bylo strašlivý.Jde jen o zkrácení trápení

PetrL3> ja si taky myslim ze bych porusil zakon.... jen nevim co by pak nasledovalo. Jak by to bylo kvalifikovany. Samozrejme se muzeme bavit o tom ze kdyz prijedou fizlove a budou rozumni (ano vim ze to je protimluv), tak reknou vyreseno nazdar. Ale kdyz prijede nejakej kykot a to spis predpokladam , tak bych chtel vedet co se me muze stat. Ale zrovna to ted resim s pritelkyni na telefonu co je ted v mexiku Ale pani advopkatja je z dotazu taky nejak v prdeli protoze svoje premysleni zakoncila slovy : "uz mi puka cievka od rozmyslania"

zmulin> nejelpsi je ze ja mel v aute nuz kterej jsem omylem vyndal z lodi a nez jsem odjizdel z pristavu tak jsem ho do ty lodi vratil a tohle se stalo cestou z prstavu domu.
Ad lamani vazu, nikdy jsem to nedelal takze tuhle moznost jsem zavrhnul.

gugo> Ty jsi veterinární lékař, abys mohl posoudit stav srnky, zda je skutečně nutné ji utratit? Nejsi, krajní nouze je ze hry. A jsi veterinář, abys uměl srnu správně utratit? Nejsi, takže se dostáváš ještě do konfliktu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. (vzpomeň si na labuť a neveterinářku) Dle zákona nemůžeš.

Naopak podle morálky je správné srnu dorazit, ať se netrápí.

Číkus> no dik za moralni podporu....

jean192 píše: Deadman, no si ty čurák na pohľadanie

... ac nerad, musim souhlasit...

gugo píše: zmulin> nejelpsi je ze ja mel v aute nuz kterej jsem omylem vyndal z lodi a nez jsem odjizdel z pristavu tak jsem ho do ty lodi vratil a tohle se stalo cestou z prstavu domu.
Ad lamani vazu, nikdy jsem to nedelal takze tuhle moznost jsem zavrhnul.

Jaj,tak to byla dobra smůla

Já taky ne..

Tak mám vybráno. Původně jsem chtěl revolver, nejlépe Ruger v .44 Magnum, ale ač miluji revolvery, tak jsem se rozhodl pro Glock v 10 mm Auto. Nejspíš G20.

jean192 píše: Český zákon nepoznám, ale u nás to ani nie je legálne, ak má pes obojok alebo postroj. Len to si tí zelení čuráci neprečítajú, lebo to je dalšia veta...

stačí, že poľovník "videl" ako sa používa ako pytliacky pes, teda naháňa či doráža na srnu a ide k zemi ako handra. A majiteľ má na krku ešte pytliačenie zakázaným spôsobom lovu - psom. Pes je inak mäkký na ranu.

gugo píše: Z jineho soudku, nedavno jsem skoro musel resit , ale vono nastesti nebylo jak. Videl jsem za vesnici pomerne novej mercedes bez znamek bouracky na blikackach, tak koukam inside 2 zensky ,zastavim pred nima a jdu se zeptat jestli nechtej nekam odtahnout nebo proste co. A vona ze srazila srnku a cekaj na fizly, tak koukam kde je srna a srna kus dal v poli evidentne ve smrtelny kreci. Ja s sebou pistoli nemel a nemel jsem ani nuz,proste nic, takze to nebylo jak resit a nastesti fizlove byli na obzoru tak to snad pak nejak vyresili . ALE dotaz co by se me stalo kdybych tu srnu zastrelil, ? Protoze IMO to nenaplnuje pouziti v krajni nouzi, nebo jo ?

U nás by sa to začalo normálne vyšetrovať.
Bolo by treba dokázať, že srna mala taký rozsah zranení, že by umrela. Čiže znalečák. Rátaj s tým, že na stranu poškodených by sa pridala aj banda zelená typu Deti zeme a podobná čvarga. Celkovo sú hodne antigun, tak by si bol rýchlo v Blesku, Nový čas a pod.
Musel by to tvoj advokát uhrať na cítiacu bytosť, nie vec ako sa zviera právne chápe. Teda že si umierajúcemu zvieraťu skrátil trýznenie aj napriek faktu, že si úmyselne bez oprávnenia zasiahol do výkonu práva poľovníctva. Podľa mňa by to bol priestupok. Musel by si naraziť na veľmi chápavého prokoša, ktorý by to nevyhodnotil ako kovbojský čin aby nariadil zastaviť trestné stíhanie, resp ho ani nezačať.
Moja matematika hovorí: podrezať a ísť do péčka. Nie je to strelnou zbraňou čo nikoho až tak nebude dráždiť. Nejaké to ubíjanie heverom, klackom, kameňom by práve mohlo byť považované za trýznivú smrť a dostať ťa do rovnakých vysvetlovačiek ako tá rana z milosti.

Nemám nejak dobre naštudovaný zákon o poľovníctve, skôr len povrchne pár §. Neuveriteľné, ako si so súkromným vlastníctvom štát vytiera prdel. A vraj výkon práva poľovníctva. Som zvedavý, či sa dožijem civilizovaných zákonov, ktoré budú v prvom rade chrániť súkromné vlastníctvo. Tých 40 rokov zmrdizmu sa tu na ľudoch podpísalo neuveriteľným spôsobom.

Naposledy editováno 04.12.2022 15:02:58

Kdyz uz jsme u te skody zpusobene pytlactvim, kdo vi (nebo si mysli, ze vi), ci je zver = komu patri)?
Jinak u nas zakon o myslivosti jasne rika kdo a za jakych okolnosti smi zastrelit psa v honitbe...

Slávek-TDM píše: Kdyz uz jsme u te skody zpusobene pytlactvim, kdo vi (nebo si mysli, ze vi), ci je zver = komu patri)?

Je to věc nikoho. Je li ulovena v souladu se zákonem, stává majetkem lovce, ale komu by patřila ta přejetá srna, to už nevím.

WildOne> presne tak. Jinak myslim (ale taky si to nepamatuju), ze se srazenou zveri vozidlem by se melo nakladat stejne jako s uhynulou (neulovenou). Tedy do kafilerie (teda s tim rozdilem, ze nemusi vzorky vybranych druhu na veterinu k analyze)...

Pokud se něco nezměnilo, ve chvíli, kdy je sražená autem, stává se majetkem příslušného mysliveckého sdružení.

Ve chvíli, kdy ji naložíš do auta, je to krádež.

Pamatuju si to z nějaké reportáže v TV, kde se poukazovalo na ten nesmysl, že když ti zničí auto, tak není ničí a myslivci nenesou odpovědnost, protože není jejich. Jakmile ji srazíš, je to jejich a nemáš ani nárok na odškodnění, ani maso.

Naposledy editováno 04.12.2022 20:48:01

PetrL3> Ale houby, vždyť tu srnu vezu na ošetření k veterináři.

Číkus>

Číkus píše: PetrL3> Ale houby, vždyť tu srnu vezu na ošetření k veterináři.

ty nikdy nezklames

PetrL3 píše: Pokud se něco nezměnilo, ve chvíli, kdy je sražená autem, stává se majetkem příslušného mysliveckého sdružení.

Ve chvíli, kdy ji naložíš do auta, je to krádež.

Pamatuju si to z nějaké reportáže v TV, kde se poukazovalo na ten nesmysl, že když ti zničí auto, tak není ničí a myslivci nenesou odpovědnost, protože není jejich. Jakmile ji srazíš, je to jejich a nemáš ani nárok na odškodnění, ani maso.

Na druhou stranu myslivecký spolky, v jejichž honitbě dojde ke škodě na úrodě způsobený zvěří, mají povinnost jí zemědělci uhradit (a proti tomu jsou - nebo by měli být - pojištěný). Ale pojistka a případě náhrada škod není hlavně u malých spolku s větší honitbou úplně laciná legrace, pamatuju si před pár lety, že po každým členovi někde na jindřichohradecku chtěli řádově desítky tisíc Kč za rok... A jelikož to byli většinou dědci důchodci, tak to vedlo až k rozpadu spolku... Nedokážu říct, jestli je to dobře nebo špatně

staroch30 píše: ... Když přepadli vicemistra republiky v Judo, dostal dvě tsuki na tlamu, odevzdal peněženku a bylo. Za deset minut už věděl, že měl udělat Osoto gari, atd. ...

Nojo - protoze sebou nemel Saturnina " ... Tumi-tsu, Saturnine? - Haisa-tsu pane rediteli, tumi-tsu neni spatne, ale haisa-tsu bude daleko ucinnejsi ..."

zmulin píše: ... půlce zdejších bych ten zbrojak sebral srabíci

Vy, bolsevici, byste furt nekomu neco sbirali

PetrL3> no nevim , myslim ze killnout ho zrovna nemusel.

Medved píše: Vy, bolsevici, byste furt nekomu neco sbirali

To bych nehazel k bolševikům,ale spis dal vyšší pravomoce psychologum

zmulin píše: To bych nehazel k bolševikům,ale spis dal vyšší pravomoce psychologum

... i amatérům jako je Che?

MedWed píše: ... i amatérům jako je Che?

Myslíš,jako ze by amatéři vytvořili oddělení pomocnejch psychologů po vzoru PSVB jo