Mám obavu, že budeš muset s sebou vzít zákonného zástupce - tedy rodiče....

Ja ho teda nepotreboval.

bohužel do 18ti let potřebuješ zákonného zástupce

Hykycz> Souhlasím.. Když sem v 17ti chtěl přihlásit Horneta tak měli keci že potřebuju zákonného zástupce.. A to sem tam já kokot trčel hodinu a půl

Já kdysi přihlašoval v 16ti nějakej motostroj a stačila podepsaná moc od rodiče. Cinkni si na úřad, nejlépe ti to poví tam.

Podle mě nic od zák. zástupce nepotřebuješ. Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel...., tuto povinnost nestanovuje (ale koukal jsem se narychlo). Svéprávnost k tomuto úkonu na úřadu bys měl mít k tomu dostatečnou, protože vlastnit i provozovat tuto motorku můžeš (vlastnictví existuje mimo registr vozidel).

Ale na úřadech jsou často pitomci, kteří si vymýšlejí věci, které zákon nestanovuje.
Doporučuju ti si na ten konkrétní úřad předem zavolat a zeptat se.

Hoj, vim to z vlastní ruky.
Klukovi sem prodaval ER5, zbyvaly mu do 18 asi dva měsíce a když jsem to s nim šel hned přepsat na úřad tak nás úřednice vykopla, musel to tenkrát narychlo na místě přepsat na svoji mamku. Je to i podle zákona, kdy jako nezletilý nesmíš vlastnit registrovaný majetek (brání se tak i daňovym podvodům, musíš vždy mít zákoného zástupce).

Ale procesní způsobilost dle § 29 odst. 1 SŘ má i nezletilý v rozsahu, jak mu zákon přiznává svéprávnost. Tzn. přiměřeně k volní a rozumové vyspělosti nezletilých jeho věku (§ 31 NOZ).
Pokud má 16-17 letý nezletilý dovoleno zákonem 125 ccm motorku řídit (tzn. vlastním jménem provozovat), tak z toho logicky vyplývá, že se předpokládá v tomto věku na to dostatečná rozumová vyspělost.
To samé platí i u nabývaní vlastnictví svým právním jednáním. (Ale vlastníkem motorky se může stát jednáním jiné osoby i ještě nenarozené dítě)

Už mě ten bordel na úřadech sere

Nikdy jsem nikoho sebou nepotřeboval, asi záleží na každým ouřadovy.

StrejdaMortymer píše: Hoj, vim to z vlastní ruky.
Klukovi sem prodaval ER5, zbyvaly mu do 18 asi dva měsíce a když jsem to s nim šel hned přepsat na úřad tak nás úřednice vykopla, musel to tenkrát narychlo na místě přepsat na svoji mamku. Je to i podle zákona, kdyjako nezletilý nesmíš vlastnit registrovaný majetek (brání se tak i daňovym podvodům, musíš vždy mít zákoného zástupce).

Jakože když 10 letý dítě zdědí po babičce barák, tak ho nezapíšou do katastru nem.?? No tak to asi ne, samozřejmě že ho zapíšou, jen bude mít opatrovníka na nakládání s tím majetkem. Strejdo, nepiš bludy.

Proto píšu že musíš mít zákonýho zástupce, žádný bludy to nejsou sám jsem si tím prošel.

To, že jsi tím prošel neznamená, že se jedná o správný postup úřadu. Samozřejmě bludy píšeš. Úřad s tebou akorát vyjebal. I když chápu, že je často jednodušší najít jinou cestu a tím úřadu vyhovět.

Ty si myslíš, že když něco tvrdí úředník, tak je to automaticky pravda? To si se nikdy nesetkal s tím, že ti úředník, fízl nebo jiný zástupce státní moci lhal?

Přečti si pro zajímavost judikát NSS ze dne 29. 4. 2009 sp. zn.: 6 As 23/2008-43

Přímo se tam mj. píše, že měl úřad problém zapsat jako vlastníka auta 5 let starou dceru. Teprve po písemném sprdnutí od jejího otce to udělali, i když to měli povinnost udělat rovnou.

Naposledy editováno 21.04.2015 19:56:55

Přihlašoval jsem Simsona v 15ti a nebyl žádnej problém . Pravda je to už 26let zpátky . Se zákoným zástupcem by ti to měli napsat na tebe .

MichalTdm> pleteš jabka s hruškami, paradoxně nejde o pisemné sprdnuti ale pisemny souhlas...pokud ten otec s tím souhlasil, tak to musí zapsat i na jednoletou dceru.....tady jde o to, že pokud by nezletilý obešel souhlas svých rodičů a dojde k trestnímu stíhání spojenému s užitím veci, který mu úřad zapsal bez souhlasu rodiče, pak trestní odpovědnost nenese rodič, ale úřad......

Naposledy editováno 21.04.2015 21:54:31

lan píše: MichalTdm> pleteš jabka s hruškami, paradoxně nejde o pisemné sprdnuti ale pisemny souhlas...pokud ten otec s tím souhlasil, tak to musí zapsat i na jednoletou dceru.....tady jde o to, že pokud by nezletilý obešel souhlas svých rodičů a dojde k trestnímu stíhání spojenému s užitím veci, který mu úřad zapsal bez souhlasu rodiče, pak trestní odpovědnost nenese rodič, ale úřad......

No hura, konečně někdo kdo to pochopil
Jestli mi nevěříte tak se zeptejte i notářů jak to funguje například v dědickym řízení kdy má např dědit syn po obou zemřelých rodičích. V tu chvíli veškerej majetek na ono dítě nepřepíšou ani kdyby se jednalo o blbou motorku. Mladistvý do 18 let se považují "úředně" (ne Trestně!) nesvéprávný, takže všude musí mít písemný souhlas vlastních rodičů, nebo zákonem danýho opatrovníka/zástupce (pokuď jim opatrovník při přepisu majetku řekne, že i ta 3 měsíční dcera ví jak naložit se svým a ať to napíšou na ní tak to udělají, je to věc uplně jina), kterej ji ke dnu Plnoletosti musí veškerý majetek předat, pokuď na to mají ze zákona nárok.
Stejný je to s motorkama, nebo těma autama od 15ti let. Když tam přijde sám tak to na něj prostě nepřepíšou, pokuď to někomu z vás bez souhlasu zástupce úřad udělal tak se dopouští trestního jednání!
Stejný je to s pojištěním, pokuď není v TP sám zapsanej, ale třeba jeho rodiče a nebylo mu ještě 18, tak na něj pojistku bez souhlasu rodičů prostě neudělají.

StrejdaMortymer> Sorry, ale už se raději nepouštěj do žádnejch větších akcí, co se výkladu týhle problematiky týká. Máš to pomotaný. Základ chápeš (že nezletilý "nemůže podepisovat"), ale to tvoje odůvodnění kulhá.
1. V dědickým řízení opatrovník (většinou nejbližší příbuzný) za dítě pouze podepíše rozhodnutí notáře o dědictví. Zápisy do registrů se pak odehrajou automaticky po nabytí právní moci rozhodnutí. Nikdy se nemůže do registrů zapsat jiná osoba, než dědic - opatrovník pouze schvaluje nakládání s majetkem. Takže případně podepisuje kupní smlouvu, kdyby se rozhodli barák prodat a prachy použít na investici pro dítě atd.
2. Právní osobnost (dřív právní subjektivita, neboli způsobilost fyzické osoby mít práva a povinnosti) vzniká narozením a zaniká smrtí nebo prohlášením za mrtvého. To znamená, že můžeš např. dědit. Něco jiného je způsobilost k právním úkonům. Tou se rozumí způsobilost svým jednáním, vlastními úkony nabývat práva a brát na sebe povinnosti. Tato způsobilost vzniká v plném rozsahu zletilostí, vyjímečně uzavřením manželství nezletilcem starším 16 let.
Někdo výš tady správně poukazoval na § 31 'nového¨občanského zákoníku: "Má se za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku." Takže si 5 letý dítě může koupit zmrzlinu, 10 letý hračku atd., 15 letý kolo, 16 letý motku atd. Dále, podle § 32 a 33 NOZ může nezletilému jeho zákonný zástupce udělit souhlas k určitému právnímu jednání nebo k dosažení určitého účelu, případně s přivolením soudu souhlas k samostatnému provozování obchodního závodu nebo k jiné obdobné výdělečné činnosti. Každý nezletilý starší 15 let se navíc vždy může samostatně uvázat v pracovní poměr. Další kolega tady k tomu dokonce dával nějaký judikát.
To, že něco chtějí úředníci, ještě neznamená, že to chtějí správně, čili že postupují v mezích zákona. Úředník má vždycky tendenci omezení vyplývající ze zákona vykládat extenzivně (rozšiřovat) v neprospěch občanů (to se mj. týká i policie, protože policista je co? Policista je státní úředník ve služebním poměru - a tedy v podstatě tvůj zaměstnanec ;).
Doporučuju číst, co ostatní píšou, nevybírat si z toho jen to, co se ti hodí krámu a raději se poučit, než si stát za názory, které ti tady několik lidí vyvrátilo logickými argumenty a poukazy na právní úpravu i praxi. S kámošema v hospodě by ti to taky neprošlo, poslali by tě se smíchem do pr... Důleitý je, aby se lidi uměli domluvit, ne přemluvit! Pěknou středu a kolama dolů...

edit: a nepleťte sem pořád to trestní právo, to s tím nemá co dělat

Naposledy editováno 22.04.2015 12:24:26

StrejdaMortymer píše: No hura, konečně někdo kdo to pochopil
Jestli mi nevěříte tak se zeptejte i notářů jak to funguje například v dědickym řízení kdy má např dědit syn po obou zemřelých rodičích. V tu chvíli veškerej majetek na ono dítě nepřepíšou ani kdyby se jednalo o blbou motorku. Mladistvý do 18 let se považují "úředně" (ne Trestně!) nesvéprávný, takže všude musí mít písemný souhlas vlastních rodičů, nebo zákonem danýho opatrovníka/zástupce (pokuď jim opatrovník při přepisu majetku řekne, že i ta 3 měsíční dcera ví jak naložit se svým a ať to napíšou na ní tak to udělají, je to věc uplně jina), kterej ji ke dnu Plnoletosti musí veškerý majetek předat, pokuď na to mají ze zákona nárok.
Stejný je to s motorkama, nebo těma autama od 15ti let. Když tam přijde sám tak to na něj prostě nepřepíšou, pokuď to někomu z vás bez souhlasu zástupce úřad udělal tak se dopouští trestního jednání!
Stejný je to s pojištěním, pokuď není v TP sám zapsanej, ale třeba jeho rodiče a nebylo mu ještě 18, tak na něj pojistku bez souhlasu rodičů prostě neudělají.

Ten judikát, který jsem uvedl, byl špatně zvolený proto, že se tam jednalo o 5 let staré dítě, které opravdu nemá procesní způsobilost. Vybral jsem ho narychlo a možná nešikovně.

Ale uvedl jsem ho hlavně proto, abych vyvrátil tvoje tvrzení, že nemůže být nezletilý samostatně zapsaný jako vlastník v registru.

Hlavně mi vadí tvoje psaní o tom, že nezletilý nemůže být vlastníkem nějaké věci: dokonce i nasciturus může být vlastníkem věci (pokud se narodí živý).
K tomu se dokonce váže latinská fráze už z římského práva nasciturus pro iam nato habetur.

Potom do toho navíc zamotáš finanční právo trestní právo atd.
Přečti si čl. 11 LZPS, kde se výslovně píše, že každý má právo vlastnit majetek.
Jakékoliv omezení (podmínění) tohoto ústavního práva formou daňového či jiného zákona by bylo protiústavní! Prostě je vlastnictví v určitém nadřazeném postavení...

tomasd to celkem hezky shrnul

potřeboval jsem

po mě chtěli jen nějakej papír jakože mi to rodiče schvalujou a podpis... nijak ověřený nebo tak něco..

MichalTdm> Vybral bych daleko lepší a novější judikát.

kraken.slv.cz/25Cdo424/2011

V právní teorii a soudní praxi jsou za neběžné majetkové záležitosti, které schválení soudu vyžadují, považovány uzavření dědické dohody, odmítnutí dědictví, nedovolání se neplatnosti závěti za nezletilého, nabytí či převod motorového vozidla (nikoli běžného jednostopého), nabytí nemovité věci, popř. jejího podílu nezletilým, uznání dluhu a postoupení pohledávky učiněná za nezletilého, prodej akcií v majetku nezletilého a nakládání se stavebním spořením nezletilého (srov. rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 59/1966, 67/1970, 46/1977, 31/1990, dále s. 96 - 98 příručky Řízení ve věcech práva rodinného před soudy prvního stupně, uveřejněné pod sp. zn. Cpj 228/1981 ve zvláštním čísle Bulletinu Nejvyššího soudu ČSR v r. 1981 a rovněž v databázi ASPI, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 28 Cdo 4740/2010, jakož i Švestka, J., Spáčil, J., Škárová, M. a kol. Občanský zákoník I. § 1-459. Komentář. 2. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 296 a násl.). Právní úkon přesahující rámec běžné záležitosti při nakládání s majetkem nezletilého dítěte, který za něho učinil zákonný zástupce, aniž byl schválen soudem ve smyslu § 28 obč. zák. není perfektní a nemůže vyvolat zamýšlené právní následky (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2011, sp. zn. 21 Cdo 1433/2011).
V Brně dne 25. června 2014

1) Z něho je jasné, že pro nabytí vícestopého vozidla před 18 rokem potřebuješ schválení soudu. (i když úředník za okénkem může jednat různě, třeba i protiústavně)
2) Pro nabytí motorky (jednostopého vozidla) bez souhlasu soudu prakticky +- stačí věk, kdy jej můžeš legálně řídit. Zapsán jako provozovatel by jsi mohl být, pokud vlastníš ŘP. (ale zase, co jiná obec, jiný postup)

Protože zde asi neexistuje jednotná metodika, tak úřady rozhodují různě. Jen malinká část se dostane až před soud. Viz výše.

Naposledy editováno 22.04.2015 22:23:32

Asi to bude opravdu na (zlo)vůli úřadu respektive úředníka, protože já jsem kdysi (11 let nazpátek) v 16 letech přihlásil Dandynu 50 a následně v 17 letech Aprilku 125 bez jakýhokoliv papíru nebo přítomnýho zástupce. Takže nejlepší budeš mít, když si zavoláš na konkrétní úřad, kam půjdeš, a oni ti řeknou.

AndělČK> Na tento judikát jsem taky předtím narazil.
V tomto případě se jedná o upřesnění § 898 NOZ, který je zde kvůli ochraně zájmům dítěte vůči chování rodičů. Tato ochrana je důležitá především proto, že jsou s vlastnictvím spojeny i povinnosti a závazky, které by mohly tomu dítěti uškodit (popř. by to rodič mohl nějak zneužít).

Zde jsme ale narazili na problém, jakou má 16-17 let starý nezletilý procesní způsobilost...

Taky jsem si v 15ti koupil a přihlašoval simsona a vše jsem vyřizoval sám, včetně přepisu, pouze na mou občanku.

MichalTdm píše: AndělČK> Na tento judikát jsem taky předtím narazil.
V tomto případě se jedná o upřesnění § 898 NOZ, který je zde kvůli ochraně zájmům dítěte vůči chování rodičů. Tato ochrana je důležitá především proto, že jsou s vlastnictvím spojeny i povinnosti a závazky, které by mohly tomu dítěti uškodit (popř. by to rodič mohl nějak zneužít).

Zde jsme ale narazili na problém, jakou má 16-17 let starý nezletilý procesní způsobilost...

Úzce to ale spolu souvisí. Protože pokud mám dostatek způsobilosti k samotnému zakoupení a provozování motocyklu, tak jí mám i dostatek pro registraci.
Protože samotné povinnosti a závazky, které plynou z vlastnictví či provozování vozidla nevznikají dnem zápisu do registru, ale už např. uzavřením kupní smlouvy.