Podle me je spis spravna otazka jestli by nas jako soucast mocnarstvi stejne ovladl po 2. svetovy bolsevik (pak bychom na tom byli asi vicemene stejne) nebo jestli bychom spadali pod zapad a byli ted na hospodarsky urovni Nemecka.

... a byla by nejaka druha valka? velikostne a po kapacitami se R-U Nemecku (zvlaste pak povalecnemu) vyrovnalo...
takze pokud by byla valka... nebyla by spis s bolsevikem?

Meli sme tam zustat, aspon bych nemel dneska takovyho uceni s nemcinou

Kdyby chyby

repulsion_> zrovna od Tebe bych ocekaval lepsi formulaci nazoru, pripadne potom mlceni...

Jako sorry, ale co je tohle:

MedWed píše: ... a byla by nejaka druha valka? velikostne a po kapacitami se R-U Nemecku (zvlaste pak povalecnemu) vyrovnalo...
takze pokud by byla valka... nebyla by spis s bolsevikem?

Proč byla druhá světová? Proč první? Proč došlo v Rusku k revoluci? Proč to tam ovládli bolševici? To máš faktorů na několika svazkovou publikaci :)

První republika se i přes světovou hospodářskou krizi rozvíjela slibně. Pak holt následoval vývoj, který následoval. S tím už se nedá nic dělat. Horší je ten vývoj, který tady je teď. S tím by se ještě něco snad dělat dalo. Ale lidé jsou halt blbí.

co mocnářství... ale jmelí!

To je otázka....zvlášť, když si člověk uvědomí, že z těch 96 let zhruba u poloviny nemůže být o samostatnosti řeč...

repulsion_> diskuzi je potreba zacinat zesiroka prece

no vidis, ze Ti to jde...

HondaGiRRl píše: To je otázka....zvlášť, když si člověk uvědomí, že z těch 96 let zhruba u poloviny nemůže být o samostatnosti řeč...

Nekde jsem slysel frazi, ze Cesi si neumi sami vladnout...

MedWed píše: Nekde jsem slysel frazi, ze Cesi si neumi sami vladnout...

Třeba na tom něco bude

HondaGiRRl píše: Třeba na tom něco bude

Smutne zjisteni... ale zpatky k 28.10.

MedWed píše: Smutne zjisteni... ale zpatky k 28.10.

Monarchie byla halt zpuchřelá a tak se rozpadla. Odpadli nejen Češi, že jo.

Byla to veliká chyba, český národ je národ vychcánků, zlodějů a švejků a umí akorát žvanit v hospodě u piva. ( pár vyjímek to nevytrhne ).

Darmah>Nic takového jako český národ neexistuje.

Za mě rozhodně výhra a získání samostatnosti.

Nechat si vládnout odjinud je podle mě pod důstojnost civilizované společnosti

MedWed píše: Smutne zjisteni... ale zpatky k 28.10.

Vždyť to s tím souvisí....potom by se dalo říct, že rozpad monarchie nebyl pro Čechy výhra.

Darmah píše: Byla to veliká chyba, český národ je národ vychcánků, zlodějů a švejků a umí akorát žvanit v hospodě u piva. ( pár vyjímek to nevytrhne ).

Výbornej názor, zřejmě podle sebe soudím tebe?

ZuzukiB píše: Za mě rozhodně výhra a získání samostatnosti.

Nechat si vládnout odjinud je podle mě pod důstojnost civilizované společnosti

....bohuzel uz nam vladne zkurvena Eu

Darmah píše: Byla to veliká chyba, český národ je národ vychcánků, zlodějů a švejků a umí akorát žvanit v hospodě u piva. ( pár vyjímek to nevytrhne ).

A ty jsi předpokládám Němec, když takhle kafráš, ne? To fakt mYluju...

Za mě je to tedy výhra.

Jen taková zajímavost... Kolega z Londýna se divil, že slavíme vznik státu, který už není.

Já hlasuju pro druhou možnost, byl to černej den evropský historie.
Z ekonomickýho pohledu - země Koruny České byly průmyslovou základnou monarchie, po rozpadu ztratil náš průmysl velkou část odbytišť.
Z politickýho hlediska - R-U nebo jiný soustátí který by v jeho hranicích vzniklo (federace, konfederace podunajských států) mohlo být protiváhou a oddělovalo by Německo a Rusko (SSSR), malý státy který po rozpadu vznikly neznamenaly nic a jen se čekalo kdo je "sežere".
Předpokládám že sis přečet toho Drnka, mohla to bejt zajímavá alternativa - ale jak by to dopadlo nikdo neví.
Čau, Tom

MedWed píše: Nekde jsem slysel frazi, ze Cesi si neumi sami vladnout...

A přesně proto jsi moje bitch

TomElefant750>Za všechno stejně mohou Přemyslovci, že podrazili Velkou Moravu a začali se paktovat s Němcema

- asi takovou to má cenu - tyhle spekulace

repulsion_> Tak spekulace to rozhodně jsou, tak to taky asi bylo myšlený.
O době Přemyslovců nevím skoro nic a tak spekulovat nemůžu, o době před cca sto lety už něco vím, tak proč si nezapřemejšlet co mohlo bejt jinak, ostatně literatura žánru what-if mě docela baví .
Svět tím ale nezměníme.
Čau, Tom

Naposledy editováno 28.10.2014 12:28:40

ZuzukiB píše: Za mě rozhodně výhra a získání samostatnosti.

Nechat si vládnout odjinud je podle mě pod důstojnost civilizované společnosti

Ted nam nikdo nevladne?
Ale dekuji za nazor

TomElefant750 píše: Já hlasuju pro druhou možnost, byl to černej den evropský historie.
Z ekonomickýho pohledu - země Koruny České byly průmyslovou základnou monarchie, po rozpadu ztratil náš průmysl velkou část odbytišť.
Z politickýho hlediska - R-U nebo jiný soustátí který by v jeho hranicích vzniklo (federace, konfederace podunajských států) mohlo být protiváhou a oddělovalo by Německo a Rusko (SSSR), malý státy který po rozpadu vznikly neznamenaly nic a jen se čekalo kdo je "sežere".
Předpokládám že sis přečet toho Drnka, mohla to bejt zajímavá alternativa - ale jak by to dopadlo nikdo neví.
Čau, Tom

Jeste jsem se k nemu nedostal (

Qeeg píše: A přesně proto jsi moje bitch

radsi bys mel delat neco rozumneho

TomElefant750>No, bylo to tak, že se Přemyslovcům (Pražákům ) nelíbilo, že za Velké Moravy hráli druhé housle. Tak se začali paktovat s Němcema. Takže Velká Morava takto nahlodávána zvenku i zevnitř se nakonec položila.
Další černý den pro nás, byla, že jo, bitva na Moravském poli, kde se nechal Přemysl Otakar II kuchnout. Ale už předtím to diplomaticky moc nezvládal, takže mu nikdo moc nefandil ani venku, ani doma. Každopádně tehdy na tom Moravském poli padly poslední naděje na nějakou českou samostatnost a „velikost“. Pak už to nikdy nebylo ono.

Panove... zpatky k 28.10. prosim... Premyslovce nechte jinam.
Diky...

MedWed píše: Panove... zpatky k 28.10. prosim... Premyslovce nechte jinam.
Diky...

No ale, kdyby nebylo Přemyslovců, nebylo by 28. 10.

Habsburkové se dostali k moci právě skrz opozici vůči tomu Otakarovi :)

Naposledy editováno 28.10.2014 12:40:22