Změn si název tématu, protože na první pohled se zdálo, že sháníš havarijko.

Pokud chceš nějaké info tak projeď server DFens-cz.com tam o tom pár článků bylo a důležité jsou i komentáře

a tady se to taky nedávno řešilo zkus hledat

Co se to poslední dobou děje?

Letos už 4 vlákna,kolega založil pátý.. To si opravdu myslíte,že vás někdo zachrání před pokutama?
To budeš muset asi pořešit sám...

Naposledy editováno 08.07.2014 12:47:47

Papírový padesátky a dvacky, to byly supr bankovky

mám resenipokut.cz už za mě řeší pár věcí, horší je, že na úřadech to dlouho trvá, takže než se dozvím, jestli to funguje, tak si ještě nějaký pátek počkám :D

Takovej bordel je možnej opravdu jen u nás, pár šmejdů si opět udělalo živnost na obcházení zákona. Apriori by všem kdo chce takto řešit pokuty měli napařit ještě další za vyhýbání se trestu...

mike.46 píše: Takovej bordel je možnej opravdu jen u nás, pár šmejdů si opět udělalo živnost na obcházení zákona. Apriori by všem kdo chce takto řešit pokuty měli napařit ještě další za vyhýbání se trestu...

jedini jedinci, kteri si udelali zivnost na obchazeni zakona sedi mezi temi dvema sty darmozrouty v parlamentu.
Normalni lide se proti svinarnam Humla a spol, celkem logicky brani vsemi ZAKONNYMI prostredky. A ti mene chytri nebo mene schopni nebo prilis zamestnani si na to proste zjednaji firmu. Co je na tom spatneho?

Ja bych do toho nesel, umim si poradit sam .

Mám resenipokut.cz skoro od začátku, tedy ještě za původní cenu (ale zase bez pojištění proti pojišťovnám). Za dva roky jsem jim poslal spoustu odpustkových dopisů (výzva k uhrazení určené částky), bydlím v Praze a musím bohužel jezdit často autem. Z toho 2 věci šli do správního (parking - překročení zaplaceného stání o 23 minut a 64 km/h na 50ce) a v pohodě. Pořídil jsem si to hlavně z důvodu ušetření času. Ještě jsem neměl případ, který bych si nevyřešil sám, ale bez pojistění bych nad tim strávil zbytečné úsilí navíc. Moralistům jako mike bych doporučil jezdit 4-6x denně na zbytečné 50ce na magistrále, pak by snad pochopili, o co v téhle hře běží.

Pojistku nechci kvuli porusovani predpisu, ale stvou me policajti jak se k nam ridicum chovaji a je to spis buzerace nez dodrzovani predpisu. Lidsky pohled tam neni vubec .

Medved píše: jedini jedinci, kteri si udelali zivnost na obchazeni zakona sedi mezi temi dvema sty darmozrouty v parlamentu.

Zapomněl jsi na fízly a úředníky.

Nejlepší je nastudovat zákon, zkušenosti z různých spřátelených diskusí a bojovat osobně.

Tak co jsem se zatím dočetl tak řešenípokut jak napokuty atd... stejná firma stejně naprd :( údajně nekomunikují když je nějaký problém, a nakonec to dopadá tak, že po roce když už myslíte, že je to promlčený, vám začnou chodit složenky a upomínky z úřadů na zaplacení :( :( :( tak nevím .... už jen to je divný co jsem se dočetl . Další zvláštnost je věk předsedů = majitelů ... kolem 24 - 26 let ( https://or.justice....full&klic=735t5p )

to právníci asi nebudou :)

Tak fakt nevím, ale víte o nějakých jiných ještě, které jsou a máte s něma delší zkušenost ?

Lukkkas123> právníka si minimálně najali, protože mají luxusně napsané smluvní podmínky, kde se zříkají jakékoli zodpovědnosti za to co dělají když by se ti nelíbilo že na to šedou

ale business je to dobrý

Lukkkas123> u těhle firem je problém, že nad určitej počet pojištěnců se jim vyplatí každýmu kdo dostane z důvodu jejich nečinnosti pokutu zaplatit těch pár peněz co je ve smlouvě než se snažit obhajovat a to je ten problém.

jo to je mi jasné, takové malé letadlo

Pojistit se proti faktu že nejsem schopen dodržet platné předpisy a pak se to snažit och..t? Vtipné....

Gahan37 píše: Pojistit se proti faktu že nejsem schopen dodržet platné předpisy a pak se to snažit och..t? Vtipné....

Minimálně 60% pokut je rozdáno protiprávně, takže ne ochcat, ale bránit se zákonnými prostředky.

Jo a nebuď ovce

Skalik> Hm tak nevím spíš budu beran zajímalo by mě kde jsi sebral statistiku 60%...to je z provozu nebo za parkování nebo rychlost....jde o % aut nebo motorek...jezdím autem přes 20 let,moto podstatně méně a spadám do zbylé části 4 oprávněných pokut za život, tak se nechám rád poučit těmi kterým bylo ublíženo nebo se jaksi nemohou ke konci roku dopočítat bodů....
Aby jsem se držel tématu...zkušenost s jakoukoliv firmou zabývající se tímto nemám a ani mě to nepřijde přínosné jak mp tak státní mají příslušné oddělení kde lze podat stížnost na daný problém...a i výše bylo uvedeno jaký je to byznys...

Naposledy editováno 11.07.2014 17:35:20

Skalik píše: Minimálně 60% pokut je rozdáno protiprávně, takže ne ochcat, ale bránit se zákonnými prostředky.

Jo a nebuď ovce

Máš pro tohle tvrzení nějaký podklad? Co přesně myslíš pojmem protiprávně?

mike.46 píše: Máš pro tohle tvrzení nějaký podklad? Co přesně myslíš pojmem protiprávně?

Fízlové zkouší napařit pokutu za něco, co není jednání, které není protiprávní a ovce ve strachu platí.

Číkus píše: Fízlové zkouší napařit pokutu za něco, co není jednání, které není protiprávní a ovce ve strachu platí.

Konkrétní případ?
Trochu si ještě pohraj s těmi negacemi, takhle Ti to moc neladí...

mike.46 píše: Konkrétní případ?
Trochu si ještě pohraj s těmi negacemi, takhle Ti to moc neladí...

Tak třeba 23:15 jižní spojka, překročení rychlosti o 5km/h nikomu nevznikla škoda ani nebyl ohrožen žádný jiný účastník provozu, jen systém automaticky vystavil pokutu.

Skalik píše: Tak třeba 23:15 jižní spojka, překročení rychlosti o 5km/h nikomu nevznikla škoda ani nebyl ohrožen žádný jiný účastník provozu, jen systém automaticky vystavil pokutu.

to prece ale nejde, protoze se vzapeti po zdokumentovani udajneho prekroceni rychlosti o 5km/h stala lehka dopravni nehoda, ktera byla primym dusledkem tohoto udajneho prekroceni rychlosti, se skodou neprevysujici 100kKc, bez zraneni osob. Tudiz nelze uplatnit SPRDEL, provozovatel vozidla odmitl vypovidat a urad to odlozi.

Naposledy editováno 14.07.2014 09:32:54

Za bráchu už pár drobností řešili tihleti http://rokbezpokut.cz/ a zatím je spokojený. Já toho zastáncem opravdu nejsem, hlavně, když je to založené jen na odcházení pravidel...

Matt6> Naopak, je to založeno jen na zabránění tomu, aby úřady obcházely pravidla.

Číkus píše: Matt6> Naopak, je to založeno jen na zabránění tomu, aby úřady obcházely pravidla.

Ještě jsem se pořád nedozvěděl, konkrétní podložený případ, kdy a jak to úřady činí?

mike.46> V podstatě pořád.

Zkoušejí objektivní odpovědnost provozovatele vozidla bez toho aby se vůbec pokusili zjistit totožnost řidiče.

Do rozhodnutí se neobtěžují uvést část o zjištění materiálního aspektu.

V rozporu se zákonem nepoučují o právech.

Opírají se o "důkazy" pořízené způsobem, který je v rozporu se zákonem.

Téměř v každé výzvě/rozhodnutí mají chyby.

A mnohé další prohřešky.

A podložené případy? Všechny, kdy se úřad pokusil někomu napařit trest a nepovedlo se to. Pokud se úřadu nepodařilo prosadit trest, znamená to, že se žádný přestupek nestal a úřad tak jednal protiprávně. Například:
#1
#2
#3
#4
A obrovské množství dalších případů.

Pak tam samozřejmě patří také mnoho případů, kdy úřad neoprávněně rozhodl, ale poškozený se bál jít do boje a bez keců zaplatil.

Já mám resenipokut.cz už dva roky zatím perfektně funguje.
Ale mám zatím jen dvě pokuty a to za auto ,stání a vjezd do pěší zóny.
(jsem živnostník - nářadí a materiál tam nějak dostat musím.)
Nic méně jsem motorkář a občas (když jsem na silnici sám) překračuji rychlost více než o 100,
tak bych rád věděl jestli i tohle zvládnou.

ZdendaD> Zeptám se i tebe - ty dvě pokuty máš pravomocně ukončený ve tvůj prospěch (promlčení nebo odložení)? A máš to i písemně od ouřadu?
Sliby "pojišťovny" jsou k ničemu, čímž netvrdím že nefungujou, jen si zjišťuju co a jak.
Čau, Tom