bmw_r1300gs_cartec




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: dorpavni nehoda
 
7.2.2014 v 12:22
Zdravim,chtel bych se zeptat,jestli nemate nekdo podobnou zkusenost s dopravni nehodou a nasledne problemy s pojistovnou.
Stalo se mi loni ze jsem mel dopravni nehodu.Prijela policie nafotila,sepsala protokol a poslala to do spravniho rizeni,kde napsala nas oba dva jako viniky nehody.
Magistrat to odlozil protoze nebyl schopen urcit kdo je primy vinik nehody.
Pojistovna mi ted poslala, ze mi zamita narok na odskodneni z duvodu ze nebylo jednoznacne prokazane ze jejich klient je vinikem nehody.coz podle policie preci je ja a on....
Odepsal se mi jim dopis o hledne toho ze s jejich vyjadrenim nesouhlasim.a cekam co bude dal..
Nemate nekdo nejakou radu/paku jak na ne dal?uz pomalu zacinam schanet pravnika ale jestli je nejaka rada,tip?
Predem diky za odpovedi.

Naposledy editováno 30.04.2016 10:18:21

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 12:26 | Nahoru | #1
Co pamatuju tak pokud je u dopravní nehody vina na obou stranách tak pojištovny musí i tak plnit, ale jen 50% z výměry

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 12:39 | Nahoru | #2
Ja si myslim to same,ze ano dobre je chyba na obouch stranach tak 50% mi da jeho pojistovna me a 50% by mel dostat on od me. ale nechapu jak mi muzou napsat ze neni jednoznacne jejich klient vinik a zamitnout narok...kdyz to resila policie a sepsala protokol o nehode a i pote kdo je vinikem.

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 12:44 | Nahoru | #3
viníci jste oba takže 50% bys měl dostat od jeho pojišťovny zatlač na ně jen se s toho snaží vykroutit

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 12:51 | Nahoru | #4
Policie by měla určit podíl viny, tedy například 80:20, 70:30, 50:50 atd. Zjisti tento údaj a s tím běž na pojišťovnu, pak už se nebude mít na co vymluvit. Bez tohoto poměru skutečně nemají dost podkladu pro určení pojistného plnění...

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 13:27 | Nahoru | #5
jaká pojišťovna?

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 13:52 | Nahoru | #6
co to bylo za nehodu,že jste oba viníci?

1 reakcí na tento příspěvek dorpavni nehoda

7.2.2014 v 14:05 | Nahoru | #7
Měl jsem podobný problém jen s tím,že jsem měl pojištěné čelní sklo po dobu 7 let,než jsem jej nechal vyměnit po prasklinách od kamínků a poškrábané od stěrače.Servis okno vyměnil,ale po výměně se pojišťovna vyjádřila,že plnit nebude,jelikož okno bylo poškozené již před těmi 7 lety,kdy ho pojišťovali.Dostal jsem od známého radu,ať zajdu do pojišťovny a pohrozím kasační stížností na neoprávněné jednání pojišťovny.Když jsem jim to tam takto řekl,dostal jsem od nich návrh stěžovat si přímo u nich.Po měsíci mi přišlo vyjádření,že výměna okna stála 7800.- a oni budou plnit jen 4000.-kč.Znovu stejná návštěva pojišťovny a stejná stížnost a nakonec se servis plnění dočkal v plné výši.Takže od pojišťovny se nesmíš nechat odbýt,jinak si s námi budou dělat co uznají za vhodné.Jo šlo o pojišťovnu Uniqua.

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 14:10 | Nahoru | #8
Je rozdíl mezi tím, když jsou vinící oba a nebo když magistrát viníka neurčí. Měl ses odvolávat proti rozhodnutí magistrátu, pokud si s ním nesouhlasil. Takhle si každý bude muset svojí škodu uhradit sám.

http://www.penize.cz/povinne-ruceni/236135-dopravni-nehoda-neni-urcen-vinik

Naposledy editováno 07.02.2014 14:12:55

1 reakcí na tento příspěvek dorpavni nehoda

7.2.2014 v 14:30 | Nahoru | #9
Seikos : Axa...

Homat : Chtel sem predjet auto a kdyz sem byl u jeho zadniho narazniku fajer zniceho nic zatocil do leva a bylo to.Problem mam i se svedkem jednim ktery otocil vypoved:(
coz je kamen urazu prave ve spravnim rizeni.ze zacatku tvrdil ze ridic auta bez blinkru zniceho nic odbocil.po sleze ze nevi a na magistratu ze dokonce vi ze autak stal a odbocoval..
Nastesti dalsi svedek co tam byl stoji za mnou a tvrdi ze sem normalne predjizdel a frajer v aute to tam proste poslal a ze sem nemel sanci stim nic delat.i kdyz sem na tohle jak policii tak magistrat upozornoval ze svedek meni vypoved podle pocasi,nebylo to brano v potaz a ze je to tvrzeni proti tvrzeni.
Proto je to psane na oba ze jsme vinici,podle vypovedi svedku...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 14:38 | Nahoru | #10
draque> to je divný, protože, kdyby jsi předjížděl vozidlo, které dávalo znamení o změně směru jízdy, tak je vina jasná a je 100% tvoje. Zřejmě pan svědek dostal všimný a úředník na magistrátu je trouba a kamarád v jedné osobě. Dej si pozor ať to není ještě tvoje vina.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 14:53 | Nahoru | #11

homat píše: draque> to je divný, protože, kdyby jsi předjížděl vozidlo, které dávalo znamení o změně směru jízdy, tak je vina jasná a je 100% tvoje. Zřejmě pan svědek dostal všimný a úředník na magistrátu je trouba a kamarád v jedné osobě. Dej si pozor ať to není ještě tvoje vina.



jen doplnim ze zalezi kdy zacne predjizdet, pokud drive (s blinkrem) nez zacne blikat odbocujici, tak je to vina odbocujiciho, presto odbocujici i kdyby blikal driv a chtel odbocit, tak by te nemel ohrozit, cili nejaky podil tam je vzdy na jeho strane (neco jako kdyz nedavno autu vjel z vedlejsi cyklista a uz byl ve svem pruhu a auto to do nej zezadu nakourilo aniz by brzdilo nebo mel ridic snahu zabranit stretu, i kdyz to nebyla jeho vina)

(reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 15:01 | Nahoru | #12
Bubrak-ZX10R> (5) Řidič nesmí předjíždět
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,

Usnesení nejvyššího soudu:
Po řidiči vozidla, odbočujícího vlevo, nelze bez dalšího požadovat, aby se při odbočování nepřetržitě či průběžně díval za sebe a nevěnoval se náležitě odbočovacímu manévru, jakož i nesledoval, co se děje ve směru jeho jízdy. Vozidla jedoucí za odbočujícím vozidlem, které má řádně zapnutý směrový ukazatel ohlašující změnu směru jízdy, si mají počínat tak, aby na tuto změnu stihly za normálních okolností zareagovat včas.

§21 Odbočování
(5) Řidič odbočující vlevo musí dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, jezdcům na zvířeti, protijdoucím organizovaným útvarům chodců a průvodcům hnaných zvířat se zvířaty, tramvajím jedoucím v obou směrech a vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen.

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 15:02 | Nahoru | #13
měl jsem stejný problém, srazila mě ženská autem(mě odvezla sanitka s otřesem mozku, takže jsem si nic nepamatoval, policie vyslýchal svědky(měl jsem jich 8) po telefonu, což se za svědectví nedá použít z důvodu nemožnosti ověření totožnosti osoby na telefonu), na dopravním magistrátu mi řekli, že na základě práce policie není schopni rozhodnout, čí to byla vina, tudiž spis odložili, že se jako nic nestalo, šel jsem za právníkem, sepsal mi odvoláná a po měsíci a půl mi najednou přišla částka na účet, nebylo to sice 100% toho, čeho jsem požadoval, ale nějakých 70% jsem dostal, tak pak jsem už do toho nerejpal

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 15:10 | Nahoru | #14
homat : bohuzel si myslim taky ze ten svedek neco dostal do kapsy ale neni jak to dokazat a neco stim delat..
Kdyz sem dnes volal na policii (dokonce i ten sami co nehodu resil) aby mi dali nejaky papir nebo neco tak pry ma vse magistrat a je to v jeho rukach jak to vyridi...a to kdyz sem mu popisoval tu situaci jaka ted je.tak mi rekl pane to ze nekdo memi vypoved tu mame porad a nemame to jak ovlivnit.
Smutne v jakem bananove to zijeme :(

dorpavni nehoda

7.2.2014 v 15:57 | Nahoru | #15
homat: ok jestli je takove usneseni NS, tak neni co resit

1 reakcí na tento příspěvek dorpavni nehoda

7.2.2014 v 18:21 | Nahoru | #16
Zdarec, já jsem si po nehodě vzal ženskou, která to vše vyřizovala, stálo mě to 5400,- z celkově vymožené částky 180000,-. Borec se taky cukal a nechtěl přiznat vinu 2 měsíce, ale měl smůlu, neb Big Brother ho viděl a natočil (viz video můj profil GL 1500 rv 1988)Doporučuji si sehnat nějakého takového zástupce, ten se o to postará. Borec mi zaplatil vše, hardy, helmu, marodný, ušlý zisk, bolestný, mašinu, odtah ....

Naposledy editováno 07.02.2014 18:22:40

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 19:35 | Nahoru | #17
Bicman> tyvole a to sis jí kvůli tomu musel brát?? nešlo to nějak jinak?

(reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 19:53 | Nahoru | #18

Martin.z.brna píše: Bicman> tyvole a to sis jí kvůli tomu musel brát?? nešlo to nějak jinak?



Přesně to samý mě taky napadlo

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 22:04 | Nahoru | #19
Martin.z.brna> Nešlo to, on prostě nechtěl přiznat vinu, vyhýbal se výslechu a ani to nenahlásil u své pojišťovny a dokud se nedodalo to video, tak jsem byl bez šance. Pojišťovna semnou vůbec nekomunikovala, jelikož PČR neměla viníka (i když to bylo jasný jak facka), tak pojišťovna nechtěla nic platit, pak se do toho vložila ta ženská a najednou to šlo, najednou bylo video, najednou byl viník. Jo a to on ještě celou dobu tvrdil, že já jsem narazil do něj když jsem kličkoval po silnici a podal na mě tr. oznámení za napadení.... Jak je z videa jasně vidět, hned jsem se ho šel zeptat, jestli je v pořádku a jako zdravotník jsem mu poskytl neodkladnou masáž obličeje, což za mě ženská taky vyřešila, jelikož jsme přišli na to, že jsem mu vlastně šel sebrat klíče ze zapalování, poněvač jsem měl pocit, že chce ujet Tihle lidi se tím živí a vědí jak na ně. Pojišťovna mi chtěla vyplatit jen 64000,- a vrak dat do aukce od 30000,-. Jenže škoda na GW byla 240000,- dle Hondy.cz, takže boj a najednou vypláceli 180000,- a vrak jsem prodal za 65000,- tady na mcz

1 reakcí na tento příspěvek dorpavni nehoda

7.2.2014 v 22:15 | Nahoru | #20
Tady je to video, kde jsem podle viníka já narazil do něj od 8m 28s

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 22:37 | Nahoru | #21
Bicman>To jsem čuměl, jak jsi mu svižně vyrazil dát tu neodkladnou masáž.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 22:44 | Nahoru | #22
Sema> No holt někteří to asi potřebují, aby si uvědomili, že jednou můžou narazit Ale na druhou stranu to ode mně nebylo správný, podruhé bych to sice udělal asi znova, ale správný to nebylo.

Naposledy editováno 07.02.2014 22:46:40

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 22:51 | Nahoru | #23
Bicman> tak hlavně jestli jste spolu šťastný

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 23:07 | Nahoru | #24
homat> Jestli hledáš kluka, tak u mně si na špatné adrese. Ale je fakt, že jsem čekal, kdy se ozve nějakej duchaplnej týpek, kterej nemá co říct a bude zasírat fórum hovadinama v domění, že je vtipnej. Z mojí strany vše, dál nebudu reagovat, pouze k tématu.

Naposledy editováno 07.02.2014 23:08:59

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 23:12 | Nahoru | #25
Bicman>Fakt je, že ten stres je velkej. Mně pár let zpátky drcnul do mašiny v rychlosti kolem 80 km/h starší chlap, co mě předjížděl v táhlé zatáčce a proti němu vyjelo auto. Nějakým zázrakem jsem to ustál, zastavili jsme a taky jsem ho začal za flígr tahat z auta. Naštěstí jsem po pár vteřinách vypustil přetlak a díky tomu mu jednu nefláknul, což by mě pak mrzelo.

Naposledy editováno 07.02.2014 23:12:38

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 23:16 | Nahoru | #26
Bicman> ty máš, ale smysl pro humor. Tak si to po sobě přečti

"Zdarec, já jsem si po nehodě vzal ženskou ..."

(reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 23:16 | Nahoru | #27
Sema> Navíc jak se říká: " zabij šaška a platíš celej cirkus". Jo s odstupem času se na to taky dívám jinak.

(reakce na) dorpavni nehoda

7.2.2014 v 23:20 | Nahoru | #28
homat> Ajo tak, tak to sory Já myslel že narážíš na něco jiného

(reakce na) dorpavni nehoda

9.2.2014 v 00:05 | Nahoru | #29
Vítězslav_Máří> jo pojištovna uniqa,taky mě pěkně voholili po 6 měsícíc od nehody mi poslali 10 800,škoda na maše v nových dílech cca 50,celej předek zralej na výměnu,nehoda skoro jako ta na videu,jenom stim rozdílem že ten muj byl rychlejší a ja mu to nacpal do boku

dorpavni nehoda

9.2.2014 v 17:13 | Nahoru | #30
pojišťovny jsou kurvy
Téma je zamknuto


TOPlist