Taky zajímavé-řešilo se to už tady? Pokuta od pomahače+pokuta od úředníka...

http://www.autoforum...vytahnout-vic-penez/

No tak to je solidní svinstvo

.

Naposledy editováno 25.08.2020 01:36:54

Opičky nedají psychotesty...

hondabanán> Takže ta svině škodí úplně celý život. Tfuj.

hondabanán píše: Opičky nedají psychotesty...

Nechci ti kazit radost, ale naopak, opičky těmi psychotesty projdou, jinak by se nestaly opičkami. Ale nic si z toho nedělej, chápání psaného textu nech na jiných.

hondabanán píše: Opičky nedají psychotesty...

tfuj to je desnej clanek ....proboha co je vzdělávání pro domovníky, ??? To je neco jako VUML ? aneb jak bonzovat efektivne ?

Naposledy editováno 28.02.2017 14:42:47

fockewulf píše: Taky zajímavé-řešilo se to už tady? Pokuta od pomahače+pokuta od úředníka...

http://www.autoforum...t-vic-penez/ [/quote] ústavním soudem to jde rozbít. Podle LZPS nesmíš být 2x trestán za tutéž věc. Tady si ouřadové slušně naběhli.

prackarr> Bacha, to jsou de iure dvě různé věci.

Číkus> už si to nepamatuji přesně, četl jsem to někdy loni. Ale základem je, že jsou lidi blbí a napráší se. Kdyby řekl, že mu to sklo ruplo právě teď, nejlépe- teď jste mi to rozbili, jak jste mě předjeli a zastavili, nekonala by se žádná pokuta, ani 200 ani 5 litrů.

fockewulf píše: Taky zajímavé-řešilo se to už tady? Pokuta od pomahače+pokuta od úředníka...

http://www.autoforum...t-vic-penez/ [/quote]

jo resilo...

.

Naposledy editováno 25.08.2020 01:38:44

.

Naposledy editováno 25.08.2020 01:38:20

s

Naposledy editováno 25.08.2020 01:19:37

fockewulf píše: Taky zajímavé-řešilo se to už tady? Pokuta od pomahače+pokuta od úředníka...

http://www.autoforum...t-vic-penez/ [/quote]
Nejen proto už léta platí že s policií se nemluví, možná s výjimkou větiček jako : nesouhlasím, nejsem si vědom přestupku, před jízdou jsem vše kontroloval a bylo v pořádku, provádím nouzové dojetí..., no a už vůbec se jim na místě nic neplatí.
Ale kdo chce tak tohle už dávno ví, kdo nechce - dobře mu tak
Čau, Tom

Dawei píše: Tohle je ovšem za 100 bodů

Francouzský odstřelovač omylem zasáhl dva diváky při projevu prezidenta Hollandea

Jojo, zbraně patří do rukou jen profesionálům
Čau, Tom

Číkus píše: hondabanán> Takže ta svině škodí úplně celý život. Tfuj.

...píše několikrát že pomáhá....zmrd

TomElefant750 píše: Nejen proto už léta platí že s policií se nemluví, možná s výjimkou větiček jako : nesouhlasím, nejsem si vědom přestupku, před jízdou jsem vše kontroloval a bylo v pořádku, provádím nouzové dojetí...

Ví tvoje maminka čím se živíš? Požaduji od vás potvrzení o provedeném úkonu dle § 109 zákona o PČR. ...

TomElefant750 píše: Nejen proto už léta platí že s policií se nemluví, možná s výjimkou větiček jako : nesouhlasím, nejsem si vědom přestupku, před jízdou jsem vše kontroloval a bylo v pořádku, provádím nouzové dojetí..., no a už vůbec se jim na místě nic neplatí.
Ale kdo chce tak tohle už dávno ví, kdo nechce - dobře mu tak
Čau, Tom

Si zapomněl na důležitou větičku: "žádám potvrzení o provedeném úkonu".
edit: pozdě

Naposledy editováno 28.02.2017 21:50:35

Dawei píše: Francouzský odstřelovač omylem zasáhl dva diváky při projevu prezidenta Hollandea

To mi pripomína tú scénku zo Štyroch levov s odstreľovačmi...

- The wookie is down, the wookie is NOT the target...
- I must've been the target, I just shot it!! (Musí to byť cieľ, predsa som ho zastrelil! - Neviem, ako presne to preložili...)

Naposledy editováno 28.02.2017 23:17:14

prackarr píše: Číkus> už si to nepamatuji přesně, četl jsem to někdy loni. Ale základem je, že jsou lidi blbí a napráší se. Kdyby řekl, že mu to sklo ruplo právě teď, nejlépe- teď jste mi to rozbili, jak jste mě předjeli a zastavili, nekonala by se žádná pokuta, ani 200 ani 5 litrů.

Přečti si to pořádně. Tihle nejsou blbí, šli i přes právníky.
1. trest - řidič - jízda s životunebezpečným* vozidlem
2. trest - provozovatel - připuštění jízdy s životunebezpečným* vozidlem

(*Životunebezpečné vozidlo = 2cm prasklinka v čelním skle.)

Edit:
Takže dva rozdílné zločiny.
Dále v tom článku rozebírají i to, v kterých případech jde tento postup legálně použít.

Edit2:
Sorry, já si z tvého postu přečetl jen první větu!

Naposledy editováno 01.03.2017 00:09:38

TomElefant750 píše: Nejen proto už léta platí že s policií se nemluví, možná s výjimkou větiček jako : nesouhlasím, nejsem si vědom přestupku, před jízdou jsem vše kontroloval a bylo v pořádku, provádím nouzové dojetí..., no a už vůbec se jim na místě nic neplatí.
Ale kdo chce tak tohle už dávno ví, kdo nechce - dobře mu tak
Čau, Tom

Jo, třeba mě to do určité míry učili i v autoškole-jen tehdy se žárovkami , takže to vím a vím, že se vždy něco rozbilo za jízdy, nejspíše 1-0,5s před tím, než mě zastavili

Já si jen na druhou stranu nemyslím, že lidi jsou hlupáci, prostě ne každý má čas toto studovat nebo o tom vůbec neví(typicky ženy), podle mě je spíše zvrácené, že to úředníci a pomahači takto zkouší/uplatňují. Jenže tak je to se vším-zákony mají být pro lidi, jsou proti lidem, Fízlové ČR mají pomáhat a chránit, zatímco jenom buzerujou a prudí úředníci...radši no comment

...až by z toho člověku bylo pomalu smutno, a tak namísto toho aby se měnil přístup těch zmrdů k nám, musíme se my učit kličkovat po klikatých paragrafech, úžasné

Číkus píše: Ví tvoje maminka čím se živíš? Požaduji od vás potvrzení o provedeném úkonu dle § 109 zákona o PČR. ...

proč je tohle plus - počítáš s tím, že se jim to nebude chtít psát?

fockewulf> Tipuju, že se nasměješ nad tím, co opice vyplodí.

fockewulf> Velmi pravděpodobně to odmítne, čímž poruší zákon. Ono to totiž nápadně připomíná práci a práce se fízl bojí. Využitelné pro stížnost na fízla a i v rámci dalšího boje.

Pokud přece jen něco sesmolí, bude to velmi pravděpodobně použitelné ve prospěch pyráta. Fízl je totiž debil.

Bonus (ale doporučím spíše pro zkušenější): Čím víc se podaří fízla nasrat, tím lépe. Nasraný fízl dělá ještě více chyb než obvykle.

...ok a když to nebude úplný debil, tak bude argumentovat tou druhou částí ?
(2) Policista na žádost osoby vystaví bez zbytečného odkladu písemné potvrzení o provedeném úkonu. Tuto povinnost nemá, dokud její splnění neumožňují okolnosti úkonu.
Číkus-tobě ho taky nakonec nevystavil...nebo ano?

fockewulf píše: a když to nebude úplný debil

Přečti si to po sobě ještě jednou. Bavíme se o fízlech.

Ta druhá část je samozřejmě nepoužitelná. Při nebo po buzerační kontrole mu nic nebrání ve vystavení potvrzení.

Nevystavil a asi ani neznám situaci, že by někomu bylo vystaveno na místě. Jen jsem četl o případu, kdy zvládli zpětně zaslat do datové schránky.

prackarr píše: Proč ho krmíš?
Každému tady je jasné, že to dopadne tak, jak šikovný ten kamioňák bude. Má x možností, jak odejít od správního bez ztráty květinky. Pokud bude kolaborovat proti své osobě s dopravně-fašistickým systémem, odsere to se vší parádou. Jen městapáckýá filcka má dopředu jasno. Není divu, podobných degénů, co měli jasno a poslali mě do správního, jsem pár zažil. Krom jednoho případu si na mě vždy vylámali zuby. Tak ho nech, ať hýká a nekrm ho, nebo se z toho udělá.

Píšeš ty tady. Dej nějáký důkaz ať se můžem divit.
Jinak asi tak:





Naposledy editováno 01.03.2017 12:49:59

radim2> o co Konkrétně jde? Důkaz ceho chceš?

prackarr píše: radim2> o co Konkrétně jde? Důkaz ceho chceš?

nevim jakej chce dukaz, ale asi tak pred dvema rokama tvrdil ze me nauci jezdit. Kdyz jsem se mu pripomel po pul roce tak me nabidnul termin 29.2 v neprestupnem roce.

Jinak to ma od nej asi byt narazka na virtualni tvrzeni. Proste debil pomahac, co by si chtel.

Naposledy editováno 01.03.2017 13:01:26