gugo píše: volkswagen> ve srovnani stim, ze nejakej jinej Eman popravil kluka leziciho na chodniku ?

ono toho bylo vic ... na Chodove ten nebezpecny delikvent co ho narvali autem na sloup (to neskoncilo tragicky jen nahodou), na Dobrisi ten protispolecensky endurista, ktereho sejmuli Passatem (to tragicky skoncilo) ... to jen tak na prvni dobrou z hlavy. Nekdy je mi ouzko z toho ze to, co se dozvime je jenom spicka ledovce.

Naposledy editováno 15.09.2017 08:31:09

gugo>

Ale no tak jasně, porovnáváš výšlap na Sněžku a zdolávání El Captain. Natvrdo oba. Opice střílející pochopitelně na Mírov a na doživotí (to jako do konce života... a propadnutí majetku, spravedlnost je spravedlnost). Opice falšující samozřejmě mírnější.

Nicméně i ve srovnání s vraždou bych se neodvážil tvrzení, že společenská nebezpečnost je 0.

volkswagen píše: Jenže ta ploštěnka fízlovská se za pomoci svých jednobuněčných kamarádů z odborů má tu drzost ještě odvolávat. Pevně věřím, že to nejvyšší soud vrátí a ta muňka to dostane natvrdo.

Odvolává se, protože se mu nechce jít dělat něco užitečného, když s podmínkou přijde o uniformu (pokud se nepletu). Má pocit, že ho k tomu navedl nadřízený a cítí se chudáček ukřivděně.

volkswagen> Dobre tak spolecenska nebezpecnost velmi nizka. Umysl nekoho poskodit se asi nepodarilo prokazat, proste jen debil co si chtel zachranit vlastni prdel.
Takze co vlastne udelal, neumyslne nekomu zpusobil financni ujmu, kdyz nekomu neumyslne zpusobis tezke ublizeni nazdravi, tka to nejspis taky nedostanes natvrdo.
Proste me to ve srovnani s bezne vyhlasovanejma trestama prijde adekvatni.

Medved> Nj, zas 14 Rusaku do Applu. 4 rodiny, kde bude makat jeden. Psycho srani je s tim. Baby na mistnim imigracnim mi pijou krev. Pobil bych je vsechny lati od plotu.

Naposledy editováno 15.09.2017 09:00:23

gugo píše: volkswagen> Dobre tak spolecenska nebezpecnost velmi nizka. Umysl nekoho poskodit se asi nepodarilo prokazat, proste jen debil co si chtel zachranit vlastni prdel.
Takze co vlastne udelal, neumyslne nekomu zpusobil financni ujmu, kdyz nekomu neumyslne zpusobis tezke ublizeni nazdravi, tka to nejspis taky nedostanes natvrdo.
Proste me to ve srovnani s bezne vyhlasovanejma trestama prijde adekvatni.

tak za falsovani protokolu, který v tom důsledku poskodi obcana, pokud je to první případ, je podmínka na miste. Ale na tvém miste bych setril slovem "neumyslne". Byl to umyslny čin, a vzhledem k jeho funkci si musel byt vedom, co tim tomu člověku zpusobi.

splasenytrubky> Tak rozhodujici je jestli se mu ten umysl podari prokazat ne ?Coz jde dost tezko.

gugo píše: splasenytrubky> Tak rozhodujici je jestli se mu ten umysl podari prokazat ne ?Coz jde dost tezko.

Nejsem právník, ale úmyslně zfalšoval, aby sebe ochránil, přičemž si musel být vědom, že řidiče poškodí...
Bohužel jak on, tak soud, k věci přistupoval stylem, že sprostý řidič jel stejně ožralej, takže policajt jen napravil svoji drobnou chybu. Sice podvodem, ale tak nevadí přece.
S podmínkou souhlasím, na tvrdo to osobně nevidím, ale úmysl poškodit řidiče tam já mám.

Číkus píše: Mírně filosofická otázka: Za jak dlouho budou pedofilové hromadně podávat žaloby na lidi co je odsuzují (a novináři tomu fandit)?

Jiz brzy echo24.cz/a/wRUUJ/jeste-neni-dobojovano-ocisteme-pedofily-a-dalsi-stigmatizovane-vyzyva-aktivistka

tralala_pyco píše: Nj, zas 14 Rusaku do Applu...

To mi připomnělo hlášku
"V Silicon Valley se říká: Hodíte-li iPhonem, strefíte se určitě do ruského programátora."

1100Virago> Tak na CS je to trochu jinak, ale zase, uz jsi videl v nemeckym callcenteru jadernyho inzenyra z Litvy nebo univerzitni operni zpevacku z Moskvy? Obcas se u toho fakt bavim.

tralala_pyco píše: 1100Virago> Tak na CS je to trochu jinak, ale zase, uz jsi videl v nemeckym callcenteru jadernyho inzenyra z Litvy nebo univerzitni operni zpevacku z Moskvy? Obcas se u toho fakt bavim.

Ja zazil na callcentru v Madarsku, houslistu - to bylo neco. Ale pak tam pracovala nejaka uklizecka ktera me volala ve 2 rano lakonickou zpravu: "pos pipne" ... to byla veskera slova ktera jsem zni dostal.

gugo> 'Lajos, dira - metr deset euro' - 'Igen, panko' - Jak krtek na perniku.

Bavej se dva stavari (a ted si nejsem jistej, jestli jsem to slysel jako vtip nebo jsem to odposlech primo u stavby):
'Bagr, vole, bude drahej' 'No jo, ani se sem nevejde' 'Tak mozna ze bysme vam sem poslali system LKABC' 'Co to je LKABC?' 'Lopata, krumpac a banda ciganu'.

Naposledy editováno 15.09.2017 10:52:41

tralala_pyco píše: gugo> 'Lajos, dira - metr deset euro' - 'Igen, panko' - Jak krtek na perniku.

Bavej se dva stavari (a ted si nejsem jistej, jestli jsem to slysel jako vtip nebo jsem to odposlech primo u stavby):
'Bagr, vole, bude drahej' 'No jo, ani se sem nevejde' 'Tak mozna ze bysme vam sem poslali system LKABC' 'Co to je LKABC?' 'Lopata, krumpac a banda ciganu'.

u technicke spravy spoju za komancu se rikalo: "dojedte pro LSD" - pro Lajose s Dezem.

volkswagen píše: Hele mě tedy papíry na rok v čistírně a pade pokuty jako společenská nebezepčnost 0 vážně nepřijde.

pardon, omyl - dva roky v čistírně a "pouze" dvacka...

stále omyl

joone píše: Nejsem právník, ale úmyslně zfalšoval, aby sebe ochránil, přičemž si musel být vědom, že řidiče poškodí...
Bohužel jak on, tak soud, k věci přistupoval stylem, že sprostý řidič jel stejně ožralej, takže policajt jen napravil svoji drobnou chybu. Sice podvodem, ale tak nevadí přece.
S podmínkou souhlasím, na tvrdo to osobně nevidím, ale úmysl poškodit řidiče tam já mám.

Ale přitom byl řidič střízlivý! Resp. nebyl prokázán opak. Měření byla neplatná.

Číkus> Vida, pracoval jsem s informací z článku nějaké presstitutky...to je chyba!

Číkus píše: Ale přitom byl řidič střízlivý! Resp. nebyl prokázán opak. Měření byla neplatná.

Platná, neplatná, tyhlety finty s právníkem sem netahej. Řidič byl pod vlivem a fertig. Nebýt duchapřítomnosti nadřízeného a drobné lsti mladého policisty, ohrožoval by maminky s kočárky.

Medved> Hehe, a tenhle predpokladam ale znas: PuDr. Tonda Lakatos, Csc. Posunovac u drahy Tonda Lakatos, celkom spokojeny cikan...

tralala_pyco píše: gugo> 'Lajos, dira - metr deset euro' - 'Igen, panko' - Jak krtek na perniku.

Bavej se dva stavari (a ted si nejsem jistej, jestli jsem to slysel jako vtip nebo jsem to odposlech primo u stavby):
'Bagr, vole, bude drahej' 'No jo, ani se sem nevejde' 'Tak mozna ze bysme vam sem poslali system LKABC' 'Co to je LKABC?' 'Lopata, krumpac a banda ciganu'.

To znám jako LKaC20, LopatyKrumpáčeaCikánů dvacet...

gugo píše: splasenytrubky> Tak rozhodujici je jestli se mu ten umysl podari prokazat ne ?Coz jde dost tezko.

jako že neúmyslně zfalšoval protokol, jo? Hele, měl jsem tě za poměrně inteligentního, tohle ale udělat neúmyslně nejde. Důsledků svého jednání si musel být vědom.

splasenytrubky> Mluvil jsem o umyslu nekoho poskodit. Pokud padelam nejakej papir ve snaze se ochranit pred necim, tak jeste nemusim mit umysl poskodit nekoho jinyho.

Naposledy editováno 15.09.2017 23:31:16

Hele,fízli neuchránili chráněnou osobu,Zaorálka odvez vrtulník,prej středně těžké zranění.

maco píše: Hele,fízli neuchránili chráněnou osobu,Zaorálka odvez vrtulník,prej středně těžké zranění.

na novinkach pisou ze lehky.... asi Zaoralek vyhlasil valku kolonam

gugo> kdepak to je jen dalsi predvolebni trik, neco jak mel bohous limec, tak ho ted budeme litovat a volit...

kokonhead píše: gugo> kdepak to je jen dalsi predvolebni trik, neco jak mel bohous limec, tak ho ted budeme litovat a volit...

taky me to napadlo...pripadne pokdu to nezabere tak muze zustat v bezvedomi a byl to pokus o sebevrazdu

gugo píše: na novinkach pisou ze lehky.... asi Zaoralek vyhlasil valku kolonam

A jsme doma,jeli z vinobraní ze Znojma

gugo píše: splasenytrubky> Mluvil jsem o umyslu nekoho poskodit. Pokud padelam nejakej papir ve snaze se ochranit pred necim, tak jeste nemusim mit umysl poskodit nekoho jinyho.

Začínám mít pocit, že jsi ten článek ani nečetl, tak ti to sem zkopíruju:
Druhý den mladého policistu jeho nadřízený pokáral za chybně provedenou kontrolu, kvůli které by řidič mohl vyváznout bez trestu. Will proto do původních dokumentů napsal, že řidič třetí dechovou zkoušku i odběr biologického materiálu odmítl.
„Netušil jsem, že by řidiči za odmítnutí zkoušky hrozil přísnější postih,“ uvedl před soudem obžalovaný.

Takže fízl na pokyn fízla zfalšoval záznam proto, aby řidič, kterého chybně kontroloval nevyvázl bez trestu. Dva fízlové tady porušili zákon. Jeden naváděl k trestnému činu, a po zfalšování toho záznamu to považoval za vyřešené, a druhý se vymlouval, že nevěděl, že za toto je pro řidiče postih větší.

Analogicky tedy třeba lékař který majzne do hlavy sekyrou svoji ženu protože přesolila brambory, bude souzen jen za neúmyslný trestný čin když prohlásí, že nevěděl, že ji tím může zabít?

Mě by spíš zajímalo víc to, jestli ten soudruh náčelník, který k úmyslnému trestnému činu mladýho fízla nabádal a následně ho kryl, dostane alespoň podmínku také, než abych tady spekuloval, že by se mohlo jednat o čin neúmyslný, což je opravdu pitomost, nezlob se na mě.

Číkus píše: Ale přitom byl řidič střízlivý! Resp. nebyl prokázán opak. Měření byla neplatná.

přesně tak. Měření bylo prováděno generátorem náhodných výsledků indikace rumových pralinek, a nebyla splněna metodika měření. Tohle měření si měli strčit za klobouk a řidiče měli nechat běžet.

gugo píše: Tak zrovna v tomhle pripade by me ta podminka fakt nevadila. Spolecenska nebezpecnost 0.
Kdyz dostane podminku debil co zastreli kluka na zemi, tak ve srovnani stim je tohle na to ze mu soudce mel udelat tytyty.

V tomto se naprosto mýlíš.
Odvoláváš se vlastně na to, že když fízlovi přikryli vraždu, tak už můžou přikrýt všechno a to je naprosto zcestné.
Je to stejné, jako kdyby mě chytli v lídlu, že kradu čokoládu a já t vrdil, že o nic nejde, když Babiš krade miliardy. Takto se přece nedá hájit. Proč tak tedy ty hájíš toho fízla?
Společenská nebezpečnost je velmi vysoká, nikoliv 0, jak jsi psal. Když už lže a falšuje policajt, který přísahal, že bude hájit a dodržovat zákon, tak kdo už teda doprdele jiný má ten zákon dodtžovat?
Hele, vem si, že tě policajt zastaví, běžná silniční kontrola, vše máš v cajku a najednou ti přijde z úřadu příkaz k zaplacení určené částky, protože z té kontroly, kde jsi měl vše cajk ti přijde z úřadu, že jsi nebyl připoután a v ruce jsi držel mobil. Tři body, 2500 kč. Budeš pak spokojen a budeš říkat, že nebezpečnost policajta, který toto udělal je nula?
Asi ne.
Apropo- uvědom si, že ten policajt nekryl vlastní chybu, jak se mylně interpretuje. On pokud zpacká měření chlastu, což udělal, tak šofér prostě odejde bez trestu(jedno jestli pil či ne) a svět se točí dál. Nic se neřeší, policajtovi se nic nestane. Prostě chyba systému, jednotlivce a finíto. Tady totiž nešlo o to, přikrýt pochybení policajta, ale snaha o to, aby padl trest. Čili- policajt udělal chybu, z které vyplynulo ne to, že bude policajt potrestán, ale to, že nebude potrestán řidič za chlast tedy že nebude čárka a že nebude odhalen pyrát. A tak se důkazy dopečou. A to ti přijde jako nebezpečnost pro společnost nula? Mě naopak přijde, že podobný scénář tu je v kauze Nečesaný, Kramný a Lacina. Něco se policii nepovede, vovčan chce výsledek a tak se to "upeče".
Znakem svobodné a demokratické společnosti je to, že raději snese na svobodě nepotrestaného viníka, než by riskovala, že bude potrestán nevinný. Ovšem policie dělá přesně naopak. Za každou cenu najít viníka, i když prostě není nikdo na skladě. A to mě velmi nebezpečné připadá. A výrok tohoto soudu jim, jak se moderně říká- dal jasný signál, že v tom mohou pokračovat. O co jde? Když to projde (většinou ano) tak máme pyráta a čárku, když ne, tak blbá podmínka. Risk cca nula. Kdyby ten fízl vyfasoval za pokus o společenskou vraždu toho pyráta 5 let a jeho šéf osm za to, že tak sprostou lumpárnu vymyslel a kryl, tak si to fízlové příště sakra rozmyslí.
Osobně když mě chytí policajti, tak se nebojím ani tak toho, co bude za to, co jsem udělal, jak toho, s čím přijdou, že jsem udělal a není to pravda. Proto mám na všech autech palubní kamery, zapínám okamžitě mobil a silně uvažuji o palubních kamerách i na motorky. Vyplatí se. minimálně tu kameru, co mám ve svém služebáku, tak ta si na sebe už vydělala. Zažil jsem už 3x, že mě zkoušeli přišít něco, co jsem neuděll. A opět připomínám svého kamaráda, který za stejné jednání, jako v tom článku, dostal 4 měsíce natvrdo s odk. na 2 roky za něco, co neudělal.

edit. já se tu smolím s článkem a on to už popsal přesně splašenétrubky.

Naposledy editováno 16.09.2017 08:53:30