Stara-baterka> To myslíš jako vážně, že si tvůj "kamarádíček" bez papírů "nevšiml", že jede 136 km/h na devadesátce?
Považuješ za normální půjčit auto retardovi, co nemá papíry?

Obdivuju tvou drzost, že se s tím ještě chlubíš a hledáš návod na podvod
Bohužel mě nepřekvapuje, že se tady sešlo hejno tobě podobných, kteří vymýšlí způsoby, jak všechno ojebat.
Hlavně, že se naříká nad stavem naší společnosti

Jediný způsob, jak se k tomu postavit čelem je nechat kamarádíčka, ať si to vyžere (doufám, že ho na silnici nikdy nepotkám) a sám nést odpovědnost za půjčení vozidla nezpůsobilé osobě.

Ahoj,

sice jsem to nestudoval podrobně ale je to jednoduší než si někteří myslí.
Osoba blízká neexistuje !!!!!!!!!!!!

Majitel auta je matka, ta má ze zákona povinnost komu auto půjčila, půjčila ho synovi. Zákonnou povinnost splnila.

Syn, ale při pokusu prodat auto půjčil kupci , který si chtěl auto projet. To , že jel někde rychle je jedno. Syn už nemá povinnost hlásit komu auto půjčil. To že nemá ŘP z fotky nepoznají.

Pokud přijde fotka !!!! bude na ní zřetelně řidič.

Petr

PS: Auto , motorka, fajfka a žena se nepůjčují !!!!!!!!!!!!!!!!!

Naposledy editováno 16.04.2013 22:34:21

Mr.Dreamer píše: Asi nejlepší je, pokud se s kamarádem předem omluvíš, aby ti tu pokutu zaplatil, poté půjdeš na magistrát, tam řekneš, že vozidlo řídila osoba blízká (což dokonce je blízko pravdě), za což ti oni udělí sankci do 10 000KČ, žádné body, nikdo nepřijde o ŘP ani nepůjde do vězení, kamarád bude o několik tisíc chudší a snad se příště oba poučíte, protože člověk bez ŘP za volant NEPATŘÍ!

pekl024 píše: Ahoj,

sice jsem to nestudoval podrobně ale je to jednoduší než si někteří myslí.
Osoba blízká neexistuje !!!!!!!!!!!!

Majitel auta je matka, ta má ze zákona povinnost komu auto půjčila, půjčila ho synovi. Zákonnou povinnost splnila.

Syn, ale při pokusu prodat auto půjčil kupci , který si chtěl auto projet. To , že jel někde rychle je jedno. Syn už nemá povinnost hlásit komu auto půjčil. To že nemá ŘP z fotky nepoznají.

Pokud přijde fotka !!!! bude na ní zřetelně řidič.

Petr

PS: Auto , motorka, fajfka a žena se nepůjčují !!!!!!!!!!!!!!!!!

Z zákoně je ale psáno,že "pokud se nepodaří zjistit totožnost viníka přestuplu",vrací se přestupek k majiteli".
Takže tím,co píšeš,je zavedou do slepé uličky,tak to přišijí opět matce tazatele,chápeš?
A k tvému p.s.- tys ve svém životě nikdy nejel na půjčené motorce či autě? Vždy jen na tom,co bylo tvoje?

pekl024: ...Syn, ale při pokusu prodat auto půjčil kupci , který si chtěl auto projet. To , že jel někde rychle je jedno. Syn už nemá povinnost hlásit komu auto půjčil.

Na takováto moudra jsi přišel kde? Četl sis někdy "silniční zákon"? Pokud jo, nemohl bys takovou blbost napsat.
Ach jo, nejvíc rad dávají ti, kteří nejméně vědí

docent píše: Stara-baterka> To myslíš jako vážně, že si tvůj "kamarádíček" bez papírů "nevšiml", že jede 136 km/h na devadesátce?
Považuješ za normální půjčit auto retardovi, co nemá papíry?

Obdivuju tvou drzost, že se s tím ještě chlubíš a hledáš návod na podvod
Bohužel mě nepřekvapuje, že se tady sešlo hejno tobě podobných, kteří vymýšlí způsoby, jak všechno ojebat.
Hlavně, že se naříká nad stavem naší společnosti

Jediný způsob, jak se k tomu postavit čelem je nechat kamarádíčka, ať si to vyžere (doufám, že ho na silnici nikdy nepotkám) a sám nést odpovědnost za půjčení vozidla nezpůsobilé osobě.

Kolego,jenomže stav na ší společnosti přesně vychází z toho,jak se chová úřad.
Kdyby stál u pankejtu policajt a toho blba zastavil,tak nic neokecá a je vymalováno.
Jenže naše společnost fízluje kamerami a pak chodí obsilky. To není dobrý způsob.
Co bys řekl tomu,kdyby ti u dveří zazvonil policajt s pokutou,že jsi včera jel rychle před dolní kotěhůlky s tím,že on tě sice neviděl,ale řekl mu to tvůj soused. Bral bys to,jako čistou hru,nebo jako špinavost?
A stejné je to i s kamerama. Mě když např. změří a za rohem zastaví a oflastrují,nemám problém,ale když mě přijde za tři měsíce obsílka,že jsem tehdy jel tam a tam,tak ani nevím,jestli je to pravda. To není čistá hra od těch,co zákony tvoří a měli by být vždy "ti lepší",tak se pak nediv,když se lidé brání takto. Já je docela chápu.

1100Virago> vyzkoušeno,

Jen to musí být soukromé auto, u firemních je řidič dán dle knihy jízd.

Silniční zákon jsem četl.

Naposledy editováno 17.04.2013 07:27:38

prackarr píše: Z zákoně je ale psáno,že "pokud se nepodaří zjistit totožnost viníka přestuplu",vrací se přestupek k majiteli".
Takže tím,co píšeš,je zavedou do slepé uličky,tak to přišijí opět matce tazatele,chápeš?
A k tvému p.s.- tys ve svém životě nikdy nejel na půjčené motorce či autě? Vždy jen na tom,co bylo tvoje?

Zaplatit pokutu bez bodů a průseru, nevidím v tom nic špatného.

To že se nepůjčují , to se tak říká, hlavně někomu co nemá papíry.

pekl024: Pokud jsi četl silniční zákon, narazil bys tam na paragraf

"§10 (4) Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona;"

ze kterého plyne, že i syn má povinnost oznámit, komu vozidlo svěřil. Tečka.

Naposledy editováno 17.04.2013 07:32:53

docent> Já neměl odvahu kvůli ukamenování Bohužel si všichni stěžují na úřady, ale takovýhle bezmozky odsoudí málokdo

Naposledy editováno 17.04.2013 07:59:03

1100Virago> OK, v pohodě, děkuji za rozšíření obzoru.

Ale nic to nemění na tom , že v lednu to touto cestou prošlo. Odloženo, nezjistili řidiče vozu. Byl to kolega v práci.

Petr

Naposledy editováno 17.04.2013 08:11:37

pekl024: Ale jo, věřím. Oni jsou úředníci líní a taky občas neznalí, takže to vyjít může. Akorát bych to neprezentoval jako zaručený postup, spíš jen jako možnost, která nemusí vyjít.

docent píše: Gentleman dokouří svůj doutník ...

no jeste tak aby gentleman kouril doutnik nekomu jinemu ...

Podle novyho zakona je to myslim tak, ze kdyz se nezjisti vinik, tak to jde na vrub provozovatele. Takze kdyz si te predvolaj, tak bud klasicky odmitnout vypoved s odvolanim na §55 Spravniho radu (500/2004), nebo rict, ze to ridil nejakej mongol nebo nebo tak. Sice budes muset zaplatit pokutu (rozdil oproti drivejsku), ale dulezity jsou body, ktery ti zustanou

pekl024 píše: 1100Virago> OK, v pohodě, děkuji za rozšíření obzoru.

Ale nic to nemění na tom , že v lednu to touto cestou prošlo. Odloženo, nezjistili řidiče vozu. Byl to kolega v práci.

Petr

Asi zalezi, kteryho to bylo ledna.

Medved píše: ...
To je jako by mi nekdo vykradl barak, ukradl mi zbrane, ktere tam mam ulozene a mymi zbranemi sel zastrelit Humla. A mne by to potom prisili, protoze v zakone se rika, ze jsem povinnen zbrane a strelivo: "... vhodně zabezpečit proti zneužití, ztrátě a odcizení". Taky se tam nerika jak. Proste vhodne.
...
(mmch kdybych vedel, ze mi nekdo chce ukrast zbrane a naboje a jit s nima zasatrelit Humla, tak mu jednu nebo dve necham polozene na trezoru i s krabickou naboju)

Bacha na to, tady se to archivuje a až ti někdo vykrade trezor nebo jen zastřelí Humla, tak ti to přičtou k tíži. Můžou už teď, dá se to vyložit jako navádění k tr. čínu (ne zastřelit Humla, ale nedovoleně se u tebe ozbrojit). Bacha taky na to, že už teď to můžou číst na oddělení, kde ti vydali zbroják - chytne se toho nějaké ucho... ztrácíš spolehlivost... vracíš všechny zbraně.

Další komentáře jen stručně:

...Kazdopadne mi to prijde jako jedina schudna cesta jak z tohohle legislativniho zprasku ven. Tvrdit, ze jsem se spravniho deliktu nedopostil, protoze jsem neporusil zadnou povinnost danou mi zakonem a ucinil jsem maximum pro to, aby mym vozidlem nikdo nepachal dopravni prestupky.

No pasaran. Ta novela se nedělala pro prdel, ale aby měla výsledky. A už je má.

Ostatním:

1100Virago: ...edit: Už jsem to našel a napsat...

Hlavní je, žes to našel, a že NSS shledal a vydal rozsudek. Tedy situace je jasná. Že jiný případ můžeš vyhrát, je možné, ale precedens tu je a je jasný. Jak dobře, víš, případný soud nemusí uplatnit zákon, on má za úkol nalézat spravedlnost a to znamená, že soudce v praxi může napsat rozsudek jaký chce to píšu hlavně pro ty, co si myslí, jak "s někým vyjebou", ne pro tebe, protože ty to zjevně znáš.

qaqtoy: ...ty to víš přece naprosto přesně měl to pučené: Voloďa Pokryvčak bydlištěm ukrajina dolní užgorod bla bla bla....

Kecy, voloďa má povinnost sehnat si pozvání, vyřídit si na jeho základě vízum a po přejetí hranic se do 3 dnů hlásit na cizinecké policii. Tedy úředník nemusí nic vyšetřovat a obesílat, prostě se jen podívá na datum tvého přestupu a okamžitě vidí, zda voloďa přejel hranice. Stačí kombinace jména a bydliště. Nepodsouvej mi, že jsem úředník - vím to proto, že jsem tento týden dvě pozvání vyplňoval a za 10 dnů je na Ukrajinu povezu.

Takže chlapče, tudy cesta nevede

jmk: ...A postihu za půjčení auta někomu, kdo neměl ŘP, se bát nemusíš. Pokud vím, tak řidič nesmí svěřit řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k její identifikaci. A tato fourmulace v žádném případě nedefinuje povinnost přesvědčit se, zda má potřebné řidičské oprávnění.

Jenže úředníkovi stačí zjistit (zjistí to okamžitě), zda taková osoba v danou dobu byla v republice. V rámci Schengenu to nemusí řešit, pošle dopis do dané země a jediné, na co čeká, je překlad do a z cizího jazyka. Mimo Schengen je to úplně jasné, viz výše.

dobrá flame :D

Neřekl bych. Zatím diskuse k tématu, jen vyvracím omyly některých lidí, aby se nedivili... od letošní účinnosti loňské novely je hodně věcí jinak

rrss píše: Bacha na to, tady se to archivuje a až ti někdo vykrade trezor nebo jen zastřelí Humla, tak ti to přičtou k tíži. Můžou už teď, dá se to vyložit jako navádění k tr. čínu (ne zastřelit Humla, ale nedovoleně se u tebe ozbrojit). Bacha taky na to, že už teď to můžou číst na oddělení, kde ti vydali zbroják - chytne se toho nějaké ucho... ztrácíš spolehlivost... vracíš všechny zbraně.

Další komentáře jen stručně:

...Kazdopadne mi to prijde jako jedina schudna cesta jak z tohohle legislativniho zprasku ven. Tvrdit, ze jsem se spravniho deliktu nedopostil, protoze jsem neporusil zadnou povinnost danou mi zakonem a ucinil jsem maximum pro to, aby mym vozidlem nikdo nepachal dopravni prestupky.

No pasaran. Ta novela se nedělala pro prdel, ale aby měla výsledky. A už je má.

Ostatním:

1100Virago: ...edit: Už jsem to našel a napsat...

Hlavní je, žes to našel, a že NSS shledal a vydal rozsudek. Tedy situace je jasná. Že jiný případ můžeš vyhrát, je možné, ale precedens tu je a je jasný. Jak dobře, víš, případný soud nemusí uplatnit zákon, on má za úkol nalézat spravedlnost a to znamená, že soudce v praxi může napsat rozsudek jaký chce to píšu hlavně pro ty, co si myslí, jak "s někým vyjebou", ne pro tebe, protože ty to zjevně znáš.

qaqtoy: ...ty to víš přece naprosto přesně měl to pučené: Voloďa Pokryvčak bydlištěm ukrajina dolní užgorod bla bla bla....

Kecy, voloďa má povinnost sehnat si pozvání, vyřídit si na jeho základě vízum a po přejetí hranic se do 3 dnů hlásit na cizinecké policii. Tedy úředník nemusí nic vyšetřovat a obesílat, prostě se jen podívá na datum tvého přestupu a okamžitě vidí, zda voloďa přejel hranice. Stačí kombinace jména a bydliště. Nepodsouvej mi, že jsem úředník - vím to proto, že jsem tento týden dvě pozvání vyplňoval a za 10 dnů je na Ukrajinu povezu.

Takže chlapče, tudy cesta nevede

jmk: ...A postihu za půjčení auta někomu, kdo neměl ŘP, se bát nemusíš. Pokud vím, tak řidič nesmí svěřit řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k její identifikaci. A tato fourmulace v žádném případě nedefinuje povinnost přesvědčit se, zda má potřebné řidičské oprávnění.

Jenže úředníkovi stačí zjistit (zjistí to okamžitě), zda taková osoba v danou dobu byla v republice. V rámci Schengenu to nemusí řešit, pošle dopis do dané země a jediné, na co čeká, je překlad do a z cizího jazyka. Mimo Schengen je to úplně jasné, viz výše.

Tak nejak nechapu, proc se urednici vsech odboru porad jeste obtezuji nejakym zkoumanim a proc porad jeste mame soudy. Stacilo by te posadit nekam do kanclu, posilat ti vsechny kauzy a ty bys to vsechno vyresil behem nekolika minut.

Asi jako pan Tau s tou rosnickou ve flasce od okurek.

Ne že bys neuměl číst, ale prostě nechceš pochopit moje slova: "od letošní účinnosti loňské novely je hodně věcí jinak". Jsou těsně nad tvým příspěvkem.
Věci se mění, stačilo nabrat lidi a od účinnosti novely už najednou chodí dopisy ze zahájených správních řízení do 14 dnů. To se pak těžko uplatní prekluze.
Výmluvy na os. bl. i vzdál. jsou už irelevantní - erár dostane peníze od toho, na koho je vozidlo registrováno, o vybodování ani výchovu řidičů mu samozřejmě nejde a tomu se ani nikdo nemůže divit. Proč podřezávat kozu, která dojí :)

rrss> tak on ani na začátku nenapsal kdo a kdy ho vyzval. Jestli měšťáci tak stačí nepřijít, museli by to postoupit do správního řízení a pak už člověk musí nějak reagovat.

Ale většinou jsou líný, pošlou jeden dopis, ten člověk skartuje a počká rok a je klid.

Osoba blízká je novinářský terminus technikus, na tom, že člověk nemusí vypovídat sám proti sobě a sám sebe usvědčit se mám pocit nic nezměnilo, ústava snad platí pořád i když u nás člověk nikdy neví.

joone> hele necvaklnul ješte prej cvakne,ale jeslti se bude kroutit tak dostane přez držku..

no matka tam ma jít 9 tak do ty doby času dost,jo nevim proč sem dav nekdo osobu blízkou ta už neplatí a ten kamarad nekde od nekad tak co sem tady dočet tak ten asi taky neprojde,takže mi zbejva jedině nevypovídat a nebo to dat na sebe a 2500-5000 pokuta a 3 body k tomu,nebo jsou nake figle ješte?,nekde jsme čet že je naka nová vyhlaška a že to ted chodí trochu jinak než před rokem

Tímhle stylem je těžký ti radit:
1)Kam je matka předvolaná?
2)Jak je předvolaná (doporučeně/obyčejnou poštou)?
3)Je ochotná a schopná spolupracovat na jakési "účelové výpovědi" nebo přímo lhát ouřadu?
Podle toho se dá něco vymejšlet, takhle těžko.
Čau, Tom

TomElefant750> no na magistrat,no asi poštou ona ma tu datovou schranku tak jí to přišlo tam,no vypovydat bude to jsem jí řek at me přraskne..

Stara-baterka> Tak pak si tě předvolaj a platí to samý - nakolik jsi schopnej a ochotnej "účelově vypovídat", případně přímo lhát a nezamotat se do toho?
Čau, Tom

bugr_ to ani psát nemusel, bylo předem jasné, že dostal dopis z pruhem ze zahájeného správního... jestli někde MP posílá předvolánky a čeká, až se dostavíš, tak je zpozdilá. Jde o příjem města, pokud si nenecháš řízení přeložit jinam, a je krize, každý úředník obhajuje své právo na plat, tak se pěkně smekají. Od účinnosti novely už nemusí vynakládat kdovíjaké úsilí, jen kopírují dopisy.
V našem městečku MP dokonce nosila dopisy do schránek, aby erár "ušetřil" (aspoň byli vidět v ulicích mimo přechody, takže hodnotím kladně, ovšem ta úspora je jinak sporná), nicméně od zavedení fikce doručení už není nutno cokoli kamkoli nosit a řešit, zda tam dotyčný bydlí... má smůlu, pokud nemá v centrálních registrech aktuální adresu.
Z jiného soudku, znám lidi, kteří dosáhli úplného zrušení trvalého bydliště (ano, dá se to), ale už začínají zjišťovat, že se jim to nevyplatí, protože například napsat na sebe auto je pak docela problém když nemáš místně příslušný RV - jediná možnost je pak registrace na firmu a to s sebou nese např. povinnost sdělit totožnost toho, komu bylo vozidlo svěřeno (nelze se z toho vylhat).

TomElefant750> no to nevim prostě se stoho nak vykroutit,zapirat a zapirat

Bez urážky, podle toho jak píšeš tak nějaký sofistikovanější řešení nejspíš nezvládneš - takže jedině odmítnout podat vysvětlení, matka dostane pokutu za správní delikt v maximální výši 10 litrů a ty vyrazit z kamaráda, druhá možnost je ho naprášit.
Všechny ostatní možnosti nejsou jednoduchý a i kdybys je zmáknul dobře není výsledek jistej, obzvlášť bez případnýho soudu.
Čau, Tom

TomElefant750> asi maš pravdu,no ja jsem z toho nervozní pač nevim na co se budou ptat a taky jsem tam nikdy nebyl..