Krom toho že policajtovi zbytečně tykal a působil tím v té části trochu křupansky a skákání do řeči (zbytečné), zcela s jeho postupem souhlasím. Začátek (normy týkající se umístění značek), tam nemůžu posoudit jak je to s pravdou, ale ten hlod policajta na závěr s tím, ať mu ukáže průkaz, že ho smí zastupovat, no to ze sebe udělal vola děsivého
Krom toho, policajti měli celou dobu šanci důstojně vycouvat, uznat že ty značky nebyly správně umístěny, tím pádem byly neplatné a důstojně vycouvat. Neudělali to a tak si to vyžrali.
No a názory, že policajt tu není od toho aby kontroloval, jeslti je dopravní značka umístěna v souladu se zákonem- to jsem jako že nečetl, protože idiocie lidí co to napsali je na to, aby byli zbaveni svéprávnosti


Naposledy editováno 20.09.2011 19:58:04

corwin.m píše: Nic proti ale jak řiká o hlavě 8 Ustava české republiky tak nekecá náhodou trochu z cesty? Protože by sem řek že tam je to uplně o něčem jinym

Jasný že vařil z vody s těma číslama- ale víš co je smutný? Že mu to žrali...

tak je oprav du smutné, že policisté ví o právu velké prd. možná né úplně všechny. kdyby byl sběhlejší, tak z něho za chvilku udělají hlupáka, ale takto měl prostě navrch. je fakt, že ten blonďák se snažil, ale fakticky se nezmohl na nic. ono, kdyby byl každý právník nějaký přizdisráč, tak to taky není ono. kdybych byl v průseru, tak bych si přál, aby mě takový zastupoval

Kubát píše: ...kdybych byl v průseru, tak bych si přál, aby mě takový zastupoval

Já ne, protože neuměl udržet emoce na uzdě a byl svým způsobem arogantní.

Janek> tak musí být jak říkáte arogantní. tak budí respekt. a to že byl trošku drzejší neznamená, že je i v soudní síni

Janek> netahej sem revoluci a jinou dobu. Doba je mozna jina, ale lidi sou furt stejny. Podle me, by trochu ty vzajemny ucty vuci sobe neskodilo. To, ze se ten blb neumi chovat a jednat s clovekem trochu na urovni je zhruba stejne ubohy a zvireci, jako kdyby ten policajt rovnou vytah vobuch a dal mu po tlame. Tenhle cin, by podle me vubec nebyl neprimerenej vuci jeho urazkam. Nijak to nesouvisi s nakou policejni brutalitou a dobou pred 89' ...A jeste jednou pripominam-> nezastavam se policie! Resim ted chovani toho buzeranta, byt byl v pravu a poukazal na velkej problem policie - neznalost zakonu atd...

odpovídá to přesně mému pohledu na malost českého člověka.

a na tohle si prisel jak?

V émerice by neotevřel ani hubu a už by si brousil zuby o stěrače na kapotě auta

Kdyby jednal slušně tak to beru, takhle bych se s ním vůbec nebavil....

Ze strany toho právníka tam jsou jisté světlé momenty. Jinak je to od něj spíš trapné. Vlastně člověk ani neví čeho se měl dopustit, protože nenechá druhou stranu domluvit a debaty typu jestli má být značka 50 nebo 100 cm od kraje silnice, tak to je teda síla. Možná by se s nima v klidu dohodl daleko rychleji kdyby něco navrhl. Asi šlo o hádku. Policajt je pořád nějaká autorita a pokud s ním jedná někdo jako s nesvéprávným blbcem, tak to je k ničemu. Pokud má někdo jistou inteligenci, tak by to měl tak projednat, aby nikdo v průběhu jednání neztratil tvář. Na razantní postup měl ještě dost času ... ten si mohl nechat až pro někoho kdo to bude dál projednávat někde na úřadě a kde třeba bude někdo, kdo tomu opravdu rozumí. Policajt tam byl pouze od toho, aby to zdokumentoval a případně zajistil nápravu. Projednávat se to mohlo jinde.

Je to týden co v prostředku jednoho esíčka byla bouračka dvou aut. Já jsem stál v zatáčce na konci menší kolony přede mnou pár aut a nevěděl jsem co se děje. Vážně jsem nechtěl, aby to tam do mě nakouřil nějakej náklaďák, tak jsem auta předjel. Vidím, že jeden pruh je volný, dva policajti kecají s řidičem odtahovky, tak prostě jedu, že se zeptám co se děje, jedu na skútru a to krokem. Jeden policajt na mě napochodoval s plácačkou a že co si to dovoluju a že mi nedovolil project, tak mu říkám, že mi to ani nezakázal a že jsem ani nechtěl nikam project, ale jen že potřebuji znát informace na jak dlouho to vidí. Na to se rozčílil jako že každého v koloně bude snad obcházet, tak jsem mu odpověděl, že konec kolony je v zatáčce a je nezajištěný on něco, že to má zajistit ten první co v koloně zastaví (jo to ano, tak trojúhelník + první pomoc, ale nic víc) v ten moment už tam byl druhý policajt v klidu mi vysvětlil, že ještě něco budou vyměřovat, znovu jsem mu zopakoval na jak dlouho to vidí a že konec kolony je v zatáčce a tam žádná informace co se děje za zatáčkou,tak mu říkám uvolněte mi cestu a já se zařadím nazpět a najednou mě pustil a já si to v klidu opatrně projel a byl klid Popravdě těm policajtům to moc nezávidím protože, aby to všechno ohlídali, tak bych jich tam muselo být víc a to asi v době "škrtů" nejde.

Naposledy editováno 20.09.2011 20:54:02

babuka> souhlasím s tebou
A hlavně je to na tom pilicajtovy jestli je to de*il nebo nejak v pohode typek....!!! Ale ja kdybych byl v roli palicie tak bych mu dal hned pouta nebo bych si šel sednout do auta...

Naposledy editováno 20.09.2011 21:03:09

dewwil píše: V émerice by neotevřel ani hubu a už by si brousil zuby o stěrače na kapotě auta

Kdyby jednal slušně tak to beru, takhle bych se s ním vůbec nebavil....

V americe by se průměrný pochůzkář při zjištění že dotyčný je právník velmi rychle dekoval.
A pokud bys v ČR zvolil metodu "nekomunikace" a jen mu vypsal zápis - do týdne budeš bez osobního příplatku.

Fandakostiha píše: >
Ale ja kdybych byl v roli palicie tak bych mu dal hned pouta nebo bych si šel sednout do auta...

A zítra si můžeš hledat práci. Přestávám se divit, že ti policisté tam stáli jako "svatá trojice" když konečně narazili na někoho s právní znalostí.

Pro všechny chytré kdo by týpkovi nasazovali pouta atd.- poučí mě někdo z nich na základě čeho??? Tohle by mi fízl pro nic za nic udělal jednou a mohl by si hledat jinou práci.

Bych mu ji dal tomfou do žeber a schválně jestli by kecal dál pořád o těch jeho zákonech...vocas..

Je to normální, když tuhle práci často dělají zahradníci a lidi, co v životě nepracovali a ani nechtějí. Na druhou stranu se tam najdou i srdcaři, kteří mají tuhle práci rádi.

Pokud si o tom mám něco myslet, tak nevím co. Potkávám policajty spávat v autě v lese, souhlasím tedy s nízkým platem, který berou, na druhou stranu na tyhle peníze jim tam zase nikdo jiný dělat nebude. Je to začarovaný kruh. A při úrovni policie tam prostě z většiny jiní lidé sloužit nemohou...

Woko_O píše: Bych mu ji dal tomfou do žeber a schválně jestli by kecal dál pořád o těch jeho zákonech...vocas..

Tobě velmi chybí doba komunismu že? A co kdybys tou tonfou dostal přes držku ty- jen tak pro nic za nic.Proč? Protože se orgánovi chtělo....
Že je to něco úplně jinýho? Ale jdi... obě je nezákonné použití síly příslušníkem bez právní opory. Líbí se ti to tak? Je to tvůj cíl?
Pokud mermomocí potřebuješ dostávat přes držku, zaplať si specializovanej salon s přísnou paní v latexu.

JyrkaFM píše:

Pokud si o tom mám něco myslet, tak nevím co. Potkávám policajty spávat v autě v lese, souhlasím tedy s nízkým platem, který berou, na druhou stranu na tyhle peníze jim tam zase nikdo jiný dělat nebude. Je to začarovaný kruh. A při úrovni policie tam prostě z většiny jiní lidé sloužit nemohou...

Nízkej plat? Za ty jejich pochybně udělaný střední školy? Kolik bere středoškolák na pozici řidiče- poslíčka? 15 tisíc hrubýho max? A kolik fízl? V okolí jich pár znám a s jejich příplatečkama za to a ono si většina z nich přijde na přes 20 čistýho. Proto se ptám, nejsou náhodou za to prd co dělaj a s nulovým vzděláním spíš těžce přeplacení?

Já hoši nevím,ale vy si asi pletete policajta se soudcem,ne?
Policajt může učinit pokus o vyřešení problému
a- pokutou,
b- domluvou,ústupem

Pokud trvá na tom,že se stal přestupek,musí rozhodnout někdo jiný-správní orgán. S tím policajtem nebylo o čem mluvit. Mohl mu to prostě říct a šlus. To,co předvedl bylo blbý. Na druhou stranu ti policajti se chovali,jak poslední hnída z OP,a to taky není dobře.

Bludevil píše: Nízkej plat? Za ty jejich pochybně udělaný střední školy? Kolik bere středoškolák na pozici řidiče- poslíčka? 15 tisíc hrubýho max? A kolik fízl? V okolí jich pár znám a s jejich příplatečkama za to a ono si většina z nich přijde na přes 20 čistýho. Proto se ptám, nejsou náhodou za to prd co dělaj a s nulovým vzděláním spíš těžce přeplacení?

Jakože můj švagr je u dopravní policie,tak si přesně toto myslím taky...

Woko_O píše: Bych mu ji dal tomfou do žeber a schválně jestli by kecal dál pořád o těch jeho zákonech...vocas..

Další kretén
Už se oprostěte od svých blbých emocí a zaměřte se na fakta.
1. Policista nezná zákon
2. Policista nejedná podle zákona
3. Policista porušuje zákon
4. Když má možnost pokutovat za přecházení mimo přechod pro chodce (do 50 m), tak nejedná.
A určitě by se toho našlo i víc.
5. "Právník" se možná neslušným, ale zákonným způsobem domáhá svého práva na to, aby PČR respektovala zákon.
To, že k incidentu došlo, není vina toho "právníka", ale policie a ještě by ho za to měli mlátit vobuškem? To by bylo zvěrstvo a předlistopadový metody. Tak pro tohle jsem klíčema necinkal .

Bludevil píše: Nízkej plat? Za ty jejich pochybně udělaný střední školy? Kolik bere středoškolák na pozici řidiče- poslíčka? 15 tisíc hrubýho max? A kolik fízl? V okolí jich pár znám a s jejich příplatečkama za to a ono si většina z nich přijde na přes 20 čistýho. Proto se ptám, nejsou náhodou za to prd co dělaj a s nulovým vzděláním spíš těžce přeplacení?

přesně tak..

Bludevil píše: Nízkej plat? Za ty jejich pochybně udělaný střední školy? Kolik bere středoškolák na pozici řidiče- poslíčka? 15 tisíc hrubýho max? A kolik fízl? V okolí jich pár znám a s jejich příplatečkama za to a ono si většina z nich přijde na přes 20 čistýho. Proto se ptám, nejsou náhodou za to prd co dělaj a s nulovým vzděláním spíš těžce přeplacení?

Ser na to, to je házení perel sviním, tady má každej odkoukané z televize nova, jak jsou policajti chudáčci, na dalším místě jsou chudáčči učitelé a tak bychom mohli jít dál a dál.

A pro všechny - ano, policajt je taky člověk, ale stačilo říct - máte pravdu, značky jsou tam umístěny v rozporu se zákonem, nebudeme vás řešit a oznámíme nedostatky ve značení na patřičná místa. Místo toho tam policajti asi z důvodu "zachování tváře" dokola motají kecy o tom, že pokud nesouhlasí, tak ho postoupí na magistrát.
Nasrat...

-vodník-> NO,ALE BUĎME objektivní.
a- jak víš,že ta značka tam blbě byla?
b- jak jinak chceš řešit "spor",když obě strany tvrdí,že mají pravdu?

Janek píše: Další kretén
Už se oprostěte od svých blbých emocí a zaměřte se na fakta.
1. Policista nezná zákon
2. Policista nejedná podle zákona
3. Policista porušuje zákon
4. Když má možnost pokutovat za přecházení mimo přechod pro chodce (do 50 m), tak nejedná.
A určitě by se toho našlo i víc.
5. "Právník" se možná neslušným, ale zákonným způsobem domáhá svého práva na to, aby PČR respektovala zákon.
To, že k incidentu došlo, není vina toho "právníka", ale policie a ještě by ho za to měli mlátit vobuškem? To by bylo zvěrstvo a předlistopadový metody. Tak pro tohle jsem klíčema necinkal .

Ani právník a ani advokát není soudní znalec, aby si vyskakoval proč je kde tak či onak postavená dopravní značka atd. atd. Už vůbec si nemůže brát za podobné možná pochybení jako rukojmího policajta z ulice. Jinak je to tak sestříhané, že vůbec nevíš voco tam jde. A ten konec kde právník pejorativně tak či onak nazývá policajta, tak to je minimálně trapné a není to hodné někoho kdo by měl mít na rozdíl od policajta jistý nadhled nad zákonem. Vůbec to není k věci co tam ten právník na konci říká a hned každému musí být jasné co je cílem toho videa. Není jakýkoliv náznak dohody.

-----------
Bludevil> Pochybné školy jsou doménou mnoha oborů v tomhle státě.

Naposledy editováno 20.09.2011 21:43:52

-vodník- píše:
A pro všechny - ano, policajt je taky člověk, ale stačilo říct - máte pravdu, značky jsou tam umístěny v rozporu se zákonem, nebudeme vás řešit a oznámíme nedostatky ve značení na patřičná místa. Místo toho tam policajti asi z důvodu "zachování tváře" dokola motají kecy o tom, že pokud nesouhlasí, tak ho postoupí na magistrát.
Nasrat...

Tak tak

babuka> Nemám důvod nevěřit, že ten "právník" neměl pravdu. Ty ano?
A aby ses domáhal svýho práva, nemusíš přeci být soudní znalec.
Jinak v přestupkovým řízení se myslím nikdo nebude zabívat podstatou přestupku, ale spíše tím, jestli bylo při jeho šetření uděláno vše ze strany policie v souladu se zákonem.
Jinak těch děr v zákoně je dost. Tak například vodorovná dopravní značka V11a, V11b zakazuje zastavení a stání a označuje zastávku autobusu, trolejbusu, tramvaje. Jenže nikde v silničním zákonu není jakákoliv výjimka, že tam můžou právě výše zmíněná vozidla zastavit nebo stát. Takže všechny busy tam stojí v rozporu se zákonem a když na to policistu upozorníš, měl by jednat ve smyslu dodržování zákona.

Naposledy editováno 20.09.2011 21:57:08

prackarr píše: -vodník-> NO,ALE BUĎME objektivní.
a- jak víš,že ta značka tam blbě byla?
b- jak jinak chceš řešit "spor",když obě strany tvrdí,že mají pravdu?

samozřejmě že to nevím, ani jsem tam žádnou značku neviděl. Ale tak se tam ten policajt mohl jít podívat a říct "značka je/není umístěna v rozporu se zákonem" - hele, oni kolikrát ti policajti moc dobře vědí, že prudí za úplné zbytečnosti a i že jsou za hranou, ale prostě "šéf nám řekl, že tady máme sekat za parkování, tak to budeme dělat, protože tak je to správné, áno" .
Já vím, že od stolu / PC se to mluví, v tom momentě konfrontace s tebou cloumají emoce a nejlepší odpověď si člověk uvědomí přesně po opětovném zapnutí pásů když usedne za volant... Přesně z tohohle důvodu zastávám jedno: NEMLUVIT, MLČET. Odpovídat na obligátní větu "pane řidiči, jestlipak víte, proč jsme vás zastavili" může jen sebevrah, nebo člověk, který opravdu něco spáchal a je si toho vědom. Pokud jen předložím doklady potřebné k řízení vozidla, můžu si po celou dobu "úkonu" hrát s holubem v nose, případně s přirozením tak, abych nikoho nepobuřoval a k případnému oznámení o přestupku nebo jak se ten papír jmenuje napsat "nesouhlasím s výše uvedeným" a zbytek proškrtat, aby tam nemohli nic dopsat.
Rozloučit se. Použito, funkční.

pokud chce policajt za něco trestat a dávat pokuty, měl by být v právu. když není a je na to upozorněný, měl by vycouvat. na druhou stranu ten maník mohl říct svůj názor, pak nechat mluvit policajta a pak mu případně odporovat. to že ho v podstatě nepustil k řeči, že byl sarkastický jak tónem v hlase tak poznámkama z něj dělá jen arogantního blbce. Kdyby dodržel asertivitu a nešel do agesivity, tak z toho vyšel jako profík a klaněli by jsme se mu tu všichni včetně mě

prackarr píše: -vodník-> NO,ALE BUĎME objektivní.
a- jak víš,že ta značka tam blbě byla?
b- jak jinak chceš řešit "spor",když obě strany tvrdí,že mají pravdu?

V prvé řadě, PČR má znát předpisy nutné k výkonu jejich činnosti a ne tam čumět jak tele na nový vrata. A když by došlo ke sporu ohledně jejich výkladu, má si suše vyžádat občanku a řidičák (pokud se jednalo o dopravní přestupek), opsat údaje a řidiče propustit. Pak nafotit,zdokumentovat, ale dál s ním na místě nic neřešit. Pokud by se ukázalo že občan měl pravdu, oficiálně se omluvit.

Janek píše: babuka> Nemám důvod nevěřit, že ten "právník" neměl pravdu. Ty ano?
A aby ses domáhal svýho práva, nemusíš přeci být soudní znalec.
Jinak v přestupkovým řízení se myslím nikdo nebude zabívat podstatou přestupku, ale spíše tím, jestli bylo při jeho šetření uděláno vše ze strany policie v souladu se zákonem.
Jinak těch děr v zákoně je dost. Tak například vodorovná dopravní značka V11a, V11b zakazuje zastavení a stání a označuje zastávku autobusu, trolejbusu, tramvaje. Jenže nikde v silničním zákonu není jakákoliv výjimka, že tam můžou právě výše zmíněná vozidla zastavit nebo stát. Takže všechny busy tam stojí v rozporu se zákonem a když na to policistu upozorníš, měl by jednat ve smyslu dodržování zákona.

Hele,a já,ačkoliv mu více fandím,jak nefandím,tak mám důvod mu objektivně nevěřit. Viz. jeho hlava 8 z ústavy,mrkni schválně,o čem je...

koldan píše: pokud chce policajt za něco trestat a dávat pokuty, měl by být v právu. když není a je na to upozorněný, měl by vycouvat. na druhou stranu ten maník mohl říct svůj názor, pak nechat mluvit policajta a pak mu případně odporovat. to že ho v podstatě nepustil k řeči, že byl sarkastický jak tónem v hlase tak poznámkama z něj dělá jen arogantního blbce. Kdyby dodržel asertivitu a nešel do agesivity, tak z toho vyšel jako profík a klaněli by jsme se mu tu všichni včetně mě

Zcela souhlasím