Čus
Hele ten samej problém jsem řešil rovněž na podzim. Koupě auta u bazaru, bazar nebyl v TP zapsanej.
Poslali ti předpokládám takovej formulář pro podání vysvětlení. Já jsem se poradil telefonicky s ČKP a formulář jsem jim odeslal vyplněnej zpět + tuším kopii kupní smlouvy která dokáže od kdy jsem vlastníkem.
Normálně tam zavolej oni tě nesežerou pokud máš svoje potřebný doklady v pořádku
Tebe zajímá jen aby ti sedělo datum koupě s tvojí pojistkou +/- den

Naposledy editováno 03.05.2011 19:10:47

Hele FiZzeR, chovat se jako se chováš ty v jinejch vláknech, tak bych ti asi napsal:

"Tak to máš blbej den, ha ha ha!" a pak ještě: "S tím ti teda neporadim."

vyhraješ na kupní smlouvy které musí být platné, a do nějaké doby třeba 8 dnů musíš zřídit pojistku, pokud máš značku,

poikud kupuješ od překupníka musíš mít smlouvu jak to nabyl od toho co je v TP a kdy ti to prodal, pokud nemáš nic tak svědky

movité věci se nabývají i bez smlouvy, prodávající věc předá, kupující si převeme a zaplatí kupující ptodavécému dohodnutou cenu to je prodej motorky podle zákona

Jsou to kurvy.Měl jsem stejnej problém a závěr? zkoušej to stejně jako sociálka,zdrávka a ostatní.Poradit přes tel a poslat mail a poslal bych raději i poštou.

jinak po mě chtěli 70 kč/den...

Naposledy editováno 03.05.2011 19:17:43

Werewolf píše: Hele FiZzeR, chovat se jako se chováš ty v jinejch vláknech, tak bych ti asi napsal:

"Tak to máš blbej den, ha ha ha!" a pak ještě: "S tím ti teda neporadim."

nehodlám se obhajovat, reju mnoho a reju rád. ale povšimni si prosím, v jaké sekci se dané příspěvky zpravidla nachází (ano, je to smetiště). každopádně to sem nepatří. a sáhni si do svědomí, jak moc se cítíš oprávněn k moralizování

pošklebovat se můžeš, nejsem citlivka a mazat to nebudu - což autor daného tématu může, když se mu nepáčí něčí příspěvky

Naposledy editováno 03.05.2011 19:23:21

felixxx píše: vyhraješ na kupní smlouvy které musí být platné, a do nějaké doby třeba 8 dnů musíš zřídit pojistku, pokud máš značku,

poikud kupuješ od překupníka musíš mít smlouvu jak to nabyl od toho co je v TP a kdy ti to prodal, pokud nemáš nic tak svědky

movité věci se nabývají i bez smlouvy, prodávající věc předá, kupující si převeme a zaplatí kupující ptodavécému dohodnutou cenu to je prodej motorky podle zákona

no mě jde o to, že když překupník nefiguruje v žádném "úředním" záznamu, tak může říct že ta smlouva je falzum, a jak já dokážu že nejni, žeáno.

svědka mám, byla tam se mnou přítule

Bacax> jj, taky jsem ve stejný sazbě, 70/den.

zítra to ještě teda pro sichr hodim do schránky...

FiZzeR píše: no mě jde o to, že když překupník nefiguruje v žádném "úředním" záznamu, tak může říct že ta smlouva je falzum, a jak já dokážu že nejni, žeáno.

svědka mám, byla tam se mnou přítule

Na základě toho že smlouva je falzum by ten překupník moh i říct žes to auto ukrad. Takhle to podle mě nejde u všeho předpokládat. On by musel to pak dokazovat u soudu a co by z toho měl

nic si z toho nedělej...mě ČKP poslal dopisy dvakrát...poprvé, že nezjistila, že moje vozidlo je pojištěné (po roce a pul ) a podruhý, že po mě chtěj zaplatit dlůžný pojistný za auto, který už bylo půl roku zrušený nejlepší byl telefonní rozhovor (povim, na projížďce, jestli budeš chtít) - maj tam neskutečnej bordel

poslal bych jim ofocenou kupní smlouvu a hotovo...joa, ještě bych jim tam zavolal a řval na ně, to pomáhá...když je člověk slušnej, tak s nim jednaj jak s onucí, když se však chová jako kretén, tak všechno funguje jak na drátkách

vonZahn píše: Na základě toho že smlouva je falzum by ten překupník moh i říct žes to auto ukrad. Takhle to podle mě nejde u všeho předpokládat. On by musel to pak dokazovat u soudu a co by z toho měl

... pravda. akorát já (ze zvyku asi) vidim vždycky rovnou katastrofický scénáře

zrovna vcera mi prislo psani, koupil jsem auto od chlapa co ho mesic pred tim nemel pojisteny, ja to hned pojistil v den prepisu a vsecko v pohode, ted koukam, ze po me chtej 2 litry za to ze to on mel mesic nepojisteny, je to presne tam napsany kdy on zrusil pojistku a kdy ja zaplatil svoji,takze ofotim technicak a podobne a zasilam zpatky ati si to vymahaj nekde jinde..

FiZzeR: Na mě to zkusili s autem, které bylo několik let regulérně odhlášené. Ale v tom výhrůžném dopise byl i formulář, pomocí kterého se dalo odmazat. Takže jsem ho vyplnil, přiložil kopii stránky zrušeného techničáku (tyhle věci doma skladuju) s datem vyřazení z evidence, zalepil a poslal. Zavřela se nad tím voda.
Takže to řeš písemně, pošli kopii kupní smlouvy a kopii pojistné smlouvy, ať je vidět, odkdy máš sjednané ručení. Zbytek tě nezajímá - pokud se prodejci něco nebude líbit, je na něm, aby to napadl a vyvracel.

V podstatě jsem pobral to, mám-li doma stroj-nepojištěný, nepřihlášený několik let a plánuji ho přihlásit, tak se na to mám radši vykašlat? papíry spálit atd?

hollas píše: V podstatě jsem pobral to, mám-li doma stroj-nepojištěný, nepřihlášený několik let a plánuji ho přihlásit, tak se na to mám radši vykašlat? papíry spálit atd?

to jsem řešil ohledně Zetky, tam bych doplácel asi za 40 roků prej stačí čestné prohlášení, že v uvedenou dobu vozidlo nebylo provozovaný na pozemních komunikacích, např. z důvodu rekonstrukce nebo tak něco. ale ověřený to nemám.

právě, stroj jsem koupil poškozené na rekonstrukci, neměl jsem ho jak dostat na evidenci abych stroj mohl přihlásit na sebe a poté ho dát do depozitu, na úřad jsem si volal, tam mi to nějak jakože potvrdili, tak jsem to neřešil, tak teď doufám že nebude problém bych taky musel cálovat asi trojnásobek hodnoty koupeného stroje

selkie:poslal bych jim ofocenou kupní smlouvu a hotovo...joa, ještě bych jim tam zavolal a řval na ně, to pomáhá...když je člověk slušnej, tak s nim jednaj jak s onucí, když se však chová jako kretén, tak všechno funguje jak na drátkách [/quote]


Naposledy editováno 03.05.2011 20:02:17

Hollas - Proč? Pár let zpátky už oni nevidí. Normálně bych to pojistil na sebe, zašel s tím na STK, pak přihlásil a hotovo. Já takhle koupil v létě mopeda co neměl pojistku snad dvacet let, pojistil na číslo motoru, a je klid, nikdo v tom nereje. Pojišťovák mi tvrdil že nemusím mít obavy, že na pojistky co nebyly před tuším rokem 2000 oni nevidí.Že si jen stahují aktuální data zrušených a nově uzavřených pojistek od pojišťoven a porovnávají s registrem vozidel. Ale jak to přesně dělají nevím.

Naposledy editováno 03.05.2011 20:06:40

FiZzeR píše: to jsem řešil ohledně Zetky, tam bych doplácel asi za 40 roků prej stačí čestné prohlášení, že v uvedenou dobu vozidlo nebylo provozovaný na pozemních komunikacích, např. z důvodu rekonstrukce nebo tak něco. ale ověřený to nemám.

Jo to stačí, taky jsem to tak udělal a nic nepřišlo.

Stejnou zkušenost nemám, ale taky mě pěkně nas*ali. Mám platit za 7 nepojištěných dnů, sazba 20,-Kč/den, ale "Náklady na uplatnění" (odeslání jednoho dopisu) 170,-Kč Takže ze 140 korun, je naráz 310

FiZzeR píše: to jsem řešil ohledně Zetky, tam bych doplácel asi za 40 roků prej stačí čestné prohlášení, že v uvedenou dobu vozidlo nebylo provozovaný na pozemních komunikacích, např. z důvodu rekonstrukce nebo tak něco. ale ověřený to nemám.

Ano, je to tak.. Přišlo mi předvolání kvůli motorky, kterou jsem prodal v roce 2000 a od té doby ji nový majitel nepojistil. Předvolání ale přišlo mě, v PC figuruju jako poslední majitel. Protože starou papírovou evidenci nepřevedli kompletní do PC. Zachránial mě kupní smlouva, ale pak mi úředník řekl, že i kdybych smlouvu nedoshledal, tak by stačilo čestné prohlášení..

Tohle výpalný platí cca od roku 2007. To co bylo nepojištěný před tím, to nevadí. Nemá to retrospektivní účinnost.

Ještě takový podklad k zamyšlení převzatý z právní poradny autowebu (zveřejněno 26.4.2011):

Otázka:
"Dobrý den, před časem jste odpovídal na dotaz, zda je povinnost platit ČKP za nepojištěné vozidlo i v případě, že toto není provozováno (např. bylo-li zlikvidováno). V odpovědi odkazujete na článek "novela-zakona-o-povinnem-ruceni-bic-na-neplatice", kde píšete, že zákon výslovně stanoví, že vozidlo musí být pojištěno, i když není používáno. Po detailním přečtení zákona jsem však nenašel §, který by o něčem takovém výslovně hovořil. Úvodní ustanovení, tj. § 1 odst.2 říká: Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Z toho mi logicky vyplývá, že pokud se vozidlo nachází na soukromém pozemku, mimo komunikaci,já jej neprovozuji a to i přes to, že jsem neodevzdal SPZ, neporušuji zákon a tudíž nejsem povinen platit, pokud je ve lhůtě 30dnů od doručení výzvy ČKP prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem(§24c odst.4). Můžete mi prosím sdělit Váš právní názor, ze kterého § příslušného zákona to výslovně vyplývá, případně jaká je obecná praxe při prokazování, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem, eventuelně jaká je judikatura soudů, pokud se již obdobná věc u soudu řešila? Předem děkuji za odpověď. "

Odpověď:
"Díval jsem se opětovně na to a nebyl jsem schopen dohledat protiargument na to, když vlastník uvede, že vozidlo neprovozoval na pozemních komunikacích.

Jediné, co jsem našel, bylo, že když po zániku pojištění vozidlo neodhlásíte, tak Vám hrozí pokuta až 20 000 Kč (§15 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb.), ale i tady se to vztahuje k povinnosti vozidlo pojistit, na což by šlo kontrovat způsobem uvedeným shora. Až bude chvíle, podívám se ještě důkladněji. Zdráhám se uvěřit, že by to šlo tak snadno obejít. :) "

Na základě čeho tedy ČKP vyžaduje plnění?

uff jaksi mi to nedochazi, v technicaku je jakysi majitel, pak odhlaska na nekoho dalsiho a pak dalsi v rade ja jako novej majitel.. v dobe kdy bylo auto v odhlasce nebo napsane na prvniho se prihodilo ze nemelo vozidlo pov(nebo se to tak aspon jevi CKP) ale dopis se slozenkou posle CKP me? co je me do toho co se s tim autem delo u predchozich majitelu? jakmile v tom obdobi kdy nebylo psane na me udelalo cokoliv jak po me muze nekdo chtit neco i jen dokladat? jakoze mam dokazovat ze jsem v te dobe nebyl jeho vlastnik? to je snad proti vsemu na cem stoji nas pravni rad ne? pokud ma v ruce CKP papir kterej dokazuje ze sem byl majitel a ze nebyl pov, chapu ze chce nejake vysvetleni.. ale takhle mi to prijde tak na hlavu postaveny ze to snad ani neni mozny... mam dneska slabsi den, to jsem to jen spatne pochopil ze jo?

na tohle by byla dobrá asi DAS...

Luky_CZ píše: Tohle výpalný platí cca od roku 2007. To co bylo nepojištěný před tím, to nevadí.

Jenom upřesním - toto výpalný platí od 1. ledna 2009 a zákon o něm opravdu nemá zpětnou účinnost. Mám taky problémy a tak sem se o to dost zajímal.

Ed.chyby

Naposledy editováno 04.05.2011 14:34:40

RUTAN píše: na tohle by byla dobrá asi DAS...

tak das je jen pojistovna... tzn ze ti zaplati toho pravnika kteryho si vezmes pro reseni tohodle problemu.. ze bys jako zavolal "pane Wolfe mam problem" a oni to vse zaridili to asi nehrozi.. navic tady je to pomerne jasny, fizzer dolozi kdy auto koupil a hotovo... na to neni potreba cpat prachy naky pojistovne ala DAS...

Kolega v práci řešil to samé, koupil auto od bazaru. Telefonoval a šťoural do ČKP, protože ho ten výhružný dopis opravdu nadzvedl. Chtěl jména konkrétních lidí, co na tom pracovali. Jenže je to úřad a jména úředníků jsou státním tajemstvím, nikdo není za nic konkrétního odpovědný.
Jediný co zjistil je, že oni nemají plný přístup do registru vozidel. Oni mají z registru jen jméno a adresu současného majitele a z databáze pojišťoven data platnosti minulých pojištění.

Dopis od ČKP mi přišel tento týden taky. Naúčtovali mi za 90 dní 2000 Kč za pojištění na mou Jawu 350. Perla je v tom, že mi účtovali období 04/2009 až 07/2009, ale motorka byla už v listopadu 2008 odcizena, vše nahlášeno policii, na pojišťovně zrušeno. Z to mi vyplývá, že tam ČKP má skutečně bordel jak v tanku a že se snaží vytřískat prachy z každého sebemenšího podnětu.

Bury píše: Dopis od ČKP mi přišel tento týden taky. Naúčtovali mi za 90 dní 2000 Kč za pojištění na mou Jawu 350. Perla je v tom, že mi účtovali období 04/2009 až 07/2009, ale motorka byla už v listopadu 2008 odcizena, vše nahlášeno policii, na pojišťovně zrušeno. Z to mi vyplývá, že tam ČKP má skutečně bordel jak v tanku a že se snaží vytřískat prachy z každého sebemenšího podnětu.

oni vidi jen do nakejch databazi a jeste ani nejsou kompletni, taky kdyz jim posles nakej papir ze ti to v 2008 ukradli nic neplatis...

ja mel tohle u dvou aut, obe v depozitu ale to v databazi CKP nebylo tak mi vymerili taky x tisic, poslal sem jim kopie TP kde je jasne videt ze jsou v depozitu a OK.. sice srani navic, ale zas takovej maler to neni...

cos koupil za pekáč?

Hmm Hmm.. tak odpověď jsi dostal (situace má bezkonfliktní řešení) a teď by mne zajimal právní názor od bluedevila, viraga atd..

Teoreticky...: Stejná situace... Já mám všechno v pořádku, pojištění ode dne koupě. jejich chybou mne takto kontaktují...
Ovšem jsem šlendrián a nebo drsňák a na výzvu ohledně nějakého vyjasňování se vykašlu.
Já přece nemám s ČKP žádný vztah (je to jen zákonem zřízená právnická osoba s Ič která sdružuje některé pojišťovny) a vůbec nejsem povinen jim sdělovat nějaké své údaje, nebo posílat kupní smlouvu.. Mám pravdu?
vycházím ze zákona č. 168/1999 Sb. konkretně § 8 Povinnosti pojištěného

Tak co mě pak můžou? Tedy krom daní k soudu nebo třeba exekuce, ze kterých si troufám tvrdit by dokázal dobrý právník ještě vytřískat nějakou kačku...?