Další kretén. Ujíždění a jízda po zadní.

06.06.2015 11:35

t_freedom píše: splasenytrubky> přesně pro ti jsem to sem ani nedával. Je to tak dokonale gumový a výkladově contradiktivní, že každej troll jako je třeba scooter si to stejně opět otočí k tomu co potřebuje. Ve finále policajt je debil když zasáhne protože musí. ..anebo když nezasahne protože nesmí. ... pracovat na základě takhle gumovejch zákonů musí bejt jedna báseň. ... ještě když plebs čeká na jakoukoli zamiňku k pranýřování. .... a to, že máš nad sebou nějaký hovado co osobní ohodnocení postaví na základě výběru desátek od lidi.... to už je jen třešinka na dortu

No, to asi ano, ale ke konkrétnímu případu může dát stanovisko jen soud. Takže klidně by se asi mohlo místním obhájcům beztrestného ujíždění při správně dané výzvě k zastavení vozidla policií doporučit, aby podali na policisty trestní oznámení,pokud se domnívají, že k porušení zákona došlo. Jen je třeba ještě zmínit, že pod trestní oznámení se budou muset podepsat, což by lecjakému netovému anonymovi mohlo činit problém.

To se zase fízlové předvedli...

06.06.2015 10:28
Manzak>
že je policejní sbor banda šmejdů nijak nezpochybňuji, ale týká se to zejména jejich velení, prezidenta a ministra, který je kryje.
že měli provést v tomhle případě předběžné opatření a tu stříkačku tomu dementovi sebrat je taky úplně jasné.
svádět to na doktora je nesmysl, měli zakročit a vyžádat si posudek.

ale myslím,že tvůj černobílý pohled na svět ti škodí. Šetři se. Dopravu a odzbrojování řeší různé složky. V podstatě s tebou souhlasím, ale žádný z těch konkrétních případů není černobílý, zejména když jsme odkázáni na to, co se dozvíme na hovínkách.cz, případně co oznámí TV-hovna.

Jezdím na domácí produkty...

11.06.2015 20:17

nemako píše: splasenytrubky> že se to tam míchá a stáčí,to vím jistě. jestli jede rafinerie taky nevím. jedna jede v litvínově a v kralupech ale co rafinujou,to netuším

Kralupská a litvínovská rafinérie základové oleje nevyrábějí. Rozhodně ne jako finální produkt.

Další kretén. Ujíždění a jízda po zadní.

11.06.2015 19:26
Tak, a tak se kurva příznejte, kdo to s tím nápisem POLICIE na zádech je!

To se zase fízlové předvedli...

29.05.2015 21:38
Takže pan ministr a s panem policejním prezidentem tedy v Uherském Brodě vědomě lhali?

Já překvapený nejsem, a co na to GIBS? Jako vždy mlčí či popřípadě mlží?

Noční vlci

19.04.2015 10:30

Yura píše: Anti>muj pohled je přesně zrcadlově z druhý strany. Taky sme byli zemědělci a půda naší rodině dávala obživu po 3 století. Pak přišel bolševik, ukrad dům, ukrad půdu, z relativně bohatý rodiny udělal rovné a ještě rovnější proletáře...... Vrátili trosky, a to doslova. Proletář nejsem jen proto, že nejsem línej, a vlastně sem začínal od nuly. Nebylo z čeho začít - bolševik to spotřeboval na budování lepších zítřků A takových rodin u nás ve vsi bylo mnohem víc - někteří kopali za odměnu v Jáchymově uran, jiní šli s kufrem na druhý konec republiky.....
a na závěr: nikdo z rodin tehdejší levicový lůzy, co se nestyděla loupit a vyhrožovat šibenicemi, se dnes nemá špatně - mají se dokonce stejně dobře jako všichni - několik aut, opravený domy, motorky, jezdí po světě - nikdo tu netrpí hlady, nežebrá, nebere dávky, nesedí v lochu za svůj názor, ba dokonce - jejich děti studují i na západě, mohou si dokonce vybrat doktory..... ale kňourají a stýskají si.
sory, ale tyhle chronický naříkače bych osobně kopal do prdele
netvrdím, že je všechno růžový - je tu spousta chyb a potíží, krade se a podvádí. Ale na ty nářky, co neustále čtu, poslouchám a vidím kolem sebe, to není. A to si představ, že jsem úplně obyčejnej dělňas, manuál, lopata s učňovským vzděláním. Je to jen na mě - mám taky auta, dvě motorky, kvartýr poměrně dobře zařízenej, barák pomalu dávám dohromady (po bolševikovi a jeho vzorným hospodaření)

tak tohle podepisuju.

Nehoda, pojistovna, total-oprava ?

18.04.2015 19:35

Langobardi píše: Zatím díky všem za rady

Nezačíná to uplně optimálně, včera jsem odeslal formulář u ČP a dnes mi přišlo na email oznámení o registraci škodní události a hned první údaj - jméno pojištěného je odlišné s řidičem, to neni asi takovy problem to se stává ,že vozidlo neřídí pojistitel ale k chybné dataci nebo manipulaci nahrává druhý udaj a to uplně odlišná RZ než je na zaznamu od PČR, jediné co si já pamatuji je ,že to byla černá oktávka

Uvidime kdo se ozve dál .... slečna provinilá se ještě neozvala ,možná nemá kontakt ...

Pojištěné je vozidlo a policie pojištění všech účastníků prověřuje vždycky při každé nehodě kterou šetří. Mohla tam být výměna RZ v průběhu roku, tohle nic neznamená. Podle toho protokolu si zavolej k policajtům, co to prošetřovali.

Jak se chovat při silniční kontrole.

18.04.2015 17:55

dave-lister píše: TomElefant750> Koukej jak se chová policie v USA, tomu říkám policejní stát.
Policejní stát

a k tomu u nás taky pěkně směřujeme.

Nejlepší Rum

10.09.2018 05:56
Creck> benzín patří do motoru a líh do hlavy. Ale do biokrbu - to se dá taky akceptovat, i když to přízvisko "bio" mě tam irituje. Co do toho přesně lijí nevím, pro denaturaci se myslím něco měnilo, poptám se. Nakonec možná stejně zjistíš, že tam stejně leješ líh ze Staliňáku, tedy z ruské ropy. Nicméně bio je bio.

Noční vlci

18.04.2015 00:02
Mr.Dreamer> však ty víš, jak jsem to myslel. Já z nich neupadnu na zadek. Ať si jedou, tohle tady chceme mít jako svobodný svět. Tomu přece pár ruských vlastenců na émerickejch Hárlejích nemůže nijak ublížit. Ba naopak.

Antifízlovské vlákno

17.04.2015 20:49
titus>
Jmenovec nebo prapředek? Hajzldědek?

Night Wolves do Berlína

17.04.2015 20:35

Qeeg píše: Budovalo se- ale za čí peníze? Jak se tady krásně znárodňovalo, brali se půdy, statky, všechno všech.... to se pak za cizí pěkně hospodaří! Podívej se na úroveň po roce 45 jak rostlo USA nebo Německo, zatímco NDR bylo v prdeli, DDR krásně rostla a v podstatě to tahá do teď a srovnej to s námi, kdy naším největším vývojem byl Favorit, jinde jezdily automobily i s klimatizací.... další demagog jak prase

Hele, srovnej si pojmy, co je NDR a co je DDR.
Tak nějak mi nejde na rozum, proč jsme asi tak říkali východoněmeckým turistům "dederóni".
edit: než si toho všimne křeček.

Antifízlovské vlákno

17.04.2015 20:29

prackarr píše: tak, prachy nesmrdí. A nemusí pořád brát jen oni, ne? Mohu jednou i já...

namontoval jsi kurvítko?

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

05.04.2015 09:04
Nad příspěvky většiny z nás mám docela dobrý pocit, že nejsme ještě úplně mentálně vygumovaní.
Nejvíc mě děsí příspěvky těch, kteří díky svému věku na vlastní kůži nijak nezažili bolševickou policejní zvůli, a upřímně si ji v nějaké nové podobě přejí mít tady zpět. Já jen doufám, že se jim to nesplní.
Taky všem přeji hezké velikonoce, a ať vám na motorce nenamrzne prdel.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 23:44

kuliomario píše: to nepochopite vy, dokud nebudete sedet v kriplkare, na kerou vas posle podobnej ujizdejici slusnak nebo assassin bez papiru, keryho tu tak obhajujete ;) samozrejme to z 99% nikdo neudela schvalne, ale v pripade nehody se te na to nikdo ptat nebude

a teď si vezmi, že když to tam ti kovbojové takhle pálili, tak tam mohla jít třeba maminka s kočárkem, dědeček toho děcka by byl Huml.

Americka kolona

04.04.2015 22:57

Yamaha TDR 125 Bouračka

04.04.2015 20:38

AaLve píše: byl jsem na policii a tam mi řekli, že mám čekat, pokud teda mám jít hned na pojišťovnu tk proč mi řekly abych čekal ? to chtěj zdržovat nebo co ? motorka není zas tak špatná, jen vše z venku, a př. kolo a kotouč, rám ani stupačky ani řidítka nejsou poškozený a vše je v supr stavu, nechci ji prodávat, když seženu levný díly tk to bude lehký opravit.

nevím proč ti to řekli, policajti jsou často idioti nenávidící motorkáře. nahlaš to na pojišťovnu s tím co máš.

Antifízlovské vlákno

06.04.2015 00:30
Kdyby ho zavřeli hned za tu první nehodu když zabil motorkáře, nemohl by ohrožovat další lidi.

Jawa 350/354 jde ztuha

06.04.2015 17:57

PEPAFJR píše: Popravdě řečeno, neprůchozí originální čep, tak s tím jsem se ještě nesetkal.

já teda taky ne, vždycky dutý.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 14:17

kuliomario píše: co to meles? chybi ti tam jedna VELICE PODSTATNA vec - kdyby mi po tom, co bych to prekrocil, vyzvali k zastaveni, tak bych zastavil! Pokud tomu nerozumis, tak nevim, ale resite tu vsichni picovinu. Jasna vina na frackovi a to, ze ujizdel, musel pocitat, ze se muze stat cokoli a fakt je mi to u prdele, co s takovyma lidma. Samozrejme pak ty kopance na zemi nejsou uplne OK, ale holt tam pak hraly neco malo emoce, ale vsichni vime, ze pri soucasnym humanistickym zmrdstvu, kdy nesmite ani svymu fakanovi dat lepaka, protoze je to hned tyrani deti (a ze nas za mlada rezali jak neco (a proto z nas nejsou curaci a fetky vyjebany, ktery pak sedaj za volant a kosi nas / vas)), to holt jinak nejde, na hrubej pytel hruba zaplata, uz aby se zavedly poradny tresty pro podobny kokoty...uff sem se zas rozcilil

Nejspíš ti v tom rozčilení ušlo, že ten kluk jim zastavoval, a ti policajti ho sejmuli o 13 km/h vyšší rychlostí, než jel, což je znaleckým posudkem doloženo. Takže by se ti stalo asi to samý, co tomu klukovi. Předpokládám, že podle toho tvýho výlevu tady, by se ti to určitě taky i líbilo. Takže hodně štěstí.

Americka kolona

04.04.2015 09:59
rancher>
no, ta narážka na koks ve sklepě asi taky.

Americka kolona

04.04.2015 08:17

Creck píše: splasenytrubky> Jinak neodpovedel jsi mi na prvni otazku jak se tvori nove penize.

Tudiz zkusime nejakou lehci - kolik je nas statni dluh ?

Peníze se přece tisknou. Ti technicky vyspělejší tisknou v průmyslových tiskárnách, amatéři doma na barevných tiskárnách. Dá se pochopit, když napíšu, že se s tebou nebavím? Ty máš mě za idiota, já mám tebe za blázna, proč si vzájemně kazit sobotu? Blokaci nepoužívám, přišel bych tím o možnost se příspěvky místního panoptika bavit.

aditiva VIF

04.04.2015 00:32
Carcharot> přesně tak.

Kdo zná toho šikulu

04.04.2015 00:11
Zákon č. 361/2000:
§12, jízda v jízdních pruzích
odstavec 1) - Mimo obec se na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy jezdí v pravém jízdním pruhu. V ostatních jízdních pruzích se smí jet, jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování.

odstavec 5)
Přejíždět z jednoho jízdního pruhu do druhého smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezí-li řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí; přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy. Při souběžné jízdě umožní řidiči vozidel jedoucích v průběžném pruhu řidičům vozidel do tohoto pruhu přejíždějících z pruhu, který přestal být průběžným, vjet tak, aby se vozidla jedoucí v průběžném pruhu a vozidla do něho přejíždějící mohla řadit střídavě po jednom do jízdního proudu průběžného pruhu. Tam, kde se dva jízdní pruhy sbíhají v jeden, aniž by bylo zřejmé, který z nich je průběžný, nesmí řidič jedoucí v levém jízdním pruhu ohrozit řidiče jedoucího v pravém jízdním pruhu.

§17 - předjíždění
1)Předjíždí se vlevo. Vpravo se předjíždí vozidlo, které mění směr jízdy vlevo a není-li již pochybnosti o dalším směru jeho jízdy. Při jízdě v připojovacím nebo odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu. Odbočovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro odbočování (vyřazování) vozidel z průběžného jízdního pruhu.
(5) Řidič nesmí předjíždět
a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,
b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet,
c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích,
d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi,
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1,
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem.
g) na železničním přejezdu a v těsné blízkosti před ním.

Takže: Zákon o provozu na pozemních komunikacích si myslím hovoří naprosto jasně. V zákazech předjíždění v §17, které jsou oceněny 7 body tato situace zmíněna vůbec není. Naopak je zcela jasně napsáno v §12 v odstavci 1, že se jezdí vpravo, a v levém jízdním pruhu je možno jet jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování. Pokud by se tedy vůbec jednalo o předjíždění, pak tento způsob není v zákazech, které jsou jasně vymezeny, taxativně vyjmenován. Dalo by se dokonce i oponovat, že se o předjíždění nejedná právě proto, že to celé proběhlo z důvodu správné jízdy v jízdních pruzích pravým jízdním pruhem.
Edit: v této větě jsem to měl špatně.

v §12 v odstavci 5, je dále zcela jasně napsáno, že řidič přejíždějící z jednoho jízdního pruhu do druhého(!) bez konstatování jestli z levého do pravého nebo obráceně , nesmí ohrozit ani omezit řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí
Ohrožení řidiče jedoucího v jízdním pruhu kam řidič přejíždí je zde jednoznačně definováno jako přestupek a "oceněno" 5 body.

Když to shrnu, idioti jsou zde všichni, každý ovšem v různé míře.
Motorkář jede vyšší než povolenou rychlostí, nicméně ho nikdo asi nezměřil, takže na něj nikdo žádný přestupek nemá.
Plechovkář v levém pruhu, pokud dal vůbec blinkr, jednoznačně ohrozil vozidlo jedoucí v pruhu, do kterého přejížděl.
Policista asi nezná zákon č.361, a řve na účastníka provozu, který byl přesně podle odstavce 5 řidičem plechovky ohrožen.
Policista se v rozporu se zákonem o policii chová jak kretén, nejen že zjevně překračuje své pravomoci, šikanuje oběť dopravního přestupku plechovkáře, ale i současně zjevně nezakročil proti pachateli zjevného a zákonem přesně definovaného přestupku.

A to, jestli má při tom dement v policejní uniformě na hlavě čepici nebo ne, je asi už úplně jedno.
A povinnost mít na sobě v případě takovéhoto zastavení výstražnou vestu, mají všichni, včetně policistů.

Babis ven!!!

06.09.2018 19:30

nemako píše: splasenytrubky> ve skutečnosti by ses s tím bavil? já rozhodně ne.

ze studijních důvodů. Na poutích jsem si vždycky rád třeba prohlížel dvouhlavá telata a kozy s dvouma vemenama. Velký vemeno s jezdící na Virážce, to teprv musí být kreatura, to jsem ještě neviděl.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 19:46

kuliomario píše: ja taky za 1 a pak me taky ucili, ze policajtum se neujizdi, a tak s nima nemam za celej svuj zivot jedinej problem jako asi vy vsichni..

edit: zretelne dali znameni hukackou a majaky, nevim, jake jine zretelne znameni chces dat ujizdejicimu - predjet ho casoprostorovou dirou, dostat se pred nej, ukazat mu placacku a nechat se pripadne prejet?

Sklouzáváš do demagogie.
Já to myslím naprosto vážně. Když chceš zastavit vozidlo, tak musí nejdřív logicky jet, to jinak nejde. Regulérně můžeš samozřejmě zezadu zastavovat vozidlo majáky a zvukovým znamením, nikdo tady neříkal, že by ho měli zastavovat plácačkou, to je jen tvá demagogie.
Takže se během čtyř sekund benga získali nějaké podezření, na základě kterého se rozhodli zastavit odjíždějícího kluka na motorce, stihli rozsvítit majáky a zahoukat, čímž mu dali to znamení, přičemž mu dali to znamení samozřejmě řádně a včas, aby to znamení zaznamenal a akceptoval že patří jemu, a když už zpomalil (na 59 km/h na 50 metrech!!), tak ho sejmuli rychlostí 72 km/h??!!
To opravdu myslíš vážně? Tak to jsi měl tu jedničku z fyziky asi špatně.

VS 1400 jako první motorka vůbec?

31.03.2015 20:33
Fakt, nedej na ty pindy tady, a kup si co chceš. Je totiž úplně jedno, co budeš příští rok nebo za dva roky prodávat. Jestli čopra nebo něco jinýho.

aditiva VIF

31.03.2015 20:23
.

Antifízlovské vlákno

02.04.2015 05:31
A další "korektně" souzený případ. Tady auto není v rukách řidiče zbraň. Ten zmrd policajtskej má na svědomí "jen" nehodu. A tady je to najednou vražda. V čem je kurva asi rozdíl?

Humor

28.03.2015 17:02
babula>
zrovna dneska teda za to stálo. 240 km.

Americka kolona

29.03.2015 18:44
Orličan>
tak o čem se tu přeme? Vždyť to tady píšeme furt dokola.

Americka kolona

29.03.2015 18:17

Pilka píše: Ale tohle nemá cenu. Je to takový Kraťomír...

ne není, tenhle si myslí, že ho má dlouhýho.

Americka kolona

29.03.2015 18:12

Orličan píše: splasenytrubky> Já se ptal, proč odsuzuješ Rusy, že nechtějí na Ukrajině cizí základnu a dal příklad, jak by jsi reagoval, kdyby to samé chtěli udělat Rusové u hranic Američanů nebo našich. Taky je tu nechceš, protože jsou potenciální nepřátelé a oni tam členy NATO taky nechtěj, protože pro ně to jsou taky potenciální nepřátelé. To je celá záhada tohoto kruhu.

Poněkud ti uniká, že Slovensko je suverénní stát, který si může na svém území v podstatě dělat co chce. Pokud tedy bude mít na svém území ruskou základnu, tak to bude asi jeho boj, současně rozhodně nebude v NATO, a státní hranice mezi nimi a námi asi bude vypadat jinak. Jestli se mi to bude líbit nebo ne není asi až tak úplně rozhodující.
Asi to udělám jako Putin, nechám doma občanku, vezmu brokovnici po dědkovi a připlížím se na Slovensko dělat tam revoluci za připojení k Rusku telekonferenčním mostem přes přilehlou Ukrajinu. Nechtěl jsem se snížit na tvou úroveň, ale na blbou otázku blbá odpověď.

A teď odpověz ty, a přihlédni k tomu, že Ukrajina je stále ještě suverénní uznaný stát, a snaž se, aby tvá odpověď měla alespoň nějakou logiku a nebyla úplně dementní jako tvůj dotaz.

Americka kolona

29.03.2015 17:52

Orličan píše: splasenytrubky; MedWed - a jsme zase u toho. Nám je to v naší pozici jedno. Ale představte si, že přímo na území Mexika by měla stát ruská základna. Jaká by byla reakce USA? Šli by mávat ruskými vlajkami? A nebo ještě líp, co kdyby měla oficiálně stát na Slovensku se všemi náležitostmi, byli byste z toho nadšení, že Vámi nechtění Rusové jsou hned tady?

Vynechám debilní Mexiko (když ne Kuba, tak proč Mexiko), dobře, tedy Slovensko. Můžeš sem prosím napsat, jaký rozumný důvod by měl členský stát NATO na svém území trpět nějakou vojenskou základnu potenciálího nepřítele, jež se ve své vojenské doktríně proti NATO vymezuje? Tvé otázky jsou buď infantilní, nebo jseš Putinův troll
Musíš víc používat mozek.

Americka kolona

29.03.2015 17:27

Orličan píše: MedWed> Němci ano, ale Němci nejsou na úrovni velmoci typu USA nebo Rusko. Situace, že by si Rusko nechalo postavit americkou základnu někde u Moskvy např., je naprosto nepředstavitelná. A když to vezmu z té druhé strany, že by si např. na Floridě nechali Američani postavit námořní ruskou základnu, to taky asi nebude. Rusové si reputaci spraví tím, že nebudou tlačit na suverenitu státu, ale zároveň si musí kontrolovat své zájmy jako to dělají Američani. A nad tímhle musí mít člověk nadhled, ale ne jednostrannou zaujatost.

No to je perla, to jako způsob, jakým si "kontrolují své zájmy" na Ukrajině je podle tebe v pořádku? Cizí vojenské síly bez označení na území suverénního státu?

Americka kolona

29.03.2015 16:00

Orličan píše: splasenytrubky> Jugoslávie, Irák, Afghánistán, Egypt, Sýrie? To málo není? Kde je rozdíl?

Ty sis jako zjednodušil, že USA = NATO = OSN ?
To je ale opravdu velké zjednodušení.

Americka kolona

29.03.2015 13:33

Qeeg píše: To je proto, že jsi placený agent CIA! A platí tě petrodolary nějaký židozednář! Rusko je prostě srdíčko, to prokouknou jen ti nejlepší

petrodolary ano, to ses strefil.

Americka kolona

29.03.2015 12:04

Anti píše: splasenytrubky> Rus přišel,pobyl a odešel.Když mi ale známý který si odbyl stáž v bývalé Jugoslávii vyprávěl,jak jsou tam Amíci zakopaní pět pater pod zem,je jasné už je odtud nikdo nedostane.A to platí pro spoustu jiných států,jako je třeba Německo...

jo, jasně. A proto se mají v Německu tak hrozně. Rus jen tak sám odsud neodešel, to jak se hrozně divili že je tu nechceme si dobře pamatuju, byl jsem u toho, a to, co tu po něm zůstalo je jako hezký? Nejde ani tak o to, co tady spáchali na životním prostředí, ale o to, co po něm tady zůstalo v mozcích lidí a jejich dětí? Stačí si z téhle diskuze přečíst tři stránky, pokud na to teda má někdo žaludek.

Americka kolona

29.03.2015 08:50

Qeeg píše: Tohle vlákno je vzácný příklad, jak je nutné změnit přístup na školách k dějepisu a jejich vyučování celkově, protože tolik demagogie a nesmyslů na jednom místě je vidět snad jen u diskutujících na novinách.cz.

Nesmysl č.1- USA nás nenechaly ve štychu, když se podepisoval Mnichov. My jsme s nimi žádnou dohodu o pomoci podepsanou neměli. Naopak s kým jsme tento pak o pomoci měli uzavřený byla Francie a RUSKO! To samozřejmě teď nejde interpretovat, že se na nás úplně vykašlali, protože na druhou strany, tyto dohody byly napsány hodně špatně.

Nesmysl č.2- USA mělo vstoupit hned do války? WTF a jako proč? Kdo není schopen si najít příčinné souvislosti, proč se USA do války nechtělo a jeho politiku izolacismu, která tam panovala až do F.D. Roosevelta, měl by si dát facku, vzít knihu a doučit se to.

Nesmysl č.3- My nejsme NATO. NATO jsme, patříme mezi jeho členské státy a podílíme se na řízení. Průjezdy technik tady byly celou dobu a teď najednou někdo proti tomu brojí, že nás budou obsazovat jako v 68? Tomu se říká slušná schizofrenie . Projíždí přes polovinu Evropy, navíce je to ohlášený konvoj, ale jen nás, české tupce, budou obsazovat. Tohle je fakt na další facku

To se zase fízlové předvedli...

12.08.2019 21:32

Skalik píše: Hele ač nejsem fanda fízlů, tak se mi opravdu příčí představa, že pošlu dítě na tábor a nějaký idiot ho vozí v přepravníku na koně (čert vem shnilý Pajero, to se jen tak nerozpadne)

Možná se to tobě příčí, ale děti mají zážitek na celej život. Hele, čistě statisticky, kolik nehod auta s přívěsem na koně jsi zaznamenal? A kolik nehod autobusů co vezly děti? Materiální aspekt akutního nebezpečí poněkud chybí, jediné o co tam kráčí, je přestupek proti zákonu, co se čím smí vozit. No, a fízlové si jako vždycky pohonili nad exotickým videem. Nacamraní cyklisti jedoucí ze sklípku jsou násobně nebezpečnější, než tahle legrace s přívěsem, co kdyby jeli skrz tábor, kde máš ratolest, nebo třeba koupaliště, kde se děti koupou? Je asi jedno, čeho jsi fanda, ale objektivně vzato, se technicky nestalo vůbec NIC. Stejně jako fízlové vehementně obhajují úmyslnou bouračku Vaice v tunelu, jako že když nikoho jinýho nepřizabili, jenom idiota na motorce, nebo to tam nezapálili, tak že na kdyby se nehraje, co si to třeba úplně stejně říct v tomhle případě? Nejel rychle, nebyl ožralej, co je tak vražednýho pro děti na tom, že auto nemělo technickou, a přívěs byl na koně? Víš jak opatrně jezděj lidi s těmahle přívěsama, ať už v nich jsou koně nebo děti? Kdyby jely s vylízaným fízlem Vaicem osobákem, bál bych se mnohonásobně víc.

Pojďme se smát !!!

21.09.2019 21:22
Kelím> to jako najdi 10 rozdílů?

To se zase fízlové předvedli...

29.03.2020 17:56

gugo píše: splasenytrubky>je tebe jsem ale dlouho nevidel.

Ja nevim jestli tam vyrazili na popud udavacu nebo kvuli mozkovemu mysleni. kazdopadne me prijde cinnost kdy 3 fizlove upozornujou jednoho rybare kerej nema siroko daleko nikoho aby si nasadi lrousku jako mrhani prostredku danovych poplatniku

voni teď musej chodit už ve třech. Jeden umí číst, druhej psát, a třetí jim nosí roušky a dezinfekci, kdyby kejchli...

Pojďme se smát !!!

29.03.2020 17:59

To se zase fízlové předvedli...

30.08.2019 20:42

PetrL3 píše: A co když si policajt nechá spravit pračku? Platí to vlastně z toho, co jiní odvedli na daních, takže se to jen vrací zpět k živnostníkovi a kruh je uzavřen, všichni spokojení...

ale kuš. Fízl nevrací nikdy nic, i v tý pračce pere za tvý prachy......

To se zase fízlové předvedli...

05.09.2020 22:48

Julip2 píše: Sakra, to jsem se odkopal. Není někde aplikace,jako u moderních aut, dejchneš na mobil a fórum neotevřeš?

Tvl, to musel bejt dobrej matroš.

Babis ven!!!

17.05.2021 21:49

mmks píše: Nápad dobrý, bohužel by to chtělo min. kamion z boku, aby se tam celá ta jeho partaj vlezla.

Řek bych, že tohleto by bylo krátký, i kdyby se to voblepilo z obou stran.

Babis ven!!!

24.05.2021 18:59

Twister píše: Na jaké nohy kulhá?

Chtělo to jistou dávku ignoranstvi? ANO.
Pokud ti bude chyba, udělaná tvoji vlastní blbosti omlacena o hlavu uděláš to znova? Ne.

Tzn. To moje přirovnání pasuje jak Andrej do basy. Sorry jako..

Edit: tím nijak nesnižuji že má aspoň koule přiznat že je debil a nasypat si popel na hlavu. To taky málo kdo dokáže

Je vidět, že jsi ještě mladý hoch.
Až ti někdo bude znovu a znovu mlátit opakovaně o hlavu nějakou tvoji chujovinu co jsi už sám dávno veřejně přiznal a uznal, pak ti přeju abys měl pořád nad tím takový spravedlivý nadhled, a aby se ti to líbilo, a abys to chápal.
Mimochodem, přesně tvůj přístup je teď přesně důvod, proč má Andrej furt ještě nějakých 25% a bude mít i víc, čím víc ho budeš prosazovat. Protože vždycky budou lidi nuceni volit mezi blbem a blbem ještě větším, a menším blbem pro ně bude ten, kdo jim nebude denně 5x troubit, že jsou debilové proto, že před 4 roky udělali při volbě nějakou chybu. A to bude Andrej, kterej jim to nebude říkat. Až tak je svět jednoduchej. Zdar.

To se zase fízlové předvedli...

28.06.2019 18:55

gugo píše: Skalik> jeden jak druhej...ted pro zmenu snidam

tak si nečti při jídle křupane.

Babis ven!!!

03.07.2019 13:33

gugo píše: No vono vcera nekde vyslo ze prej 25% ....tak dneska se musel asi Mara ohanet

Kantar

Proč jsem spadl

23.07.2019 22:04
Spadnul jsi protože jsi nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu a povaze vozovky a schopnostem jezdce. To co tu čtu, jsou všechno jen dohady, mohlo to být tisíc věcí, 30 km/h sice není zrovna moc, ale na tom místě to mohlo být třeba nevhodný stopa nájezdu, třeba jen nechtěné ťuknutí na brzdu, nebo kamínek na silnici, co jsi tam mohl potkat..... Příčinu stejně už asi nezjistíš, pokud tedy není něco vyloženě technického na motorce, a to asi není. Přeju jen kolama dolů, a příště víc štěstí.