bmw_r1300gs_cartec




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nehoda auto vs.moto
 
21.7.2014 v 23:20
Zdravím všechny,

Mám menší otázku. Měl jsem menší v uvozovkách "havárii"...byl jsem řidič auta, tak snad nevadí, že se zde na to ptám. Trošku to shrnu a vemu to po lopatě. Jel jsem v autě, chtěl jsem odbočit přes proti směr na parkoviště...byla tma, v protisměru jsem nic neviděl, tak jsem lehce vybočil a v tom naproti mě motorka, tak jsem šlapl po brzdě, zůstal stát čumákem auta ani ne v polovině jeho dráhy, jenže motorkář bohužel zazmatkoval, asi se polekal, vzal po brzdách a bohužel to položil...chci zdůraznit, že jeho motorka se mého auta ani nedotkla. Pak se zavolala policie, dopravka...atd. Já i motorkář jsme vozidla daly úplně bokem, ale dopravka i přes to vše fotila. Moje otázka směřuje k tomu, zda policie fotky zasílá i pojišťovnám, nebo si je dělá jen pro sebe? Fotily mi totiž vonné stromečky, které jsem měl na zrcátku a neměli by tam být a taky hloubku dezénu na pneu. Vinu totiž hodily na mě, protože jsem údajně nedal přednost a zabránil takhle motorkáři plynulému projetí(přitom měl dost místa na projetí, ale chápu to, taky jsem motorkář). A teď mám strach, že bych kvůli těm stromečkům, nebo špatnému vzorku na pneu musel platit škodu na motorce, kdyby se k pojišťovně dostaly fotky a pak se nějak cukala. Dík za odpovědi.

Popřípadě ještě můžete podotknout, co mě asi tak čeká u přestupkové...Nějaké body, pokuta?

Naposledy editováno 21.07.2014 23:21:48
Předchozí
1 2
Následující

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 00:18 | Nahoru | #1
Klasické nedání přednosti, je snad fuk, jestli do tebe narazil nebo to před tvým čumákem položil...buď rád, že při tom ten borec nezařval...pokud to auto bylo pojištěné, tak je úplně jedno, že si měl na prostředním zpětném zrcátku nějaký vonný stromeček...vše by mělo jít z povinného...

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 00:21 | Nahoru | #2
Standardně se takovéhle věci likvidují jen na základě toho nehodového kriplpapíru. Fotky by se na pojišťovnu dostat neměly, neboť jsou součástí policejního spisu a pokud vím, likvidátor si maximálně může vyžádat stanovisko policie (kde by to teoreticky mohlo být napsané). K tomu by ale musel mít podezření na pojišťovací podvod, u malých škod (předpokládám, že tady škoda malá byla) se tím takhle podrobně nejspíš nezabývají...

2 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 00:32 | Nahoru | #3
hele soráč.. možná to vyzní tvrdě..

jednoznačně jsi zavinil nehodu. Tak nevymýšlej chujoviny a postav se tomu rovně.. Nepíšeš nikde o zranění, škoda asi taky nepřesáhla 100tis.. na co jste proboha volali fíky..? Škoda stejně půjde z povinného a k tomu se budeš teď potahovat za prestupek..

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 06:49 | Nahoru | #4
Nikdo na tebe vinu nehodil, nehodu jsi způsobil jelikož jsi mu nedal přednost. A buď rád, že ten motorkář zabrzdil a jen se svezl po cestě!

Škoda půjde z ručení.

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 06:51 | Nahoru | #5
Jasný, jsi viník, fotky tam posílat na 99% nebudou, stačí ten papír. Já to takhle měl, akorát obráceně.

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 07:43 | Nahoru | #6
Já si myslím, že jste udělali dobře s tou přivolanou policií. Pokud nedošlo k přímému střetu, kdy jsou patrné škody na obou vozidlech, jsou pojišťovny hodně nervozní při vyplácení škody. Smrdí to pojistným podvodem. Fláknu s tím někde o zem, tak se domluvim s někym, jako že mi nedal přednost. Jinak když jsem měl nehodu já (autem), tak likvidátor šel po pneumatikách ze všeho nejdřív. Je možný, že se pojišťovna bude cukat, pokud tvoje vozidlo nebylo provozuschopné na pozemních komunikacích (myšleno, že jsi měl sjeté pneu pod zákonou hloubku). Navíc, jestli jsem to dobře pochopil, na místě jste se asi nedohodli na tom, kdo za to může, což je také jeden z důvodů, proč volat PČR.

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 07:50 | Nahoru | #7

CobrettiCZ píše: hele soráč.. možná to vyzní tvrdě..

jednoznačně jsi zavinil nehodu. Tak nevymýšlej chujoviny a postav se tomu rovně.. Nepíšeš nikde o zranění, škoda asi taky nepřesáhla 100tis.. na co jste proboha volali fíky..? Škoda stejně půjde z povinného a k tomu se budeš teď potahovat za prestupek..



Hele, stát se něco takového mě (kdybych byl na motorce), tak volám policajty ještě dřív než se stačím dokutálet.
Vykutálenost plechovkářů je legendární. Každej druhej ujede, nebo později řekne že za nic nemůže

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 07:57 | Nahoru | #8

CobrettiCZ píše: hele soráč.. možná to vyzní tvrdě..

jednoznačně jsi zavinil nehodu. Tak nevymýšlej chujoviny a postav se tomu rovně.. Nepíšeš nikde o zranění, škoda asi taky nepřesáhla 100tis.. na co jste proboha volali fíky..? Škoda stejně půjde z povinného a k tomu se budeš teď potahovat za prestupek..



Fízly volat vždy, známe české řidiče... To já ne, to on ten motorkář jel jak hovado a asi se mě leknul a upadnul, koukněte se mi na auto, ani škrábaneček atd...

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 08:29 | Nahoru | #9
Ještě u těch škod, ono to může být malá škoda na motorce, ale nezapomínejte na hadry. ty můžou mít vysokou hodnotu, a podřená přilba a kombinéza je s troškou šikovností pro pojišťovnu na výměnu .. pokud to bylo kapotovaný, tak taky víme kolik stojí origo kapoty .. takže já bych to zase tak nepodceňoval

3 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 09:06 | Nahoru | #10
Hele kluci mě nedělá problém přiznat vinu, jenže v tédle situaci jsem myslel, že na vině opravdu nejsem. To je už jedno, jednou mě viníkem označily, tak už nemá cenu to řešit. Jinak škoda by veliká neměla být, nebylo to nic strašného...motorka byla čínská dvacka a byla jen zeškrabaná a žádné placení kombinézy taky není na místě, protože jel týpek v mikině a teplácích. Taky jsem to chtěl řešit tím, že bychom jen sepsali formulář na místě, bylo by to rychlejší, než tam stát 4hodiny s dopravkou a neměl bych z toho popotahovačky. Bohužel klučina z toho byl poněkud vyplašený. Jinak čekal jsem, že to mě pojede bomby kvůli tomu, že jsem jel v plechovce...ale nezapomeňte, jsem taky dvoustopý jezdec

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 09:25 | Nahoru | #11
Před pár lety, když jsem na motorce začínal a neuměl jsem pořádně zatáčet ani brzdit se mi stala trochu podobná nehoda. Najel jsem si do zatáčky trochu rychleji, než odpovídalo mým tehdejším zkušenostem a zazmatkoval jsem, začal sem brzdit a tím jsem samozřejmě sem na VStromkovi zablokoval předni kolo. Opravu platila pojišťovna z havarijního.

Po 2 letech jsem měl další nehodu, slečna ve feldě se rozjižděla z vedlejší do kopce a nedala mi přednost. Vyřešeno na místě, já dostal pokutu 500Kč za sjeté gumy, slečna 1500kč + 4 bodíky za nedání přednosti, motorka na odpis, sice na ní byly pouze odřené plasty a hnutý podsedlák, ale oprava by vyšlá dráž než prodej+doplacení zbytku hodnoty.

Pokud jsi nesouhlasil s vyřešením přestupku na místě, tak máš možnost ve správním řízení rozporovat závěry policajtů.

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 09:28 | Nahoru | #12

Rostišrot píše: Hele kluci mě nedělá problém přiznat vinu, jenže v tédle situaci jsem myslel, že na vině opravdu nejsem. To je už jedno, jednou mě viníkem označily, tak už nemá cenu to řešit. Jinak škoda by veliká neměla být, nebylo to nic strašného...motorka byla čínská dvacka a byla jen zeškrabaná a žádné placení kombinézy taky není na místě, protože jel týpek v mikině a teplácích. Taky jsem to chtěl řešit tím, že bychom jen sepsali formulář na místě, bylo by to rychlejší, než tam stát 4hodiny s dopravkou a neměl bych z toho popotahovačky. Bohužel klučina z toho byl poněkud vyplašený. Jinak čekal jsem, že to mě pojede bomby kvůli tomu, že jsem jel v plechovce...ale nezapomeňte, jsem taky dvoustopý jezdec



Nejde o to v/na cem si jel, ale o to, ze jsi vinik nehody.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 09:30 | Nahoru | #13
Rostišrot> podle tvýho popisu je vina u tebe. A veškerá škoda jak na motorkce tak an vybavení jde za tebou a tvým PR. Z toho se nevykroutíš. Prostě si nedal přednost.
Že si ho neviděl je tvoje chyba, ne jeho. edinou okolností, která by to mohla změnit je jeho rychlost, ale ta bude zřejmě ok.

A buď rád že si na fleku ještě rovnou nedostal flastr za ty sračky na zpětným zrcátku... Milion bimbátek a pak přes to nevidíš. Hlavně že je to cool...

Jinak nedání přednosti se boduje 4 body a 2500-5000 pokuta ve správním (popř. bloková do 2500 - ale tu jsi zřejmě nedostal)

Naposledy editováno 22.07.2014 09:32:01

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 10:57 | Nahoru | #14
jako promin,ale vem si to, kdybys jel na te masine a nejakej retos ti tam narval cumak tak, ze bys to polozil a on ti pak rekl, ze jsi tam mel jeste pulku pruhu na projeti jinak s fotkama stromecku nevim, ale jestli jsi mel smeteny gumy, tak myslim muzes dostat flastra jeste za ne + to zavineni nehody

Naposledy editováno 22.07.2014 11:01:15

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 11:34 | Nahoru | #15
Nevím co řešíš, pojišťovna se s tím popere. Je uplně jedno jestli dostane nebo nedostane fotky, policie pošle vyjádření, že jsi viník, pojišťovna zacáluje. Od toho pojištění je, nehoda se dost často stane právě proto, že někdo poruší nějaké ustanovní zákona o provozu na pozemních komunikacích. To, žes nedal přednost v jízdě a měl zrcátka ověšené vším možným hádám stále nebude v rozporu s pojistnýma podmínkama.

Kolik motorkář měl nebo neměl místo a jestli jste se ťukli nebo ne není podstatné, prtože

q) dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy,



Vzhledem k tomu, že řidič už šel na brzdy, tak jsi tohle ustanovení zjevně porušil. Na to, že mohl odhadnouot, že se tam ještě vleze, to neuhraješ. Něco jiného by bylo, kdybys objektivně dát přednost nemohl (snad jen vysoká rychlost) ale ne to, že se neumíš náležitě rozhlédnouot.

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:12 | Nahoru | #16
Quikec> Však ano, taky mám na motorce odježděno hodně, proto chápu, že zazmatkoval, jelikož viděl ve svojí draze mě s autem Bohužel, hold se někdy člověk lekne a neustojí to. Taky jsem na motorce potkal na cestách plno blbců v autech, díky kterým jsem to málem neustál, proto se na věc dokážu dívat z obou stran a chápu týpka na motorce.

Jinak abych to upřesnil, neměl jsem přímo sjeté pneu, spíše je problém v tom, že mám na autě 18tky a nejsou zapsaný v TP. Ale snad se tohle řešit nebude, ono to ani nemělo žádný vliv na nehodě. Byl bych nerad, kdyby řešily moje velké kola...ještě k tomu teď, když je hodlám dat z auta pryč

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:15 | Nahoru | #17

Rostišrot píše: Jinak abych to upřesnil, neměl jsem přímo sjeté pneu, spíše je problém v tom, že mám na autě 18tky a nejsou zapsaný v TP. Ale snad se tohle řešit nebude, ono to ani nemělo žádný vliv na nehodě. Byl bych nerad, kdyby řešily moje velké kola...ještě k tomu teď, když je hodlám dat z auta pryč



To myslíš vážně a ne jako vtip? OK, v tom případě z obou svých koulí věštím, že se stromečkama žádný problém nebude

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:24 | Nahoru | #18
Motorka
je dvoukolova, ale jednostopa...

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:32 | Nahoru | #19
lopata75> No jo, špatně jsem se vyjádřil...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:36 | Nahoru | #20
Rostišrot> Teoreticky po Tobě může Tvoje pojišťovna vymáhat proplacení škody,kterou vyplatí řidiči motocyklu,protože jsi způsobil nehodu s vozidlem,který nemá co dělat na silnici.Pokud jseš si jistej,že velký kola nemohly zavinit nehodu, můžeš se bránit soudně a nejspíš vyhraješ,ale zábava to bude neskutečná

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:37 | Nahoru | #21
dj_hroch> No právě bych ještě pochopil, kdyby řešily stromečky, pak by mi mohly říct, že mi zabránily výhledu a proto jsem třeba mohl motorkáře přehlídnout...Ale řešit velké kola v takové situaci? Když jsem odbočoval a jel krokem se mi zdá jako blbost. Celkově nevím, proč to vůbec řeší Vždyť ty velké kola jsou jen výhodou, širší pneu-lépe to drží...ach ty zákony a vyhlášky

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:39 | Nahoru | #22
Jasek> No přesně na todle jsem se zde ptal. Ale ke mě žádný likvidátor z pojišťovny nepůjde, nebo tak něco, jelikož nemám na autě žádnou škodu (naše vozidla se ani nedotkly). Proto se tady ptám, zda pčr dokládá fotky pojišťovně, nebo ne. Ale snad to má jen do spisu.

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:39 | Nahoru | #23

Rostišrot píše: Vždyť ty velké kola jsou jen výhodou, širší pneu-lépe to drží...ach ty zákony a vyhlášky



...tím bych si nebyl tak jistej, že jsou výhodou.

Ale mohl by si přijít prohlídnout to auto, podle mýho :)

Naposledy editováno 22.07.2014 12:40:59

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:52 | Nahoru | #24
Rostišrot> Vždyť píšu teoreticky,fotky maj nejspíš jen pro sebe,ale možná se to v hlášení pojištovně objeví(netuším).V každým případě to pojišťovna maximálně vyzkouší,když uvidí,že jsi ochotnej platit soudní znalce a právníky tak se na to vyserou,jako na velký kola Tě neudělaj,spíš Ti možná příjde pokuta od fízlů

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:52 | Nahoru | #25

Rostišrot píše: dj_hroch> No právě bych ještě pochopil, kdyby řešily stromečky, pak by mi mohly říct, že mi zabránily výhledu a proto jsem třeba mohl motorkáře přehlídnout...



Ach jo. Jdeš na to uplně. uplně, ale uplně špatnou logikou.

Stromečky neřeš, protože

§ 52 (1) Předměty umístěné ve vozidle musí být umístěny tak, aby neomezovaly a neohrožovaly řidiče nebo osoby přepravované ve vozidle a nebránily výhledu z místa řidiče.


OK nemají tam asi co dělat, mohli by říct, žes zavinil nehodu, ale porušil jsi tím jen nějaké ustanovení se zákona o provozu na pozemních komunikacích. Neměl jsi tam mít stromečky, ale máš. Je to uplně stejné jakobys jel na červenou nebo prostě nedal přednost nebo já nevím co - měl jsi něco udělat a neudělal a proto jsi způsobil nehodu. To se prostě stane, zaplatíš nějakou pokutu, přijdeš o body a bonusy, pojišťovna zacáluje. Od toho jsi pojištěn.

Jak má vypadat automobil a jeho výbava ale určují uplně jiné zákony a vyhlášky. Na pojišťovnu jdeš s velkým techničákem, kde je psaná celá jeho výbava. Jednoduše pokud bys tam měl takovou vadu, která by znamenala, že přijdeš o známku STK, tak to pojišťovnu už může zajímat. Vzorek by se asi také možná uplně striktně neřešil. Ale jiný rozměr DISKU? To se nestane jen tak samo od sebe. Pokud by Tě za to vyhodili od STK, můžeš mít problém i s pojišťovnou. Jel jsi s vozidlem, které vypadalo jinak než to, na co bylo pojištěné. Chápeš?

Raději si zjisti, jestli ty 18 jsou vůbec tipované pro vozidlo které máš. Jestli alespoň nějaká alternativa by to být mohla a existuje alespoň někdo, kdo to třeba má i jako alternativu napsané normálně v techničáku. Pak se to dá svést na to, že jen nebyla zapsány v techničáku což ještě není až takový problém.

Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:53 | Nahoru | #26
A jakou mají nevýhodu? Že na to není auto kostrukčně stavěno, nebo jak? Z mojí zkušeností to na těch kolech daleko lépe drží na cestě, než 16ky...ale todle asi nemá smysl řešit, vím, že jim to je jedno a řídí se podle toho, co je zapsáno.

Jinak nevidím důvod toho, že by si přišel auto prohlídnout, když je ve spisu napsáno, že na něm nemám jediné poškození a nijak jsme se nestřetli a nepožaduji žádnou úhradu. Leda, že by jim k té prohlídce dala právě pčr nějaký důvod. Ale k takové prohlídce se musí pojišťovna ohlásit předem, ne? Stejně budu kola dávat pryč a půjdou tam jiné menší, takže by nejspíš měli smůlu.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 12:55 | Nahoru | #27
dj_hroch> Máš naprostou pravdu, souhlasím s tebou. Vím, že je to tak. Co je psáno, to je dáno a vymlouvat se můžu kolik chci. Uvidíme no, jak říkám, na auto půjdou jiné kola každou chvíli, takže teď už asi nemá cenu řešit typový list a zapisovat tam větší kola.

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 13:00 | Nahoru | #28
OMG .. omlouva te snad jen vek

nedal jsi prednost, o vine neni pochyb. Zbytek res, az nastane ..

z meho pohledu je celkem mozne, ze s tim budou trable, protoze to pojistovna vyhodnoti jako pokus o pojistny podvod a bude se cukat, ale stromecek na zrcatku resit nebudou ..

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 13:05 | Nahoru | #29
Rostišrot> Asi takhle, co kdo zdokumentoval, to je. Pokud je to jen nafocené, rozměru si asi nikdo nevšimne. Pokud to někdo zapsal jako fakt, tak už to je zapsané a nic s tím nenaděláš. Pokud máš mezitím auto doma nikdo se na něj už ani chodit dívat nebude, co by tak zjistil? Když si s tím mohl už provést cokoliv.

Ze zkušeností záleží dle pojišťovny a likvidátora, jak se k tomu postaví. Pokud jsou škody drobné, nevypadá to uplně podezřele na první pohled, tak žádné pojišťovně se nechce platit čas někoho, kdo by se tím musel zabývat a prostě proplatí. Je to levnější. Problém by nastal, kdyby jak už tu bylo psáno měli podezření na podvod, škody vypadaly neadekvátně a tak dále nebo měli dobré argumenty v ruce, jak se z placení vykroutit uplně a stálo by jim za to Tě nějak řešit. Případně kdyby likvidátor byl debil a začal si vymýšlet co vše nechcou proplácet a pak by byl nasraný poškozený.

Tebe zatím ale pojišťovna spíš moc řešit nebude, řeš až co nastane. Také může nastat uplně klidně třeba naopak to, že likvidátor bude debil a namyslí si, že na moto jsou nehomologované díly nebo že rozsah poškození neodpovídá popisu nehody nebo jak to rád dělá jeden nejmenovaný likvidátor, poškozený dostane kulové a pak si přijde postěžovat že chce doplatit zbytek. Nebo to bude škoda za pár tisíc a pojišťovna to v klidu proplatí a jede se dál.

(reakce na) Nehoda auto vs.moto

22.7.2014 v 13:06 | Nahoru | #30
Veverčák>
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist