už to zde myslím bylo, ale pokaždé se rád na to podívám

to je kkt

to je debil

Už to tu někde bylo. Ovšem čímpak to, že prakticky všechny takové "karambolové klipy" jsou z Ruska? Toť otázka do pléna/pranice.

J.M.K. píše: Už to tu někde bylo. Ovšem čímpak to, že prakticky všechny takové "karambolové klipy" jsou z Ruska? Toť otázka do pléna/pranice.

protože rusáci maj pokřivený pojišťovací zákony a povinný ručení a musí sami dokázat, kdo je viník, takže má většina kamery...

rydlas píše: protože rusáci maj pokřivený pojišťovací zákony a povinný ručení a musí sami dokázat, kdo je viník, takže má většina kamery...

a co bys chtěl,když nemaj ani h? takovej velikej národ.

valibuk píše: a co bys chtěl,když nemaj ani h? takovej velikej národ.

myslim si že od nás by se měli co učit!

docela by mě zajímalo pokračování

mu asi tim nárazem prdla guma, že hodil takovej šmejr :)

Dostal co chěl :o)))) Ten to teda v té makovici moc srovnaný neměl.

Čím ho šel dorazit, když v ruce nic neměl

A není v tom autě náhodou Budař?

Naposledy editováno 13.11.2013 17:55:23

Kdo chce kam....

Sefo píše: mu asi tim nárazem prdla guma, že hodil takovej šmejr :)

vypadá to spíš na prasklou kyvku.

A tohle mu, milí přátelé, patří

titus píše: Čím ho šel dorazit, když v ruce nic neměl

devitka pod bundou, v rusku taky bezny

Naposledy editováno 13.11.2013 19:09:36

rydlas píše: protože rusáci maj pokřivený pojišťovací zákony a povinný ručení a musí sami dokázat, kdo je viník, takže má většina kamery...

Tak samozřejmě, že u mužiků vodkových má snad každý v autě kameru, ale že to bude především z tohoto důvodu, po tom konkrétně jsem nepátral. Ale vzpomínám na záznam, kdy auto na ulici zastavilo, řidička hodila zpátečku a nacurikovala do auta, co zastavilo hned za ní. A ejhle - jako první vystoupil z místa spolujezdce právník v kabátě. Náseldně řidička a sebevědomě se hnala k druhém uautu - a jak na**aně skočila zpátky za volant a odjela, když jí řidič ukázal, že má na palubce kameru, takže ostrouhají.
Nicméně pravou jest, že nemít kameru a nebýt svědků, neměl by šanci dokázat, jak nehoda skutečně proběhla.

idiot

J.M.K. píše: Tak samozřejmě, že u mužiků vodkových má snad každý v autě kameru, ale že to bude především z tohoto důvodu, po tom konkrétně jsem nepátral. Ale vzpomínám na záznam, kdy auto na ulici zastavilo, řidička hodila zpátečku a nacurikovala do auta, co zastavilo hned za ní. A ejhle - jako první vystoupil z místa spolujezdce právník v kabátě. Náseldně řidička a sebevědomě se hnala k druhém uautu - a jak na**aně skočila zpátky za volant a odjela, když jí řidič ukázal, že má na palubce kameru, takže ostrouhají.
Nicméně pravou jest, že nemít kameru a nebýt svědků, neměl by šanci dokázat, jak nehoda skutečně proběhla.

Jo todle je dost neprijemnej pocit. Se mi tedka stalo v garazich na OC Chodov mirne zmatena blondyna v X6 se rozhodla couvat v momente kdy za ni staly dalsi 3 auta.. na troubeni nejak nereagovala...

Twister> Přesně to se mně málem stalo už několikrát, naštěstí troubení včas zabralo. Už jakou dobu též nad "černou skříňkou" uvažuju. A konkrétně ten zmíněný případ (fingovaná nehoda) mě donutil k zamyšlení, že znalec (pokud by se po nárazu s vozidlem nepohybovalo) by mohl něco poznat z brzd. Za předpokladu, že desky mají ve třmenu nějakou vůli, tak by měly "dosednout na hranu vůle" ve směru, kterým se kolo naposled točilo. Ale je to jen teoretický nápad. Znalci beztak zkoumají vozidlo až po odtahu a tam to těžko zůstane bez dalšího pohybu kol. Nebo třeba podle posunutí nákladu v kufru, ale i tam je to sporné - záleží na síle nárazu, na pružnosti stěn kufru a nákladu - je tam kupa faktorů.

valibuk píše: vypadá to spíš na prasklou kyvku.

Ale prd praskly loukotě na zadním kole

to je taky geniální nápad, vybržďovat motorkou auto, to fakt může napadnout jen idiota

Dobrej geroj! Ale opravdovej ruskej bohatýr by na motorce vybrzdil naloženej kamion.

wegas píše: devitka pod bundou, v rusku taky bezny

U nás taky

jen dotaz k diskuzi k "černým skříňkám":

A je jistota, že soudy (příp. pojištovny) berou záznamy z palubních kamer jako plnohodnotnej důkaz? V Česku, samozřejmě.
Má s tím někdo zkušenosti?
Už sem se na to jednou někde ptal, ale jasná odpověď nedošla.

Yura> Jasnou odpověď ti nikdo nedá, ale přinejmenším je to něco. A něco je vždycky lepší než nic.

Jak se k tomu postaví konkrétní pojišťovna nebo soudce je otázka. Ale lepší jak tvrzení proti tvrzení.

Skalik píše: Yura> Jasnou odpověď ti nikdo nedá, ale přinejmenším je to něco. A něco je vždycky lepší než nic.

Jak se k tomu postaví konkrétní pojišťovna nebo soudce je otázka. Ale lepší jak tvrzení proti tvrzení.

s tím souhlasím, taky už mám v plánu si to pořídit, protože poslední dobou potkávám dosti sebevrahů

Robinsson píše: Ale prd praskly loukotě na zadním kole

máš pravdu

Yura, Copovi to pomohlo, vybehol mu bicyklista cez prechod a chcel to hodiť naňho. Policajt potom, čo videl záznam, dal pokutu bicykláčovi a bolo. Inak by z toho bol pekný prúser. Aj ja si kúpim kameru, len som lakomý, otázka je, či sa mi šetrenie nevypomstí

Vzato selským rozumem - kamerový záznam z přímo "černé skříňky", tzn. kamery s GPS, která každý okamžik trasy zaznamenává včetně polohy (pochopitelně v rámci tolerancí GPS), má i sensor přetížení (takže dokáže zaznamenat, kterým směrem vůči své ose a s jakým zrychlením/zpomalením se vozidlo v okamžik nárazu pohybovalo) a přímo do obrazu zapíše údaje o čase a rychlosti (k nimž se následně vztahují údaje o poloze) je celkem jednoznačným a těžko podvržitelným důkazním materiálem. Takže pak z pohledu soudce není co řešit.
Ano, následně na PC se dá upravit v záznamu leccos, ale budou-li pomahači-chrániči k nehodě přivoláni, je tato možnost falšování záznamu prakticky eliminována.

Co se týče pojišťovny, tak ta se sice šprajcovat může, ale vůči rozumnému soudci a dobrým právníkům stejně zmůže houby.

Yura píše: docela by mě zajímalo pokračování

Pokračování nevím,ale viníkem té nehody byl uznán řidič auta. Proběhlo to médii.