Tak záleží, jakou máš pojistku. Normálně z povinného to všichni nemají, nebo jen omezeně.

Nejlépe se zaptat na pojišťovně viníka, ale moto je hoby, tak nic nedají, musel by jsi prokazovat že tě to živí, ale zavolej a uvidíš

Co když ho to neživí, ale jezdí na motocyklu denně do práce a autem tam jezdit nemůže, protože v dostupné vzdálenosti od místa výkonu práce se nedá auto zaparkovat?

Před rokem jsem to s úsměvem narval do nějakého "Sergeje" v nějaký starý plechovce (no nevěřim, že byl měl pojištění premium)

A moje pojištovna mu zacvakla 20000,- za půjčení vozidla a pak dalších xyz za škodu.

Takže zavolej do pojištovny a nebo tam skoč a oni ti řeknou jestli máš nárok, ale podle mojí zkušenosti bych řekl že to má snad už téměr každej

Pokud nejsi viník, tak máš nárok na náhradní vozidlo stejné kategorie a je jedno jestli tě živí...už jen jeho vlastnictví tě k tomuto opravňuje.

ramlik> Jelikož já jsem poškozený, tak mojí pojistky se to vůbec nedotkne, platí se z jeho povinného ručení. Spíš jde o věc, že je nutno prokázat účelnost (důvod) zapůjčení.

Lam.> Asi jsem to měl upřesnit už v popisu, ale jde o to, že do pojišťovny jsem už volal (do pojišťovny viníka) a tam mi řekli, že na zapůjčení vozidla nárok mám, ale je nutno prokázat účelnost (důvod) zapůjčení. Jenže si nechci půjčit auto (nebo motorku) s tím, že mi to pak neproplatí, protože důvod zapůjčení nebyl prokázán. Jinak s motorkou každý den do práce dojíždím, ale mám ještě auto, s tím zase jezdí manželka do práce. Takže spíš mi šlo o ty zkušenosti...díky

Měl jsem to podobně, jako poškozený jsem si půjčil moto v stejné cenové kategorii a Kooperativa mě nakonec vyfakovala a nezaplatila. Asi jsem byl málo důsledný. Každopádně se připrav na prokazování, proč jsi nemohl jezdit jinými vozidly, které máš na sebe napsané ty nebo manželka. Já musel prokazovat dokonce i přívěsy a traktor. Hehe.
Nejhorší bylo, že se dlouho čekalo na náhradní díly. U mě to byl přední blatník. Dnes vím, že jsem měl moto ze servisu vyzvednout co nejdříve, blatník svařit a jezdit. Takhle jsem ztratil měsíc.

Dojíždění do práce si myslim že je víc než dostatečný důvod.

https://www.ceskapoj...del/nahradni-vozidlo

"fyzická osoba nepodnikající: vypůjčení náhradního vozidla lze hradit v případech, kdy vozidlo nutně potřebujete, např. pro zajištění chodu domácnosti, dopravy do zaměstnání (pokud jste i dříve jezdil autem), návštěvy lékaře, dopravy dalších osob, pokud k nim docházelo i dříve apod."

Ve tvém případě by možná zněla otázka - a proč vás do práce nemohla hodit autem manželka?

Naposledy editováno 07.06.2019 10:18:18

V_i_c_i píše: Pokud nejsi viník, tak máš nárok na náhradní vozidlo stejné kategorie a je jedno jestli tě živí...už jen jeho vlastnictví tě k tomuto opravňuje.

Není pravda, např. pokud máš auta 2, nemáš nárok.
Když se jedná o hobby motorku, se kterou se jedeš jednou za týden projet, taky nemáš podle mě nárok na náhradní.

"Důležitým faktorem je zde existence příčinné souvislosti, tedy skutečnost, že vypůjčení náhradního vozidla je nutným důsledkem vaší škodní události."

Naposledy editováno 07.06.2019 12:39:59

Spazik> Přesně to si myslím, že by uvedli jako důvod neproplacení, že mám na sebe ještě jedno auto, i když s ním jezdí manželka. Teď je pro mně důležitý, aby likvidátor pojišťovny řekl, co s tím bude, ať vím, co dál, jestli čekat na opravu nebo vybírat novou...díky

Spazik píše: Není pravda, např. pokud máš auta 2, nemáš nárok.
Když se jedná o hobby motorku, se kterou se jedeš jednou za týden projet, taky nemáš podle mě nárok na náhradní.

"Důležitým faktorem je zde existence příčinné souvislosti, tedy skutečnost, že vypůjčení náhradního vozidla je nutným důsledkem vaší škodní události."

Mně by teda v souvislosti s rozbitou motorkou vznikla značná nemajetková újma, protože je to můj koníček, který se dá provozovat jen určité období v roce a toto období právě utíká, zatímco já mám - ne svou vinou - rozbitý prostředek k provozování toho koníčku, čili buď náhradní motorka nebo jiné zadostiučinění Ale to už by chtělo někoho kdo v tom umí bruslit a moc velkou šanci tomu nedávám.

Organel píše: ramlik> Jelikož já jsem poškozený, tak mojí pojistky se to vůbec nedotkne, platí se z jeho povinného ručení. Spíš jde o věc, že je nutno prokázat účelnost (důvod) zapůjčení.

Já jsem kdysi psal něco podobného v duchu co jsem psal výše jako čestné prohlášení pro pojišťovnu a bez problémů jim to stačilo. Bylo to podle nějakého vzoru co měli v servisu kde mi auto opravovali a půjčovali. Otázka pak je jak hodně se cuká pojišťovna ohledně výše plnění tohoto zapůjčení.

Spazik píše: Není pravda, např. pokud máš auta 2, nemáš nárok.
Když se jedná o hobby motorku, se kterou se jedeš jednou za týden projet, taky nemáš podle mě nárok na náhradní.

"Důležitým faktorem je zde existence příčinné souvislosti, tedy skutečnost, že vypůjčení náhradního vozidla je nutným důsledkem vaší škodní události."

Ale hovno. Žena jezdí jedním a musí vozit děti apod. a já druhým. To že vlastním dvě, neznamená že nemám nárok na půjčení. Stejně tak s moto už jen třeba proto, že se vyhneš zácpám při objíždění zákazníků apod. Ale pojišťovně je do toho v podstatě hovno. Už jen to že jsi vlastníkem stačí jak jsem psal. Osobní zkušenost.

By mě zajímalo,kdo si kde vycucal z prstu,že motorka je hobby? Pokud je na RZ,je to dopravní prostředek jako každý jiný!

Kluzon píše: By mě zajímalo,kdo si kde vycucal z prstu,že motorka je hobby? Pokud je na RZ,je to dopravní prostředek jako každý jiný!

Ano, ale typicky většina lidí co má motoku má i auto/další motorku (stejně jako tazatel). Tzn. nutně nepotřebují náhradní motorku v případě nehody.
Samozřejmě vše je otázka právního výkladu