Osobně si myslím, že není rozdílů mezi pevným a pružným chráničem, co se kvality ochrany týče. Každý pracuje na jiném principu útlumu energie působící na tělo a tak jsou s vyšší či nižší hodnotou. (rozhodně neplatí, jak si někteří myslí, že pevný lamelový zabrání "přetočení" zad na druho stranu.
Pak jsou ty které jsou pohodlné, lehké, dobře zpracované, větrají a naopak. Také je důležité mít páteřák, který má obdobné hodnoty útlumu nejen na středu, ale také na krajích.
Nevím jak přesně je to dnes, ale podle ČSN1621-2 bylo, že aby byl chránič třídy 2 (nejvyšší), nesmí zbytková energie překročit 9kN u nárazu s kinetickou energií 50 joulů - 5kg závaží ve tvaru obrubníku. (pro třídu 1 to bylo 18kN)
Když jsem si kupoval svůj - Zandona Esatech PRO , byl podle nějakých dostupných testů jeden z nejlepších (cca 2 roky zpátky).
Sice je z kategorie dražších, ale zase, když za to dám litr, mám pouze dobrý pocit do okamžiku pádu.
Na zádech o něm ani nevím, horko v tom není a krásně se poddává, ovšem za řešení uchycení popruhů k chrániči by měl vývojový pracovník dostat nakopáno.
Často se popruh při oblékání rozpojí a už se mi na ramenou oba úchyty vytrhly - reklamace.
Takže, všecho má své.
Také bych zkusil na páteřák obléct bundu.
1. u nás pánů v ní už pak nemusí zbýt místo pro tělo
2. když je páteřák moc široký, pod bundou (koženou, kombinézou,..) to vypadá jak ukradený dekl z kotlíku
Šťastný výběr
Nazdar