vozdilo vjizdejici z vedlejsi na hlavni dava prednost vozidlum jedoucim v obou smerech. A kamionak je debil, ikdyz Cikus rikal neco o predjizdeni stojici prekazky

Dobře mu tak, bonzákovi

Oba dva jsou pitomci. V osobáku nedal přednost, v náklaďáku předjížděl na plné, protože ten Passat na 99 % nebyl překážkou provozu, nejspíš jen dodžoval předepsanou rychlost.

Konecne normalni nazory. Ty blitky na novinkach, to byla sila.

Tady nahoda chtela ze se potkali tri debilove, nic vic

FiZzeR> A proč by to tomu rumunskému pitomci mělo jen tak projít? Aby měl on a jemu podobní pocit, že si můžou jezdit jako hovada? Tím tunelem občas jezdím a že bych tam chtěl takového debila potkat, to opravdu ne.

Judikatura nejvyššího soudu říká, že účastníci silničního provozu mají právo spolehnout se na to, že ostatní dodržují zákonem stanovená pravidla. Kamion v protisměru neměl co dělat a navíc z videa je zřejmé, že nelze pouze podle světel v tunelu odlišit zda přijíždí v protisměru nebo jede za osobním autem. Byly by to možná dlouhé soudní tahanice ale myslím, že by je pokutovaný řidič osobáku musel vyhrát. Je to totéž jako když se střetnete s vozidlem přijíždějícím zprava ale jedoucím jednosměrkou v protisměru.

Zrovna dneska se tady stala podobná "absurdní bouračka. Pán vyjížděl z průjezdu baráku a chtěl odbočit vlevo. Z jeho levé strany přijíždějící fízlové (dodávka šetřící nehody) zastavili, že ho jako poustí. Protože zprava nic nejelo, pán vyjel ze vrat na hlavní a odbočil vlevo. V ten samý moment auto za stojícími fízly začalo fízly předjíždět a sejmulo toho nešťastníka, kterého fízlové pouštěli. Ti holt už jen zapnuli majáky, nasadili čepice a vystoupili to rovnou sepsat. Protože je ulice nová, ještě tam nejsou značky ani čáry. Takže předjíždějící je z obliga - stojící fízly považoval za překážku, navíc žádnou čáru nepořejel a z domu vyjíždějící řidič mu nedal přednost. Přestože de fakto svou zbrklou a nepředvídavou jízdou způsobil nehodu, de jure je poškozeným.
Ale třeba si odbočující řidič najme Čikuse, který to otočí na tom, že byl povinen uposlechnout příkazu k jízdě, který dostal posunkem od PČR. Takže kromě anulování bodů a malusu z fízlů vytříská prachy za špatný úřední postup při řízení dopravy

Spíš si představte, že toto potkáte uprostřed tunelu...

se-se píše: Judikatura nejvyššího soudu říká, že účastníci silničního provozu mají právo spolehnout se na to, že ostatní dodržují zákonem stanovená pravidla.

Jasně, takže zapomenutý blinkr po hlavní přijíždějícího vozidla mě vyviní z nedání přednosti nebo mě naopak pošla do lochu, když jej sám zapomenu zapnout, jo?

Deyva píše: Spíš si představte, že toto potkáte uprostřed tunelu...

Kdysi se mi to fiktivně stalo - někde alpských tunelech v mírné zatáčce jenomu autu vůbec nesvítilo pravé světlo a za ním jela motorka. V řadě protijedoucích světel pak tahle anomálie vypadal, jako že jedno z aut vybočilo a řítí se na nás. U nás v autě nastal hysterický křik dámské části posádky. Naštěstí přesně v momentě, kdy jsem už už dupal na brzdu a strhával volant, jsem si ten optický klam uvědomil a navzdory 120 dB za uchem plynule pokračoval v jízdě. Zaflekovat to tam, tak budu večer ve zprávách.

Jak na to policajti přišly?To se jako sám nabonzoval?

Leon73 píše: FiZzeR> A proč by to tomu rumunskému pitomci mělo jen tak projít? Aby měl on a jemu podobní pocit, že si můžou jezdit jako hovada? Tím tunelem občas jezdím a že bych tam chtěl takového debila potkat, to opravdu ne.

Tak teď mu to ale neprošlo, oflastrovali ho aspoň dvěma tisícovkama, né-li třema. Ještě večer si kvůli tomu prožene kulku hlavou. Nebo hlavu kulkou, podle osobních preferencí

Je to debil, ale to žalobníček taky, zvlášť když tuzemský úřední ksindl je známý vymýšlením všemožných důvodů, jak z člověka vyrazit prachy.
V momentě kdy vjížděl na hlavní byl kamčák vidět, taky tam mohla být sanitka s tvou manželkou/dětma/naložená matkami s kočárky (nebo dosaď libovolný jiný argument demagogů).

Rumuna nehájím, je to prase, a žalobníčka nekritizuju za to že se nekouk (nejspíš bych tam dopadl stejně). Ale žalovat se nemá

vilemx> no je to přesně tak jak píšeš ovšem s tím rozdílem, że pro odbočování musí hovořit i celkové chování vozidla takže tam by mohla být spoluvina obou ale zas jen dle situace. U nedání blinkru je to ovšem jasné, tam je v drtivé většině případů vina na tom co nedal blinkr.

FiZzeR> noon zřejmě podal,a zcela oprávněně, standardní stížnost na jiného účastníka silničního provozu a přiložil důkaz. A já tvrdím, že policie i magistrát to vyhodnotili zcela chybně, protože se sbírkou judikátů naprosto amatérsky nepracují. Já to vím jen proto, že jsem si to kdysi někde přečetl a zaujalo mě to. Jenże oni jsou placení profesionálové a ne diktátoři tvořící si vlastní výklady zákona.
Kdybytam jela sanitka, tak bliká a taky i přes blikání má konečnou odpověd ost právě v takovém případě ten řidič sanitky, ale to je zas jiná kapitola.

E: jsem to necetl, sorry

Naposledy editováno 26.09.2017 17:08:00

se-se píše: .... Je to totéž jako když se střetnete s vozidlem přijíždějícím zprava ale jedoucím jednosměrkou v protisměru.

...on dostane flastr že jede jednosměrkou ale ty jsi vinen že jsi nedal přednost z prava

..druhej...

Naposledy editováno 26.09.2017 15:15:17

žalobníček žaluje ,pod nosem si maluje.

ariba píše: ...on dostane flastr že jede jednosměrkou ale ty jsi vinen že jsi nedal přednost z prava

..druhej...

právě že ne- čti výše

se-se píše: právě že ne- čti výše

právě že jo....je to nesmyslný ale je to tak

ty totiž nemusíš vědět že je to jednosměrka, tudíš jsi povinen dát přednost z prava

Naposledy editováno 26.09.2017 15:24:24

S tou logikou bych ale byl na spoluvine, kdybych jel na zelenou a nekdo z hlavni na cervenou do me naboural. Taky prece nemusim vedet, jakou tam ma barvu.

Redguy píše: S tou logikou bych ale byl na spoluvine, kdybych jel na zelenou a nekdo z hlavni na cervenou do me naboural. Taky prece nemusim vedet, jakou tam ma barvu.

ariba píše: právě že jo....je to nesmyslný ale je to tak

ty totiž nemusíš vědět že je to jednosměrka, tudíš jsi povinen dát přednost z prava

píšu, že je to judikatura nejvyššího soudu a jezcela logicky správná.
Že jde o jednosměrku, vím ze značky na křižovatce. Pokud na druhé straně značka chybí, je viníkem správce komunikace.
Informace podle viditelné značky jednosměrka je zcela relevantní stejně jako když není žlutý kosočtverec ale vidím zadní stranu trojúhelníka nebo osmiúhelníka.
Teď jsem v Itálii a pokud by se tu všichni nespoléhali na viditelnou modrobílou šipku (tedy kdy mohou jet a kdy musí dávat přednost), tak se zhroutí doprava ve městech

Naposledy editováno 26.09.2017 15:59:56

dobrovolně by tam s tím osobákem přece nevjel,tam stačilo krátký mrknutí do zrcátka a kamion tam ze tmy byl,z některých rozhodnutí státních orgánů zůstává rozum stát -nedávnej případ přepadený babči kriminálníkem v jejím bytě,ona ho bodla nožem a zmetek zdechnul : policajti zkoumaj ,jestli se nejednalo o nepřiměřenou obranu

gugo píše: vozdilo vjizdejici z vedlejsi na hlavni dava prednost vozidlum jedoucim v obou smerech. A kamionak je debil, ikdyz Cikus rikal neco o predjizdeni stojici prekazky

objizdeni prekazky ...

535xv píše: dobrovolně by tam s tím osobákem přece nevjel,tam stačilo krátký mrknutí do zrcátka a kamion tam ze tmy byl,z některých rozhodnutí státních orgánů zůstává rozum stát -nedávnej případ přepadený babči kriminálníkem v jejím bytě,ona ho bodla nožem a zmetek zdechnul : policajti zkoumaj ,jestli se nejednalo o nepřiměřenou obranu

to je v poradku, ze to zkoumaj, oni se tezko muzou ridit tim, co nejaky dementni patlal napsal v nejakem platku.
A co se tyze toho zalobnicka - z toho videa je naprosto jasne, ze vubec necumel doprava - proste celou dobu vjizdeni na dalnici cumel jenom doleva. Doprava se divala kamera - kdyby tam mrknul, tak ten kamion musel videt tak o vterinu driv. Tim nehajim dementa kamionaka. Ale zalobnickovi ten flastr tak nejak preju . Za kolaboraci.

Medved> JO

Podle trhnuti volantu jde videt, ze kamion zaznamena az kdyz je skoro vedle nej, ten si musel slusne zaspinit trenky

se-se píše: FiZzeR> noon zřejmě podal,a zcela oprávněně, standardní stížnost na jiného účastníka silničního provozu a přiložil důkaz. A já tvrdím, že policie i magistrát to vyhodnotili zcela chybně, protože se sbírkou judikátů naprosto amatérsky nepracují. Já to vím jen proto, že jsem si to kdysi někde přečetl a zaujalo mě to. Jenże oni jsou placení profesionálové a ne diktátoři tvořící si vlastní výklady zákona.
Kdybytam jela sanitka, tak bliká a taky i přes blikání má konečnou odpověd ost právě v takovém případě ten řidič sanitky, ale to je zas jiná kapitola.

A muzes sem ten judikat dat ?

gugo píše: A muzes sem ten judikat dat ?

+1

On zrovna tento nájezd z Jihlavy do tunelu je pěkně zprasenej. Rozhledové podmínky u tohoto nájezdu stojí za vyliž prdel. Kdo to nezná a má dodávku neprůhlednou dozadu třeba, tak když je slušnější tak zůstane stát se staženým okýnkem a hlavou vykloněnou ven, aby zjistil, že mu zezadu nic nejede. Kdo je víc prase tak jede tím pidi připojovákem dokud se mu nesrovná výhled zrcátek dozadu a dopředu se mrkne asi ve stejném okamžiku jako když chlapík ve videu cukl volantem. Tak asi tak, občas se tam něco srazí, ale co..... hlavně že máme tunel